משתמש:Amirosan/טיוטת מדיניות - חשיבות ערכי מפלגות ומועמדים ישראלים
 |
דף זה אינו דף מדיניות רשמי, זוהי רק טיוטה
| |
| דף זה אינו דף מדיניות רשמי, זוהי רק טיוטה | |
| שיחה | |
דיונים קודמים:
- ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 404#מדיניות ויקיפדיה בנוגע לערכים אודות מפלגות שמעולם לא עברו את אחוז החסימה
- וק:מזנון#החלטה בנוגע לערכים אודות מפלגות ואודות מועמדים אשר מעולם לא נבחרו
הנוסח הסופי:
(אך ורק ביחס לרשימה, מפלגה ומועמדים ישראלים)
- 1. די בהתקיימות אחד מהתנאים הבאים בכדי שרשימה/מפלגה תהיה זכאית לערך:
- 1.א. אם כיהן/ה מטעמה לפחות נציג/ה אחד/ת בכנסת.
- 1.ב. אם עברה את אחוז החסימה לפי סך מצטבר של X סקרי בחירות, במערכת בחירות אחת או יותר, שלא הוזמנו מטעם המפלגה ובוצעו על ידי מכונים שונים, בתאריכים שונים ובשיטות סטטיסטיות מקובלות.
- 1.ג. אם התמודדה, מבלי לפרוש עד יום הבחירות, לפחות ב-X מערכות בחירות.
- 1.ד. אם קיבלה בבחירות לפחות X% מהקולות הדרושים על מנת לעבור את אחוז החסימה.
- 1.ה. בסעיף זה, הקהילה תבחר אחת מבין ארבע אפשרויות חלופיות:
- 1.ה.1 - אם יצרה עניין ציבורי חריג. אם העניין נובע מפרסומו של ראש המפלגה תסוקר הרשימה/המפלגה בערכו ותתווסף לשם הפניה משם המפלגה.
- 1.ה.2 - אם קיימים מקורות איכותיים, מרובים, מהימנים ובלתי-תלויים, המעידים על השלכות מעשיות שיש לפעילות הרשימה/המפלגה/הפועלים מטעמה, הגם שמעולם לא נבחרה בבחירות.
- 1.ה.3 - אם הרשימה/המפלגה יצרה עניין ציבורי רב, אשר חצה את גבולות הבחירות, ובא לידי ביטוי בהשפעה ממשית על סדר היום הציבורי ו/או הפוליטי וזאת בהתבסס על מקורות מהימנים.
- 1.ה.4 - אף אחד מהנ"ל (אינו מספיק להבטחת חשיבות).
- 2. די בהתקיימות אחד מהתנאים הבאים בכדי שלמועמד/ת תהיה זכאות לערך:
- 2.א. אם התמודד/ה ונבחר/ה בבחירות לכנסת או לראשות רשות מקומית.
מפלגות/מועמדים שאינם זכאים לערך - ניתן להזכירם בערכים הרלוונטיים אודות הבחירות בשנים שבהן התמודדו.
הערה: ההצעה הנוכחית אינה שוללת ערכים על מפלגות או מועמדים שאינם עומדים בתנאים הנ"ל, אם יש להם חשיבות אנציקלופדית מסיבות אחרות.
כיצד מצביעים
עריכה- ההצבעה תתבצע ביחס לכל סעיף בנפרד.
- סעיף 1:
- 1.א - הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה).
- 1.ב - מהו המספר הקטן ביותר של סקרים המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בסקר אחד) ל-"אינסוף" (אף מספר סקרים אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות).
- 1.ג - מהו המספר הקטן ביותר של התמודדויות המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די באחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות).
- 1.ד - איזה חלק של אחוז החסימה מספיק להבטיח חשיבות. (כגון - 30%, שפירושו שלושים אחוזים של אחוז החסימה).
- 1.ה - בחר אחת או יותר מהאפשרויות; "אף אחד מהנ"ל" פירושו שאף אפשרות מאלה אינה מספיקה להבטחת חשיבות.
- סעיף 2- הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה).
כיצד מכריעים
עריכה- ההצבעה תתבצע ביחס לכל סעיף בנפרד.
- סעיף 1:
- 1.א - רוב רגיל.
- 1.ב - חציון. (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר סקרים אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).
- 1.ג - חציון. (כנ"ל).
- 1.ד - חציון. אם המספר שנבחר הוא "100%" - הסעיף לא יתקבל, בשל החפיפה עם 1.א.
- 1.ה - שיטת שולצה בין ארבע האפשרויות.
- סעיף 2- רוב רגיל.
חתימות תומכים
עריכה(התומכים בנוסח נא לחתום כאן בבקשה. יש לקבל חמש חתימות בכדי שניתן יהיה להצביע על המדיניות בפרלמנט)
בעד הוגנת ומעשית. אשמח אבל שהתנאי ״אם יצרה עניין ציבורי רב ברמה המצדיקה ערך כתנועה״ ינוסח באופן ברור שלא משאיר מקום ליותר מדי ספקות ופרשנויות. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:57, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
- מסכים עם המקיסט שסעיף זה בעייתי. מוטב ניסוח כגון: "קיימים מקורות איכותיים, מרובים, מהימנים ובלתי-תלויים, המעידים על השלכות מעשיות שיש לפעילות הרשימה / המפלגה / הפועלים מטעמה, הגם שמעולם לא נבחרה בבחירות". יוניון ג'ק - שיחה 15:37, 23 באוקטובר 2019 (IDT)
- בעד. בהתחלה חשבתי שהניסוח עוד בהתגבשות אז יצא ששכחתי לחתום פה. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:04, 12 באוקטובר 2019 (IDT)
- בעד Eladti - שיחה 14:20, 23 באוקטובר 2019 (IDT)
להבנתי את החתימות כמו גם את ההצעה צריך להציג במזנון וכך גם חובת התיעוד והארכוב. בשונה מדף פרטי זה. בהצלחה וכל הכבוד על היוזמה. מי-נהר - שיחה 17:37, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
- ההצעה כבר הוצגה במזנון, תוכל לראות למצוא למעלה קישורים לדיונים. אמירו • שיחה 23:07, 12 באוקטובר 2019 (IDT)
- בעד. – Dork105 (שיחה) 13:10, 28 באוקטובר 2019 (IST)
- בעד שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:36, 29 באוקטובר 2019 (IST)
- בעד למרות ההסתייגות שלי בדף השיחה.david7031 • שיחה • א' בחשוון ה'תש"ף • 21:51, 29 באוקטובר 2019 (IST)
חתימה נוספת בגין הנוסח הסופי (בטרם יצירת הקישור לפרלמנט)
עריכהלמען הסדר הטוב, הואיל ונוסח ההצעה השתנה, בצורה זו או אחרת, מחתימה לחתימה, מבקש חתימתכם הנוספת על הנוסח הסופי המוצג לעיל, מתייג את המקיסט, איש השום (Theshumai), Eladti, Dork105, שמזן, david7031. בנוסף לכך, אודה לחתימות נוספות מכל מי שימצא לנכון. תודה! אמירו • שיחה 10:55, 30 באוקטובר 2019 (IST)
- בעד, אין שום שינוי בהצעה מאז חתימתי המקורית. – Dork105 (שיחה) 11:19, 30 באוקטובר 2019 (IST)
- בעדכנ"ל.david7031 • שיחה • א' בחשוון ה'תש"ף • 11:43, 30 באוקטובר 2019 (IST)
- בעד Eladti - שיחה 18:14, 30 באוקטובר 2019 (IST)
- בעד איש השום (Theshumai) - שיחה 23:51, 30 באוקטובר 2019 (IST)
- בעד המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:09, 31 באוקטובר 2019 (IST)
יאללה, לפרלמנטdavid7031 • שיחה • ב' בחשוון ה'תש"ף • 13:54, 31 באוקטובר 2019 (IST)
חתימה על הנוסח הסופי - לאחר יצירת הקישור לפרלמנט
עריכהבהתאם לכללים, לפני שלושה ימים קושר ארגז החול לפרלמנט. התקבלו הערות מעולות על שיטת ההצבעה מDovno ויונה בנדלאק וההצעה תוקנה בהתאם. כעת לפי הכללים, מבקש חתימתכם הנוספת (והאחרונה!) על הנוסח הסופי המוצג לעיל, בטרם העברתו להצבעה בפרלמנט, מתייג את המקיסט, איש השום (Theshumai), Eladti, Dork105, שמזן, david7031. בנוסף מתייג את נרו יאיר ויוניון ג'ק שהיו השותפים הפעילים לכתיבת ההצעה. בהזדמנות זו - תודה רבה מקרב לב לכל מי שתרם מזמנו ומרצו לגיבוש ההצעה כמו גם לחתימה עליה, המשך שבוע נעים לכולם, אמירו • שיחה 06:37, 6 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד Eladti - שיחה 06:38, 6 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד פנו אליי כדי להסיר את ההגנה מהפרלמנט. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:16, 6 בנובמבר 2019 (IST)
- בעדdavid7031 • שיחה • ח' בחשוון ה'תש"ף • 08:59, 6 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד איש השום (Theshumai) - שיחה 14:24, 6 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד המלך הכחול • שלח לי הודעה! 16:18, 6 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד Dovno - שיחה 16:53, 6 בנובמבר 2019 (IST)
ההצבעה נפתחה בפרלמנט, תודה רבה לכל מי שתמך! אמירו • שיחה 17:59, 6 בנובמבר 2019 (IST)