שיחה:אמסטרדם

יש תת כותרת תחבורה...

ולא כתוב על אופניים? :) --OhadAston 18:14, 8 בדצמבר 2006 (IST)

קישור שנמחק

ברוקולי מחק את הקישור תבנית:Wcities, בטענה שאינו תורם. עברתי על מספר תתי קישורים באתר וראיתי חומר רב שאינו מופיע בערך כגון רשימת פסטיבלים או מקומות בילוי. מלבד המלחמה הבלתי פוסקת כנגד מעלה הקישורים, איני רואה סיבה הגיונית להשמיט. הנושא כבר נידון בדף שיחת התבנית ויש רוב מוצק לקישורים בעזרת התבנית. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 18:26, 25 בדצמבר 2008 (IST)

הערך במצב סביר בהחלט, ויש כמה וכמה קישורים המרחיבים בעברית שמוסיפים מידע. לאור זה אין שום סיבה להוסיף עוד קישור. ויקיפדיה איננה מאגר קישורים חיצוניים. מלבד זאת, לא ברור מי עומד מאחורי המידע ועל מה הוא מתבסס. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:29, 25 בדצמבר 2008 (IST)

דוגמאות למידע שישלל מהקורא:

• ארועי ספורט
• תיאטראות
• סיורים
• קונצרטים

חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט •

ויקיפדיה איננה מדריך תיירים ואין מקום לקישור למדריכים כאלה. כאן כותבים אנציקלופדיה, למרות מה שכמה חושבים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:35, 25 בדצמבר 2008 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: חגי, לא הייתה שום הסכמה נחרצת בקשר לקישורים הללו ואם כבר הוסכם על משהו היה זה רק על הוספת הקישור לאתר רק במקרה שיש בו מידע משמעותי שמוסיף לערך. אין זה כך במקרה הזה ואני מחזק את דבריו של ברוקולי. יורי - שיחה 18:36, 25 בדצמבר 2008 (IST)

מה גם, שחלק ניכר מהמידע שם בכלל לא בשפה העברית. זה כמובן מעבר לכך שבחלק מהקישורים שבדקתי אין בכלל תוכן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:37, 25 בדצמבר 2008 (IST)

הבאתי לפחות ארבעה קישורים עם תוכן מוסיף ומועיל. הרי בדיוק בגלל שאנו לא רוצים להוסיף מידע מסוג זה לאנציקלופדיה, אנו מקשרים חיצונית. יש עוד, אך לו רק 4 אלה קיימים, כבר אין סיבה להשמיט. דעתו של יורי ידועה, והוא נגד כל קישור בכל ערך, כך שאיני מוצא טעם להתייחס אליה בדיון על ערך ספציפי זה. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 18:40, 25 בדצמבר 2008 (IST)

לאור דבריו של יורי בדף זה ממש ברור שההשמצה שלך לגביו איננה אמת.

אין בארבעת הקישורים האלה שהבאת תוכן אנציקלופדי כלשהו, בוודאי לא במידה כזאת שמצדיקה קישור כללי מאוד. כמובן שמשאר הטענות אתה ממשיך להתעלם. לא מפתיע. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:42, 25 בדצמבר 2008 (IST)

בלי להתייחס לטענותיך השקריות בדבר השקפתי (מתי טענתי שאני נגד כל קישור בכל ערך) והפסילה האוטומטית של דעתי, הקישור בערך הספציפי הזה לא מוסיף דבר ואחת הסיבות לכך היא מספרם הגדול של הקישורים בערך במילא שנותנים את כל המידע ויותר שנותן האתר הזה. יורי - שיחה 18:45, 25 בדצמבר 2008 (IST)

יורי כתב בדיון "התופעה הזו כבר נהפכה לבלתי נסבלת. אנשים נרשמים לויקיפדיה כשמטרתם היחידה היא להשתמש במיזם הזה כפלטפורמה לקבלת רווח אישי. גם אם האתר מביא איזשהו מידע חדש שאינו מופיע בערך עצמו, הנזק הוא רב מהתועלת. יורי - שיחה 22:13, 24 בדצמבר 2008 (IST)". האם זו לא פסילה אוטומטית של כל הקישורים מסוג זה, בכל הערכים? על כן, אין כלל טעם להתייחס לטיעוניו בערך פרטני זה. דעתו זו תקפה לכל הערכים. קבל אזהרה ראשונה ואחרונה על שימוש בשורש "שקר". חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 18:51, 25 בדצמבר 2008 (IST)

יורי מעולם לא טען שכל הקישורים פסולים. משכך, טענתך לגביו איננה נכונה ומהווה טיעון קש. מעבר לכך, זה שטענה מסוימת היא שקרית לא הופכת את האדם לשקרן. יורי מעולם לא קרא לך שקרן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:54, 25 בדצמבר 2008 (IST)

נו ו... אני עומד מאחורי כל הדברים שאמרתי. לא מובן לי איך הגעת מההודעה הזו לקביעה לכך שאני נגד כל קישור בכל ערך. האם אתה רואה אותי פוצח בקמפיין למחיקת כל הקישורים החיצוניים בכל הערכים באשר הם. ועוד שאלה, ממתי אתה מוסמך לתת אזהרות? תעזוב אותי ואת ברוקס ותתמקד בנושא הנדון. הקישורים האלה לא מוסיפים שום מידע משמעותי לערך מלבד רשימה סתמית של קישורים באנגלית שגם בהם, אם תבדוק, לא קיים שום תוכן. יורי - שיחה 18:58, 25 בדצמבר 2008 (IST)

חדלו להתמם. יורי לא אמר שכל הקישורים החיצוניים פסולים. יורי כן אמר שכל הקישורים החיצוניים לאתר wcities פסולים, ואת זה קורא כל בר דעת בהודעתו. ודאי שאני רשאי להזהיר מישהו שגורס שטענותי שקריות. הרי זו מילה אחרת לשקרן, ואלו התבטאויות שאינן מקובלות בין חברי קהילה. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 19:11, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אף אחד לא מתמם. אתה מכריח אותי לצטט אותך: דעתו של יורי ידועה, והוא נגד כל קישור בכל ערך. זה מה שאמרת ואת המשפט הזה אפשר לפרש רק בצורה אחת. יתכן והכוונה שלך הייתה לומר משהו אחר ופשוט בחרת במילים לא טובות כדי לעשות זאת. אם כך הדבר כדי שתאמר זאת ועדיף גם שתתנצל על הדרך. לא אמרתי שאני נגד כל הקישורים החיצוניים לאתר wcities. אם כך הבנתי אותי, אז הבנת אותי לא נכון. התכוונתי שאני נגד התופעה שבה אנשים מגיעים לויקיפדיה, ומכניסים קישור לאתרם לאלפי ערכים ללא שום בדיקה מעמיקה כאשר מטרתם היחידה היא לפרסם את אתרם בחינם ולקבל רווח אישי על גבו של המיזם. עכשיו אני מציע שנחזור לדיון העומד על הפרק. אם יש לך טענות נוספות כלפי אתה מוזמן לכתוב אותם בדף השיחה שלי. יורי - שיחה 19:23, 25 בדצמבר 2008 (IST)

למשל, הקישור בערך על פנום פן דווקא מוסיף. שם בוודאי שאין סיבה להסירו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:24, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אכן דוגמה יפה. יורי - שיחה 19:26, 25 בדצמבר 2008 (IST)

עדכון קטן, למי שקורא את הדברים פה לאחר ה-7 בספטמבר 2015: האתר המדובר חדל מלפעול בינתיים. לאחר אי-התנגדות של קהילת העורכים משהנושא הוצג במזנון, הערב הוסרו כל הקישורים לאתר מכל הערכים בהם שובץ ולבסוף, נמחקה גם התבנית. Ldorfman • שיחה 00:48, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

שיחה:אמסטרדם

עבר משיחת משתמש:Magister

לחוות דעתך אודה. חשבתי שכבר הגענו למתווה מסויים, וערך זה עומד במתווה, עם התבנית החדשה. אין לי או לאחרים כוונה להכנס למלחמת עריכה על כל ערך עם ברוקולי. צריך לעגן את זה. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 18:36, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אדלר, הגיע הזמן שתפסיק להגיע לסיכומים עם עצמך. אתה לא לבד כאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:37, 25 בדצמבר 2008 (IST)

הגיע הזמן שתפסיק לשחזר ללא הרף את כולם. קיבלת אתמול אזהרה מדוד שי שהוא חוסם אותך על השחזור הבא שלך לאחר מלחמות העריכה עם המכונה הירוקה. רק בערך זה היו לך שני שחזורים עם שני משתתפים שונים ללא ציוץ בדף השיחה, כפי שנתבקשת. אני מצפה מדוד או מכל ביורוקרט אחר לממש את ההבטחה. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 18:45, 25 בדצמבר 2008 (IST)

טול קורה מבין עיניך. נימקתי את דעתי בהרחבה בכל דף שיחה. מעניין גם שיש עוד כמה שמסכימים איתי. גם אותם לחסום? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:46, 25 בדצמבר 2008 (IST)

נימקת רק אחרי שבצעת שני שחזורים ללא שמץ דיון, ואת הדיון אני פתחתי לאחר השחזור השני שלך. התגובה שציינת הייתה רק לאחר שפתחתי דיון כמקובל. חדל עם מסע השחזורים הבלתי נלאה, ללא דיון. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 18:55, 25 בדצמבר 2008 (IST)

מתי כבר תלמד שאם אתה רוצה לבצע שינוי בערך שיש עליו מחלוקת אז אתה הוא זה שצריך לפתוח בדיון? חדל אתה ממסע הכנסת הקישורים האלה ללא שום שיקול דעת לערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:56, 25 בדצמבר 2008 (IST)

מה קשורה האזהרה שקיבל ברוקס לנושא הנדון על הפרק שהוא נחיצות הקישור בערך הנ"ל. מתי כבר תחדל ממנהגך להסיט דיונים אל עבר התקפות אישיות. יורי - שיחה 19:14, 25 בדצמבר 2008 (IST)

מה קשורה? אמרו והזהירו אותו עשרות פעמים, והוא ממשיך בשחזורים אין ספור, כולל בערך זה. לא בדקתי כמה אחרים היו לו היום. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 19:17, 25 בדצמבר 2008 (IST)

הקישור ל-Wcities כבר נידון, לא ברור לי מדוע ברוקולי ממשיך לשחזר כאילו לא היו דברים מעולם. יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בכסלו ה'תשס"ט 19:20:55

נכון, נידון. בשום מקום לא הייתה הסכמה שיש להוסיף אותו בצורה עיוורת לערכים.

אדלר, אתה זוכר שצריך 2 לטנגו? נכון? מי שפתח במלחמה היית אתה בלבד. אני שחזרתי את האנונימי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:22, 25 בדצמבר 2008 (IST)

רבותיי, אם עדיין יש מתנגדים להוספת הקישור אנא דונו ב-שיחת תבנית:Wcities. אם יש צורך לכו אפילו להצבעה. לא ייתכן שעל כל קישור תתחילו לריב. צריך לפתור את המחלוקת וזהו. תמשיכו שם ולא בכל מיני דפי שיחה. סקרלט • שיחה 19:24, 25 בדצמבר 2008 (IST)

סקרלט, אדלר הטעה אותך. אין לי שום התנגדות עקרונית לקישור הזה. עובדה שלא הסרתי אותו מהערך פנום פן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:26, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אדלר לא הטעה אותי, העניין הוא שמאתמול או שלשום מתווכחים על האתר הזה. צריך להחליט אחת ולתמיד. סקרלט • שיחה 19:27, 25 בדצמבר 2008 (IST)

מה השוס הגדול בטנגו? אולי תעבור למשהו רגוע יותר, כמו ואלס? יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בכסלו ה'תשס"ט 19:28:19

שיהיה. הבעיה היא כרגע נקודתית עם הערך אמסטרדם ולא עם התבנית או אם הקישור לאתר.

יחסיות, ברגע שאוסף הדיסקים של מוזיקת ואלס יחזור אלי אני מבטיח לפתוח במחולות בכיכר העיר. תן לי תזכורת בעוד שבוע בערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:29, 25 בדצמבר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ברוקולי, אוי ההתממות... "שחזרתי את האנונימי". במקרה עברתי וראיתי איזו השחתה של אנונימי ושחזרתי אותו. בכלל לא ידעתי מיהו, ואנונימיים מצווה לשחזר... אופס, זה לא במקרה אותו אחד שאני מתדיין איתו כבר שלושה ימים? נכון סקרלט, וזו בדיוק מטרת פנייתי המקורית למגיסטר שהדרדרה. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 19:30, 25 בדצמבר 2008 (IST)

סקרלט זה לא קשור. גם אם תהיה הצבעה ויוחלט שהקישור הוא לגיטימי, תסכימי איתי שאין להוסיף אותו אוטומטית לכל ערכי הערים בלי שום בדיקה באשר לנחיצותו כפי שיש הרוצים לעשות. ומילה לחגי, היחיד שדירדר את הדיון הזה וממשיך לדרדר אותו הוא אתה. יורי - שיחה 19:32, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אחרי שעברתי שוב על הטענות שבדף השיחה ומלבד קישור לפסטיבלים והמלצות בילוי לא ראיתי למה כן לקשר. חגי, תקשיב למה ששני אלה אומרים. תבדוק שוב אם באמת יש צורך בקישור והאם המלצות למקומות בילוי הכרחיים לוויקיפדיה. זה פתח לצרות... אתה לבטח יודע כמה אתרים כאלה קיימים וכמה מתים להכניס לנו (לערכים). סקרלט • שיחה 19:38, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אפשר כמובן לתת לקישור מוזיאונים כזה הפנייה פרטנית, אבל לדעתי מוטב לקשר כבר לכל האתר במקום הפניות פרטניות. אני גם לא רואה סיבה למה אמסטרדם - מידע לתייר וטיפים למטייל -ישראלים בהולנד ודומיו שם, בעוד שאתר זה לא. אני לא מוצא את ההבדל העקרוני. ברור לך שאין לי מניות באף אחד מהם... חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 19:51, 25 בדצמבר 2008 (IST)

את דעתי העקרונית בקשר לקישורים ל-wcities כבר ציינתי בדיון הקודם. עברתי על המידע המופיע שם לגבי כמה וכמה ערים שאני מכיר, ואני מוצא את המידע שם מרחיב, מהימן וכתוב היטב. בחלק לא מבוטל של הערים המידע ואופן הצגתו אפילו מעוררים קנאה, בהשוואה למצב הערך בוויקיפדיה. היותו של האתר פרטי/מסחרי וממומן מפרסומות אינה רלוונטית כלל, ולא ידוע לי על נוהל כלשהו האוסר על קישור לאתר חיצוני שבו פרסומות. מרבית דפי האינטרנט הם כאלה, ולא בכדי - אחרת היינו נדרשים לשלם כדי להיכנס אליהם. ספציפית באתר זה, כמות הפרסומות מינימלית והן מוצנעות בשולי המידע העיוני תוך הפרדה ברורה בין השניים. אם למקד את הדיון באמסטרדם, איני רואה כל בעיה בקישור. אני מוצא שם הרבה מידע טוב שאינו מופיע בערך שלנו, והכל כתוב רהוט וערוך היטב ומוצג באופן נאה ונוח. אין לי מושג ולא מעניין אותי אם עורך האתר נשכר באופן כלשהו ממעבר קוראים באתרו - השאלה שעל הפרק היא אם הקורא המחפש מידע נשכר מביקורו שם, ולדעתי התשובה לכך היא חד-משמעית כן. מגיסטר • שיחה 00:40, 26 בדצמבר 2008 (IST)

ולדעתי היא חד משמעית לא. אין בקישור הזה תוספת מידע מהותית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:41, 26 בדצמבר 2008 (IST)

אז יש לי רעיון מצוין בשבילך ברוקס: אל תקליק על הקישור, והסתפק במידע הקיים בערך בוויקיפדיה. אבל אפשר לאלה שכן מוצאים את המידע שם מהותי ומעניין להגיע אליו. ככלות הכל, מעבר לקישור חיצוני הוא אופציונלי לחלוטין, ומיועד למתעניינים בו - הוא אינו נכפה על איש. מגיסטר • שיחה 00:57, 26 בדצמבר 2008 (IST)

נכנסתי אל הקישור, קראתי, והתאכזבתי. חלק לא קטן מהמידע שם באנגלית וחסר כל משמעות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:59, 26 בדצמבר 2008 (IST)

ומהו אותו מידע מרחיב? מה חסר בערך? עד עכשיו נאמר פה שהקישור מוסיף. מוסיף במה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:01, 26 בדצמבר 2008 (IST)

מי שמתעניין בקונצרטים, ימצא באתר יותר מ-40! מי שיסתפק במידע בערך, כמוך, ימצא אחד בלבד... ההבדל ברור. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 01:07, 26 בדצמבר 2008 (IST)

אם רק היית רואה את אוסף המוזיקה הקלאסית שלי.... ויקיפדיה איננה מדריך לאיתור הקונצרט החביב עליך באמסטרדם ואין זה ממטרתה לתת קישור למדריכים כאלה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:09, 26 בדצמבר 2008 (IST)

מגיסטר מה אתה מציע לעשות? נראה שהברוקסים יתקעו מקלות בגלגלי כל ערך, וכידוע לא ניתן להתמודד אותם. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 00:46, 26 בדצמבר 2008 (IST)

למה אי אפשר להתמודד? ודאי שאפשר. אפילו איתך מתמודדים כשצריך. באשר למידע בקישור, אני פחות מתרשם מרשימות הקונצרטים, אירועי הספורט והפסטיבלים (אף שאולי אחרים כן מוצאים עניין) ויותר מהמידע הזה, שהוא אנציקלופדי לחלוטין ומהווה הרחבה של הערך בוויקיפדיה וסידור המידע בצורה נוחה שנותנת מבט טוב על העיר. מעבר לכך, אני באמת חושב שהדיון הזה מנופח ומופרז בצורה יוצאת דופן, בהתחשב בעובדה שהוא עוסק בשורה בת 3 מלים בשוליים הנידחים ביותר של הערך והרחק מחוץ לגוף תוכנו. מגיסטר • שיחה 01:24, 26 בדצמבר 2008 (IST)

הדיון ודאי מנופח, אבל הוא ממחיש את הצפוי. כבר בקישור השני שיצרתי לתבנית, נוצרה מהומת אלהים זו, ועוד מאות קישורים לפנינו. בלתי אפשרי להתווכח כל על כל שורה בכל ערך. אם התבנית מוכחת כיעילה בכל ערך, ואני לא מכיר הרבה יותר ערכים מפורטים מאמסטרדם, הרי שבעצם ניתן להכניס אותה בכל ערך, ובלבד שיש ב-wcities מידע טוב. את זה כבר סיכמתי בשיחה שם, אבל ברוקס טוען שהסיכום שם שווה כקליפת השום. כל דבר פה צריך הכרעת פרלמנט? נצל את מעמדך כבורר כפוי, ופסוק פסוקך. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בכסלו ה'תשס"ט • 01:33, 26 בדצמבר 2008 (IST)

במקרה זה קשה לי להגדיר עצמי בדיוק בורר, שכן אני צד בדיון. אני מקווה עם זאת שברוקס רוכש די כבוד לדעתי כדי לקבלה אף אם היא שונה מדעתו וירפה מהמאבק העקרוני הלא-מאוד-חשוב הזה, ואם לא - נפנה לדוד שי שיפסוק סופית. אם דעתי מקובלת, אני אומר להשיב את הקישור ובאופן כללי להתייחס יותר בסובלנות לקישורים לאתר זה, בהתאם להנמקות שכתבתי לעיל. מגיסטר • שיחה 01:51, 26 בדצמבר 2008 (IST)

מגיסטר, אם אתה אומר שמצאת מידע מספיק ראוי בעמוד הספציפי וזה עזר לך, הרי שהקישור ממלא את תפקידו.

אני, בניגוד לאדלר, לא צריך בעלי סמכות שיבואו ויכפו את עמדתי על אחרים. עובדה היא שמגיסטר נימק בצורה ברורה (קודם התקשיתי להבין את נימוקו) והשתכנעתי. אדלר, אתה צריך להבין שהסיכום הוא שהקישור יתווסף רק אם הוא מועיל. זה שבעלי האתר הם פרסומאים עם הרבה חוצפה לא אומר שאנחנו נשתחווה בפניהם וניתן להם קארד בלאנש. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:29, 26 בדצמבר 2008 (IST)

אני שמח שהצלחנו להגיע להבנה בנושא. מובן שאיננו משתחווים לפני איש או נותנים קארט בלאנש, אלא בוחנים קישורים חיצוניים לגופם. לא גורעים באופן גורף ולא מוסיפים באופן גורף, אלא מעיינים בקישור ומוודאים שהמידע בו איכותי וענייני, ובהתאם לכך מוסיפים או שלא. עד כה, מצאתי את wcities עומד היטב במבחן. מגיסטר • שיחה 14:04, 26 בדצמבר 2008 (IST)

עברתי במקרה בערך דבלין. הקישור משרת יפה את הערך ומוסיף מידע, אין שום סיבה למוחקו. איתן • שיחה 23:42, 28 בדצמבר 2008 (IST)

ועכשיו עבור גם בשיחה:בודפשט. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ב' בטבת ה'תשס"ט • 23:46, 28 בדצמבר 2008 (IST)

אני בשלבי עריכה

נא לא לערוך במקביל. בחרתי את הערך כי הוא היה נחוץ במיזם, וגם כיוון שביקרתי שם. אשמח להצעות לשיפור בערך בדף השיחה. אבקש לא להוסיף בינתיים דבר לערך עצמו. איציק1 - שיחה 13:46, 19 ביולי 2009 (IDT)

שם העיר

"...סכר זה נתן לעיר את שמה "אמסטל דאם" - הסכר על האמסטל." הסכר נתן לעיר את שמה, ועם זאת זה הוא לא שמה. אני מניח שיש הסבר לחילוף האותיות, אם כי הוא לא מופיע בערך. ―85.250.184.120 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דיווח שאורכב ב-15 במרץ 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

אמסטרדם היא לא עיר הבירה של הולנד, האג היא עיר הבירה

אמסטרדם היא עיר הבירה. ראה בערך הולנד. Euro know - שיחה 11:07, 15 במרץ 2020 (IST)