שיחה:אפל

היי אורי. מדוע הסרת את הפיסקה על מקור השם "אפל", אשר כתבתי במו עצמי ושעליה היה מושתת כל הערך? :-) לא יפה.

--Pixie 03:47, 5 ינו' 2005 (UTC)

היי פיקסי... אני מצטער, אבל לא הסרתי אותה כלל וכלל! כפי שתוכל לראות בעיון בגרסאות הקודמות של הערך, אני יצרתי אותו (כלומר, הוא היה ריק כאשר התחלתי, ר' http://he.wiki.x.io/w/index.php?title=%D7%90%D7%A4%D7%9C&action=history ), כך שאני מנחש שיש לנו כאן עסק עם שני ערכים מקבילים או שמישהו אחר מחק את מה שכתבת בין לבין, וכך לא הייתי מודע לעניין כלל. אשמח לראות את הערך שלך ולהוסיף על פיו... --אורי 17:21, 5 ינו' 2005 (UTC)

היי אורי. הגרסאות הקודמות דווקא מראות שכן מחקת את הפיסקה; היא עדיין הופיעה ממש לפני ההרחבה הגדולה האחרונה שלך. אבל אני מבין שזה היה בטעות, ואכן קל היה להתבלבל, עם כל המידע הרב שהוספת. בכל מקרה, מכיוון שכתבת ערך כל כך יפה ואני לא רוצה להרוס, להלן הפיסקה שכתבתי. המידע לקוח מוויקי האנגלית, ולדעתי נחמד יהיה לכלול אותו כאן, אבל אני אתן לך להחליט:

את השם "אפל" (תפוח באנגלית) הגה ג'ובס, אשר באותה תקופה דגל בפרוּקטַרייניזם (טבעונות קיצונית המטיפה לאכילת פירות בלבד, אשר, בניגוד לאכילת שורשים וחלקי צמח אחרים, אינה הורגת את הצמח). ג'ובס התרה בשותפיו להציע שם טוב יותר, אך כשכזה לא צץ דבק השם "אפל". גם השם "מקינטוש" (ראה להלן) מקורו בסוג של תפוח. ג'ובס בינתיים ויתר על הטבעונות והצמחונות כליל.

שנה טובה והמשך שת"פ פורה...

--Pixie 17:58, 5 ינו' 2005 (UTC)

זה הגיוני בהחלט, אז למה לא להוסיף. הוספתי ועוד איך... --אורי 19:58, 5 ינו' 2005 (UTC)

לגבי המשפט האחרון "ג'ובס בינתיים ויתר.." הגיוני? אולי. נכון? אני בספק. מחקתי את ה"עובדה" הזו --Herenot 20:46, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הבנתי משהו.

ערכתי טיפה את הערך "אפל" בכך שהוספתי שאפל גם מפורסמת בזכות חנות המוסיקה iTunes שלה. כאשר אני מחובר בשם משתמש שלי(DimaIL) אני רואה את החלק שערכתי וכאשר אני נכנס אנונימי אני לא רואה את החלק ששיניתי. למה זה ככה?

תודה. דימה.

הערך הזה מאוד מפורסם - העריכה שלך לא נוצרת בשנייה, מישהו צריך לבדוק את מה שאמרת, יש חוקים לוויקיפדיה. Liamdun - שיחה 09:09, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

העברה משיחת משתמש:85.250.168.113

אני יודע שהשינוי שלי נצפה ע"י כל מי שקורא את הדף לא עשיתי ניסוי, רציתי לתקן טעון קטנה שהיתה במאמר.

אבל הכנסת טעות. שם הנגן הוא IPOD ולא ITUNES. odedee • שיחה‏ 22:56, 5 מאי 2006 (IDT)

אתה מצחיק אתה חושב שהייתי טורח לשנות את זה אם לא הייתי צודק? תראה כל המאמר אינו מדוייק, והפסקה המדוברת אינה מדוייקת בכלל. ע"פ הפסקה מערכת הפעלה 10 יצאה בראשית 2001 ובאותה הזדמנות הכריזה אפל על ה IPOD שלפי הכתוב הוא מוצר "שנועד להפוך שמיעת מוזיקה על המק לקלה ופשוטה יותר" . שום דבר מזה אינו מדוייק. הגרסא הראשונה שיצאה לשוק של מערכת הפעלה 10 יצאה ב-24 למרץ אבל הוכרזה עוד כשנה לפני ויצאה כגרסאת בטא. לא היה שום אירוע שבאותה הזדמנות הוכרזה או התחיל שיווק מערכת ההפעלה 10 יחד עם הIPOD, למעשה הIPod הוכרז באירוע מיוחד ב-23 באוקטובר של אותה שנה (ממש לא ראשית 2001) יחד עם הגרסא השניה של ITUNES. תוכנת iTunes שיצאה ב 9 בינואר באותה שנה הרבה יותר מתאימה לתיאור "מוצר שנועד להקל על שמיעת מוזיקה על המק" מה-IPOD שהוא בכלל נגן MP3 נייד שמתחבר למק (וזמן קצר אחר כך גם לPC ) והוא ממש לא מקל על השמעת מוזיקה במק, בנוסף רשום ש "באותה עת, לא ייחסו לו רבים משמעות מעבר לכך." עוד תיאור שהרבה יותר מתאים ל iTunes מאשר ל IPOD שיצר גל ענק של סיקור בתקשורת בגלל החדשנות שלו לעומת הITUNES שסך הכל היה תוכנה לניגון מוזיקה במק שעד שיצא הIPOD זה היה כל היעוד שלה.

אכן, תודה שהפנית את תשומת לבי לכך שיש בערך הרבה חוסר דיוקים, אך שים לב שהשינוי שעשית קודם לא ממש שיפר, כי כתבת שנגן ה-MP3 נקרא ITUNES, וגם זה הרי לא מדויק - כשכותבים נגן MP3 מתכוונים למכשיר הנייד ולא לתוכנה שיודעת (גם) לנגן קבצי MP3. אתה מוזמן לתקן, תוך הסברים בדף השיחה של הערך, ואתה מוזמן גם להירשם, כמשתמש רשום יהיה קל יותר לתקשר איתך וזה גם יתן לך כמה עזרים. בברכה, odedee • שיחה‏ 12:45, 6 מאי 2006 (IDT)

נגן MP3 יכול בהחלט להתייחס לתוכנה, אבל אתה צודק שזה לא המושג שאנשים רגילים אליו. להגיד שiPod הוא נגן MP3 זה לא מדוייק ולא נכון בדיוק כמו להגיד שiTunes, winamp או Windows media player לצורך העניין. בכל מקרה אתה צודק, זה לא עזר במיוחד פשוט בגלל שאחרי הפסקה הזאת באה הפסקה המהפכה המוזיקלית והמשפט הראשון שם היה "ב-23 באוקטובר 2001 הכריזה אפל באופן מפתיע על כניסה לשוק נגני ה-MP3 עם נגן חדש בשם אי-פוד." המשפט האחרון שתיקנתי היה נראה לי מאד מוזר ולא במקום והרבה יותר הגיוני שפשוט נעשתה שם טעות ונרשם iPod במקום iTunes.

כוונת המשורר הייתה ל-iTunes ולא ל-iPod. ייתכן וצריך לשנות את הכיתוב "נגן MP3" למשהו כמו "תוכנה לנגינת MP3" אבל התיקון ל-iPod שגוי. רלף פון שוונץ 21:38, 6 מאי 2006 (IDT)

הערך בבדיקה

נראה שהערך "נמצא בבדיקה" כבר הרבה זמן ואף אחד לא טורח לבדוק אותו מה שהופך את זה שהוא ערך מומלץ לדי מצחיק. בנוסף, איך קוראים לתווית של citation needed בויקיפדיה פה כי אני רוצה להוסיף אותה לחלקים במאמר הזה. 84.109.55.5 19:19, 3 יולי 2006 (IDT)

תבנית:מקור DGtal 19:22, 3 יולי 2006 (IDT)

משפט מצחיק בערך

"אף שניתן לצפות ליחס רגשי מסוים מצד בני אדם למכשירים בהם הם עושים שימוש תכוף, מה שמבליט במיוחד את "פולחן" אפל והמקינטוש הוא ההיעדר הכמעט מוחלט של יחס רגשי חיובי כלפי מוצרי מתחרותיה. עובדה זו מעידה, ככל הנראה, שלפולחן אפל יש בדרך כלל סיבות טריוויאליות יותר, הקשורות באיכות מוצריה או, לכל הפחות, בהיעדר איכות כזו אצל מתחרותיה."

ניכר שכתב אותו אוהד אפל מושבע. האם באמת לא ניתן למצוא איכות כמו של אפל במוצרים אחרים? והאם רגש הבוז של בעליה כלפי המתחרים לא יכול לנבוע מסתם גאווה ושחצנות? --אפי ב. • שיחה • 11:15, 18 באפריל 2007 (IDT)

המשפט הזה הורד, מכיוון שהוא מנסה להצדיק את פולחן אפל בטיעון טפשי והוא טוב לבלוג של חובב אפל אבל לא לאנציקלופדיה נייטרלית.

" אפל ממשיכה לדבוק בדגם זה, מה שנוגד את 'ההגיון המקובל' בתחום, אך ככל הנראה הולם את הגיונה של אפל -- החברה קיימת כמעט שלושה עשורים ומרוויחה כמעט לכל אורך הדרך.

הורדתי את המשפט הזה מכיוון שאילולי התמיכה הנדיבה של מיקרוסופט שהזרימה לה בעסקה משונה 100 מיליון דולר אפל הייתה נמחקת לגמרי, ומצטרפת לשורה ארוכה של חברות מחשבים שנעלמו. ורק רצונה העז של מיקרוסופט לא להכנס למקום של מונופול הציל את אפל ותרם להתאוששותה. --אפי ב. • שיחה • 22:19, 24 במאי 2007 (IDT)

אפל וישראל

אין לאפל איזה חברת בת בישראל? (שהשם שלה אמור להיות "אפל ישראל") או חברה שמייצגת אותם בארץ? לא מצאתי פה כלום

יש חברה שנקראת ידע שהיא הזכיינית או החברה המייצגת את אפל בארץ, אך אינה בבעלות אפל, יתכן שיש להוסיף זאת לערך. יונתן ^שיחה 11:21, 18 ביולי 2007 (IDT)

אפל זו גם חברת מוזיקה, לא?

בבריטניה..?

לא ידוע לי דבר כזה. יש לך מקור כלשהו שטוען כך? ‏odedee • שיחה 03:16, 11 בינואר 2008 (IST)

ערך לא ניטראלי

וויקיפדיה מגדירה את עצמה בצדק בתור מקור שאמור להיות נייטראלי. לכן מאוד הפתיע אותי לראות את הגישה המאוד מקיסטית (שקשורה בפולחן אפל) של הערך. אולי כדי שמישהו יעבור על זה?

Apple TV

מישהו יכול לכתוב גם משהו על זה? זה גם אחד המוצרים של אפל.

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. לעיון הויקיפדים. ‏Danny-w‏ 00:27, 3 באוקטובר 2009 (IST)

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005א
‏Ori‏ • PTT‏ 01:10, 15 באוקטובר 2009 (IST)

• נגד אין כמוהו. דוד שי - שיחה 07:04, 2 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד לא ראוי (הערה: כתבתי את עיקר הערך) אורי רדלר - שיחה 19:06, 2 באוקטובר 2009 (IST)
• נגד גם אם רדלר לא מעריך את עבודתו הוא - הערך היה עובר הצבעת המלצה גם היום אשר44 - שיחה 23:13, 2 באוקטובר 2009 (IST)
• נגד למרות העדר המקורות. Gran - שיחה 05:29, 3 באוקטובר 2009 (IST)
• נגד ערך משובח. חובבשירה - שיחה 07:00, 3 באוקטובר 2009 (IST)
• נגד קצת אדמת, ראוי להרחבה נוספת בתחום המוצרים העכשויים של החברה, אבל חוץ מזה ערך מקיף ומעניין • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 12:57, 4 באוקטובר 2009 (IST)

נשאר מומלץ ‏Ori‏ • PTT‏ 01:10, 15 באוקטובר 2009 (IST)

חסרה תמונה

בפסקה "היסטוריה", בפסקה המשנית שלה "עידן ה-iMac" כתוב בסוף "בתמונה משמאל מוצג לראשונה האיימק הראשון, מופיע על המסך הכיתוב "(hello (again", אותו הכיתוב שהיה כשהציגו את המקינטוש הראשון בשנת 1984". כל זה טוב ויפה, אבל הבעיה היחידה היא שמשמאל את אף תמונה... --84.229.178.230 17:55, 18 במאי 2011 (IDT)

תודה, נחמד לגלות שמישהו קורא בקפדנות את הערך. טיפלתי בבעיה. דוד שי - שיחה 22:42, 18 במאי 2011 (IDT)

האם יש באפל 14,800 עובדים או 49,400 עובדים? זה לא כל-כך ברור בערך.

המצאת שוק המחשבים האישיים?

אפל לא המציאה את שוק המחשבים האישיים. היא היתה שחקן אחד מיני רבים ופעלה במקביל ל: Sinclair-Research/ZX80 ,Radio Shack/TRS-80, Commodore/PET ועוד. רובם באו עם מקלדת, התחברו לטלוויזיה, איפשו תיכנות BASIC ושמרו תוכניות על טייפ קסטות. אפל II הצליח יותר ממתחריו עד שבא ה PC של IBM שהשאיר אותו הרחק מאחור. ובצדק!. ההצלחה של אפל II בזכות הדיסקים שהחליפו את הקסטות, ובזכות מגוון תוכנות שנכתבו עבורו כולל CALC (האקסל הראשון). מדובר בעוד חוליה, אם כי חשובה, בשרשרת. אגב, הכותרת "המצאת שוק המחשבים האישיים", מאפיינת את הערך הבלתי אובייקטיבי הזה ואין לה זכר בערך האנגלי.יגאל1 - שיחה 21:57, 4 בדצמבר 2011 (IST)

שווי שוק

היא החברה הגדולה בעולם. ולא רק החברה הטכנולוגית הגדולה. יש לה את שווי השוק הגדול ביותר בכל הזמנים לחברה כלשהי. עד אליה המקסימום היה 400 מיליארד דולר, תאמינו לי רק בגלל זה היא תכנס לספרי ההיסטוריה. בנוסף, אפל היא חברה, לא תאגיד, לא על-תאגיד (קונגלומרט), אלא רק חברה, זה בכלל מדהים. מייקל - שיחה 20:05, 11 באוקטובר 2012 (IST)

פשוט לא נכון, למשל אקסון מוביל, כתוב בערך שלה: "בשנת 2006 הייתה חברת אקסון מוביל הגדולה בעולם על פי הכנסותיה, 377.6 מיליארד דולר. ב-20 ביולי 2007 דורגה חברת אקסון מוביל כחברה הגדולה בעולם על פי ערך השוק שלה, 517.92 מיליארד דולר. נכון לסוף ינואר 2013 שווי השוק של אקסון מוביל הוא הגבוה בעולם לאחר שעקפה את חברת אפל, כ-417 מיליארד דולר."Uziel302 - שיחה 16:19, 30 באוקטובר 2013 (IST)

שלום

קוראים וכותבים יקרים. הערך כעת משוכתב על ידי. זמנית, תוצב תבנית בעבודה עד שיסתיימו הרחבתו, תיקונו, שיפורו ושכתובו של הערך. עם זאת, תוכלו להעיר על עבודתי, לתת לי רעיונות להוספה של מידע ואף לתת לי את המידע עצמו- בדף השיחה שלי: שיחת משתמש:Eladkrauz. תודה ומקווה שאסיים במהירות האפשרית, אלעד קראוז ☺ ^שיחה\_תרומות ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 19:44, 5 בפברואר 2013 (IST)

שלום, אלעד. משמח לראות שאתה מקדיש זמן ומרץ להרחבת ערכים בויקיפדיה! רציתי לבקש ממך למתן מעט את השפה והתיאורים בערכים השונים במיזם אפל שאתה מרכז. זה שאתה אוהב את החברה ואת מוצריה זה דבר אחד, אבל ערך אנציקלופדי צריך להיכתב בשפה אובייקטיבית, לא לחזור על סיסמאות שיווק או תיאורים מפליגים, ולא לתת משקל יתר לאינטרסים מסחריים. היות שמדובר בחברה מסחרית ובמוצרים מסחריים מלכתחילה, פירוש הדבר להסתמך יותר על מקורות משניים מאשר על פרסומי החברה עצמה, בכל דבר פרט לנתונים יבשים כגון גודל המכשירים. תודה רבה, ובהצלחה! Ijon - שיחה 04:49, 8 בפברואר 2013 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה

אני לא מאמין שאני מציע הסרה של ערך, אבל הערך מדבר בעיקר על 20 השנים הראשונות של אפל, עד 2000 פחות או יותר (שאז היא היתה חברה אחרת לחלוטין) והרבה פחות על העשור האחרון והחשוב מ-2004 עד היום. בנוסף, כל הערך כמעט הוא פרק ההיסטוריה, ומתאים לו יותר "היסטוריה של אפל" . הייתי מצפה שבערך מומלץ יהיה פרק שלם על מוצרי החברה שלא ישולב בערך ההיסטוריה, ולפחות פסקה מורחבת על סטיב ג'ובס ואפל. איתן - שיחה 21:07, 2 בפברואר 2013 (IST)

פניתי לEladkrauz שמתעניין בנושא. לדעתי החלק ההיסטורי עד בערך שנת 2000 כתוב די טוב, והשלמת ההיסטוריה מהעבר הקרוב אמורה להיות יחסית קלה (המידע נגיש וחלקו כבר נמצא בערך ורק צריך מעט סידור). לדעתי הפרק של "מהפכת אינטל" צריך לעבור ארגון מחדש ושימשיך באותו הקו כמו הפרקים הקודמים בלי עודף תת כותרות, כשהתייחסות למוצרים המרכזיים של החברה יכולה לבוא בפרק נפרד עם פירוט נרחב יותר על המוצרים (בערך פסקה או שתיים) עם הפניה לערכים מורחבים. פסקה מורחבת על סטיב ג'ובס מתאימה כתת פרק ב"מנכ"לי החברה". ערן - שיחה 13:17, 4 בפברואר 2013 (IST)

לא אמרתי שפרק ההיסטוריה כתוב לא טוב, אלא שהוא מכסה היטב תקופה חלקית שלא ממש מייצגת את אפל של השנים האחרונות. אורי רדלר, שכתב את הערך, רצה להסיר את ההמלצה בזמנו, וחסר מיקוד על האייפון שהוא, בסופו של יום, מה שהביא את החברה למה שהיא איתן - שיחה 18:47, 4 בפברואר 2013 (IST)

שלום, אני אבצע טיפול ועריכה מקיפה על הערך. אני מקווה שאתחיל עוד היום כי אני בדיוק במהלך כתיבה של ערך אחר. אני מקווה שאצליח לסדר את הערך כדי שהרושם הזה ייעלם והעניין יטופל. תודה, אלעד קראוז ☺ ^שיחה\_תרומות ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 13:52, 4 בפברואר 2013 (IST)

הערך בעבודה, הנכם מוזמנים לתת את ביקורתכם על עבודתי. בברכה, אלעד קראוז ☺ ^שיחה\_תרומות ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 19:21, 5 בפברואר 2013 (IST)

אלעד, ראיתי שאתה מתרגם את הערך מאנגלית. במצב זה כמעט אוטומטית תוסר ההמלצה, אלא אם תתחייב שקראת את כל המקורות המצוינים שם. שים לב לכך. איתן - שיחה 20:03, 5 בפברואר 2013 (IST)

איתן, אם כך, אני לא חושב שזה אפשרי. לא נראה לי שקיים בויקיפדיה העברית (או בכלל) אדם שיודע את הכל על החברה ויכול לכתוב על כך מחזות. אני לא כותב רק מהויקי האנגלית, אני מוסיף למה שכתוב בערך ולוקח גם מידע משם, מה שכמובן המון ויקיפדים עושים. ספציפית לפסקת הפתיח, תרגמתי (באופן די מוצלח אני חייב לציין) כי הקודמת הייתה לא נכונה כלל. בברכה, אלעד קראוז ☺ ^שיחה\_תרומות ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ 16:49, 6 בפברואר 2013 (IST)

אלעד, לא נאמר שמישהו צריך לדעת הכל. אם אתה מתרגם קטעים מוויקיפדיה האנגלית, משמע שאתה מסתמך על מקורות המופיעים בה, ולכן עליך לוודא שקראת את המקור לעובדה המצוינת בערך. לדעתי, הרבה יותר קל להסתמך על הביוגרפיה של ג'ובס, שממנה ניתן להביא מקורות כמעט לכל המידע הנוגע לאפל. איתן - שיחה 20:53, 9 בפברואר 2013 (IST)

כפי שציינו אחרים, אני תומך בהסרת המלצה לערך. איני עוקב אחריו, ולכן לא ראיתי את התוספות הפושעות של ציטוטים מהפמפלט הנפסד "אנשים ומחשבים" - אבל יש להסירן, כולן. מילה של אזכור: אם יוספו דברים בלי קריאה יסודית של כל מקור ומקור, הם פשוט יימחקו. חבל על הטרחה. הייתשלהדוס - שיחה 05:08, 9 בפברואר 2013 (IST)

אכן, או"מ אינו מקור אמין. Ijon - שיחה 00:28, 4 באפריל 2013 (IDT)

הערות מרשימת ההמתנה

ערך נהדר, שפשוט לא הפסקתי ליהנות מקריאתו. בעבר ראיתי את הערך כערך מומלץ אך עד היום אני לא מבין למה הורידו אותו. The Beatle Man - שיחה 22:28, 29 במרץ 2013 (IDT)

הוחלט בהצבעה רק לאחרונה שהערך כבר אינו מתאים להגדרתו כמומלץ. בהעדר שינוי מהותי שחל בערך מאז, ולא חל, אין טעם לדון בכך שוב. Assayas • שיחה • 22:35, 29 במרץ 2013 (IDT)

תוכל בבקשה לתת לי קישור להצבעה שהורידה את הערך מההגדרה "מומלץ"? The Beatle Man - שיחה 22:37, 29 במרץ 2013 (IDT)

ההערה שלך נכונה. הנושא אמור להופיע בדף השיחה. פניתי לערן שמרכז את הנושא בכדי שיוסיף. בינתיים תוכל לצפות כאן [1] בברכה Assayas • שיחה • 22:43, 29 במרץ 2013 (IDT)

הדיון מופיע בשיחה:אפל/הצעת הוספה למומלצים (זו הקונבנציה בה מופיעים דיוני הוספה והסרת המלצה מערכים). בדף השיחה צריכה להופיע הפניה לדיון כזה, ובמקרה זה כיוון שמדובר במומלץ שנבחר מזמן לא הופיעה הפניה כזו - בכל אופן הוספתי כעת. בכל אופן הערך היה מומלץ בעבר ולפחות בחלקו ההיסטורי הוא טוב - השלמת החוסרים שהועלו בדיון עשויה להפוך אותו למועמד להמלצה בשנית, אולם יש לטפל בהערות שהועלו. ערן - שיחה 23:31, 29 במרץ 2013 (IDT)

תודה לשניכם The Beatle Man - שיחה 23:36, 29 במרץ 2013 (IDT)

לעניות דעתי, הפרק של הביקורת טוען הפרדה לפסקות ע"פ כותרות. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 00:03, 31 במרץ 2013 (IDT)

ערך מעולה

מצוין, עזר לי מאוד. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.172.185.95 15:08, 1 בספטמבר 2015 (IDT)

שווי טריליון הדולר

יש לציין שאפל היא החברה הראשונה שעברה את שווי טריליון הדולר בנאסד"ק בלבד, בגלל שכבר קיימת חברה שעברה את הרף בבורסה הסינית. ערכתי כך אך מחקו את העריכה שלי ואני לא רוצה להתחיל מלחמת עריכות. ZivNadel - שיחה 15:03, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

למיטב הבנתי שוויה של החברה מהבורסה הסינית שנוי במחלוקת, ככתוב כאן. אפשר לדייק את הניסוח, אבל להקטין את זה לנאסד"ק בלבד יוצר רושם שגוי שזה שיא שרלוונטי רק לנאסד"ק ואולי חברות אחרות הגיעו כבר לכך, למשל, בבורסה של ניו יורק, של לונדון, וכו'. Dovno - שיחה 15:21, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

מסכים עם דוב. בורה בורה - שיחה 17:16, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

+1 דוד שי - שיחה 21:18, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

התוכנה של itones נמחקה

--חנון וויקי - שיחה 13:52, 4 ביוני 2019 (IDT)

לא, אפל הודיעה שיוציאו את התוכנה משימוש החל מגרסת ה-macOS Catalina. ראה בכתבה הזו. אלעדב. - שיחה 13:56, 4 ביוני 2019 (IDT)

למה משפט הפתיחה בלשון נקבה?

אני מבין שבלשון נקבה הכוונה הפנימית היא למילה "חברה", שהיא נקבה, אבל אם אפל מתואר כתאגיד אז למה לא פשוט לקרוא לו ככה? והאם זה משנה? Fr.dror - שיחה 16:37, 18 ביוני 2019 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

סדר הזמנים בתיאור ייסוד החברה שגוי. מרקולה הצטרף לווז ולג'ובס כשותף שוה זכויות, כשהם חילקו ביניהם את המניות 26% לכל אחד (כך שכל שלכל שניים מהם יש 51%, ויכולים לכפות דעתם על השלישי וכל אחד אחר), כששאר המניות, (כפי שקבע מרקולה) שמורות כדי לגייס עובדים והון. הוא הצטרף לפני יציאת האפל II, והיה גורם מכריע בניהול החברה, ובהבאת האפל II מדיאגרמה בראש של ווזניאק למחשב שאפשר לייצר ולמכור. הוא זה שלימד את ג'ובס לנהל חברה, והוא זה שניהל את אפל, חלק מהזמן כמנכ"ל, ושאר הזמן כיו"ר הדירקטוריון ששוכר ומפטר מנכל"ים ומשגיח על עבודתם, מיום היווסדה של החברה ועד לחזרתו של ג'ובס ב-1997.

כל הערך מגמד את חלקו של מרקולה: כשהוא כותב "סקאלי פיטר את ג'ובס בגיבוי הדירקטוריון" זה נכון טכנית, אבל מעשית, מרקולה, בתפקידו כיו"ר הדירקטוריון הוא זה שפיטר את ג'ובס (צעד שהיה מחויב המציאות). מרקולה היה המנכ"ל הראשון, הוא זה ששכר את המנכ"ל "הממשי" הראשון, סקוטי, וכשזה פרש מסיבות בריאותיות הוא זה שהחליף את סקוטי כמנכ"ל "זמני" עד מינויו של סקאלי (מינוי ביוזמת ג'ובס, אך לעולם לא היה מתבצע בלי תמיכה מלאה של מנהל החברה, מרקולה), הוא זה שפיטר את סקאלי, והוא זה ששכר (ופיטר) כל מנכ"ל אחרי סקאלי, עד לעזיבתו ב-1997. הוא זה שכמנהל החברה, החזיר את ג'ובס, גם אם הערך מספר על "אמיליו שנשבה בקסמו של ג'ובס", ופתאום צמחו לו ביד 427 מיליון שלא היו שם קודם בדרך קסם. זו ראיה קצת נאיבית - מרקולה הוא זה שקנה את "נקסט", בידיעה ברורה שג'ובס, שבמידה רבה היה הנכס העיקרי שקנו אותם 427 מיליון, לא יסכים לחזור בלי שמרקולה הולך. ומרקולה, בידיעה ברורה שזה המצב, קנה את ג'ובס בחזרה, ופרש בשמחה מניהול החברה אותה ניהל 20 שנה - הוא האמין שהוא משאיר את החברה בידיים טובות, וכפי שהתברר, אמונתו הייתה אמונת אמת.

מקור: כל היסטוריה רשמית או לא רשמית של אפל, כולל הביוגרפיה של ג'ובס שכתב וולטר אייזקסון

דווח על ידי: קיפודנחש 05:41, 29 ביוני 2019 (IDT)

טיפלתי בערך בעצמי. אשמח אם מישהו יעבור על עריכותי בעין ביקורתית. קיפודנחש 02:04, 5 ביולי 2019 (IDT)

Jobs visited him and convinced Markkula of the market for the Apple II and personal computers in general.[5]

In 1977, Markkula brought his business expertise along with US$250,000 ($80,000 as an equity investment in the company and $170,000 as a loan) and became a one-third owner of Apple and employee number 3.[7]

Steve Wozniak, who designed the first two Apple computers, credits Markkula for the success of Apple more than himself.[8]

He helped the new company obtain credit and venture capital,[6] brought in Michael Scott as the first president and CEO, then took the job himself from 1981 to 1983 despite having promised his wife that he would only stay at Apple for four years,[5] and that he would retire by 1984.[6]

Markkula served as chairman from 1985-97