שיחה:בואינג 737 MAX
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת 2A00:A040:183:CDC2:5DF:F635:BB1B:4A95 בנושא משוב מ-10 בינואר 2020
ברוכים הבאים לשיחה של בואינג 737 MAX. משום שערך זה עוד לא שלם ועשוי ללקות בכמה טעויות כתיב וטעויות במידע, אנא נסו לשפר את הערך ולתרום מזמנכם להשלמתו.
תרגום מכונה
עריכהTomTom מה גורם לך לחשוב שזה תרגום מכונה? Guyc1999 - שיחה 17:46, 12 באוגוסט 2015 (IDT)
בואינג 737 MAX הוא לא מיזם עתידי, אלא מיזם קיים
עריכה- שלום, רציתי שכל מי שכותב את הערך הזה, שיידע שבואינג 737 MAX הוא מיזם קיים ולא עתידי. פשוט חסרים פרטים רבים עליו בערך זה. Guyc1999 - שיחה 19:25, 26 ביוני 2014 (IDT)
פיצול
עריכהלדעתי יהיה טעם בפיצול אם וכאשר יהיה מספיק תוכן על הקרקוע שהגודל שלו יצדיק ערך עצמאי. בינתיים אין בעייה להוסיף כאן תוכן על הקרקוע בפסקה המתאימה, וכשתגדל לגודל מספיק (ויש בהחלטהרבה תוכן שאפשר להביא אליה, כולל מהערך המקביל באנגלית) אפשר יהיה לדון על הפיצול. כרגע פסקה קטנה אחת לא מצדיקה ערך עצמאי. Dovno - שיחה 13:30, 17 במרץ 2019 (IST)
- Dovno שלום, הוספתי כמה נקודות ומחקת כי אתה טוען שלא קשור במישרין להתרסקות , מחקת גם את ההכרזה של טרמפ (הוספתי שבוע שעבר), וגם את הבקשה לחקירה בקונגרס ( הוספתי אתמול), אבל, תראה ששניהם מופיעים בערך האנגלי הנוגע לקרקוע. ולכן חשבתי שיש מקום לפיצול, בסופו של יום מדובר בארוע מאוד חריג שמן הסתם יתפתח, תודה, רוני RonyH73 - שיחה 13:44, 17 במרץ 2019 (IST)
- אני מסכים שיש מה להרחיב (וקראתי את הערך באנגלית - אם היה לי זמן הייתי מתרגם את רובו כאן בפסקה המתאימה בעצמי), אולם לדעתי מוקדם לדבר על פיצול לפני שיש מספיק תוכן המכביד על הערך הראשי במידה כזו שפיצול מתבקש. לצורך העניין, לדעתי אותם ציטוטים של טראמפ ושל אליזבת וורן לא רלוונטיים לא בערך כאן ולא בערך נפרד על הקרקוע. זו רק דעתי האישית כמובן, אבל היא רלוונטית באותה מידה לערך זה או לערך אחר, ולכן לא צריכה להשפיע על השאלה האם לפצל או לא. Dovno - שיחה 13:48, 17 במרץ 2019 (IST)
- Dovno שלום, תחת ההנחה שהויקיפדיה האנגלית נתונה לביקורת עמיתים מוחמרת יותר לעומת העברית (הנחה סבירה כי יש הרבה יותר עורכים) האם ניתן לעדכן את הערך העברי באם יש אזכור בערך האנגלי , לדוגמא הצהרת טרמפ וכן אליזבת וורן (לא סתם הוספתי, הלוביזם בארהב משחית כל חלקה טובה), בברכה , רוניRonyH73 - שיחה 14:57, 17 במרץ 2019 (IST)
- אכן יש אצלם יותר זוגות עיניים על כל עריכה, אולם הקריטריונים שלנו ושלהם לגבי חשיבות שונים לגמרי, ולכן לא כל פרט המוזכר בערך באנגלית ראוי בהכרח להיות מוזכר אצלנו. לטעמי, הפסקה (או ערך נפרד) על הקרקוע צריכים להיות על כך ולא על הויכוחים הפוליטיים הפנימיים. Dovno - שיחה 15:03, 17 במרץ 2019 (IST)
- לתאונה יש ערך משלה. אני לא רואה סיבה לפיצול הערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 20:04, 17 במרץ 2019 (IST)
- בהמשך להערה של דוד שי,מחקתי רת הפיצול, רוניRonyH73 - שיחה 20:54, 17 במרץ 2019 (IST)
- לתאונה יש ערך משלה. אני לא רואה סיבה לפיצול הערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 20:04, 17 במרץ 2019 (IST)
- אכן יש אצלם יותר זוגות עיניים על כל עריכה, אולם הקריטריונים שלנו ושלהם לגבי חשיבות שונים לגמרי, ולכן לא כל פרט המוזכר בערך באנגלית ראוי בהכרח להיות מוזכר אצלנו. לטעמי, הפסקה (או ערך נפרד) על הקרקוע צריכים להיות על כך ולא על הויכוחים הפוליטיים הפנימיים. Dovno - שיחה 15:03, 17 במרץ 2019 (IST)
- Dovno שלום, תחת ההנחה שהויקיפדיה האנגלית נתונה לביקורת עמיתים מוחמרת יותר לעומת העברית (הנחה סבירה כי יש הרבה יותר עורכים) האם ניתן לעדכן את הערך העברי באם יש אזכור בערך האנגלי , לדוגמא הצהרת טרמפ וכן אליזבת וורן (לא סתם הוספתי, הלוביזם בארהב משחית כל חלקה טובה), בברכה , רוניRonyH73 - שיחה 14:57, 17 במרץ 2019 (IST)
- אני מסכים שיש מה להרחיב (וקראתי את הערך באנגלית - אם היה לי זמן הייתי מתרגם את רובו כאן בפסקה המתאימה בעצמי), אולם לדעתי מוקדם לדבר על פיצול לפני שיש מספיק תוכן המכביד על הערך הראשי במידה כזו שפיצול מתבקש. לצורך העניין, לדעתי אותם ציטוטים של טראמפ ושל אליזבת וורן לא רלוונטיים לא בערך כאן ולא בערך נפרד על הקרקוע. זו רק דעתי האישית כמובן, אבל היא רלוונטית באותה מידה לערך זה או לערך אחר, ולכן לא צריכה להשפיע על השאלה האם לפצל או לא. Dovno - שיחה 13:48, 17 במרץ 2019 (IST)
משוב מ-10 בינואר 2020
עריכהלא התרסק מטוס MAX בינואר 2020 2A00:A040:183:CDC2:5DF:F635:BB1B:4A95 20:54, 10 בינואר 2020 (IST) לא. זה היה 737-800. בורה בורה - שיחה 21:04, 10 בינואר 2020 (IST)