שיחה:בית סולל בונה ירושלים

חשיבות

אינני חושב שיש חשיבות למבנה זה. לא מצאתי יותר מדי מידע עליו באינטרנט (אם בכלל), ולכן דבר זה יקשה על הכותבים להוסיף מקורות לערך שיבהירו את חשיבותו. לא על כל מבנה כותבים ערך. תודה, • אלעד • ויקיפדיה איכותית • 16:39, 14 באפריל 2013 (IDT)

אין ספק שלא על כל מבנה כותבים ערך. השאלה היא מהם הקריטריונים. לא מצאתי בויקיפדיה מקום שבו דנו בהגדרת חשיבות של מבנים (אם ישנו מקום כזה, אשמח אם תפנה אותי אליו) ולכן הלכתי לפי מבחן גוגל- יש עליו חומר, לא המון אבל קיים. והחשיבות שאני מייחס לו- לדעתי הוא חשוב מבחינה אדריכלית ושלטונית. הוא אחד המבנים המרכזיים באחד הרחובות המרכזיים בירושלים. אגב. לדעתי הערך כבר חשוב בפני עצמו, לא חייבים להוסיף עליו מידע. (חוץ מתמונות, שכמובן יוסיפו מאוד). דוידוד • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ג • 16:53, 14 באפריל 2013 (IDT)

על פי הפתיח של הערך, מדובר במבנה נטוש שהיה בעבר המשרדים של חברת סולל בונה. מה העילה להקמת ערך על מבנה זה? • אלעד • ויקיפדיה איכותית • 16:55, 14 באפריל 2013 (IDT)

בתקופה שבה נבנה המבנה סולל בונה שלטה ברוב ענף הבנייה בארץ. אפשר לראות את זה גם לפי הצורה שבה המבנה בנוי והשטח שבו הוא ממוקם, הוא בנוי כמבנה שלטון לכל דבר. (אני לא יודע אם אתה מכיר אותו, כרגע לא מצאתי תמונה חופשית). העובדה שבניין כלשהו הוא נטוש לא מורידה מהחשיבות הציבורית שהייתה לו בעבר או לאיכות האדריכלית שיש לו גם כיום. דוידוד • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ג • 17:02, 14 באפריל 2013 (IDT)

מסכים עם דוידוד, לערך יש חשיבות, אבל בהחלט צריך להבהיר אותה יותר, ובעיקר צריך להוסיף תמונות! נ.נ - שיחה 17:08, 14 באפריל 2013 (IDT)

ויקיפדיה העברית עדיין דלה בתחום של ערכים על מבנים. בשנת 2005 כשהתחלתי לכתוב ערכים על אדריכלים קפצו כל מיני אנשים שטענו שאדריכלים לא ראויים לערך, ובעקבות זאת נמחקו מספר מהערכים שכתבתי. היום כמובן ישנה אחידות דעים בנושא ולא קורה עוד מקרה של מחיקת ערך על אדריכל. בארץ קיים אוסף גדול של מבנים, בעיקר מבני ציבור שראויים גם הם כל אחד בנפרד לערך. במסגרת זו בניין סולל בונה שאמנם נטוש ומוזנח כבר שנים רבות, ראוי גם הוא וזאת הודות לכך שהוא מהווה נקודת ציון היסטורית בירושלים ובאחד הרחובות החשובים בישראל, בו שכנו המוסדות המרכזיים שעל בסיסם הוקמה מדינת ישראל. לבניין גם ערך אדריכלי לא מבוטל. בית סולל בונה תוכנן על ידי אדריכל חשוב שטרם נחקרה יצירתו ולכן החומר עליו ברשת דל. דווקא ערכים מהסוג הזה, מעודד חוקרים להרחיב את הידע ולחקור את הבניין ואת עבודותיו האחרות של האדריכל, ומכאן חשיבותה העצומה של ויקיפדיה. לסיכום: הערך ראוי להיכלל בויקיפדיה. מיכאלי - שיחה 18:14, 14 באפריל 2013 (IDT)

קטונתי. אין לי בעיה עם הערך, פשוט במצבו הנוכחי איני רואה שהחשיבות מובהרת מספיק. צריך בדחיפות להוסיף תמונות, מידע או מקורות (או את שלושתם), כדי שהערך יראה כמתאים ולא רק בעקבות שמו או בכך שהוא מוכר. • אלעד • ויקיפדיה איכותית • 18:17, 14 באפריל 2013 (IDT)

משתמש:מיכאלי הוא מומחה הבית של ויקיפדיה בענייני אדריכלות, ודי בהבהרת החשיבות שכתב (גם אם לא היתה מפורטת כפי שהיא). ברור כעת שהערך לא יימחק אלא בהצבעת מחיקה, וגם זה לדעתי לא יקרה. אלעד, אני מציע לך להסיר את תבנית החשיבות שהנחת. יואב ר. - שיחה 18:54, 14 באפריל 2013 (IDT)

נ.ב. אני יכול לצלם תמונה של המבנה בימים הקרובים. יואב ר. - שיחה 18:57, 14 באפריל 2013 (IDT)

תמונה זה באמת דבר חשוב. אגב, הבניין כן מופיע בספרי אדריכלות ומוזכר בלפחות שני ספרים של קרוינקר. מיכאלי - שיחה 06:39, 15 באפריל 2013 (IDT)

תודה יואב!

תמונה מצויינת... דוידוד • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ג • 22:56, 20 באפריל 2013 (IDT)

תודה. הלכתי במיוחד. יואב ר. - שיחה 23:14, 20 באפריל 2013 (IDT)

קינה

איך נפלו גיבורים

ויאבדו כלי מלחמה

--

וחזיתו חורבה לא-ידעוה תיירים

ושלשות חלונותיו מול כיתת-חרב הועמדו, לא עוד

ישחירו בחדות

אל מול אורו של עולם

ואבניו בברזל כותתו והיו לאבק, לא עוד

יתנוצץ צל ירושלמי בין קמטיהן

ומבעד לפסיו הכהים לא אוכל להשקיף עוד

אל הדורות שהיו ואינם

ואל יושרם של בני האדם -

שאין בו מקום לשלמות

ואת מניפתו הרכה ערמו

מלאכי תובלה לקבורה

בשדות בית לחם

אהההההההההה!

למה הרסו אותו?!