שיחה:הגמ"ח המרכזי

חשיבות

הנחתי תבנית חשיבות על הערך, לא כדי לומר שאין חשיבות אלא לברר באמת האם ישנה... גוגל לא מראה שמדובר במוסד חשוב (הרבה מ-500 ההופעות של הגמ"ח המרכזי אינן קשורות כלל), אך מצד שני לא בטוח שגוגל הוא כלי מתאים, ודרושה הבהרה והסבר ממישהו המעורה בקהילה. כרגע, כמה כתבות בודדות לא משכנעות בחשיבות. בכל מקרה, למתמצאים בקטגוריות הבנקאות בויקי - דרושה גם העמקת הקיטגור (עם הידע הכלכלי הבסיסי שלי נראה שמדובר בסוג של מכבסת מילים לפירמידה, לא?). נריה - שיחה 06:38, 10 באוקטובר 2010 (IST)

איני מעורה מספיק, אך אני זוכר שהיה פרסום רב בזמן השקת הגמ"ח. כן אני זוכר מהעיתונות החרדית מקרה בו נפטר יהודי (מאשדוד כמדומני) והתברר שהוא אמנם חתם אך הטפסים לא נקלטו. לאחר דיון הוחלט לתת לילדיו את התמיכה. על כל פנים בהנחה שהנתונים נכונים יש חשיבות לערך. נושא חתונות הילדים והדיור הוא מרכזי ביותר בציבור החרדי (להבנתי) ויש לו בסופו של דבר השפעה רבה גם המרחב הציבורי הכללי. מסכים עם נריה באופן כללי. דרך - שיחה 06:44, 10 באוקטובר 2010 (IST)

לפי דעתי החשיבות משתקפת מהערך. בהנחה שהערך נכון הרי שאין ספק בחשיבות הנושא בעולם החרדי. גילגמש • שיחה 06:49, 10 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על הדברים דרך, הנושא ודאי חשוב אך השאלה היא האם זוהי קרן גדולה מספיק בשביל להיות זכאית לערך מצד עצמה. את 'קופת העיר' למשל (שעוסקת אמנם בתחום אחר) אני מכיר ואף ראיתי פרסומים לגבי היקף פעילותם. אך אם מצוין כאן שהיקף הפעילות של הקרן הוא כמה מיליונים בודדים משמע שמדובר בקרן קטנה. לא מצאתי עדיין ראיות לכך שמדובר בקרן גדולה - אם יהיו אני מסכים שיש להשאיר את הערך. נריה - שיחה 06:53, 10 באוקטובר 2010 (IST)

את קופת העיר אני מכיר במסגרת עבודתי. היתי עד לעזרה שהם הגישו למאות משפחות בהיקפים משמעותיים (כמה אלפי שקלים במזומן ועוד בתרומות מזון). בגמ"ח המרכזי לא נתקלתי. (אני עובד עם הציבור החרדי מטעם עיריית בני ברק). גילגמש • שיחה 06:55, 10 באוקטובר 2010 (IST)

סיכום ביניים: לנושא חתונות הילדים בציבור החרדי (ובעיקר הנגזרות הכלכליות) יש חשיבות רחבה. לפחות בעבר פעלו בנושא בעיקר קרנות קטנות (סביב חצרות, ישיבות וכו'). גמ"ח גדול, במידה וקיים, הפועל בתחום באופן שחוצה את תתי המגזרים השונים הוא נושא בעל חשיבות אנציקלופדית עקרונית. השאלה העומדת כאן היא האם נושא הערך המחזיק בשם המרמז על היותו כזה (או רוצה להיות כזה) הוא אכן כזה. לשם כך דרושה בימים הקרובים הבהרת חשיבות (שטרם ניתנה) ותלמד על מהותו הממשית של גמ"ח זה. אם טעיתי בסיכום זה, מוזמנים לתקן. נריה - שיחה 10:53, 10 באוקטובר 2010 (IST)

אכן סיכום ראוי. נותר רק לברר אם הגמח הזה הוא אכן כזה. גילגמש • שיחה 10:56, 10 באוקטובר 2010 (IST)

זה ארגון חשוב ומפורסם בסקטור החרדי ולכן יש לו חשיבות צפניה - שיחה 14:17, 10 באוקטובר 2010 (IST)

לומר שזה "ארגון חשוב" זה לא מספיק. זה נאמר כבר. צריך לנסות להסביר את חשיבותו. גילגמש • שיחה 16:52, 10 באוקטובר 2010 (IST)

אם אכן היקף הפעילות הוא כשל בנק קטן אז ישנה חשיבות. אבל למה הערך נראה כמו יחצ"נות? צריך לקצץ אותו. יוסף כרמל - שיחה 22:47, 11 באוקטובר 2010 (IST)

אני מכיר את הארגון מפרוספקטים ומפרסומים שראיתי כמה וכמה פעמים באזורים חרדיים, וזה נראה כמו דבר רציני ובעל משקל, עם תמיכה מסיבית מ"גדולי התורה" החרדים ועם הירשמות ערה, כנראה, מצד הציבור. כך שלעניות דעתי יש מקום לערך על זה. הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 23:20, 16 באוקטובר 2010 (IST)

חשוב להזכיר שבשכונות שונות קיים "גמח חברים" בעקרון דומה, בלי מענק אך הלוואה גדולה למי שחבר. כמו כן בספרי השו"ת כבר נזכר גמח חברים בנידון האם יש בכך משום ריבית.

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.yesod.net/yesod/archives/2009/02/post_315.html
  • In הגמ"ח המרכזי on 2013-05-17 04:58:54, HTTP Redirect Loop: [1] -> [2]
  • In הגמ"ח המרכזי on 2013-05-20 04:49:14, HTTP Redirect Loop: [3] -> [4]
  • In הגמ"ח המרכזי on 2013-05-27 05:41:10, HTTP Redirect Loop: [5] -> [6]

--Matanyabot - שיחה 08:41, 27 במאי 2013 (IDT)

קישורית "הגמ"ח המרכזי אינו פירמידה"

נרו יאיר מה הסיבה למחיקתך כאן? אני לא מגן על שום דבר. חיפשתי המון זמן האם זה פירמידה, התייעצתי בפורומים, ולאחר הרבה מאמץ שלחו אותי למה שציינתי. לא מגיע לאחרים לחסוך את העבודה הזו?????? מ.י.ש.הו 0 - שיחה 23:30, 29 במאי 2019 (IDT)

משום שמדובר בעמדה סובייקטיבית של מישהו בפורום. אם לא השתכנעת אנא העבר את הדיון לדף השיחה של הערך, המקום שבו היית צריך לפתוח אותו מלכתחילה (וסליחה שאיני מוסיף עשרה סימני קריאה כדי לחזק את דבריי). נרו יאיר • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ט • 23:18, 29 במאי 2019 (IDT)

התו השמיני דוקא הודה לי. מ.י.ש.הו 0 - שיחה 23:30, 29 במאי 2019 (IDT)

מחר מישהו ישים באותו פורום, או בפורום אחר, כותרת שאומרת "הגמ"ח המרכזי הוא ממש פירמידה". האם תקפיד להכניס גם את זה, כדי לחסוך לאחרים את החיפוש? נרו יאיר • שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ט • 01:20, 30 במאי 2019 (IDT)

בסדר. אני עכ"פ השתכנעתי שזו האמת, מדובר ברו"ח מוכרת בציבור שטוענת שאין לה שום קשר לגמ"ח ושהיא בדקה זאת לעומק. אבל אני מבין אותך. עכ"פ בתור אחד ממיליוני קוראים אני מנצל את ההזדמנות להודות לך על מסירותך המדהימה לויקיפדיה כפי שנראה מהיסטוריית התרומות המפוארת שלך. מ.י.ש.הו 0 - שיחה 13:25, 4 ביוני 2019 (IDT)

תודה על השבחים. ייתכן בהחלט שהיא צודקת, אבל לנו אין יכולת להיות בטוחים בזה. אנחנו אפילו לא יודעים מי באמת כתב את זה. אם היא תפרסם באתר אמין אתמוך בהוספת הדברים, לפחות בהערת שוליים. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ט • 13:31, 4 ביוני 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגמ"ח המרכזי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.yesod.net/yesod/archives/2009/02/post_315.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090418145950/http://yesod.net/yesod/archives/2009/02/post_315.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:40, 11 בנובמבר 2022 (IST)