שיחה:הומוסקסואליות/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 13:18, 19 באפריל 2008 (IDT)

הומוסקסואליות

בלי זיקה מיוחדת לנושא, נראה לי שהערך עונה על ההגדרה של מומלץ. :) Keiser Soze•שיחה 22:21, 26 מאי 2006 (IDT)

• בעד בכפוף לכך שתהיה תמונה קצת יותר מעניינת למעלה מדגל הגאווה. רלף פון שוונץ 23:55, 26 מאי 2006 (IDT)

כמו מה למשל? גילגמש • שיחה 23:57, 26 מאי 2006 (IDT)

כמו כל דבר. מה רע בזוג מתנשק, לדוגמה? איור מכד חרס יווני? רלף פון שוונץ 21:20, 27 מאי 2006 (IDT)

• נגד לדעתי הוא לא עומד בכמה קריטריונים: הוא לא נייטרלי (וניתן "ללמד" הומוסקסואלים; תייגו את ההומואים... וניסו "לרפאם" - המרכאות קובעות עמדה), הערך ארכני - יש כמה וכמה פסקאות ענק מעיקות לעיניים. יש גם מחסור מסוים בקישורים פנימיים. ובעיקר בגלל הקריטריון:

סוגי ערכים - "כל נושא ראוי להיכלל כמאמר מומלץ. עם זאת יש להימנע מנושאים פוגעניים, או נושאים שירתיעו משתמשים המגיעים לקריאת עמודה הראשי של ויקיפדיה. כן יש להמנע מהמלצה על מאמר הכולל תמונה שאינה ראויה, מכל טעם שהוא, להופיע בעמודנו הראשי".

תוכן הערך מרתיעה אחוזים גדולים מהציבור, כפי שמעיד הערך עצמו, ובטח ובטח אם באמת ישימו שם תמונה של זוג מתנשק (גילוי נאות: אני מהנרתעים). DGtal 22:47, 28 מאי 2006 (IDT)

ראו המשך דיון בדף שיחת הערך. קקון 00:44, 29 מאי 2006 (IDT)

• נגד. עם כל הרצון להצביע בעד, לאור העמדה ההומפובית של DGTAL (וכן, מי שנרתע מלראות זוג גברים מתנשק הוא הומופוב), הערך לא ראוי מכמה סיבות. הערך לא יציב, עובר שינויים ללא הרף, חלקים ממנו שנויים במחלוקת (הומוסקסואליות גנטית או מבחירה, וכו'.), אינו כולל חומר גרפי, נכתב על ידי ויקיפדים שונים ברמה לא אחידה, דורש האחדה לשונית, וסיבות רבות נוספות. ערך חשוב, טוב שהוא קיים, יש להמשיך ולעבוד עליו, אבל לא הייתי שם אותו בעמוד הראשי כשם שלא מגיעים לשם ערכים אחרים על נושאים שונים הטעונים רגשית, בשל העובדה שעצם המחלוקת מביאה ליצירת ערך שהוא פחות מהכי טוב שאפשר. אלמוג 07:01, 29 מאי 2006 (IDT)

הויכוח הועבר בשנית לדף שיחת הערך. אבירם 23:04, 29 מאי 2006 (IDT)

ואני אומר שוב שאני מתנגד לתיוגים חסרי הערך בדף ההמלצה הזה. כל עוד יש כאן תיוגים חסרי רלבנטיות ופוגעניים אני אמחה על כך. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 23:12, 29 מאי 2006 (IDT)

• בעד לא בכפוף לכלום. קקון 03:05, 1 יוני 2006 (IDT)
• נגד אני מסכים עם DGtal, הוא לא נייטרלי, ועוסק בנושא די מרתיע. Seal 12:14, 1 יוני 2006 (IDT)
• נגד Scarlight 02:19, 2 יוני 2006 (IDT)

לא הוסף

הצעת הוספה למומלצים

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 09:24, 24 בפברואר 2007 (IST)

לדעתי, אחד מהערכים הטובים בוויקיפדיה העברית. בנוסף, סביב מושא הערך נוצרו ערכים רבים ברמה גבוהה, כמו: נישואים חד-מיניים, מעמד ההומוסקסואלים בישראל, הורות הומו-לסבית, סעיף 175, מצעד הגאווה, תרפיה רפראטיבית, מהומות סטונוול, הומופוביה, הומוסקסואליות ביוון העתיקה, הגדוד הקדוש של תבאי ועוד. תומר ט 16:40, 15 בפברואר 2007 (IST)

• בעד מלמד כץ 17:16, 15 בפברואר 2007 (IST). כתוב יפה. בניית ערכים נלווים ומקושרים חשובה ביותר, ונותנת את הייחודיות לויקיפדיה.
• בעד motyka • שיחה 21:31, 19 בפברואר 2007 (IST) התקופה שחלפה מאז הדיון הקודם הטיבה עם הערך

(שימו לב שהערך הועמד להמלצה כאן) דוד 21:13, 15 בפברואר 2007 (IST)

• בעד זהר דרוקמן - אהמ 01:13, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד בהמשך לדיון המתפתח במזנון בנוגע להערות שוליים, אמנם בערך אין הערות שוליים, אך משולבים בו תריסר קישורים חיצוניים למקורות אמינים ורציניים במתכונת הדומה להערות שוליים. ―יחסיות האמת (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
• נגד DGtal 08:51, 20 בפברואר 2007 (IST) מאותן סיבות שבדיון הקודם שהזכיר דוד, ע"ש.

אני לא חושב שצרות מוחין ושנאת חינם הן סיבות לגיטימיות. עופר קדם 09:01, 20 בפברואר 2007 (IST)

מותר לי לחלוק עליך, הן בעצם ההגדרה של התתנגדות שלי והן בלגיטימיות שלה בהקשר זה (גם בהנחה שאתה צודק בהגדרה). מנגד, זכותך לחלוק עליי. בברכה, DGtal 09:04, 20 בפברואר 2007 (IST)

• נגד אריקל 09:05, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד מגיסטר 09:09, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד דיגיטל שכנע אותי ‏סקרלט • שיחה 09:13, 20 בפברואר 2007 (IST)
  • במחילה, זה לא טיעון ענייני לגבי איכות הערך. דוד 10:31, 20 בפברואר 2007 (IST)
    • הטיעונים שלי בדיון הקודם הם ששיכנעו אותך או אלו בדיון הזה? DGtal 17:55, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד אבי קדמי - בחש"ק 09:58, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד רותם - אהמ... 10:35, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד אף שכמה מן הפרקים בערך הזה ראויים עוד להרחבה (אולי בערך נפרד)--‏Golf Bravo‏ 11:40, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד סקרלט שיכנעה איתי. דרור 12:06, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד דרוראבי שכנע אותי. אביעד המקורי 12:10, 20 בפברואר 2007 (IST)

  • • בקשה מהמצביעים ומהמתדיינים - גם בפעם הקודמת שעלה הערך לדיון הוא גרם לריבים קשים שיצאו לדעתי מכל פרופורציה. ישנם אנשים אשר חושבים שהנושא הזה הוא פרובוקטיבי מדי או שנוי במחלוקת מדי מכדי להיות ערך מומלץ - זו דעתם ואין סיבה להתחיל לתקוף אותם בגינה, במיוחד במקרה הנוכחי - בו נעשה נסיון מצד הויקיפד המדובר שלא לגרור את הדיון שוב לאותה תהום מכוערת ומלאת בוץ. אני מבקש להעריך את אלו אשר למרות דעותיהם יודעים לשמור על לשונם ומקלדתם ועל ויקי נקיה מהשמצות ומריבים מכוערים. בואו ננסה לשמור על מידת כבוד בין ויקיפד ורעהו, ללא הערות מיותרות וללא ריבים. זהר דרוקמן - אהמ 21:11, 20 בפברואר 2007 (IST)

סליחה, מדובר בעניין עקרוני, של הצבעה לא עניינית, מטעמים זרים לאנציקלופדיה, ומאיזושהי סלידה אישית לא מוסברת. הצבעה כזו יש להוקיע. אני לא אומר שאין לו זכות להצביע בעניין, אבל אני חושב שנימוקיו אינם לגיטימיים, ולכן אומר זאת. עופר קדם 22:11, 20 בפברואר 2007 (IST)

אני לא רוצה לפתח דיון כאן בנושא זה (אם תרצה - פנה אלי בדף השיחה), אבל דווקא ההתבטאות שלך עוד הייתה סבירה בעיני. זהר דרוקמן - אהמ 22:23, 20 בפברואר 2007 (IST)

בעד סופר מריו 21:28, 20 בפברואר 2007 (IST)

• בעד Shayakir • שיחה. 21:41, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד אביעד המקורי שכנע אותי. השמח בחלקו (-: 23:22, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 23:27, 20 בפברואר 2007 (IST)
• נגד. בברכה, ינבושד 21:29, 21 בפברואר 2007 (IST). ובאותה הזדמנות, אני מוחה נמרצות על הייחוס של "צרות מוחין ושנאת חינם" למשתמש:DGtal, למעלה.
• בעד --אורי • שיחה 23:24, 21 בפברואר 2007 (IST)
• בשלב זה נגד, אם כי אני רוצה לומר שהופתעתי לטובה - הייתי בטוח שאין סיכוי שהערך הוא NPOV, אבל הוא בהחלט קרוב לכך (אחת הפסקאות לוקה בכך קצת, אבל הדבר ניתן לתיקון). אבל יש כמה נקודות בעייתיות בערך - עיינו בדף השיחה. הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:47, 21 בפברואר 2007 (IST)
• ערך טוב ומקיף אבל שאלותי בדף השיחה נותרו ללא מענה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:27, 22 בפברואר 2007 (IST)
• בעד -- ‏Danny-w‏ 02:48, 22 בפברואר 2007 (IST)
• בעדקרני • שיחה • זה הזמן ל... 03:30, 22 בפברואר 2007 (IST)
• בעד דוד שי 07:56, 22 בפברואר 2007 (IST)
• בעד ערך מרשים. Gsella 10:51, 23 בפברואר 2007 (IST)
• בעד ערך משכנע ‏Avin • שיחה‏ 22:51, 23 בפברואר 2007 (IST)
• בעד אלמוג 04:27, 24 בפברואר 2007 (IST)

הוסף

הסרה: הומוסקסואליות

ראו דיון גילגמש • שיחה 22:13, 10 במרץ 2018 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה

• בעד ליקויים שדורשים טיפול. ניב - שיחה 22:38, 10 במרץ 2018 (IST)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:46, 16 במרץ 2018 (IST)

אנו מאריכים את ההצבעה הזאת. גילגמש • שיחה 00:02, 18 במרץ 2018 (IST)

• בעד שועל - שיחה 20:09, 24 במרץ 2018 (IDT)

הוסר גילגמש • שיחה 22:19, 24 במרץ 2018 (IDT)