שיחה:הספקטרום האוטיסטי

ערך זה צוטט בפסק דינו של בית משפט מחוזי בתל אביב - יפו בתיק תפח (ת"א) 1023-07‏ ‏מדינת ישראל נ' אילן אשד, שניתן על ידי כבוד השופט/ת שרה דותן, דליה גנות, שאול שוחט ביום 15 במרץ 2016

שיניתי מ- "הפרעות" ל- "תסמונות"

המונח "תסמונות" הוא מונח נייטרלי המתאר באופן מדעי את תופעות הקשת האוטיסטית. לעומתו, המונח "הפרעות" הוא מונח שיפוטי, התלוי בהשקפת עולמו של המתבונן. לכן, עדיף להשתמש במונח "תסמונות".

"אני משתמש במונח 'תופעות הקשת האוטיסטית', במקום במונח 'הפרעות הקשת האוטיסטית'. 'הפרעה' מעידה על ליקוי תפקודי של מנגנון ביולוגי, ועדיין לא הגענו לשלב בו נוכל לאמר שיש 'הפרעה'. 'תופעה' מעידה על כך שהאנשים זקוקים לאיבחון, כדי לקבל גישה לאמצעי סיוע, כיוון שיש תחומים בחייהם שהם מתקשים בהם. אבל המונח 'תופעה' אינו מניח ליקוי תפקודי ביולוגי. הקשיים עשויים, למשל, לנבוע משוני בספי רגישות תחושתיים, שהופכים את האדם למותאם פחות לסביבות מסויימות ומותאם יותר לאחרות." (סיימון ברון-כהן, "נקודת מבט, שתי תאוריות חדשות אודות אוטיזם: שיטתיות-יתר, וזיווג תכונות דומות", 2005, עמ' 2). Chen Gershuni 14:57, 20 בדצמבר 2007 (IST)

ישנן שני ערכים - הערך הזה, וערך הפרעה התפתחותית נרחבת הזקוקים לדעתי לאיחוד, שכן מדובר על הגדרה חופפת. בנוסף, רצויה עריכה מדעית ומדויקת יותר. לימלים 13:46, 27 בדצמבר 2007 (IST)

הערך הפרעה התפתחותית נרחבת הוא מאוד מצומצם, לכן יהיה די קל לאחד אותו אל תוך הערך הזה Chen Gershuni 21:42, 27 בדצמבר 2007 (IST)

ההצעה שלי היתה בדיוק הפוכה. הקשת האוטיסטית אינו מושג מקובל היום בפסיכאטריה ובפסיכולוגיה. זה זמן לא קצר מחליף אותו המונח PDD או בתרגומו לעברית הפרעה התפתחות נרחבת. נכון שהערך הפרעה התפתחותית נרחבת קצר יותר, אך הוא המונח המקובל היום לרוב מה שמופיע בערך זה, מכאן נובעת ההצעה לאחד לימלים 18:58, 28 בדצמבר 2007 (IST)

אם המושג אינו מקובל היום, ראוי לשנות את שם הערך בהתאם למקובל בקרב אנשי המקצוע. כנ"ל לגבי הפרעות/תסמונות. אם אנשי המקצוע מתייחסים ל"הפרעות", ראוי שגם אנו נשתמש באותו מינוח. ‏odedee • שיחה 08:37, 29 בדצמבר 2007 (IST)

המונח PDD הוא המונח המקובל בפסיכיאטריה ובפסיכולוגיה, אבל המונח "הקשת האוטיסטית/הספקטרום האוטיסטי/ספקטרום האוטיזם/וכו'" הוא המונח המקובל בקהילה האוטיסטית עצמה. כתיבת ערך אנציקלופדי אודות קבוצת מיעוט אנושית בלי לשאוב מידע מקבוצת המיעוט עצמה היא מעשה לא הגיוני.

בנוסף, חיפוש משותף בגוגל של המונח "Autism Spectrum" ושל המונח הנירדף לו "Autistic Spectrum" נותן כ- 2.5 מליון תוצאות, אז קשה לאמר שזהו מושג לא מקובל... הערך "הקשת האוטיסטית" קיים גם בויקיפדיה האנגלית, בויקיפדיה ההולנדית, בויקיפדיה הפולנית ובויקיפדיה הפינית. Chen Gershuni 13:54, 29 בדצמבר 2007 (IST)

אולי עדיף לא לאחד בין הערכים, אלא להקדיש את הערך "הפרעה התפתחותית נרחבת" להבט הנוירולוגי/פסיכיאטרי/פסיכולוגי של הספקטרום האוטיסטי ואת הערך "הקשת האוטיסטית" להבט האוטיסטי/תרבותי/סוציולוגי של הספקטרום האוטיסטי. Chen Gershuni 15:31, 29 בדצמבר 2007 (IST)

לא לאחד עם הפרעה התפתחותית נרחבת

משום שאספרגר בפרוש כן בקשת האוטיסטית וקשה לכנות אותו הפרעה התפתחותית נרחבת. המושג "הפרעה התפתחותית נרחבת" משמש בעיקר לסוגי אוטיזם שקשה למיין אותם והעובדה שאפשר להכליל אותו גם על חלק מהאחרים עדיין לא אומרת שאפשר להכליל אותו על כל האחרים. מה גם שהמושג "הפרעה התפתחותית נרחבת" הוא מושג גרוע. מי שלא מכיר אותו מראש עשוי להבין אותו מאוד לא נכון ולא לנחש בכלל שהוא חייב להיות קשור להפרעות תקשורת. המושג "הפרעה התפתחותית נרחבת" צריך ללכת אל פח האשפה של ההסטוריה הרפואית, שם יקבלו אותו בזרועות פתוחות המושגים "מחלת הנפילה" (רוב האפילפטים לא נופלים) ו"אידיוטיזם מונגולואידי" (מושג גזעני לתיאור תסמונת דאון). עד שהמושג "הפרעה התפתחותית נרחבת" יילך לפח, כדאי שיהיה לו ערך משלו כי אחרת יוסיפו אותו לכל מקום שקשור באוטיזם ויקלקלו את הערכים האחרים בתחום שגם כך אינם כתובים טוב במיוחד.

עזבו אותכם מאיחוד. לכו להתעסק עם ערכים שקל יותר לשפר.Eddau 08:07, 17 בינואר 2008 (IST)

משפט לא מובן

... נכרות בהקלה גדולה באחת או שתיים מקבוצות תסמינים אלה 89.139.241.44 21:43, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

כמה משפטים בעייתיים וניסיונותיי לתקנם

דרושה הבהרה לגבי כמה סעיפים בפסקה "ליקוי תקשורת לא מילולי - חברתי":

• חוסר בצורך ניראה בחברה - לא הבנתי בכלל את המשפט.
• חוסר הבעות פנים, אצבוע ומחוות - ניקדתי אִצבוע, זה נכון?
• פגיעות - ניקדתי פגיעוּת, זה נכון?

בנוסף - לא עדיף לשנות "ליקוי שפתי" ל"ליקוי לשוני"? נדמה לי ששם התואר בד"כ נגזר מ"לשון" ולא מ"שפה".

בתודה מראש על ההבהרות. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 20:35, 29 בינואר 2009 (IST)

1) מדובר בעיקרון בחוסר עניין חברתי, או עניין מועט ביחסים חברתיים - אני מניחה שהתוספת "נראה" מציעה שייתכן שכן יש עניין פנימי בחברת בני אדם שאחרים לא מספיק יודעים עליו, אך הוא לא נראה בהתנהגות החיצונית הנראית לעין.

2) + 3) להערכתי הניקוד נכון, בכל אופן זוהי המשמעות אליה מתכוונים. תודה על התיקונים.

4) הליקוי של אנשי הקשת האוטיסטית, במצבים כמו תסמונת אספרגר, הוא לרוב בהחלט לא לשוני, כלומר העיקר הוא אינו בטעויות לשוניות, אלא בשימוש הפרקטי בשפה המדוברת - בזמן הנכון ובמקום הנכון, באינטונציה המתאימה ולא במונוטוניות, וכו'. במצבים אחרים, כמו אוטיזם קלאסי, הליקוי הוא בהתפתחות השפה בכלל, כאשר לעיתים היא כלל לא מתפתחת, ולפיכך גם כאן לא מדובר בליקוי לשוני אלא שפתי כללי. Ravit - שיחה 00:51, 30 בינואר 2009 (IST)

השימוש במילה נראה מאד מבלבלת. בקריאה ראשונה חשבתי שמדובר בנראות, מה שמתחבר טוב עם ההקשר הרחב אבל זו לא הכוונה. אולי התנהגות שמעידה על חוסר עניין חברתי? אפשרת לכתוב בסוגריים את ההסתייגות שמעלה רוית.• רוליג - שיחה 01:30, 30 בינואר 2009 (IST)

ניסוח לא רע לדעתי, שגם כולל בעצם את ההסתייגות (כי זו רק התנהגות שמעידה על...). תודה, תיקנתי בהתאם. Ravit - שיחה 09:00, 30 בינואר 2009 (IST)

תודה • רוליג - שיחה 09:27, 30 בינואר 2009 (IST)

התייעצות

היי,

אני חושב לשנות את שם הערך ל"הפרעה התפתחותית נרחבת". גם ככה יש היום הפנייה מהשם הזה לשם הנוכחי, ואני חושב שיותר נכון ומקצועי לקרוא לערך בשם זה, ולציין בפיסקת הפתיחה את המינוח "הספקטרום האוטיסטי". מה דעתך?

שנית, אני לא חושב שזה יהיה נכון לפרט לגבי המאפיינים (חברתי, תקשורתי, התנהגות, ויסות חושי) בערך הזה, מכיוון שלכל אחת מהתסמונות יש מאפיינים קצת שונים, וזה יהיה לא מדוייק ואפילו מטעה לעשות הכללה בערך הזה. יותר נכון שהפירוט לגבי המאפיינים יהיה בערכים של כל תסמונת בנפרד. אשמח לשמוע את דעתך גם כאן. אודו ‏ 17:05, 1 בדצמבר 2010 (IST)

תודה על ההתייעצות. אישית אני לא חושבת שכדאי לשנות את שם הערך. חוץ מאנשי מקצוע, אנשים כמעט לא יודעים מה זה "הפרעה התפתחותית נרחבת". השם "הספקטרום האוטיסטי" (או "הקשת האוטיסטית", שהעדפתי יותר) מקובל הרבה יותר, גם בציבור הרחב, וכן, גם בקרב אנשי מקצוע וחוקרים, שלמיטב ידיעתי לרוב משתמשים בשני המונחים אפילו באופן חליפי. המונח העברי גם מבלבל במקצת ויוצר תחושה שמדובר באיזו הפרעה כללית בהתפתחות (האסוציאציות שלי הן משהו בגדילה של הילד, במראה, במוטוריקה וכאלה), ולאו דווקא בשלושת המאפיינים הספציפיים הקשורים לאוטיזם. וזה גם קצת מוביל לרעיון השני שלך - מקובל בכל מקום מקצועי ומחקרי שאני מכירה שעוסק בתחום, ששלושת המאפיינים הנ"ל הם מכנה משותף מרכזי ומספיק טוב כדי לאפיין את כלל הפרעות הקשת, והם בסיסיים להבנת הפרעות אלו בשונה מהפרעות ב"קשתות" אחרות. ברור שכל הפרעה קצת שונה, בשביל זה הן מופרדות, אבל בכל זאת לרוב שלושת המאפיינים הללו באים לידי ביטוי בעוצמות שונות בכל ההפרעות. לדעתי הפתרון הוא לשבץ בפסקת המאפיינים מיליון הסתייגויות אם תרצה, למצוא ולהוסיף מאמרי ביקורת שאולי מתנגדים לאיחוד כלל ההפרעות בקשת זו תחת שלושת המאפיינים, לפרט מספר הבדלים לדוגמא בין ההפרעות ובינן לבין המאפיינים - מה שתרצה, אבל כל זאת רק לאחר פירוט קצת יותר טוב של המאפיינים ממה שיש כיום בערך.

מה דעתך? בכל אופן, כל הנ"ל זוהי רק דעתי, אפשר לשמוע דעות נוספות, למשל תוכל לפנות למשתמש:Eddau, או להעביר את הדיון לדף השיחה של הערך. Ravit - שיחה 17:50, 1 בדצמבר 2010 (IST)

תודה על התגובה. אראה מה אני יכול לעשות. בכל מקרה, מעביר לדף השיחה כדי לשמוע עוד דעות. אודו ‏ 22:52, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אני מתנגד בתוקף לשינוי שם הערך. "הספקטרום האוטיסטי" הוא מונח חשוב מאוד מבחינה מדעית ומבחינה תרבותית. לאנשי הספקטרום האוטיסטי יש קהילות משלהם, ארגונים משלהם ותרבות משלהם. (ראו, למשל, תרבות אוטיסטית). בנוסף, רצוי מאוד לעשות הכללות בתוך הספקטרום האוטיסטי. בגירסה הבאה של ה-DSM, כל תסמונות הספקטרום האוטיסטי אמורות להתמזג אל תוך הגדרה יחידה של "הספקטרום האוטיסטי", אשר תכיל את כל אנשי הספקטרום האוטיסטי, בכל רמות התקשורת ובכל צרופי הכישורים והמגבלות. Chen Gershuni - שיחה 21:10, 2 בדצמבר 2010 (IST)

המונחים המקובלים בארץ הם "הספקטרום האוטיסטי" ו-"הקשת האוטיסטית". אם נכנה את הערך "הפרעה התפתחותית נרכבת" אנחנו נעודד תפיסות שגויות. אנחנו נאלץ להסביר לאנשים למה מאדם המשותק מלידה בכל ארבע גפיו לא רלוונטי לערך.

מעבר לזה, יתכן שצריך בכלל לבטל את הערכים הדנים ברבות ההתסמונות שבספקטרום כי כבר בכלל לא ברור איפה עובר הגבול בין אספרגר לבין PDD-NOS או בין PDD-NOS לבין אוטיזם קלאסי. המומחים מפסיקים להיות בטוחים שקיים גבול כזה. ערכים נפרדים לתסמונות ספציפיות הם ערכים מצדקים רק אם ההבדל במנגנון הפתולוגי של התסמונות ברור. יש טעם בערך על איקס שביר (75% מבעלי התסמונת הזו הם אוטיסטים) ויש טעם בערך על תסמונת רט. לגבי "אוטיזם בתפקוד גבוה", אספרגר, אוטיזם קלאסי, פי די די אן או אס וכולי, הערכים שלנו גרועים כי הידיעות של המדענים גרועות.. עִדּוֹ - שיחה 18:51, 3 בדצמבר 2010 (IST)

תודה לעדו ולחן, כאמור אני מסכימה איתכם בעניין השארת השם הנוכחי. לגבי הערכים על תסמונות הקשת - למרות הקושי המחקרי, הרי בכל זאת קשה לטעון שאין הבדלים ברורים בין אוטיזם קלאסי לאספרגר למשל... אני מציעה שעד שלא ייקבע אחרת במדריכי הפרעות מוכרים או בארגונים גדולים רשמיים (כגון ארגון הבריאות העולמי ודומיו), נתמקד בשיפור ערכים אלו לפי המידע הקיים, כולל כל ההסתייגויות המתחייבות לפי המחקרים החדשים. Ravit - שיחה 19:29, 3 בדצמבר 2010 (IST)

בואי ונתחיל מהמושג "תפקוד גבוה". זה מושג שכל מומחה מגדיר אחרת וחצי מההגדרות האלה ישימות בכלל לפי תחושת בטן ולא לפי מדידה. קחי לדוגמה את הבן הבכור שלי. הוא ספק אוטיסט קלאסי וספק פי דידי אן או אס והוא משולב בבית ספר רגיל עם סייעת. בחלק ממצועות הלימוד הוא מצטיין. הוא שולט בשתי שפות (כמובן עם שגיאות דקדוק אוטיסטיות ועם אוצר מילים גדול אך לא שיטתי מבחינת שימושיות). הבן אדם מוגדר כמאה אחוז נכה וכבעל תפקוד גבוה בו זמנית.

הבן השני שלי סובל רק מקשיים סנסוריים קשים וקשיים שפתיים קשים. הוא כמעט אדם חסר שפה. אבל לפי כל קריטריון אחר הוא בקושי בספקטרום בכלל. יש לו הבנה דקה למצבים חברתיים, אין לו חזרתיות, אין לו פחד מהפתעות, אין לו בעיות תקשורת לא שפתית...האם הוא בתפקוד גבוה או נמוך? איך אפשר בכלל להחשיב אותו לפי דידי אן או אס כשהוא כל כך שונה מרוב מי שנושא בהגדרה הזו?

אפשר להמשיך לעוד ועוד דוגמאות. חלק נכבד מתת הגדרות של הספקטרום עומדות על קרעי תרנגולת. הערך הטיפולי שלהן דל ביותר. הערך התיאורתי שלהן חסר לחלוטין. על מה מדובר פה בכלל?. עִדּוֹ - שיחה 19:54, 3 בדצמבר 2010 (IST)

אני מאוד מבינה את הקושי עם העניין, במיוחד כשהוא מגיע גם מתוך ניסיון אישי לא פשוט (ותודה על השיתוף). אני לא מכירה את ילדיך ולא יודעת איזו אבחנה ניתנה להם ומה היו השיקולים לכך. אבל לעניות דעתי, בכל מקרה אנחנו מנסים בוויקיפדיה להסתכל בראייה רחבה על כלל האוכלוסיה ולא על דוגמאות ספציפיות, וזאת במסגרת הידע שמספקים לנו מקורות מדעיים שזמינים בידינו כרגע, וכרגע ההגדרות של המדריכים והארגונים הרשמיים (שמבוססים על הסכמה מדעית רחבה יחסית) זה מה שיש לנו, גם אם זה לא תמיד מוצא חן בעינינו. כל מה שאפשר זה להוסיף את המבט הביקורתי וההסתייגויות המחקריות העדכניות, בזה יתרונה של ויקיפדיה. אבל אנחנו לא יכולים כאן להמציא את הגלגל מחדש ולבטל את ההגדרות המקובלות כיום. Ravit - שיחה 21:28, 3 בדצמבר 2010 (IST)

אם זה מה שיש, אז זה מה שיש. עִדּוֹ - שיחה 12:11, 4 בדצמבר 2010 (IST)

סיימתי, אשמח להערות

שלום, סיימתי לעשות שכתוב מקיף לערך. מקווה שלשביעות רצונכם. נענתי גם לתגובות שלכם למעלה לגבי שינוי השם ופירוט התסמינים. אשמח להערות ותיקונים, וכמובן שגם אתם מוזמנים להתלבש על הערך ולשפר אותו. אודו ‏ 12:03, 7 בינואר 2011 (IST)

זהו, שלא. הערך, בצורתו העכשיות, מתיימר לקבוע עובדות פשוטות וחד משמעיות בנושא שאינו ברור לחוקרים כלל וכלל. מעבר לזאת, העריכה שלך מחקה הרבה דברים חשובים שהפריעו לתפיסת העולם הפשטנית המוצגת כאן כעת. הערך פשוט מנותק מהמציאות ומהקושי של החוקרים להכליל הכללות ולהסביר הסברים ממצים לגבי מציאות זו. צר לי. עִדּוֹ - שיחה 15:55, 7 בינואר 2011 (IST)

בתור אחד שעובד עם אוטיסטים כבר 4 שנים, ולמד את הנושא, אני גם יכול להעיד שאתה טועה, ושהערך דיי מדוייק. ברור שאוטיזם זו עדיין חידה ברובה, אבל התסמינים שלה דיי ברורים. באיזה נושאים בעיקר אתה טוען שהערך מנותק מהמציאות? אודו ‏ 16:25, 7 בינואר 2011 (IST)

ממש מומחה, אה? עובד עם אוטיסטים ארבע שנים. כל הכבוד. מתחשק לך שגם אני אנפנף בניסיון חיים או שאפשר לוותר על זה ולדבר לגופו של עניין? חביבי, אי אפשר להציג תמונת עולם פשוטה על נושא שהפתולוגיה שלו לא ברורה כמעט בשום רמה. לא מבינים את הגנטיקה, לא את הגורם המזהם המצטרף אליה, לא את הפתופיזאולוגיה, לא את הפתונוירולוגיה, את הפתו-פסיכולוגיה מבינים טוב יותר מאת העניינים האחרים אבל עדיין ממש לא מבינים מספיק, חלוקת האוטיסטים לתת קבוצות לא ברורה והקבוצה הגדולה ביותר היא של ה-PDD-NOS - דהיינו לא שייך לאף קבוצה מוכרת...בקיצור מי שהכל ברור לו לגבי אוטיזם זה מי שבקושי יודע עליו משהו. . עִדּוֹ - שיחה 16:57, 7 בינואר 2011 (IST)

אני אשמח לקצת פחות זלזול מצידך. אני חושב שכל הנושא הזה מאוד טעון רגשית אצלך, בעקבות העובדה ששני ילדך על הספקטרום, ובאופן טבעי זה משפיע על כתיבתך ועל היחס שלך לערך הזה. אני לא חושב שזה נכון לבסס את הכתיבה כאן על נסיון חיים. אודו ‏ 19:47, 7 בינואר 2011 (IST)

שלושת הילדים שלי שם. חוץ מזה קראתי ספרים, הודרכתי בידי מומחים (ככה זה בDIR), יש לי מקצוע פרא רפואי ואני גם מכיר את התופעה הרבה יותר מארבע שנים. אני גם לא רואה את התופעה דרך המשקפיים הפרימיטיביים של מי שמשלם 21 שקלים לשעה עבור מחנכים זולים. מבסוט שהצלחת למשוך אותי בלשון? ממש מבסוט?

אני לא מבין איך אדם מוכשר כמוך עובד במקום שבו מתייחסים לאוטיסטים קלאסיים כמו אל מפגרים ובמקום שבו מסבירים שכל האספרגרים כמעט הם אנשים עם לקות קלה. אני ממש מתפלא עליך. אתה טיפוס הרבה יותר מדי איכותי כדי לעבוד במקום שמכתיב דיעות משנות החמישים בתור צידוק לעבודה זולה. פשוט לא מתאים לך. אני מכיר אותך לא מהיום ואתה מסוגל להרבה יותר. אתה מוזמן לביקור אצלי כדי להיווכך שאדם בן 10 עם אוטיזם קלאסי יכול לדבר שתי שפות, להיות תלמיד מצטיין ולהגר שלוש פעמים. בחיי שאארח אותך בשימחה.

ואגב, העניין טעון אצלי רגשית בגלל שאני רואה מה קורה בבאר שבע לאוטיסטים אחרים. לא בגלל הילדים שלי. לגביהם אני די רגוע כי אותי ואת אישתי קשה למרוח. עִדּוֹ - שיחה 19:56, 7 בינואר 2011 (IST)

יש לך הצעת עבודה אלטרנטיבית בשבילי? אני בהחלט אשמח לשמוע בהרחבה את הביקורת שלך כלפי אלו"ט. היא נשמעת לי מעניינת. תרצה להתכתב במייל? אודו ‏ 21:11, 7 בינואר 2011 (IST)

את הביקורת שלי על אלו"ט אני משמיע תחת כל עץ רענן מחוץ לויקיפדיה. בלי קשר, אם אתה גר באזור באר שבע ויכול לפנות שתים שלוש משמרות בשבוע לילדים שלי, אז יש על מה לדבר. אלה משמרות של שלוש עד שלוש וחצי שעות ברציפות (מתוכן הרבה זמן הולך על פלור טיים) בתשלום של שלושים לשעה פלוס נסיעות. עִדּוֹ - שיחה 21:34, 7 בינואר 2011 (IST)

ההצעה מאוד מפתה, אבל לצערי אני גר כרגע כ-3 שעות צפונה מבאר שבע. יש לך איזה לינק לאחד מהעצים הרעננים האלו? אודו ‏ 22:56, 7 בינואר 2011 (IST)

פורום אוטיזם בתפוז. תוכל גם לחפש שם מישהו שצריך עזרה בפרטית ביותר כסף לפחות שעות עבודה ויאפשר לך לנצל את שאר הזמן ללימוד עיוני במקצוע. עִדּוֹ - שיחה 23:45, 7 בינואר 2011 (IST)

זה בסדר. אני מרוויח קצת יותר ממה שהצעת לי, כי אני כבר לא מדריך אלא עובד סוציאלי. אחפש בפורום את הביקורת. אודו ‏ 07:33, 8 בינואר 2011 (IST)

עדיין מומלץ שתקרא קצת יותר מהחוברת של משרד הרווחה. עִדּוֹ - שיחה 08:53, 8 בינואר 2011 (IST)

אני קורא יותר מזה, תאמין לי. אשמח להמלצות ממך לחומרי קריאה, ואגב, לא מצאתי את הביקורת שלך בפורום. אם תרצה להפנות אותי ללינק ספציפי, אשמח. אודו ‏ 10:00, 8 בינואר 2011 (IST)

קבל קישורית [1], וקרא את הערך תקפות (מבחנים) ואת הערך מנת משכל כדי להבין מה מאוד לא בסדר בטענה לפיה תשעים ומשהו אחוז מהאוטיסטים הקלאסיים מתפקדים כמו מפגרים. וזה לא קשור בילדים שלי. אל הילדים שלי אף אחד לא מתייחס כמו אל מפגרים. עִדּוֹ - שיחה 10:15, 8 בינואר 2011 (IST)

אני מאוד מבין את הבעייתיות של קביעת מנת משכל לאנשים עם אוטיזם, אבל בכל מקרה צריך להתבסס על מקורות מוסמכים, ולא על מחקר מקורי. אודו ‏ 10:57, 8 בינואר 2011 (IST)

בגלל זה בדיוק אי אפשר לקבל את הקביעה של משרד הרווחה וצריך להישאר בלי שום קביעה. לא החלפתי את הנתון שלקחת מהמקור הבלתי מוסמך בנתון משלי. החלפתי אותו בהסבר למה אין נתונים. מקור מוסמך, עם הערכה באחוזים ורווח סמך תמצא בPubMed או ERIC אם תמצא בכלל. עִדּוֹ - שיחה 13:46, 8 בינואר 2011 (IST)

"אוטיזם קלאסי זה הכי חמור"

לא נכון.

אין קשר בין חומרת הסימפטומים לבין פיזור הסימפטומים. יכול להיות אדם שיש לו סימפטומים מכל שלושת הקבוצות שמחיבות הגדרה של אוטיזם קלאסי אך הסימפטומים האלה יהיו קלים ואצל אדם אחר יהיו סימפטומים שמאפשרים אבחון רק בתור PDD NOS (משתיים מהקבוצות או אפילו מאחת) אבל אלה יהיו סימפטומים קשים מאוד.

זו פשוט תפיסה שגויה.

אבל עבור מי שמסרב להשתחרר מהתפיסה הזו, יש לי טעון אחר. תסמונת רט חמורה יותר מאוטיזם קלאסי ברוב המקרים. כמעט כל זכר שהגנים שלו מקודדים לה נולד מת וכמעט כל נקבה שיש לה כאלה גנים היא חוסה סיעודית קשה מאוד.

. עִדּוֹ - שיחה 21:31, 7 בינואר 2011 (IST)

Eugen Bleuler, כפי שתיקן האלמוני

צריך להיכתב בתעתיק גרמני לעברית ולא בתעתיק אנגלי לעברית. הנ"ל היה גרמני-שוויצרי. תודה לאלמוני.. עִדּוֹ - שיחה 12:20, 20 בפברואר 2011 (IST)

==PDD==

הוחלט ע"י הקהילייה המדעית כי יופסק השימוש וההגדרה ע"י המונח PDD, והאוטיזם על כל הרצף יוגדר כ ALS. בעיקרון ההחלטה מיועדת לאחד את כל תופעות הספקטרום תחת מסגרת אחת. כדאי להתייחס לכך

משוב מ-25 בספטמבר 2011

הטענה בדבר רופאים שחושבים שהפרעת קשב היא חלק מהספקטרום האוטיסטי הנה חסרת ביסוס. ההפניה אינה כמצדיקה כלל את הטיעון ויש צורך לבססה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.179.193.55 10:22, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

ערך גרוע במיוחד

במיוחד הקטע על היתרונות של אנשי הקשת האוטיסטית בתחום התפיסה החזותית והקריאה..... עושה רושם שאנשים מתמקדים באיזה תפיסה דימיונים. יש לא מעט אספים למשל עם תפיסה חזותית לקויה, ולא מעט אוטיסטים שמתקשים בקריאה....

זה לא אומר שכל הערך גרוע. הוספתי את המילה "לעתים", כדי להימנע מהכללה זו. Ravit - שיחה 16:07, 25 באפריל 2012 (IDT)

בהחלט לא ערך גרוע. אפילו די טוב, גם אם אולי זקוק למעט עריכה. את/ה מוזמן לשפרו. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 16:56, 25 באפריל 2012 (IDT)

דרושים שינויים בערך

שלום לכל התורמים היקרים. הייתי רוצה להציע כמה שינויים לערך:

- אני לא חושב שיש מקום לפתוח את הערך בהתייחסות ללאו קנר. ממצאיו של קנר בהחלט כן צריכים לככב בסעיף העוסק בהיסטוריה, אך מידע כל כך רב נאסף על אוטיזם מאז שנות הארבעים, וידע רב כל כך הצטבר, שממצאיו של קנר הם כבר ממש לא העיקר פה. בקיצור, ללאו קנר אין מקום בתשובה הקצרה לשאלה "מהו אוטיזם?".

בכלל, צריך לחשוב טוב יותר על ההקדמה של הערך. מה מגדיר אוטיזם? ודאי לא רשימה של תסמינים. לדעתי זה צריך להיות שילוב בין ההגדרה הרפואית המקובלת (DSM), תסמינים בולטים, פתולוגיה (המעט שידוע), אטיולוגיה (המעט שידוע), אפידמיולוגיה, וכל אלה בליווי ההסתייגויות הראויות. רק לאחר מכן אפשר להציג בקצרה את ההיסטוריה של האוטיזם כקטגוריה, התייחסות לקהילה האוטיסטית כקהילה, והתייחסות לנושא התרופה - 'אין, וממילא עצם החיפוש שנוי במחלוקת'.

- סיווג - זה לא התחום שלי אבל אני משוכנע שניתן להציג את המידע הזה בצורה ברורה ומדויקת יותר. לדוגמה, ההסתייגות "כל זמן שלא מבינים לעומק את המנגנון הפתולוגי העומד בבסיס התופעה או התופעות..." ממש בשורה הראשונה כאילו שומט את הקרקע מתחת לכל המידע שבא אחריו, והרי הסיווג הוא פשוט זה, סיווג. זה לא אומר שזו אמת אבסולוטית, זה פשוט אומר שככה הוחלט לסווג את התסמונות, ואין צורך בהסתייגות.

- "לאנשים עם תסמונת אספרגר אין עיכוב משמעותי בהתפתחות השפתית ואין דפוסי חשיבה מקובעים או חזרתיות". החלק השני של המשפט הזה הוא חד משמעית לא נכון.

- וחזרה להיסטוריה: מדוע התייחסות רחבה ללאו קנר, ושום אזכור להנס אספרגר? בכל המאמרים והספרים שקראתי על ראשיתו של האוטיזם (כקטגוריה רפואית כמובן, אוטיזם ככל הנראה היה קיים מאז ומתמיד) מחקריהם של קנר ואספרגר הוצגו כשווים ברמת חשיבותם לחקר האוטיזם, ואף נערכו די במקביל, למרות שהם לא ידעו זה על עבודתו של זה. יש מקום לפרט מעט על שני המחקרים, הנסיבות לעריכתם והממצאים, בצורה שתהיה נאמנה לעובדות.

- עוד היסטוריה: חסרה כאן מאוד התייחסות לכל הגישה הפרוידיאנית לאוטיזם, שרווחה כשלושה עשורים (שנות ה 60 עד ה 80), עם תיאורית ה refrigirator mothers וכיו"ב. וכמובן לציין שזו נשללה כבר מכל וכל.

- "מרבית האוטיסטים המצליחים להשתלב בחברה מפגינים יכולות תפיסה וזיכרון ויזואליות גבוהות, יכולת חישוב טובה מאוד ויכולת איות טובה." מה זאת אומרת "אוטיסטים המצליחים להשתלב בחברה"? אין קטגוריה כזאת (לי כי אין כאלה, אלא כי אין דרך לכמת אותם לכדי קטגוריה, ואיך מגדירים "השתלבות בחברה"?), ואין סטטיסטיקה על הפלח הזה באוכלוסייה. ו"יכולת איות גבוהה" אינה יכולת ייחודית. כמובן שיש אוטיסטים בעלי יכולות גבוהות במיוחד בתחומים מסוימים, אך יש לציין כי אין כלל כזה - יש כאלו שניחנו בהן, ויש כאלה שלא. בפסקה נפרדת אפשר להתייחס ל savants, שמוגדרים ככאלה בעלי יכולות פנטסטיות בתחומים מסוימים, ושמהווים מיעוט בטל בשישים בקהילה האוטיסטית

"מאז החלו חוקרים לתאר את התופעה בשנות ה-40 של המאה ה-20 פורסמו כארבעים מחקרים אפידמיולוגיים בנושא." פורסמו הרבה יותר, ומסיבה טובה - אפידמיולוגיה של אוטיזם מתברר כעיסוק קשה מאין כמוהו. יש מקום להדגיש את זה - שיעור האוטיזם באוכלוסיה משתנה מאוד ממדינה למדינה, והוא תמיד שנוי במחלוקת

"גידול במודעות אינו יכול להסביר את הריבוי באבחון ה-PDD-NOS" ועוד איך יכול. מיליוני אנשים חיו לאורך הההיסטוריה עם PDD-NOS ולא אובחנו. איך יכול להיות? כי לא הייתה קטגוריה כזו. אז ברגע שהומצאה הקטגוריה, היא החלה להתפשט בעולם, ועדיין מתפשטת היום, ולכן הריבוי המתמיד באבחון. הרי מה, ילד בכפר עני בקניה, לדוגמה, יכול לקבל אבחון PDD-ONS? הרופאים לא יידעו מה זה, וזו לא אשמתם. אבל זה בטח לא אומר שאין לו את זה.

"סימנים גופניים כגון חסרים נוירולוגיים, קצב התפתחות הראש והיקפו." בטוח מדידת היקף הראש היא חלק מהאבחון? אני לא שמעתי על זה, אבל אני לא בטוח

"האנשים הבאים ידועים כאנשי קשת אוטיסטית": זה לא לעניין לקרוא להם "אנשי קשת אוטיסטית". זה לא מועדון. אולי "כלוקים בתסמונת הקשת האוטיסטים"?. אגב, יצא לי לשמוע מלא מעט אנשים עם אוטיזם שהם הכי מעדיפים פשוט להיקרא "אוטיסטים". זה נובע מהטענה שאוטיזם זה לא משהו ש"יש" בנפרד מהאדם, אלא זה חלק בלתי נפרד ממנו, ומכאן אדם הוא "אוטיסט", ולא אדם עם אוטיזם. אבל אני לא יודע אם זה מספיק מקובל, ואני לא מתעקש על זה. אני מהסס להשתמש בזה בעצמי, אפילו בדיבור.

לבסוף, מאוד מאוד חשוב לדעתי להוסיף סעיף על הקהילה האוטיסטית, תרבות אוטיסטית, המאבק לזכויות האוטיסטים, וכל היוצא באלה. זו נקודת תפנית חשובה מאוד בהיסטוריה של קבוצת מיעוט זו, שמעוררת שינויים ממשיים באיכות חייהם של אנשים עם אוטיזם, באיך החברה תופסת אותם, ובאיך הם תופסים את עצמם. אני אשמח לכתוב את הסעיף הזה בקרוב, ברגע שיהיה לי קצת יותר זמן.

ברשותכם, ואם אין התנגדויות, אתחיל בקרוב לבצע את השינויים שהצעתי כאן. אני חושב שהערך הזה הוא בעל חשיבות מיוחדת, כיוון שניתן להניח שזה אחד המקורות הראשונים שהורה מבוהל פונה אליהם כאשר נודע לו כי בנו או בתו מאובחנים באוטיזם. ראוי שהוא יכיל מידע בהיר, מדויק, ומקיף.

שלום לך, ותודה על התייחסותך הנרחבת. נשמח מאוד לשיפורים שתוכל לבצע בערך, שים לב שבראש הערך מתנוססת תבנית "לעריכה" שמעידה על כך שהערך אינו מושלם ואכן נדרשת עוד עבודה. אני מסכימה עם מרבית הדברים שכתבת. חשוב רק לעבוד בצורה מסודרת בערך, בהתאם לסגנון הכתיבה המקובל בוויקיפדיה. כדאי להיעזר בערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית וכן בערכים המורחבים כאן: אוטיזם קלאסי, תסמונת אספרגר, קהילה אוטיסטית, תסמונת סוואנט ועוד. מבחינת פוליטקלי-קורקט, למיטב הבנתי את התחום, עדיף להשתמש לאורך הערך ב"אדם עם אוטיזם" ולא "לוקה באוטיזם" או "אוטיסט". בהגדרות בראש הערך חשוב להיצמד להגדרות המקובלות, DSM וכו'. חשוב להוסיף מקורות וסימוכין לדברים שמוסיפים, ואם יש סימוכין והערות שוליים לדברים שרשומים בערך ואתה מעוניין להסירם - צריך לבדוק אותם בזהירות ולראות האם באמת יש מקום להסירם. בנוסף, יש טענות ואמירות שהוצגו כעובדה בערך, אבל שינוי הניסוח לצורה של "יש הטוענים כי..." עם הצמדת סימוכין, יכול לפתור את הבעיה ולתת ייצוג גם לאמירות אלו וגם למנוגדות להן.

שוב תודה לך על ההערות ועל הנכונות לטפל בערך ולשפר אותו. אתה גם מוזמן להירשם, זה יקל את ההתכתבות עימך. אשמח לסייע בכל שאלה והערה. תודה ובהצלחה, Ravit - שיחה 09:37, 28 באפריל 2012 (IDT)

היי רוית, מודה לך על התמיכה. התחלתי לערוך את השינויים המדוברים - כמובן שאשמח לעזרה ושיתוף פעולה. תודה ושבוע נפלא.

חזרתיות

יש משהו משעשע בכך שבתבנית העריכה על הערך הספקטרום האוטיסטי, כתוב שהסיבה לכך שהערך זקוק לעריכה היא "חזרתיות". :) 85.250.104.211 20:31, 29 באוקטובר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.autismresearchcentre.com/docs/papers/2000_bcetal_amygdala.pdf
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-05-05 03:10:26, 404 Not Found
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-05-14 18:02:00, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 21:02, 14 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.psychology.org.il/article/326/
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-09-13 01:14:22, 404 Not Found
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-09-15 23:16:53, 404 Not Found
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-09-20 05:08:44, 404 Not Found
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-09-25 00:26:28, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:26, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

דיווח על טעות

― הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

ב-DSM-5 חלו שינויים נרחבים בהגדרה של ASD, הן בקריטריונים והן בסוגי ההפרעות שנכללות בתסומנת (בוטלו כל "תתי ההפרעות" וכעת מסתכלים על אוטיזם כרצף- לכן PDD כבר לא רלוונטי בהקשר זה). צריך לעדכן את הערך. דווח על ידי: 77.125.117.253 09:34, 21 בנובמבר 2013 (IST)

הכנסתי לערך אזכור והפניה ביחס לשינויים האלה, אבל אין ספק שצריך להרחיב שם את הנושא, ורצוי שאיש מקצוע בתחום יעשה זאת.אגסי - שיחה 10:53, 24 בנובמבר 2013 (IST)

― סוף העברה

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.autism.com/autism/index.htm
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-12-20 07:24:40, 404 Not Found
  • In הספקטרום האוטיסטי on 2013-12-30 19:20:48, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 21:20, 30 בדצמבר 2013 (IST)

DSM חדש

יש לעדכן לפי ה-DSM החדש הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.250.142.51 08:39, 12 באפריל 2014 (IDT)

היפר מערכתיות

למה אף אחד לא מתייחס לתיאוריה לפיה, יש לאוטיסטים נטייה למערכתיות יתר? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על מה מדובר? לא מצאתי מידע ברשת לפי מילת החיפוש הזו. אשמח למינוח לועזי ולסימוכין ומקורות מידע. Ravit - שיחה 20:07, 24 בדצמבר 2016 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

שלום רב לעורך/כת/עורכי הדף בויקיפדיה "הספקטרום האוטיסטי"בדף נכתב "לוקים באוטיזם"אבל אוטיסטים לא לוקים בכלום הם פשוט שונים והחברה הלוקה שלא מסוגלת להתמודד עם אוטיסטים מטילה את הלקות עליהם.בדף נכתב על הדברים שבהם אוטיסטים מתקשים אך לא נכתב שאוטיסטים לרוב הם אנשים חכמים ורגישים מאוד.

שלום.

מקור: www.acisrael.org

/autisticadvocacy.org\resources

דווח על ידי: ליאור זקס 213.57.146.29 10:28, 2 במאי 2017 (IDT)

הכוונה במילה "לוקים" היא ל"לקות". כאשר עושים אבחון בודקים אם לאותו אדם יש לקות/קושי. נכון שיש אוטיסטים חכמים. כתוב בערך שיש אוטיזם בתפקוד גבוה. אגסי - שיחה 12:57, 2 במאי 2017 (IDT)

מסכימה עם אגסי, אבל בכל זאת, העמדה של האנונימי די רווחת כיום (זה מתבטא גם במינוחים יותר ויותר נפוצים כמו נוירוטיפיקל), ואכן מתחיל שינוי לכיוון התנסחות אחרת, למשל במקום "הלוקים ב..." כותבים "אנשים עם תסמונת ...". השתדלתי לתקן כמיטב יכולתי במרבית המקומות הרלוונטיים בערך (כשזה הרגיש לי נכון ולא "מודבק" מדי). בכל אופן, כלל הערך זקוק לעריכה מקיפה, כפי שמצביעה התבנית שבראשו, ונשמח אם תוכל להצטרף אלינו ולסייע בכך. Ravit - שיחה 21:12, 2 במאי 2017 (IDT)

רוית, תודה. אני לא יודע אם כולם יסכימו שהמילה תסמונת עדיפה על המילה "לוקים". נקווה שכן. ליאור כתב למעלה: מקור : www.acisrael.org, שהוא דף הבית של קהילת אנשי הספקטרום האוטיסטי בישראל. הערך הזה מעודכן לשנת 2006, ואולי יש מקום להוסיף עדכונים. אגסי - שיחה 21:22, 2 במאי 2017 (IDT)

איחוד הערך הספקטרום האוטיסטי עם הערך אוטיזם

הגרסה העברית של הערך הספקטרום האוטיסטי להבדיל מהגרסה האנגלית, לא כתובה טוב ומדברת על אותם הדברים אשר כתובים כעת בערך אוטיזם. אני לא חושב שיש מספיק כוח אדם על מנת לשכתב את הערך מאפס כמו בגרסה האנגלית, ולכן מסיבה זאת יש לאחד את 2 הערכים. אקסינו - שיחה 01:01, 26 באוגוסט 2021 (IDT)

מתייג את בעלי הידע בפסיכולוגיהשורת ההיגיון,SigTif, Ravit, Chenspec, Tshuva, Ewan2, Funcs, האלקושי, גלייכער, shaishyy, Telecart,Alon112,SocialTechWorker, דובי123, Naidav2424 ‏. דרדק • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשפ"ב • 15:03, 24 באוקטובר 2021 (IDT)

לדעתי אי אפשר לאחד ערכים שעוסקים בדברים שונים. אם הערך לקות ראייה לא כתוב טוב זה לא אומר שאפשר לאחד אותו עם עיוורון. כנ"ל במקרה הזה. Keren - WMIL - שיחה 16:21, 24 באוקטובר 2021 (IDT)

מה ההבדל המהותי? אני לא מצליח לראות אותו. אקסינו - שיחה 19:13, 27 בדצמבר 2021 (IST)

מסכים עם Keren-WMIL Ewan2 - שיחה 00:50, 25 באוקטובר 2021 (IDT)

התצרף לא מייצג אותנו

יש לא מעט בעיות בערך הזה, אבל אפשר להתחיל בהתחלה, שמציגה בגאון את סמל התצרף, שנחשב ע״י חלק משמעטתי מהקהילה האוטיסטית (כולל אותי) לפוגעני, בעיקר בגלל השימוש שלו ע״י עמותות שונות במחלוקת כמו אוטיזם ספיקס. חשוב לפחות לשקול את האפשרות להחליף לסמל האינסוף הצבעוני, המקובל בקהילה האוטיסטית ואף מופיע בערך אוטיזם. SparksRain - שיחה 15:53, 28 בספטמבר 2021 (IDT)

מחזק, חשוב שנתאים את עצמנו ואת ויקיפדיה, שבכנות, היא מקור המידע המרכזי של החברה שלנו בעידן זה, לייצוג מלא ושלם של הקהילה האוטיסטית, ללא פגיעה ברגשות אחרים וללא חילוקי דעות על דברים כמו סמלים.

לכן אני חושב שראוי וצריך לשנות את הסמל לסמל האינסוף הצבעוני. Nir Koren - שיחה 08:26, 29 בספטמבר 2021 (IDT)

• במיוחד כשאותו סמל מופיע ממילא בערך על אוטיזם Nir Koren - שיחה 08:27, 29 בספטמבר 2021 (IDT)

  מסכים, בתור אוטיסט התצרף באמת פוגעי וצריך לשנות אותו לסמל האינסוף אקסינו - שיחה 21:49, 10 באוקטובר 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהספקטרום האוטיסטי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.autism.com/autism/index.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100115110524/http://autism.com/autism/index.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:00, 5 באוקטובר 2022 (IDT)

בוצע ‏Funcs‏ ♾️ שיחה 12:20, 5 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספקטרום האוטיסטי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://friends.cet.ac.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130628125521/http://friends.cet.ac.il/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:55, 12 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספקטרום האוטיסטי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://med-mu.com/wp-content/uploads/2018/08/American-Psychiatric-Association-Diagnostic-and-statistical-manual-of-mental-disorders-_-DSM-5-American-Psychiatric-Association-2013.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221012072824/https://med-mu.com/wp-content/uploads/2018/08/American-Psychiatric-Association-Diagnostic-and-statistical-manual-of-mental-disorders-_-DSM-5-American-Psychiatric-Association-2013.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:22, 30 בנובמבר 2022 (IST)