שיחה:התפרצות געשית/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

התפרצות געשית

הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 01:32, 13 במאי 2009 (IDT)

ערך לתפארת מבית היוצר של דקי. למרות שמדובר בנושא אוניברסלי ערך זה טוב בהרבה מהמקבילים לו בשפות האחרות. על מנת להבין עד כמה הערך הזה טוב מומלץ להסתכל תחילה בערכים המקבילים בוויקיפדיה האנגלית, הגרמנית והספרדית (איפה הצרפתית? יותר טוב שלא תשאלו!). אביהו • שיחה 17:58, 3 במאי 2009 (IDT)

• בעד - יש קטגוריה "סופר מומלץ"? רציונל - שיחה 02:24, 13 במאי 2009 (IDT)
• בעד עבודה מרשימה מאוד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:26, 13 במאי 2009 (IDT)
• בעד אני לא מבין בתחום אבל בכל זאת. קשה לי להאמין שנכתב על הנושא באיזושהי אנציקלופדיה, מירשתית או כתובה, ערך טוב יותר. גוונא - שיחה 02:32, 13 במאי 2009 (IDT)
• בעד מצויין! חובבשירה - שיחה 08:21, 13 במאי 2009 (IDT)
• בעד מצטרף לדברים שנאמרו, התמונות מדהימות!Adrory - שיחה 21:12, 13 במאי 2009 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 21:51, 13 במאי 2009 (IDT)
• בעד אחד הטובים. הציוני האחרון - שיחה 19:18, 14 במאי 2009 (IDT)
• בעד ליש - שיחה 21:56, 14 במאי 2009 (IDT)
• בעד מקיף, מאויר היטב ומלא בדוגמאות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:31, 14 במאי 2009 (IDT)
• בעד. איזה יופי. Noon - שיחה 23:23, 16 במאי 2009 (IDT)
• בעד כל מילה מיותרת. ערך מקיף ומעולה, עם איורים מעולים ותמונות מדהימות. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 11:28, 17 במאי 2009 (IDT)
• • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:45, 20 במאי 2009 (IDT)

הוסף

הסרה: התפרצות געשית

ראו דיון גילגמש • שיחה 18:32, 9 בדצמבר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 15:14, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

• בעד שפם אדום - שיחה 06:54, 15 בדצמבר 2017 (IST)

שפם אדום, אני מבין שכמעט ואינך פעיל בוויקיפדיה (14 עריכות במרחב הערכים בכל שנת 2017), אבל למרות חוסר פעילותך, אתה מגיע להצבעות הסרה ומצביע מבלי לנמק ומבלי לנסות לפני כן להעיר בדף השיחה של הערך, כדי שישפרו אותו ומבלי לנסות בעצמך להשביח את הערך. אינך חושב שזו התנהגות לא כל כך ראויה? הצבעתך אוטומטית תמיד בעד הסרה ומעולם לא התנגדת להסרה - משהו כאן לא מריח טוב. בברכה. ליש - שיחה 07:30, 15 בדצמבר 2017 (IST)

• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:33, 15 בדצמבר 2017 (IST)
• נגד הערך כתוב היטב, עומד בסטנדרטים וראוי להיות ערך מומלץ. הערה "מפנה ספרונים של האונ' הפתוחה במקום להפנות לספרות מחקרית רצינית" היא יהירה ולא רצינית ומעידה שמי שכתב אותה כלל לא עיין ב"ספרונים". ערן - שיחה 08:36, 15 בדצמבר 2017 (IST)
• נגד אחד הערכים המקצועיים ביותר בוויקיפדיה. אביהו - שיחה 08:47, 15 בדצמבר 2017 (IST)
• נגד אומנם איני בקי בתחום, אך אני סומך על דעתו של אביהו ועל ההתרשמות שלי. בברכה. ליש - שיחה 12:46, 15 בדצמבר 2017 (IST)
• נגד אני מסכימה עם אביהו וכך גם התרשמותי האישית מן הערך, אם כי אינני בקיאה בתחום. ודאי להשאיר.שלומית קדם - שיחה 09:26, 16 בדצמבר 2017 (IST)

ההצבעה הופסקה גילגמש • שיחה 13:43, 16 בדצמבר 2017 (IST)