שיחה:ומתוק האור
חשיבות
עריכהלא התרשמתי שקיימת חשיבות לסדרת ספרים זו. דוד55 - שיחה 06:15, 25 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבות--0989h 08:50, 25 בינואר 2022 (IST)
- חסר תוכן כמו תמיד. גם אני לא רואה במה הוא עובר את הקטריונים הקיימים כיום. PRIDE! - שיחה 10:34, 25 בינואר 2022 (IST)
- בודאי שהוא עובר הוא נמכר בלמעלה מעשרת אלפים עותקים ישבשיער - שיחה 14:08, 25 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבות אבל לא במצבו הנוכחי ("סדרה יוצאת מן הכלל"!) --ריהטא - שיחה 14:45, 25 בינואר 2022 (IST)
- אני אשמח אם יערכו וירחיבו כי זה בהחלט נכס תורני חשוב אני מתחיל אז אם משתמש מקצועי יערוך וירחיב זה מעולה ישבשיער - שיחה 15:35, 25 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבות סדרת ספרים חשובה טמוכרת הנמצאת בכותל המזרח של ספרי המגידים העדכניים.
- כמובן שעל הערך לעבור שכתוב והוספת מקורות, אך הסדרה זכאית לערך באופן מובהק. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 19:52, 25 בינואר 2022 (IST)
- מצטרף לדבריו של לבלוב. אף שאין לנו קריטריונים מסודרים לספרי קודש, נראה ש"ומתוק האור" עוברת בכל מקרה. זו אחת מסדרות הספרים התורנית-פופלארית המצליחה ביותר.david7031 • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשפ"ב • 10:38, 26 בינואר 2022 (IST)
- אני אשמח אם יערכו וירחיבו כי זה בהחלט נכס תורני חשוב אני מתחיל אז אם משתמש מקצועי יערוך וירחיב זה מעולה ישבשיער - שיחה 15:35, 25 בינואר 2022 (IST)
- חסר תוכן כמו תמיד. גם אני לא רואה במה הוא עובר את הקטריונים הקיימים כיום. PRIDE! - שיחה 10:34, 25 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבות--0989h 08:50, 25 בינואר 2022 (IST)
אני לא מבין אין על זה מקורות בגוגל מאיפה להביא בדיוק?? אני מסתמך על סט הספרים יש לי את הכול ועל הערך הרב שלמה לוינשטין סדרה כזאת מדהימה ומרתקת חובה ערך בויקפדיה ולדעתי זה היה אמור לקרות מזמן ―ישבשיער (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- פרטים כמו המחיר שלה, או תוכנית הרדיו, אינם כתובים בין דפי הספר. יש להביא לכך מקורות. היעזר בהערות שוליים –מקף⁻‽ 23:44, 25 בינואר 2022 (IST)
- כמנהג ישראל מן קדמת דנא, עורכים לא דתיים פותחים דיונים חסרי טעם על ערכים שחשיבותם ברורה לכל מי שמכיר את התחום. יושב אוהל • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ב 21:51, 26 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 10:14, 27 בינואר 2022 (IST)
- יש לך סיבה לחשיבות, @Balberg? לפי היומנים הייתה לך פחות מדקה מהרגע שכתבת בעד חשיבות בדיון קודם ועד שהמשכת מפה לדיוני חשיבות אחרים... —מקף⁻‽ 15:18, 27 בינואר 2022 (IST)
- זה הבעד חשיבות אוטומאטית של בלברג. גם אם אין לערך טיפה של חשיבות, בלברג תמיד יהיה בעדו. PRIDE! - שיחה 21:30, 30 בינואר 2022 (IST)
- יש לך סיבה לחשיבות, @Balberg? לפי היומנים הייתה לך פחות מדקה מהרגע שכתבת בעד חשיבות בדיון קודם ועד שהמשכת מפה לדיוני חשיבות אחרים... —מקף⁻‽ 15:18, 27 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 10:14, 27 בינואר 2022 (IST)
- כמנהג ישראל מן קדמת דנא, עורכים לא דתיים פותחים דיונים חסרי טעם על ערכים שחשיבותם ברורה לכל מי שמכיר את התחום. יושב אוהל • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ב 21:51, 26 בינואר 2022 (IST)
אתן אני נימוק חשיבות: מדובר בסדרה מגוונת ועשירה בספרים (סדר גודל של עשרות ספרים). אני יודע כי היא יושבת לבטח בספרייה שלי :) אין בידי נתוני מכירות, אבל 10,000 עותקים לסדרה של עשרות ספרים זה לא מופרך בכלל. הספרים נמכרים ברשת יפה נוף, שהיא רשת מאוד מוכרת במגזרת הדתי-חרדי. כיוון שמדובר בפרסום סדרתי על פני מספר שנים (אני מקווה שלא אדרש להעלות צילומים של תאריכי היציאה של ספרי הסדרה השונים), והמכירה העקבית (גם אם לא בממדים של הארי פוטר והתנ"ך :) ) דומני שיש בכך כדי להבהיר חשיבות. רנטגן - שיחה 15:32, 27 בינואר 2022 (IST)
בעד חשיבות, לפי המידע בערך זו סדרת ספרים מוכרת ונמכרת. אם המידע שגוי הצבעתי מבוטלת מראש Yyy774 - שיחה 21:28, 27 בינואר 2022 (IST)
- נמכר בעשרות אלפי עותקים, אחת הסדרות הפופלריות בציבור (החרדי), חשיבות מובהקת. המאו"ר - שיחה 01:40, 28 בינואר 2022 (IST)
- אשמח אם תוכלו להשתדל להביא מקורות כלשהם🙂
אם לא יהיה לנו שום מקור לזה אני חושב שאין ברירה אלא העברה לטיוטה. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 05:41, 28 בינואר 2022 (IST)- כרגיל בערכי חרדים, כמעט ואין מקורות, אך לא ברור מאיפה מגיע הכלל ש"אין ברירה אלא העברה לטיוטה". המאו"ר - שיחה 05:43, 28 בינואר 2022 (IST)
- זה לא כלל, אלא דעתי שלי (לכן הוספתי ש"אני חושב ש" – אולי היה עדיף ניסוח ישיר של "לדעתי").
אני מבין את הקושי ואת הסיבה אליו, גם אני ניסיתי למצוא מקורות ללא הצלחה. אבל עדיין זה לא משנה את העובדה שבסוף יש לנו ערך בלי מקור לאף אחת מהטענות שבו. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 05:55, 28 בינואר 2022 (IST)- באוצר החכמה אין מקורות? (לא חיפשתי), יש שם מוספי שבת קודש של יתד נאמן שייתכן שיהיה שם מידע. המאו"ר - שיחה 06:02, 28 בינואר 2022 (IST)
- מחיפוש מהיר נראה שכן יש שם אזכורים מדי פעם, אבל לא משהו שקשור לתפוצה. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 06:41, 28 בינואר 2022 (IST)
- קשה מאוד לדעת נתוני מכירות של ספרים בציבור החרדי, מבדיקה שערכתי באתר הספריה הלאומית, מהסט על התורה יש ארבעה עותקים, מה שאומר שככל הנראה הוא הודפס בשתי מהדורות, זה אמנם לא 'נתון מכירות' אבל זו אינדיקציה כלשהי, כמובן שאני תומך בחשיבות. שמיה רבה • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ב • 11:28, 28 בינואר 2022 (IST)
- היה ברשימה של מיזם ערכים תורניים המאו"ר - שיחה 11:51, 28 בינואר 2022 (IST)
- בעד חשיבות, מסכים עם קודמיי התומכים בחשיבות הערך. ולמתנגדים, חומר רב מהעולם התורני לא נמצא ברשת האינטרנט. כך שבמקרים כגון הערך הנוכחי כדי לשלול אותו רצוי להגיע לבתי המדרש וללמוד שם על חשיבות הערכים כגון הערך שלפננו. .... Crocodile2020 • שיחה 18:56, 28 בינואר 2022 (IST)
- היה ברשימה של מיזם ערכים תורניים המאו"ר - שיחה 11:51, 28 בינואר 2022 (IST)
- קשה מאוד לדעת נתוני מכירות של ספרים בציבור החרדי, מבדיקה שערכתי באתר הספריה הלאומית, מהסט על התורה יש ארבעה עותקים, מה שאומר שככל הנראה הוא הודפס בשתי מהדורות, זה אמנם לא 'נתון מכירות' אבל זו אינדיקציה כלשהי, כמובן שאני תומך בחשיבות. שמיה רבה • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ב • 11:28, 28 בינואר 2022 (IST)
- מחיפוש מהיר נראה שכן יש שם אזכורים מדי פעם, אבל לא משהו שקשור לתפוצה. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 06:41, 28 בינואר 2022 (IST)
- באוצר החכמה אין מקורות? (לא חיפשתי), יש שם מוספי שבת קודש של יתד נאמן שייתכן שיהיה שם מידע. המאו"ר - שיחה 06:02, 28 בינואר 2022 (IST)
- זה לא כלל, אלא דעתי שלי (לכן הוספתי ש"אני חושב ש" – אולי היה עדיף ניסוח ישיר של "לדעתי").
- כרגיל בערכי חרדים, כמעט ואין מקורות, אך לא ברור מאיפה מגיע הכלל ש"אין ברירה אלא העברה לטיוטה". המאו"ר - שיחה 05:43, 28 בינואר 2022 (IST)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)
עריכהשלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:49, 19 באוקטובר 2023 (IDT)