שיחה:טבע

מה חסר פה?

קראתי את הערך ולא מצאתי משהו שחסר. גבריאל באומן - שיחה 18:03, 1 ביוני 2012 (IDT)

ראה את הערך העברי, ראה אר כך את האנגלי. אתה תבין. ההר אדרניק  •  שיחה. 18:05, 1 ביוני 2012 (IDT)

מקורות

הוספתי פסקאות של יסודות הטבע והטבע בתרבות האדם. הפסקאות מבוססות על קישורים פנימיים ונעדרות, כמו הערך כולו, מקורות חיצוניים. הרשיתי לעצמי להוסיף כך כי המידע מתבסס על מידע קיים בערכים שונים. יחד עם זאת יש לבדוק מקורות עבור הערך כולו. שדות ים - שיחה 08:49, 27 בספטמבר 2012 (IST)

טבע וחלל

גם החלל (לדוגמה כוכבי לכת) נחשב כטבע, כך שההתייחסות לאדם בלבד אינה נכונה. אפשר להגיד שכל מה שאינו טכנולוגיה (גם זה לא בטוח, התפתחות של בעלי חיים להתאמה של עצמם לסביבה עלולה להיות מוגדרת כטכנולוגיה, לעתים חלק מן ההמצאות של בני האדם מבוססות על הטבע) הוא טבע, או מה שאיננו מלאכותי (כמו מכונות), אך קיימת בעיה בהגדרה של "מלאכותי", כי גם לבעלי חיים ישנם תוצרים (למשל פירות וירקות הם תוצרים של צמחים) ולפי התפיסה שלנו כבני אדם התוצרים של בעלי חיים הם טבעיים ולא מלאכותיים. גם בני אדם מסוגלים ליצור תוצרים שהם טבעיים באמצעות טכנולוגיה, אך זה נחשב למלאכותי. בעלי החיים עצמם נחשבים לטבע, כולל בני האדם. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 16:04, 31 בינואר 2013 (IST)

ההגדרה המבוססת על האדם בלבד היא שגוייה. באופן תאורטי, הקיום של יצורים תבוניים בכוכבי לכת אחרים הוא אפשרי, גם אם בפועל לא קיימים חייזרים. ההגדרה אמורה להגדיר מהו כן טבע ולא מה טבע הוא לא. למשל, בתפיסה הדתית הטבע הוא כל מה שנוצר ע"י אלוהים, כלומר טכנולוגיה שנוצרה ע"י בני האדם לא נכללת. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 16:24, 31 בינואר 2013 (IST)

בעיניי כל מה שאינו תוצר של שימוש בכלים ובמכונות הוא טבעי-הרי תוצרי האדם כמו הצואה,הדמעות,השיער ועוד הם טבעיים ולכן גם הפירות. גם אש שהדליק האדם אינה נחשבת סינטטית או לא טבעית ולכן גם היא חלק מהטבע. האם סכרים של בונים,כלים של שימפנזות ותלים של טרמיטים הם טבעיים? הם יוצרים אותם בעזרת הגוף שלהם ולא בעזרת מכונות או כלים אחרים. אם אתם מחשיבים בתי בוץ שבונים בני אדם בכפרים עתיקים לטבעיים-אז הרי לכם ההגדרה נכונה. אם לא-אז או שקן הציפור הוא לא טבעי, או שהשיער והאש הם לא טבעיים או שפשוט טבעי לא מוגדר כך וזה פשוט כל מה שהולך לפי חוקי הטבע. ויקידע - שיחה 12:24, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

מקור המלה "טבע"

אכן לעניות דעתי חסר לערך נושא פעוט וקטן: מהו מקור המלה "טבע"? מי חידש אותה? היא אינה בתנ"ך ובתרגומיו. אני משער שתפנו אותי למילון, אך סבורני שלערך כה כבד ועשיר, "מותר" להוסיף גם זאת כאן.... בברכה, שאלתיאל 77.127.86.4 23:55, 22 בפברואר 2016 (IST)

הערך מציג רק חצי מהמושג

אקולוג יגדיר ״טבע״ בתור כל מה שנוצר בלא התערבות אנושית. אבל פיזיקאי יגדיר טבע בתור כל מה שיכול להיווצר, בין אם בלט התערבות אנושית ובין עם כזו התערבות. עבור אקולוג, מכונית אינה טבעית. אבל עבור פיזיקאי, היא תפסיק להיות טבעית, רק אם היא תיסע מהר יותר מהאור או תיסע מההווה לעבר. בעצם, עבור פיזיקאי זה בוויכוח אם אפשר ליסוע לעבר, אז יש פיזיקאים שיראו גם בזה משהו טבעי.

עבור אנשי דת, ההגדרה דומה יותר לזו של הפיזיקאים, כשהם מדברים על נס. נס הוא מעשה על טבעי בהתערבות אלוהית מידית. 2A0D:6FC7:527:5672:991A:4C23:BA94:667D‏ 12:53, 9 בדצמבר 2023 (IST)