שיחה:כולל זיכרון קלם

כולל זכרון פלוני ואלמוני

מה החשיבות של ערך זה. האם כל כולל זכאי לערך?! ארדף - שיחה 19:34, 14 בדצמבר 2011 (IST)

מה שיותר מעניין אותי זה היום שייכתב בוויקיפדיה ערך על מוסד לימודי כלשהו שאין בו "סגנון לימוד יחודי" - זה בהחלט יהי ראוי לערך, בתור דבר יוצא דופן ויחידני. דניאל צבי • שיחה 19:36, י"ח בכסלו ה'תשע"ב (14.12.11)

בגלל מיעוט עריכות איני שם תבנית חשיבות. אבל אתה יכול לעשות זאת. תודה. ארדף - שיחה 19:38, 14 בדצמבר 2011 (IST)

כולל צריך להיות בולט במיוחד כדי לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ב • 20:51, 14 בדצמבר 2011 (IST)

מדובר על מוסד יחודי אשר משמר מורשת ענקים שחלפה לה עיין ערך תלמוד תורה קלם,וערך תנועת המוסר. (Talmus - שיחה 22:48, 14 בדצמבר 2011 (IST))

כמה אברכים שיושבים בהר נוף ולומדים, אינם בדיוק "משמרים מסורת ענקים". לא צריך להיסחף. --שפ2000 - שיחה 08:34, 15 בדצמבר 2011 (IST)

חשיבותו של ערך זה הוא- בית המדרש זכרון קלם הוא בית מדרש מרכזי אשר מהוה אתר בעל חשיבות מורשת מוסרית אשר הטביעה את חותמה על ההסטוריה היהודית של אירופה. הוא מהוה מעין שמורת טבע לעקרונות , ערכים, שלצערינו חלפו מהעולם. (Talmus - שיחה 21:15, 15 בדצמבר 2011 (IST))

מצטרף למשתמש:שפ2000. "בית מדרש מרכזי", "אתר בעל חשיבות", "מורשת מוסרית", "שמורת טבע". נו, באמת. גרש - שיחה 23:15, 15 בדצמבר 2011 (IST)

אני בטוח שיש כמה תלמידי תלמידי קלם שיטענו שהם הולכים בדרכי קלם גם בלי להיות קשורים לכולל, אבל ניחא. כדי להצדיק כתיבה על כולל צריך גם להראות היקף. תבינו, כולל יכול להיות פחות ממניין ולהיחשב כולל לגיטימי, ויש לא מעט כוללים קטנים, ורק מיעוט הכוללים הם של מאות תלמידים, ודאי אם לא מחשיבים כוללים שבתוך ישיבות קיימות לבחורים (דהיינו רווקים). בינתיים לא ראיתי מספרים או משהו אחר (פרסומים, מכתבי ברכה וכו'), ולמעשה אין לערך מקורות כלל, אז אני נוטה לא לראות את החשיבות של הערך כעת. ‏DGtal‏ 23:22, 15 בדצמבר 2011 (IST)

לפי מה שאני שמעתי זה שני כוללים אחד בירושליפם ואחד בבני ברק אשר שניהם נחשבים מאד בציבור בני הישיבות . מעבר לזה הם משמרים שיטת לימוד היסטורית [תלמוד תורה (קלם)]כמו שמספר ישיבות עושות לשיטות אחרות כגון סלבוטקה כך שלדעתי הוכחה חשיבות(89.139.168.155 20:35, 15 בדצמבר 2011 (IST))

חסר חשיבות אנציקלופדית.--כ.אלון - שיחה 18:21, 17 בדצמבר 2011 (IST)

כמו בעבר, מומלץ שמשתמשים אנונימיים או חדשים מאוד לא יביעו את דעתם בדבר החשיבות, משום שזה נראה כניסיון לגייס מקורבים לצורך העניין. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ב • 14:14, 18 בדצמבר 2011 (IST)

בעד הערך, עמד להצבעה בתור אחד משבעת פלאי תבל + אתר מורשת עולמית. הוי ארצי - שיחה 17:14, 18 בדצמבר 2011 (IST)

לא שמעתי אף פעם על הכולל הנ"ל, אין כאן פרטים כמעט ו/או מקורות, את מבחן גוגל זה גם לא עובר. Jewishprayer - שיחה 08:03, 20 בדצמבר 2011 (IST)