שיחה:כיבוש החרמון הסורי

תגובה אחרונה: לפני יומיים מאת יאיר דב בנושא איחוד

חשיבות

עריכה

פעולה סטנדרטית של תפיסת שטח שננטש כפעולה מונעת. לא נורתה אף ירייה. בראייה צבאית אין לזה חשיבות מעבר למה שמופיע כבר בערך הר חרמון ובנוסף, אין כמעט מידע על הפעולה עצמה, רק כל מיני עטיפות. אלעדב.שיחה 18:48, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה

חוץ מזה, כיבוש החרמון הסורי הוא בכלל משהו אחר (ויש גם את זה). בן עדריאלשיחה • ח' בכסלו ה'תשפ"ה 19:01, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
אז תוסיף לשם שנה זה לא בעיה שהיה אירוע פעמים, לפי דעתי צריך לראות מה יהיה עוד כמה ימים כמה זמן ישראל תהיה שם מה השפעה של האירוע קצת מוקדם אבל לפי דעתי צריך כרגע להשאיר את הערך (ולא לחשיבות עוד כמה שבועות)
בלי זכות הצבעה... Dvirs12שיחה 19:42, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
אני דווקא   בעד חשיבות מכיוון שאמנם ככל הנראה מדובר בפעולה זמנית אך זהו עדיין רגע די היסטורי מכיוון שזו אחת הפעולות הגדולות שצה"ל ביצע מאז תחילת מלחמת חרבות ברזל וחלק חשוב מהסכסוך שלנו עם סוריה והשפעות מתקפת המורדים עליו Latin clashשיחה 20:05, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
אמנם אירוע היסטורי, אבל לא מצדיק ערך שלם. בעד איחוד. קוואמןשיחה 20:39, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
"הפעולות הגדולות שצה"ל ביצע מאז תחילת מלחמת חרבות ברזל". נו באמת.   נגד חשיבות אנקדוטלי לחלוטין. בר 👻 שיחה 02:10, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
  נגד חשיבות. מדובר בתפיסת שטח אחד מתוך מכלול שטחים שתפסה ישראל בתוך סוריה, לאחר נפילת משטרו של אסד.   בעד איחוד.Toseftaשיחה 23:25, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה

אני חושב שזהו צעד נמהר לכתוב ערך בשם כזה. צה"ל פרס כוחות בהתאם למצב בשטחים מעבר לגבול. זה עדיין לא אומר שצה"ל כבש את המקום או מתכוון להחזיק בו. סבורני זה חוסר אחריות לצאת בהכרזות כאלה במסגרת כתיבה במיזם. כל שכן שאין פרספקטיבה לציין האם צה"ל אכן ביצע פעולה שיש לה קיום. אם צהל עוד חודש מחזיר את כוחותיו אין בכך שום דבר היסטורי. מי-נהרשיחה 01:23, 10 בדצמבר 2024 (IST)תגובה

איחוד

עריכה

אני מציע לאחד את הערך הזה ואת הערך הפלישה הישראלית לסוריה (2024) לערך אחד בשם: התפיסה הישראלית של אזור החיץ עם סוריה או משהו בסגנון הזה. אין הצדקה לשני ערכים נפרדים. יאיר דבשיחה • ח' בכסלו ה'תשפ"ה • 21:35, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה

מסכים שאין טעם לשני ערכים שבסיסם בפעילות מצומצמת מאוד, מצד שני אני חושב שמוקדם לתת שם מבלי שברורה לחלוטין התמונה. לטעמי לערך הפלישה הישראלית לסוריה (2024) כרגע אין זכות קיום עצמאית, וייתכן שאת כיבוש החרמון הסורי יהיה אפשר להעביר לשם אחר אם צה"ל ירחיב את פעילותו מעבר לחרמון. הקסגוןשיחה 23:15, 8 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
ספק אם יש מקום לערך אחד, בוודאי שלא לשניים. בר 👻 שיחה 02:08, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
בעד איחוד דוד55שיחה 05:54, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
ללא ספק יש לאחד את שני הערכים, משום שכיבוש החרמון הסורי הוא חלק מהפלישה הישראלית לסוריה, ואין טעם להציגו בערך נפרד. דוד שישיחה 08:59, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
  בעד איחוד. IdanSTשיחה 15:42, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
לדעתי הפיתרון הטוב ביותר לאור ערכים החדשים שנוצרים על ימין ועל שמאל עקב המלחמה (ולא רק בהקשר של סוריה) הוא יצירת ערך מרוכז בשם "זירת סוריה במלחמת חרבות ברזל' המרכז את כל הפרטים המתרחשים בסוריה בהקשר למלחמת חרבות ברזל מקטן ועד גדול ולאחר מכן יהיה ניתן להחליט מה יקבל גם ערך עצמאי. היודע והאינו נודעשיחה 16:01, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
יש לאחד עם הערך הראשי. לדעתי האישית יש חשיבות מובהקת לתפיסת שטח החיץ, גם אם הפעולה הצבאית הייתה מעטה מאוד בפועל. איש עיטי - הבה נשיחה 16:03, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
  בעד איחוד.Toseftaשיחה 23:25, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
  בעד איחוד. קוואמןשיחה 23:26, 9 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
איחוד מהיר ! מי-נהרשיחה 01:24, 10 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
בעד איחוד, אבל כעת יש כבר ערך שלישי בנושא, תגובת ישראל לנפילת משטר אל-אסד בסוריה שנכתב ע"י משתמש:יאיר דב. אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 15:41, 10 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
הפכתי להפניה. אני תוהה בקול, האם השם הזה טוב? האם היה רק כיבוש אחד של החרמון הסורי או שאולי צריך להוסיף שנה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:25, 10 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
אגסי, כתבתי את הערך הזה בעצת דוד שי בדף השיחה של הפלישה הישראלית לסוריה, היות שנכון יותר לכתוב ערך הכולל את כל סוגי התגובות של ישראל לנפילת משטר אסד, ולא להתמקד רק בתפיסת אזור החיץ. יאיר דבשיחה • י' בכסלו ה'תשפ"ה • 18:02, 10 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
חזרה לדף "כיבוש החרמון הסורי".