שיחה:לב

יכול להיות שאבולוציה של מבנה הלב זו פשרה. אביעד-מים 20:55, 21 פברואר 2006 (UTC)

מה יש בערך הזה בכלל?

פסקת הפתיחה עוסקת בתאור תפקוד הלב; הפסקה השניה עוסקת בהתפתחות היצורים הרב-תאיים; הפסקאות הבאות עוסקות בתיאור מבנה הלב אצל דגים, זוחלים, דו-חיים, יונקים ועופות בהתאמה. בסך הכל הערך לא מסביר את האבולוציה של הלב כלל. לדעתי צריך לאחד את הפסקאות העוסקות בתיאור מבנה הלב אצל בע"ח השונים לתוך הערך לב ואת השאר למחוק. איתמר ק. 13:59, 4 מרץ 2006 (UTC)

נגד האיחוד - גם ככה הערך של הלב עמוס ולא כדאי להעביר אליו גם את כל המידע בערך הזה. הערך זקוק לשכתוב, אך לא לאיחוד. בברכה, אסף 07:17, 5 מרץ 2006 (UTC).

בעד האיחוד - הערך אכן לא מספק שום תובנות לגבי מושאו, רק פירוט של סוגי לבבות שונים אצל בעלי חיים כאלה ואחרים. יוסאריאן • שיחה 21:57, 22 בדצמבר 2006 (IST)

הבעיה טמונה בכך שהערך לב היחיד שקיים עוסק בלב אנוש. יש לפתוח ערך לב כללי, להעביר את המידע מערך זה, ולהפנות משם לערך לב אנוש להרחבה. יוסאריאן • שיחה 21:59, 22 בדצמבר 2006 (IST)

הערך מבריק

ומלבד טעויות כתיב עדיף לא לגעת בו, בעניין האבולוציה של הלב צריך לזכור שהיות והאיברים הפנימיים הרכים (כמו הלב) אינם מתאבנים ואינם שורדים את מהלך השנים על כן הדרך היחידה ללמוד על אבולוצית הלב היא על ידי סקירה של כל צורות הלב הקיימות אצל כל מגוון בעלי החיים של העידן הנוכחי (כך גם עושים באבולציה של כוכבים לדוגמא ) . משל למה הדבר דומה : לחייזר שרואה ברחובה של עיר זאטוטים ,ילדים ,נערים ,צעירים, בוגרים, מבוגרים ,וזקנים, ומכך הוא יכול ללמוד שהאדם מתחיל כזאטוט ומסיים את חייו כזקן Almony 13:58, 7 באוקטובר 2006 (IST)

ההצעה למעלה לא התייחסה לגופו של הערך, אלא לכותרתו. אבקש התייחסות בהתאם. אפשר לשלב פסקה על האבולוציה בערך לב החדש, שיהיה כללי. ‏ ~ וין-דיט‏ • שיחה 01:11, 28 בדצמבר 2006 (IST) יש עורקים שעניים בחמצן אך חשוב להוסיף שהם מועשרים בפחמן דו חמצני!

הסרת תבנית עריכה

ערכתי את הערך לאורכו. לא ידועות לי האמיתות המצוינות בו ולכן העריכה כללה ניסוחים מחודשים בלבד של העובדות הקיימות ושינויים קטנים דוגמת איבר הנשימה במקום ריאות, הרחבת תפקיד הלב ושימוש במונח מדורים כדי להמחיש את התפתחות הלב. יוסי הראשון 16:49, 20 באוקטובר 2006 (IST)

שם הערך

למה לב מפנה ללב האדם כשיש את לב (כללי)? לדעתי זה צריך להיות דף פירושונים. דניאל ב. 00:55, 16 באוקטובר 2008 (IST)

צודק. אני חושב שזה פשוט נוצר אוטומטית עם ההעברה ואיש לא תיקן. גילגמש • שיחה 00:58, 16 באוקטובר 2008 (IST)

לדעתי לב לא צריך להפנות "ללב כללי". התוכן שבלב כללי צריך לעבור לתוכן הערך "לב". באופן פשוט כאשר מדברים על לב מתכוונים ללב ביולוגי של יצור כלשהו. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 01:06, 16 באוקטובר 2008 (IST)

גם זה נכון :) גילגמש • שיחה 01:08, 16 באוקטובר 2008 (IST)

התפתחות הלב נמשכה מאות מליוני שנים

אתם מאמינים לזה שהלב נוצר מעצמו וגם במשך מאות מליוני שנים? וגם אם אתם מאמינים בזה תכתבו שיש סוברים אחרת לפחות ע"פ היהדות  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
95.86.64.2 20:02, 28 בינואר 2014 (IST)

משוב מ-6 בפברואר 2014

צריך לכתוב שהלב הוא משאבת דם בבעלי חיים ולא ביצורים חיים כי יצורים חיים כוללים גם צמחים ולצמחים אין לב הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.102.141.193 20:14, 6 בפברואר 2014 (IST)

תיקנתי, תודה. גילגמש • שיחה 22:08, 6 בפברואר 2014 (IST)

יותר מלב אחד

האם יש יצורים חיים בעלי יותר מלב אחד, או לפחות האם זה אפשרי שתתקיים מערכת הובלה המכילה דם המכילה שני לבבות?--ויקידע - שיחה 16:50, 8 ביולי 2015 (IDT)

כן, תמנונאים לדוגמה. בריאן - שיחה 16:52, 8 ביולי 2015 (IDT)

ביקורת

כדאי יותר לתת יותר מידע כי אי אפשר למצוא פה כלום  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.67.185.86 18:02, 30 באפריל 2016 (IDT)

תפסיקו להטעות

מה הקשר לאבולוציה? מי אמר שלקח ללב מליוני שנים להתפתח? למה להכניס תאוריות ולבלבל עם עובדות?  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.235.98.161 15:57, 8 בנובמבר 2017 (IST)

מערכת ההובלה

לא נכת אם בכל היצורים החיים יש מערכת הובלה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
217.132.52.222 13:25, 9 במרץ 2018 (IST)

לא. יש יצורים חיים שאין להם לא מערכת הובלה ולא לב. למשל בייצורים חד תאיים כמו חיידקים. גילגמש • שיחה 20:06, 9 במרץ 2018 (IST)

חוסר

למה לא כתוב גם על הצד של היהדות בנושא????????? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.176.7.93 13:02, 10 בדצמבר 2020 (IST)