שיחה:מארי אראנה

לא ברור לי

אני ממש בהלם. חשבתי שאנציקלופדיה אמורה להכיל ערכים מעולם הציביליזציה. האם זה דורש הסבר??? מארי ארנה היא סופרת עכשווית ידועה ויש לה ערך בגרסה האנגלית של וויקי. עכשיו החלטתם למחוק אותה לא כי הערך לא כתוב היטב, אלא פשוט החלטתם שהיא מה? לא מתאימה לכם? אני מדגיש שאין לי שום עניין בסופרת, אני לא מקבל תמלוגים מהפרסום שלה וכן לא היה שום דבר שלילי בערך (ואם כן - הצביעו עליו). הצנזורה הזו פשוט בלתי נסבלת. להפתעתי גם הערך של הספר שלה, צלופן, נמחק כך פשוט בלי שום אהזהרה (לפחות לא קיבלתי שום הודעה).

מה, לא ברור שאנציקלופדיה אמורה להכיל סופרים וספרים? למה בוויקי באנגלית זה כן ברור?

אני מצידי לא מוכן לכתוב בצורה כזו שפשוט מוחקים את מה שאני כותב ללא הצדקה. אני רואה כאן עוול ואינני מוכן להיות שיי לו.

תודה ושלום. אני מניח שתמחקו גם את זה.

לא הבנת נכון. הערך לא נמחק, ותגובות ענייניות, גם אם אמוציונליות אינן נמחקות. מה שכן קרה זה שנשאלה השאלה מה חשיבותה של מארי ארנה. עכשיו אמורים להשמע טיעונים ולקיים דיון. לזרוק תגובה ולטרוק את הדלת לא יקדם את עמדתך. לגבי צלופן אתה יכול לשאול את משתמש: עמית אבידן שמחק אותו. שומשום1 - שיחה 10:10, 27 באפריל 2008 (IDT)

בסדר. עדיין, מארי ארנה היא סופרת ידועה שספריה תורגמו לשפות רבות כולל עברית (ולא איזו סופרת שמוציאה את ספריה בעצמה עם תפוצה של 100 קוראים. גם כאן לא ברור שאין להזכיר אותה אבל נניח, וראה את הלינקים שצרפתי). אין לי הרבה מה להוסיף, ומדוע צריך להתקיים דיון אני עדיין לא מבין. מה שקורה הוא שאתה מעמיד אותי בנקודה שאני צריך להגן על הערך. זה לא בסדר, כי אישית זה לא חשוב לי. בסה"כ רציתי לתרום מהמקופ הכי טוב (כי אין לי אינטרס פרט לאינטרס של אדם תרבותי לשפר את וויקי)ולא להיכנס למגננה. אני מקווה שאתה מבין את העמדה שלי.

אז אתה צודק - לא טורק את הדלת אבל גם לא מי יודע מה מאושר. מבחינתי הכדור אצלך - עשה כרצונך.

החלטות פה מתקבלות בצורה קהילתית, בכפוף למדיניות (שהתקבלה בצורה קהילתית). הטיעונים שלך טובים ויפים, כדי שתרחיב את הערך עפ"י דבריך. מכיוון שהויקיפדי שהציב את תבנית החשיבות, ציין בצדק (בתקציר העריכה שאפשר לקרוא ע"י עיון בגרסאות הקודמות של הערך) שמקריאת הערך לא ניכרת חשיבותה של מארי ארנה. אין לי כרגע את הזמן לעיין בקישורים, אך לדעתי, במידה וטענותיך מבוססות עליהם, אין פה בעיית חשיבות. שומשום1 - שיחה 10:26, 27 באפריל 2008 (IDT)

ערכתי כדי להבהיר חשיבות

האם זה מספק בעיניכם? שני ספרים, כל מיני פרסים ומועמדויות, חברות בוועדת פרס פוליצר, מאמרים וביקורות רבים בעיתונים נפוצים וידועים.... רונן א. קידר - שיחה 11:51, 2 במאי 2008 (IDT)