שיחה:מרמייט

harel, בבקשה אל תמחק ערכים בלי סיבה. אם אתה רוצה להוסיף מידע לדף, אתה מוזמן.

הערכים נמחקו כי הם קצרים ביותר ומכילים הגדרה מילונית בלבד, שמתאימה לויקימילון. אתה מוזמן ליצור מחדש את הערכים עם מידע מקיף יותר, אולי בהתבסס על ערכים בוויקיפדיות בשפות אחרות. pacman • שיחה 22:30, 18 יולי 2006 (IDT)

ערכתי מחדש. מקווה שזה מספיק לקצרמר.

חשיבות

האם באמת צריך להסביר למה הערך הזה מיותר? אני לא מומחה, אבל לא נראה לי שיש מקום לערך על כל ממרח שקיים, בטח לא רק לציין שהוא קיים. מילא אם היתה איזו השפעה תרבותית וכד'. אשמח לשמוע נימוקים על חשיבותו. David1776 21:16, 22 ביולי 2007 (IDT)

המשפט האחרון הוא לחלוטין לא אינציקלופדי, אם מסירים אותו נשאר ערך באורך משפט, קרי - לא ערך אלא הגדרה מילונית. אליזבט • שיחה 10:52, 24 ביולי 2007 (IDT)

מדובר באבא של הוג'ימייט שהוא חלק מהתרבות באוסטרליה וניו זילנד משהו כמו קוטג' או שוקולד השחר בישראל. עם זאת המידע בערך אינו מצדיק את קיומו. ולעניין אחר, אני חושב שמעולם לא טעמתי מאכל דוחה יותר. בברכה, --איש המרק 11:55, 24 ביולי 2007 (IDT)

מה שאיש המרק כתב. מאכל שמפגין נוכחות בולטת בכל מזווה בריטי או בריטי לשעבר. טעמו באמת דוחה. מחוץ לחשבון, 62.0.48.11 11:11, 25 ביולי 2007 (IDT)

בבריטניה מדובר בשם דבר, כמו קוטג', או מיונז, או כל סוג כללי אחר של אוכל. יש חשיבות. עופר קדם 17:22, 25 ביולי 2007 (IDT)

ללא ספק מדובר בנושא ראוי לערך - אבל הערך הזה אינו ראוי. איפה כל האנשים שאוהבים לטעון שצריך להשאיר ערכים קצרים כי הם מתפתחים? בואו, רבותי, ועזרו לערך הזה להתפתח, כי הוא פה כבר שנה ומצבו הוא לא פחות מנורא. ‏odedee • שיחה 10:01, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני מסכים לחלוטין עם עודדי, והיות ואני דוגל ב"נאה דורש נאה מקיים" (ומחשש שאף אחד אחר לא ירים את הכפפה) שכתבתי והרחבתי את הערך - לשיפוטכם המחודש. מגיסטר • שיחה 00:20, 28 ביולי 2007 (IDT)