שיחה:טקסון מונוטיפי

אני לא בטוח שיש טעם בערך לכך, אולי מוטב להסביר על כך שיכול להיות מין יחיד בסוג במין (טקסונומיה). ערן - שיחה 23:47, 30 באוקטובר 2012 (IST)

גם אני לא חושב. עובדה שאין ערך כזה בשום ויקי אחרת. --שפ2000 - שיחה 12:08, 31 באוקטובר 2012 (IST)

הוספתי בינוויקי. לדעתי, יש חשיבות לערך, אך יש להרחיבו, כמו בערכים דומים בוויקיפדיות האחרות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:23, 31 באוקטובר 2012 (IST)

מקריאת הערך האנגלי עולה שאין מה להגיד על המונח הזה בפני עצמו. דניאל • תרמו ערך 12:48, 31 באוקטובר 2012 (IST)

מישהו חייב לפתח את הערך, יצרתי אותו בעיקר בגלל שזה מופיע בכל כך הרבה עמודים וערכים ואין סיבה שלא יהיה לזה ערך עצמאי. מייקל - שיחה 21:29, 31 באוקטובר 2012 (IST)

ופתאום נראה לי הכי הגיוני ליצור קטגוריה!! מייקל - שיחה 23:20, 1 בנובמבר 2012 (IST)

לא כל דבר שמופיע בערכים רבים זקוק לערך. רק אם יש מה להגיד עליו בפני עצמו. על הנושא הזה אין ממש מה להגיד, ולא נראה לי שיש ספרות אקדמית ייעודית לנושא. דניאל • תרמו ערך 22:34, 2 בנובמבר 2012 (IST)

אני גם חושב שמיותר. הקטגוריה מספיקה בהחלט. -יונה בנדלאק - שיחה 19:59, 22 בנובמבר 2012 (IST)

זה כל הקטע יצרתי את הערך יום לפני שעלה לי הרעיון ליצור קטגוריה. ומן הסתם עכשיו הערך עצמו מיותר לחלוטין, תמחקו. מייקל - שיחה 17:15, 21 בפברואר 2013 (IST)

יופי של ערך

הערך הנוכחי הוא הוכחה שכל מה שכתוב בפסקה למעלה שגוי. אביהו • שיחה

רק שאלה

כשיש מינים עם סוג ומין יחיד (שלא לדבר על דרגות מיון גבוהות יותר) אז האם שם המין צריך להיות שונה משם הסוג (לדוגמא הסוג "דישון" והמין "דישון המקראי" - מהתמונה בערך זה) או שאין צורך להקפיד על כך ושם המין יכול להיות שם הסוג (או להיפך)? 95.86.89.84 00:34, 19 בינואר 2014 (IST)

שינוי שם הערך

השם הנוכחי של הערך שגוי ומטעה. לדעתי צריך לשנות לטקסון מונוטיפי. שם הערך הנוכחי מדבר באופן ספציפי על מין יחיד בסוג, שהוא מקרה מונוטיפי ספציפי ולא כפי שכתוב בערך באנגלית. Assafn • שיחה

אם הבנתי נכון, אתה מתכוון שהערך צריך לעסוק גם במשפחה בו סוג יחיד, סדרה ובא משפחה יחידה וכדומה? אם זו כוונתך, אני בעד השינוי. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:58, 12 בפברואר 2014 (IST)

אכן כך. הערך צריך לעסוק בכל הדרגות כלומר במין מונוטיפי, סוג מונוטיפי וכו... Assafn • שיחה 13:16, 12 בפברואר 2014 (IST)

ע"פ השיחה אני חושב שאולי יותר מתאים להוסיף עוד ערך עלטקסונים מונוטופיים שאינם "סוג ומין יחיד" ואת הערך הזה לקשר ל. משתמשון - שיחה 14:16, 12 בפברואר 2014 (IST)

ומה הסיבה שצריך ערך מיוחד על סוג מונוטיפי? Assafn • שיחה 20:31, 12 בפברואר 2014 (IST)

אני מגיב לך על כך שזה לא מתאים לערך האנגלי. מה זה משנה שיהיה עוד ערך בויקיפדיה וגם עם קישור לאנגלית (הסתכל כמה דפים מפנים הנה, ולא רק בגלל התרומות שלי, ותבין שזה יותר טוב שכן יהיה ערך על כך מאשר הפוך). משתמשון - שיחה 16:34, 13 בפברואר 2014 (IST)

משתמשון הפעולות שלך גובלות בהטעיה אם לא חמור מכך. היום שינית את קישור הערך מ-monotypic taxon ל-Monospecificity ואז ענית "בתמימות" שהערך לא מתאים לערך באנגלית? זו התנהגות לא מקובלת! ועדיין לא ענית מדוע צריך ערך מיוחד לסוג? למה לא להשתמש במושג מונוטיפי כללי? מושגים מדעיים יש למכביר כמו גם monogeneric שהיא משפחה בעלת סוג אחד, אבל אנחנו לא מילון ולא צריך ערך על כל תת קטגוריה זעירה. Assafn • שיחה 21:52, 13 בפברואר 2014 (IST)

א. זה לא יפה מצידך ככה לתקוף אותי. אני שינית את הקישור האנגלי שבאמת מתאים יותר לערך הנ"ל מאשר הקישור הקודם (שיוכל אולי להתאים לערך שמוצע). וגם אם זה לא אני לא מבין מה כ"כ רע לשנות קישור שדנים על עתיד הערך שלו שהוא לא מתאים - זה לא אני שכתבת שהערך לא הולם את הערך באנגלית. ב. כמו שאמרתי סוג יחיד זה דבר שמקושר בכמעט כל ערכי החיות בויקיפדיה ולא הכל מהעריכות שלי (וכנ"ל בויקיפדיה באנגלית ויש גם קטגוריה מלאה וכו'). הערך על סוג יחיד יכול להיות בתוך מין אחר אבל אני כמעט בטוח שהוא ידון בנושאים שונים לגמרי, בסגנון "תחביבים מונוטופים" כמו בערך האנגלי וכדו' ואני לא רואה איך כל הערכים פה קשורים לכך. בנוסף אני חושב אישית שסוג ומין יחיד שונה ממשפחה בעלת סוג יחיד כי משפחה זה דבר דינמי שלא כ"כ משנה על מיקומו של הסוגים בו, יהיו יחידים או רבים. סוג זה דבר שמרגיש אחרת - הוא שונה לגמרי (אני מתכוון שאם יש כמה מינים במשפחה בעלת סוג יחיד אז הם יכולים להיות בתוך הסוג שונים לגמרי אחד מהשני, מה שלא נכון על מין יחיד). ובכל מקרה חשוב לשמור על האחידות עם שאר הקטעים בווקיפדיה עם הערך הזה. משתמשון - שיחה 23:16, 13 בפברואר 2014 (IST)

אל תתמם ענית שזה לא מתאים לערך באנגלית ראחרי ששינת את הקישור לערך באנגלית. לגבי השימוש ב"סוג ומין יחיד" אפשר תמיד להפנות את זה לערך מונוטיפי כללי. לא הבנתי את עניין התחושה שזה מתאים יותר. Assafn • שיחה 10:04, 14 בפברואר 2014 (IST)

אני ראיתי את הטענה שלך שזה לא מתאים לאנגלית ולכן שיניתי את זה גם אם זה זמני וזה לא אומר שאי-אפשר להמשיך לשנות את הדף בלי קשר לקישור שלו. בסה"כ רציתי לעזור למה לתקוף אותי סתם? הסוג היחיד אולי באמת לא צריך ערך אבל אז מה שכתוב פה יימחק לגמרי וחבל על מה שנכתב פה. אלא אם אפשר להעתיק את הכתוב פה לפיסקה בערך המונוטופי וככה אין לי בעיה. בכל אופן כרגע הקישור ל Monospecificity יותר מתאים. משתמשון - שיחה 12:07, 14 בפברואר 2014 (IST)

מה שכתוב פה לא ימחק, הפיסקה הראשונה תשוכתב קצת אבל שאר הערך מתאים monotypic taxon. Assafn • שיחה 13:25, 14 בפברואר 2014 (IST)

בתנאים האלה אין לי בעיה, כל עוד זה יפנה את הקישור "סוג ומין יחיד" יחיד לערך הזה (ואגב לשם הערך - בעברית אומרים "טקסון יחידי" ולא "מונוטופי"). משתמשון - שיחה 21:53, 15 בפברואר 2014 (IST)

תומך בהעברה ושהערך ידון בטקסונים מונוטיפים באופן כללי. Assafn, נראה לי שניתן להעביר ולעדכן את פסקת הפתיחה. בברכה, ערן - שיחה 00:03, 7 במרץ 2014 (IST)

העברתי. גיא - פתרון למחיקה 09:16, 29 באפריל 2014 (IDT)

השם החדש לא מוצא חן בעיניי. צריך משהו יותר בעברית לדוגמא "קובץ יחידאי". משתמשון - שיחה 23:00, 6 בדצמבר 2014 (IST)

הגדרה למינים נכחדים

האם מין שחבירו לסוג נכחד (בעבר הרחוק או הקרוב יותר) אך הוא עצמו קיים, נחשב למין יחידי? מהקטגוריה באנגלית ראיתי שכן אבל עדיף לעשות דיון בנושא. משתמשון - שיחה 20:17, 3 באפריל 2016 (IDT)

סוג ומין יחיד

נהוג בעברית לכנות 'סוג ומין יחיד' ולא 'מין יחיד בסוגו', לתשומת לבכם אני הייתי זה שכתב (ויצר?) את הערך סוג ומין יחיד--מייקל - שיחה 00:09, 15 בפברואר 2018 (IST)