שיחה:סופת אלפיס

תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Balberg בנושא חשיבות
מיזם לטיפול דחוף
ערך זה נוצר במסגרת מיזם לטיפול דחוף
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב-1 במרץ 2022
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב-1 במרץ 2022


חשיבות

עריכה

על הערך הונחה תבנית חשיבות ללא נימוק. אני סבור שהערך חשוב ויש להשאירו מהנימוקי הבאים. א. הסופה הביאה לסגירתו של נמל התעופה איסטנבול, ופעולות חילוץ התבצעו בערים שונות, כולל בבירת טורקיה, אנקרה, בכדי לחלץ אלפי אנשים שנלכדו בשלג. ובישראל הביאה למותם של 3 ישראליים. ב. הסופה הייתה בכותרות החדשות בישראל במשך לא מעט ימים. לפיכך הסופה ראויה להיות בקטגוריה:סופות. ג. הערך מופיע בוויקיפדיה האנגלית והיוונית (d:Q110714840) , ולא כדאי שהקוראים שלנו יאלצו לנדוד לוויקיפדיות זרות. ד. הערך היה בתבנית:לטיפול דחוף. זה כשלעצמו לא מעניק לערך חסינות מפני מחיקה, אך גם מי שסבור שהערך גבולי, צריך לתמוך בחשיבותו, כי אנו רוצים לעודד ויקיפדים לכתוב ערכים מהתבנית ומהארכיון שלה, שבו שוכבים 2,050 ערכים אדומים שמחכים להכחלה. אני מתייג את משתמש:Gabi S. שהציע את הערך בתבנית לטיפול דחוף. את משתמש:Atbannett, האחראי על התבנית שאישר שהערך "דחוף". ואת משתמש:אקסינו שהרים את הכפפה וכתב את הערך. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:07, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה

תומך בחשיבות, מנימוקי אגסי. ‏עמיחישיחה 10:13, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה
אני גם תומך בחשיבותיו של הערך, תודה רבה אגסי שתייגת אותי. אקסינו - שיחה 10:39, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה
ראשית, תפסיקו להשתמש ברצף המילים: הונחה תבנית חשיבות ללא נימוק. - עוד כה לא הוחלט כי יש לנמק חשיבות. ולגופו של עניין. לו הסופה הייתה לפני 200 שנה, או באיי הבתולה של ארצות הברית היא גם הייתה בעלת חשיבות בעיניך?
א1. כמה בעמים בעשור האחרון נסגר נמל התעופה הנ"ל? האם על כל פעם תכתוב ערך נפרד?
א2. תאונת דרכים שהביאה למותם של 3 פיליפנים יש לה חשיבות בעיניך?
ב. המהומות בנגב (2022) היו בכותרות הישראל מס' ימים, ולכן יש עליהם ערך???
ג. סעיף 19 בויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה.
ד. עידוד כתיבת ערכים, איננו שיקול להשארת ערכים בעלי חשיבות נמוכה מאוד מאוד. לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 17:43, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה

יש שני סוגים של דחיפות: ערכים אקטואליים, וערכים חשובים שחסרונם בולט. חשיבותם של ערכים אקטואליים לא תמיד ברורה כאשר הם קורים. אחרי זמן מה, יש אירועים שנראים פחות חשובים, או יותר חשובים, כל מקרה לגופו. המקרה של סופת אלפיס גבולי. מה מיוחד בה? שהיא עשתה רוח בישראל במשך כמה ימים? לא מפריע לי אם הערך יישאר, אבל המידע בוויקיפדיה היה יותר שלם אם היו מתרגמים את הערך 2021–22 European windstorm season בלי לכתוב ערך נפרד על כל אחת מהסופות. אמנם הצעתי את הערך על אלפיס בתבנית לטיפול דחוף, אבל בדיעבד הייתי צריך להציע את הערך הרחב. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 16:24, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה

אפשר לאחד או לשנות לערך יותר רחב שיכלול גם את סופת אלפיס וגם את סופת כרמל והשאר. אקסינו - שיחה 17:43, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה
אין הכרח לעשות איחוד ערכים. ניתן להזכיר סופות בולטות, ובמיוחד אלה שאין להם ערך נפרד, בערך החורף בישראל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 18:17, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה
  בעד איחוד Balberg - שיחה 09:55, 25 בפברואר 2022 (IST)תגובה

חובת פתיחת דיון חשיבות

עריכה

הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית#חובת פתיחת דיון חשיבות

חזרה לדף "סופת אלפיס".