שיחה:תרדמת חורף

תרדמת קיץ

כתוב בערך הזה יותר מדי על תרדמת קיץ. יש ערך על תרדמת קיץ, אפשר להעביר לשם. Keleti - שיחה 22:46, 15 באוקטובר 2009 (IST)

תרדמה אנאירובית

הקישור "תרדמה אנאירובית" מפנה אל הדף אל-אווירני. האם אלו מושגים זהים? 80.230.84.214 19:46, 11 בנובמבר 2012 (IST)

שגיאה.

נדמה לי שיש שגיאה בתת-הפרק "מטרות": התרדמה של נחשים היא תרדמת חורף ולא תרדמת קיץ, כמו שכתוב. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
134.197.35.230 02:01, 15 בינואר 2014 (IST)

תרדמת נחשים

בערך כאן כתוב שזה בקיץ.

אך כמדומני שזה בחורף.

01:08, 17 ביולי 2021 (IDT)

חיפשתי מקורות על כך ולא הצלחתי להיות בטוח. בכל מקרה, זו סתם דוגמה שהייתה בערך, ולכן פשוט החלפתי אותה בדוגמה אחרת מתרדמת קיץ. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:24, 21 ביולי 2021 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (יוני 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://books.google.com/books?id=SCTtG4mPBGMC עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:23, 8 ביוני 2024 (IDT)

הצעת הוספה למומלצים

דיון

ערך יפה של @סנאי. מתייג את יונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב, מר בונד 007 בעלי הידע בבעלי חיים. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 15:47, 26 ביוני 2024 (IDT)

הערך בהחלט יפה. עם זאת, קיימים כמה קשיים. ראשית, הערך זקוק לעריכה. שנית, חלק מהמקורות חלשים (למשל נשיונל ג׳אוגרפיק - אני לא חושב שזה יכול לשמש כמקור קביל). בנוסף, תהליכים פיזיולוגיים מורכבים לא מוסברים בצורה טובה. כך למשל בהקשר לדובים כתוב: ״הם מספקים לעצמם מקורות לחות מן השומן המטבולי בכמות מספקת כדי לספק את צורכי המים שלהם״ - איך בדיוק הם מספקים את ״צרכי המים״? יש להסביר את התהליך. זאת דוגמה אחת בלבד אך יש נוספות בטקסט - כל הנקודות האלה דורשות הרחבה ועיבוד. גילגמש • שיחה 23:19, 26 ביוני 2024 (IDT)

@Gilgamesh מה הבעיה בנשיונל גאוגרפיק? ובניגוד לדבריך אני דווקא רואה שהערך מתבסס ברובו על מאמרים מדעיים. זהו המקור הכי איכותי שיש. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:35, 27 ביוני 2024 (IDT)

מקור אקדמי הוא כזה שיצא בהוצאה אקדמית (אונ׳ או כתב עת הנתון לביקורת עמיתים). נשיונל ג׳אוגרפיק לא עונה על הגדרה זו. מכאן שהוא בהגדרה מקור חלש, כפי שהדבר מקובל אצלנו. גילגמש • שיחה 14:43, 27 ביוני 2024 (IDT)

יש רק הערת שוליים אחת מנשיונל גאוגרפיק, כל השאר מאמרים. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:53, 27 ביוני 2024 (IDT)

גם השימוש במאמר עשוי להיות בעייתי. מאמר מוקדש בד״כ לנקודה צרה שבה הוא עוסק. כדאי להשתמש בסקירות עומק ובספרים ששם הסוגיה מוצגת בהרחבה. זה לא אומר שהמאמרים אסורים לשימוש, אך הם לבדם אינם מספיקים. גילגמש • שיחה 15:17, 27 ביוני 2024 (IDT)

יש לנו עשרות ערכים מומלצים המבוססים בעיקרם על מאמרים. הערות שוליים מספרים זה בהחלט מוסיף אך עצם העובדה שבהערות השוליים יש רק מאמרים לא גורעת לדעתי את איכותו של הערך. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 15:22, 27 ביוני 2024 (IDT)

דבר כזה לבדו לא יפסול את הערך מלהתקדם להצבעה אך זה חסרון שכדאי לטפל בו. גילגמש • שיחה 16:04, 27 ביוני 2024 (IDT)

אכן ערך טוב מאוד, אך אשמח לשמוע מבעלי ידע בנושא אם הוא גם מקיף. בתחומים שונים נהוגים דירוגי מקורות שונים, וייתכן שבביולוגיה מקובל דוקא להשתמש במאמרים. פעמי-עליון • שיחה 22:33, 27 ביוני 2024 (IDT)