שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 14

הצעתי את עצמי משתי סיבות - האחת היא כדי שלא תהיה הצבעה עם מועמד אחד בלבד. השנייה - כי אף אחד ממי שהיה מועמד בפעם הקודמת חשב כמוני: אני ליברלי בקשר לבדיקות; אין לי שום התנגדות עם בדיקות IP של משתמשים שהפריעו כאנונימיים; לדעתי מעטה האנונימיות לא נועד לכך ולפיכך מי שנחסם כאנונימי - עליו להיחסם גם כמשתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)

בחירת בודק (מתוך מועמדים)

לפני מספר חודשים כבר כמעט היתה הצבעה עם מועמד אחד (עודד, שביניים הספיק להבחר ולעזוב). חשוב מאוד שכולם יהיו מודעים להצבעה ויהיה מספיק זמן להציע מועמדים, חבל לחזור למריבות שכבר עברנו. אודלן - שיחה 22:00, 12 בדצמבר 2010 (IST)

אני חושב ששבוע זה מספיק זמן, כמו גם פרסום בלוח המודעות • עודד (Damzow) • שיחה • 09:45, 13 בדצמבר 2010 (IST)

שאלה לכל המועמדים

מכיוון שהכללים גמישים לחלוטין ובפועל משאירים את ההחלטה אם לבצע בדיקה או לא לשיקול דעתם של הבודקים, אודה למועמדים אם ישיבו על השאלה הבאה על מנת שאקבל מושג טוב יותר לגבי גישתם לנושא. אבקש לדעת כיצד תתיחס/י לבקשה לבדוק את זהותו של אנונימי ביחס לקהילה כולה לאחר שזה השתתף בדיון באופן תוקפני ומשתלח כלפי משתמשים רשומים ובאופן המעלה חשד סביר כי משובר במשתמש רשום הפועל תחת מעטה אנונימיות. האם תרחיש שכזה מהווה לדעתך עילה לבדיקה או לא. בתודה, אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 17:12, 19 בדצמבר 2010 (IST)

תודה למשיבים. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 19:06, 19 בדצמבר 2010 (IST)

תשובתו של sir kiss

הבודקים מונחים לעשות ביכולותיהם המיוחדות שימוש רק כדי לאתר כתובות IP של משתמשים הגורמים לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי. ההחלטה בשאלה מהו 'נזק משמעותי' מושארת לשיקול דעתם של הבודקים, בכל מקרה לגופו.

לדעתי, כתיבה מחוץ לחשבון על מנת להעליב, לפגוע, ולחרחר מלחמה היא פעולה פסולה ופחדנית. האם יש בה נזק משמעותי? לרוב לא.
_{(ההדגשה שבציטוט אינה במקור אלא הוספה שלי)} עד שיידרש בודק לסיטואציה שתיארת תידרש כברת דרך ארוכה: הערה מתחכמת ומיותרת לא תשיג את מטרתה אם יתעלמו ממנה. אפשר לשחזר הערות יותר "כבדות", ובמידה וצריך (שוב, לפי תוכנן) אפשר למחוק גרסאות מסוימות.
כאשר משתמש יכתוב מחוץ לחשבון באופן שמצדיק בודק (ז"א נזק משמעותי) אני בטוח שאהיה חלק מקונצנזוס רחב יותר. במקרים בהם לדעתי לא נגרם נזק משמעותי-אתנגד לבדיקה.
אני לא אתן לך דוגמא ספציפית אבל כפי שנאמר "אני לא יודע להגדיר בדיוק מה זה פורנוגרפיה, אבל כשאני אראה את זה, אני אדע שזה זה."

תשובתו של יוני

אם האנונימי נחסם בגין השתלחותו, אסכים לבדיקה שתברר האם מדובר במשתמש מהקהילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:54, 19 בדצמבר 2010 (IST)