Sharon Geva

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Sharon Geva, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:45, 11 בדצמבר 2012 (IST)

מיזם כתיבת ערכים במסגרת קורס "בלי הבדל מין? נשים בישראל"

שלום שרון, ראי את תבנית שהוספתי לשיחה:האנזי ברנד. אני מבינה שנתת לסטודנטים שלך מטלה אקדמית לכתיבת ערכים בויקיפדיה. יש אפשרות ליצור דף מיזם שירכז את כל הערכים. ראי דוגמה וק:אחמר. אם את מעוניינת בכך, כתבי כאן בבקשה. בכל אופן אני ממליצה להוסיף את התבנית הזאת לדף השיחה של הערכים הנכתבים במסגרת המיזם. --חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:03, 18 בפברואר 2013 (IST)

שלום חנה, אכן כן: אשמח ליצור דף מיזם כזה בשיתוף עם רוני מנט, עוזרת ההוראה שלי בקורס. הוספתי אותו לרשימת המיזמים, ושמו הוא: מעלים ערך: מחזירות נשים להיסטוריה. תיקון קטן לתבנית: שם הקורס הוא בלי הבדל מין? נשים בישראל בשנות המדינה הראשונות (כתוב הבדלי ולא הצלחתי לתקן בתבנית). תודה רבה Sharon Geva - שיחה 09:00, 20 בפברואר 20:13 (IST)

או קי. אטפל בכך. האם כתבתם ערכים גם בשנה שעברה במסגרת הקורס הזה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:09, 20 בפברואר 2013 (IST)

אני מבינה שאת גם שרון גבע. אם רצית לשנות שם לאנגלית לא היה צורך בפתיחת שם משתמש נוסף. האם הערך מרים ברץ שנכתב בשנה שעברה על ידי כותב אנונימי, גם נכתב במסגרת מטלה אקדמית בקורס שלך? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:19, 20 בפברואר 2013 (IST)

שלום חנה, תודה. כן, ניסיתי באמת לשנות לאנגלית אבל לא הצלחתי. גם הערך מרים ברץ נכתב. עוזרת ההוראה שלי רוני מנט עבדה על דף במיזם, אני מקווה שהוא על פי ההנחיות המקובלות. Sharon Geva - שיחה 15:51, 20 בפברואר 2013 (IST)

אם רוצים לשנות שם משתמש יש לפנות לויקיפדיה:שינוי שם משתמש. אבל עכשיו זה כבר מאוחר. במקום ירידת שורה בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:55, 20 בפברואר 2013 (IST)

היי, חנה ביקשה שאפתח לך "דף-מיזם" עבור הקורס. שאלתי היא מה את רוצה שיהיה בדף? אילו לשוניות? האם יש דף של מיזם אחר שתרצי שהדף שלך יהיה דומה לו? אני צריך לקבל הסברים ותשובות לשאלות אלה כדי שאוכל לעזור. בברכת הצלחה, Ldorfman • שיחה 21:40, 20 בפברואר 2013 (IST)

לירון, מאז בקשתי המתרגלת רוני פתחה דף מיזם ראה ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מכללת סמינר הקיבוצים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:42, 20 בפברואר 2013 (IST)

OK. אם תזדקקו לעזרה כלשהי, פנו אלי ואשמח לסייע ככל שאוכל. ערב טוב, Ldorfman • שיחה 21:43, 20 בפברואר 2013 (IST)

חנה זמר

שלום, נא לעיין בערך טרם שמירתו לאחר הכנסת השינויים. תודה! --Yoavd - שיחה 17:17, 21 בפברואר 2013 (IST) כמובן, תודה Sharon Geva - שיחה 18:10, 21 בפברואר 2013 (IST)

היי

שלום Sharon Geva, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוקת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, ‏Itzuvit - שיחה סדנה 20:06, 26 בפברואר 2013 (IST)

תודה Sharon Geva - שיחה 20:40, 27 בפברואר 2013 (IST)

שושנה פרסיץ

שלום שרון, עברתי על התוספות לערך, שיפרתי ותיקנתי בכמה מקומות (לדוגמה, כמה מהציטוטים היו לא מדויקים; או הובא ציטוט מתוך סקירת עיתונות ב"חרות" במקום מתוך המקור ב"דבר").
בנוסף, הוספתי בקשות להבהרה ולמקורות. אודה לך אם תוכלי לעבור עליהן. בברכה, אביעדוס • שיחה כ"ט באדר ה'תשע"ג, 20:11, 10 במרץ 2013 (IST) שלום אביעד, העברתי את הפרטים לסטודנטית שהרחיבה את הערך והיא תוסיף את הפרטים החסרים. בתודה, Sharon Geva - שיחה 15:08, 1 באפריל 2013 (IDT)

תקלדה

תיקנתי ורק אחר כך שהוא בעבודה, אז סליחה...--‏sir kiss • שיחה 09:08, 22 באפריל 2013 (IDT)

כתבה בהארץ על טובה גולדברג (בק)

שלום שרון, קראתי את הכתבה בהארץ, היה מעניין. בנושא תבניות החשיבות, חשוב שתהיי מודעת שכל עורך בעל זכות הצבעה יכול לשים תבנית חשיבות על ערך. זה שיקול דעת פרטי של עורך אחד שאינו אומר לגבי חשיבות הערך. לכן מתקיים דיון, דיוני חשיבות מושכים רבים מהקהילה, ומספיק ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שייתן נימוק ענייני בעד השארת הערך כדי שהערך לא יימחק (אלא אם הערך יעלה להצבעת מחיקה ושם יהיה רוב של 55% למחיקה). בכל רגע נתון אפשר לרות את הערכים שיש עליהם תבנית חשיבות בקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שיש להבהיר את מעמדם

היה טוב אם הסטודנטיות שכתבו את הערכים היו כותבות גם ערכים שלא במסגרת מטלה אקדמית, וכך היינו מגבירים את הנראות נשית בויקיפדיה, אשמח אם תעודדי אותן בנושא. בנוסף כתיבה רציפה שומרת על זכות ההצבעה וכך ניתן להשפיע ל התכנים. לא מסובך לשמור על זכות הצבעה, צריך להיות ויקיפד רשום לפחות 30 יום, שערך ב-90 הימים האחרונים לפני הדיון לפחות 100 עריכות במרחב הערכים. 100 עריכות - היא כל עריכה שבה משנים משהו ושומרים, גם תיקון שגיאת כתיב. ותודה רבה לך ולכל הסטודנטיות על מאמציהן בנושא ובכתיבת הערכים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:52, 20 ביוני 2013 (IDT)

שלום חנה, תודה, בוודאי. חייבת רק לתקן: הפרויקט מתבצע במסגרת הקורס שלי במכללת סמינר הקיבוצים.Sharon Geva - שיחה 23:46, 20 ביוני 2013 (IDT)

פרסיץ (2)

שלום שרון, האם יש חדש לגבי שושנה פרסיץ? עברו כבר כמה חודשים והעניין לא טופל. אביעדוס • שיחה ט"ו בתמוז ה'תשע"ג, 18:39, 22 ביוני 2013 (IDT)

עריכה לפי כללי ויקיפדיה

שלום שרון, אני מאד מעריכה את ההשקעה שלך ושל הסטודנטיות בכתיבת ערכים בויקיפדיה על נשים ראשונות, אבל חשוב שכל ערך יערך לפי כללי העריכה בויקיפדיה. אחת הנקודות ששמתי לב אליהם הוא כתיבת הערות מסוג "שם". בויקיפדיה לא כותבים כך, כי הערכים דינמיים, והתוכן יכול להשתנות. כך שהשם יכול להיות לא רלוונטי. בנוסף הערכים מיועדים לקהל הרחב לא לאנשי מחקר ומדע, ולכן חשוב שהקורא המזדמן שלא מכיר את כללי השם, ידע מהו המקור.

בוויקיפדיה קיים הדף ויקיפדיה:ביבליוגרפיה ויש להיצמד אליו. כשכותבים ערכים במסגרת לא פנימית אלא במסגרת של קהילה, יש להשתלב ולערוך בהתאם להחלטות הקהילה. אני מבקשת להנחות את כל הסטודנטיות להקפיד על כלל זה. לא הייתי פונה אליך, לולא תגובתה של רוני בדף השיחה של הערך על חווקה פולמן רבן, בו התבקשה על ידי אחד הוויקיפדים לתקן בערך, והיא לא הסכימה לעשות זאת. זה הביא אותי להבנה שיתכן ויש כאן בעיה כללית. במקרים שבהם ערכים לא נערכים לפי כללי העריכה שנקבעו על ידי הקהילה אנחנו נוהגים לשים תבנית {{עריכה}} ואני מאד לא רוצה לעשות זאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:02, 4 בפברואר 2014 (IST)

נושא נוסף שאני רוצה להפנות את תשומת לבך, היא הדרך בה מעבירים ערך מדף טיוטה למרחב הערכים. הדרך העשיפה היא להעביר את הטיוטה על כל הגרסאות שלה באמצעות תהליך העברה ראי ויקיפדיה:העברה ולא על ידי העתק הדבק. כך נשמרת היסטורית העריכות של הערך והקרדיט הנכון לכותבת. ראי בערך על שרה טהון יש את הטיוטה משתמש:Geutda/טיוטה שאין לה יותר שימוש וצריך למחוק אותה, ויש את הערך שעלה שלא בדרך של העברה. אפשר לעשות בשתי הדרכים אבל מומלץ לעשות זאת בדרך של העברה. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:20, 4 בפברואר 2014 (IST)

חנה, תודה לך. העברתי את ההנחיות לסטודנטיות, וכך ננהג בערכים הבאים שנעלה. לגבי העברת ערך מדף טיוטה למרחב ערכים העברתי לרוני התומכת בהן בשלב זה. Sharon Geva - שיחה 23:15, 5 בפברואר 2014 (IST)

דפים בנושא רישיונות של תמונות

הי שרון, בהמשך לשחתנו ראי ויקיפדיה:רישוי תמונות. יש שם הסבר על רישיונות חופשיים, וגם רישיונות בשימוש הוגן. בנוסף הדף ויקיפדיה:OTRS. העוסק בתמונות חופשיות המקבלים מאחר ומהו התהליך הנדרש לקבלת והעברת האישור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:09, 12 בפברואר 2014 (IST)

משתמש -> משתמשת

שלום, ויקיפדיה מאפשרת לך לבחור אם המערכת תתייחס אליך כ"משתמש" או כ"משתמשת". ברירת המחדל של המערכת הוא פנייה בלשון זכר, אך באפשרותך לבחור האם להשאיר ברירת מחדל זו על כנה, או לשנותה. אם ברצונך לשנות את העדפות המגדר, יש להיכנס לדף ההעדפות שלך (קיים קישור נוסף בראש הדף) ולבחור את המגדר הרצוי לך על ידי סימון "היא עורכת דפים בוויקי". אז, יש לשמור את השינוי. שינוי זה ישפיע גם על האופן בו ייקרא הדף האישי שלך, קרי, האם יתחיל ב"משתמש" או "משתמשת", לפי בחירתך.

בברכה,. זה שאת לא תגדירי את עצמך משתמשת חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:29, 14 בפברואר 2014 (IST)

תודה! הנה עשיתי זאת. המשימה הבאה: ליצור חתימה. בינתיים אשמח לעזרתך במיזוג גרסאות לערך אולגה חנקין. האם אפשר לעשות זאת גם אם איני מפעילת מערכת? Sharon Geva - שיחה 17:46, 14 בפברואר 2014 (IST)

אעשה זאת עכשיו, אבל אל תערכו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:51, 14 בפברואר 2014 (IST)

תודה לך Sharon Geva - שיחה 17:55, 14 בפברואר 2014 (IST)

מזגתי. את יכולה להיכנס לערך אולגה חנקין. אין על הערך תבנית בעבודה אקדמית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:56, 14 בפברואר 2014 (IST)

הוספתי את התבנית. תודה לך Sharon Geva - שיחה 18:11, 14 בפברואר 2014 (IST)

לא עניתי לשאלתך. מיזוג גרסאות אפשרי רק על ידי מפעילי מערכת כי הוא דורש מחיקה ושחזור גרסאות. ורק למפעיל מערכת יש את ההרשאה הזאת. אפשר גם לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. כמובן את מוזמנת לבקש ממני. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:21, 14 בפברואר 2014 (IST)

הערות שוליים בחסיה סוקניק

היי שרון, לא הבנתי למה עשית חלק מהשינויים בערך. זה פגע בהערות שוליים. איפה שהיה רשום {{הערה|שם=תיק חסיה}} זה קוד שמאפשר איחוד הערות שוליים (ההערה עצמה נמצאת במקום אחר בערך שהוגדרה תחת השם "תיק חסיה"). או השינוי שביצעת מ-{{הערה|{{תדהר|6|2672}}}} ל{{הערה|תדהר, '''האנציקלופדיה לחלוצי היישוב ובוניו'''.}} גם כן לא ברור לי. אגב, אשמח אם תסתכלי על ההערה שרשמתי בדף השיחה. אליסף · שיחה 19:27, 15 בפברואר 2014 (IST)

הי אליסף, סימנתי את ההערות בדרך זו, אך אשמח ללמוד כיצד' בכל מקרה כרגע מוודאת שכל הפנייה תומכת במידע הרלוונטי. תודה לך. Sharon Geva 19:33, 15 בפברואר 2014 (IST)

אוקי הבנתי. בכל אופן, העיקרון הוא מאד נחמד כי בניגוד למאמר רגיל פה אפשר לאחד הערות שוליים זהות. טכנית זה לא מסובך: בהערה כלשהי שחוזרת על עצמה, בוחרים באחת מהן ומוסיפים לה את הקוד "שם=שם ההערה" (כך: {{הערה|שם=שם ההערה|תוכן ההערה}}) ואז כל הערה שתבוא כך {{הערה|שם=שם ההערה}} תאוחד עם ההערה הזו. אליסף · שיחה 19:43, 15 בפברואר 2014 (IST)

שלום שרון שוב, הוספה לערך לאחת הערות השוליים (הערה מס 25) דרישה לציון העמוד בספר, שכבר הופיע שם מקודם לאותו משפט לפני עריכותיך. רציתי לשאול רק האם הסרת אותו מסיבה מיוחדת או בטעות כדי שאוכל להסיר את ההבהרה? אליסף · שיחה 22:07, 19 בפברואר 2014 (IST)

שלום אליסף, תודה לך, כנראה שהסרתי בטעות. בכל מקרה עכשיו אני רואה שיש מספרי עמודים בהערה זו וגם בקודמת לה. Sharon Geva 08:12, 20 בפברואר 2014 (IST)

שרון, אנא שים לב לכך שישנה בעייה כלשהי בחתימה שלך. ב"העדפות" אנא בטלי את "עיצוב חתימה אישי" או, אם תרצי, תקני את החתימה המעוצבת שיצרת לעצמך. בברכת יום נעים, Ldorfman • שיחה 09:57, 20 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה, יום נעים גם לך Sharon Geva - שיחה 11:42, 20 בפברואר 2014 (IST)

Ldorfman • שיחה 11:49, 20 בפברואר 2014 (IST)

מזל מוצרי ופרחה ששון

שני ערכים שכתבתי לאחרונה על שתי נשים פורצות דרך מהמזרח, שלא זכו להכרה. חשבתי אולי זה יעניין מישהי\ו מהפרויקט החשוב שלך. לפחות במקרה של מזל מוצרי יש עוד הרבה מקורות (שלצערי אין לי נגישות אליהם כרגע) שאפשר באמצעותם להרחיב את הערך. בהצלחה בהמשך הפרויקט ובברכה, Ben tetuan - שיחה 21:15, 22 בפברואר 2014 (IST)

תודה לך, הוספנו את השמות לרשימתנו. אחד הסטודנטים העלה את האפשרות לכתוב על מזל מוצרי ואני מקווה שיעשה כן בהמשך. מזמינה אותך לקרוא את הערך המורחב שהעלינו בימים האחרונים על ז'קלין כהנוב. Sharon Geva - שיחה 09:29, 24 בפברואר 2014 (IST)

... רגע Sharon Geva, אבל הערך "מזל מוצרי" כבר נכתב (והוא גם טוב למדי). אם כך, האם לא כדאי ליידע אותו שעליו לבחור נושא חדש? Ldorfman • שיחה 02:09, 25 בפברואר 2014 (IST)

גם אני חושבת, אם כי יכול להיות שיש לו מה להוסיף? מניחה שהוא יודע שהערך קיים? Sharon Geva - שיחה 09:06, 25 בפברואר 2014 (IST)

יש באמת הרבה מה להוסיף ולכתוב אודותיה. עקב חוסר גישה למקורות מה שכתבתי על פעילותה במצרים זה ממש ראשי פרקים. יש עבודת מוסמך משנת 2006 על חייה, ספר נרחב העוסק בעיתון שהיא עמדה בראשו, מאמרים של החוקר אברהם חיים אלחנני על פעילותה, ולמהדרין יש אפילו ראיון מוקלט ארוך איתה על חייה בארכיון להיסטוריה בעל פה של האוניברסיטה העברית. אם אחד הסטודנטים יבחר לכתוב עליה הוא יעשה צדק גדול לדמות חשובה. אם לא אני מקווה להתפנות לגשת למקורות במוקדם או במאוחר.

וכל הכבוד לכן על העבודה הטובה בערך ז'קלין כהנוב. שדרגתן אותו בגדול. בברכה, Ben tetuan - שיחה 10:04, 25 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה! מעבירה את הדברים לסטודנטית המצוינת שכתבה את הערך. Sharon Geva - שיחה 17:28, 25 בפברואר 2014 (IST)

שרון, אנא יידעי אותה שהערך הקיים כתוב טוב ולכן, אם תרצה לעסוק בנושא, עליה להשכיל לשלב את המידע החדש בתוך הקיים. הוספת מידע לערך קיים היא פעולה שרוב הסטודנטים מוצאים בה קושי והם יעדיפו לדרוס את המידע הקיים ולכתוב את הערך מן היסוד. צעד כזה לא יתקבל במקרה הנוכחי. לפיכך, אולי היא תעדיף לבחור נושא אחר לעבודתה. Ldorfman • שיחה 17:39, 25 בפברואר 2014 (IST)

לייק לכוכב!

	כוכב לייק
	כל הכבוד על המיזם ועל התרומה לויקיפדיה! TheRamtzi - שיחה 04:41, 27 בפברואר 2014 (IST)

תודה לך! Sharon Geva - שיחה 20:45, 1 במרץ 2014 (IST)

דיון בדף של רוני מנט

אולי תרצי להשתתף בדיון בדף האמור? הכצעקתה - שיחה 07:48, 21 במרץ 2014 (IST)

כתבי על עצמך

שלום Sharon Geva, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמשת, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכלי להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמשת:Sharon Geva". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותייך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותייך כוויקיפדית מן המניין.

בברכה, --חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:49, 25 במרץ 2014 (IST)

שלום חנה, תודה על ההזמנה, אעשה זאת בקרוב Sharon Geva - שיחה 15:56, 26 במרץ 2014 (IST)

הערך "נאדיה חילו"

שלום,
לא ברור לי מה קורה כאן. היום הוצבה תבנית שאומרת שהערך בעבודה, לאחר שמעריכות קודמות שלך ושל רוני השתמע שהעבודה כבר הסתיימה. האם יש עדיין סטודנטית העוסקת בנושא? אגב, אם כן, מדוע לא מופיעות עריכות של אותה סטודנטית? Ldorfman • שיחה 22:26, 1 באפריל 2014 (IDT)

שלום לך, ראשית תודה על עזרתך באיחוד הערות השוליים בערך. בתקופה הראשונה להעלאת הערך לעתים הסטודנטית או הסטודנט שכתב/ה מבצע/ת תיקונים או מעלה תוספות, ולעתים עושה זאת עוזרת ההוראה או אני.Sharon Geva - שיחה 20:57, 2 באפריל 2014 (IDT)

מה הקשר ל"תקופה הראשונה להעלאת הערך"? הערך המדובר פה קיים מזה שנים רבות. אם לא מדובר בשינויים שמבצעים הסטודנטים, מה הקשר שיש להם לעבודה הוויקיפדית ושוב, מה לגבי המקרה ששאלתי לגביו כאן? Ldorfman • שיחה 03:09, 3 באפריל 2014 (IDT)

נכון, אך הערך עולה אחרי מיזוג גרסאות ולא בעבודה על גבי הערך הקיים. איני מבינה מה הבעיה עם התבנית: היא מאפשרת לנו זמן לקידום הערך ושיפורו בהתאם להערות שמתקבלות בדף השיחה, ובהן מידע חדש או הצעות לתיקונים. במקרה זה, העריכות הן של עוזרת ההוראה ושלי ולא של הסטודנטית. Sharon Geva - שיחה 13:12, 3 באפריל 2014 (IDT)

אז מה שאת אומרת זה שהסטודנטית כותבת בדף טיוטה כלשהו "ערך חדש", ללא קשר למה שהיה עד כה בערך הנוכחי, ואת ורוני לוקחות קטעים משם ומשלבות בערך עצמו? זו דרך עבודה מוזרה מאוד. מעבר לכך שאותה סטודנטית לא מקבלת את התחושה של ההשפעה על הערך האמיתי באנציקלופדיה (ואז מה הטעם בעבודה בתוך ויקיפדיה - ניתן היה לבקש להגיש לך את העבודה בקובץ Word ממנו הייתן יכולות לבצע פעולות העתק-הדבק), השיטה גם וודאי יוצרת קושי עבורכן, שכן עליכן למצוא למה שנכתב בדף הטיוטה מקום ברצף של הערך הקיים. Ldorfman • שיחה 03:24, 4 באפריל 2014 (IDT)

לא. כאשר סטודנט/ית מרחיב/ה ערך, מדובר על ערך שמראש הוא דל מאוד, ובדרך כלל הוא גם מוגדר כקצרמר. המידע שנמצא בערך הקיים נבדק על ידי הסטודנט/ית ובמידת הרלוונטיות משתלב בערך המורחב שהוא/היא כותב/ת. הסטודנטיות והסטודנטים בוודאי חשים שהם משפיעים על הערך האמיתי של האנציקלופדיה. על פי ההנחיות שקיבלנו מעורכים ותיקים בויקיפדיה, כאשר הסטודנט/ית עובד/ת על הרחבת ערך כזה, הוא/היא עובד/ת על הטקסט בטיוטות, ולאחר שהעבודה שם מסתיימת, אנו מבקשות מיזוג גרסאות. חנה Hanay מסייעת לנו בזה. אם ישנן הנחיות שונות נודה לקבל את הקישור ולפעול על פיהן.Sharon Geva - שיחה 16:03, 4 באפריל 2014 (IDT)

שרון, מה שאתן עושות הוא בסדר גמור. לירון רק תהה למה הסטודנטיות והסטודנטים עצמם לא משפרות/משפרים את הערך, אלא את ורוני עושות זאת. זה עניינכן ואני לא חושבת שיש מקום להתערב בדרך שבה אתן מעדיפות לטפל בערך לאחר העלאה. הנקודה היחידה היא ואולי לזה לירון מתכוון היא: זה שהסטודנטים לא משפרים את הערך בעצמם, זה מרחיק אותם מלהיות ויקיפדים פעילים. ואחד הדברים שאנחנו כקהילה שואפים אליו הוא שסטודנטים ששהעלו ערך במסרת מטלה אקדמית יישארו ויערכו גם ערכים מרצונם.

בוק:אחמר דרך העבודה היא שונה. אם יש הערות לערך, אני מסבירה לסטודנטים בדף השיחה, והמרצה מעיר את הערותיו, אבל ממעט להתערב בעצמו. כתוצאה מכך הסטודנטים לומדים יותר איך לערוך בוויקיפדיה, והתוצאה היא שסטודנטים באוניברסיטת חיפה כשהם לומדים בקורס אצל מרצה שלא משתתף במיזם הם יוזמים בעצמם הסבה של העבודה לכתיבת ערך בוויקיפדיה. ראי דוגמה למשל את הטיוטה משתמש:Aumora/אסתר זמורה. הסטודנט לומד אצל סופיה מנשה הוא כתב מספר ערכים בקורסים אחרים ופנה אליה והציע לכתוב על אסתר זמורה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית. הוא היחיד בקורס שלו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:21, 4 באפריל 2014 (IDT)

חנה צודקת במאת האחוזים! הכרתי את המיזם שלך לשיפור הערכים וקראתי את הטורים שפרסמת בתקשורת, בהם התגאית בכך שבקורסים שלך סטודנטים מעשירים את ויקיפדיה. מה שלא ידעתי זה שזאת דרך העבודה. עד כה, חשבתי שרוני רק עוזרת לסטודנטים, תומכת בהם. מה שראיתי בערך על חילו הפתיע אותי מאוד. זה ממש לא מה שאנו מתכוונים אליו כשאנו מדברים על כתיבה ויקיפדית באקדמיה. כל עוד הסטודנט כותב בדף טיוטה שרק הוא מכיר (או הוא + את ורוני), זה דומה מאוד להגשת עבודה "בצורה הקונבנציונלית" (עבודה מודפסת או בקובץ). בצורה שבחרת, הסטודנט לא חש את תרומתו לוויקיפדיה שכן הוא אינו רואה אותה. את העבודה הוויקיפדית רק את ורוני עושות. במקרה הזה, דרכו הגעתי לעניין, שיפרתי את הערך, לאחר שראיתי שרוני הפסיקה את העבודה עליו, ומאוד הופתעתי לראות לאחר מכן שמיקמתן תבנית לפיה הערך עתיד לעבור עריכות נוספות כחלק ממטלה אקדמית (וזה בהחלט לא היה ערך קצרמר).
הייתי מציע לך לנסות לתת לסטודנטיות שלך את האפשרות לערוך את הערך בדף הטיוטה שלהן עד שתסתיימנה את העבודה עליו ואז, לאחר אישורכן, הוא יועבר למרחב הערכים (במצב זה, הסטודנט הוא זה שעשה את רוב העבודה). הסיפוק שיהיה לאותם סטודנטים שיקחו על עצמם את האתגר הזה יהיה גדול הרבה יותר. ברור שאני ועורכים אחרים נוכל לעזור לסטודנטים במהלך עבודתם, כפי שאנו מסייעים לחנה ולסטודנטים איתם היא עובדת באוניברסיטת חיפה, כמו גם לסטודנטים (ולמרצים) ממוסדות אקדמיים אחרים. סטודנט שיש לו יותר נגיעה לערך, יוכל להתגאות בפרי יצירתו ואכן, הדבר עשוי למשוך אותו לשפר ערכים בוויקיפדיה בעתיד ואולי אף לכתוב ערכים בעתיד. זו המטרה שאנו רוצים להשיג - יותר אנשים שיודעים כיצד לתקן נקודות הדורשות תיקון, להוסיף מידע חדש ולשפר סגנון - לא אנשים שרק יודעים שהם יכולים לכתוב תוכן ו"מישהו אחר ידאג שזה יתפרסם במקום כלשהו איכשהו". Ldorfman • שיחה 17:19, 4 באפריל 2014 (IDT)

חנה חנה Hanay, כתמיד תודה לך על התמיכה, ותודה לך Ldorfman על העצות הטובות, נראה כיצד נוכל ליישמן בהמשך הדרך. באופן כללי, כל סטודנטית וסטודנט ניגשים אחרת למשימה זו במסגרת הקורס, ולכולם ולכולן, בלי יוצא/ת מהכלל, תחושה נהדרת של גאווה ושמחה על פרי היצירה שהעלו לרשת. זאת מכיוון שביסוד פועלנו שיתוף מה שלמדנו בצוותא במהלך הסמסטר במסגרת הקורס בחוג להיסטוריה, לטובת הכלל והנגשת חומרים בעבור קולגות ותלמידים/ות. חלק מהסטודנטים/ות נתקלים בקשיים בכל הנוגע להעלאת חומרים, ואנו עוזרות להם בזה. אני מבינה ומברכת על השאיפה להפוך את הסטודנטיות והסטודנטים האלה לפעילים במסגרת ויקיפדיה מעבר לערך שכתבו, אך זה כמובן עניין אינדיווידואלי. התגובות הקרות ולא פעם המעליבות שהסטודנטים/ות מקבלים מויקיפדיה על פועלם/ן, גורמות לתגובה ההפוכה בדיוק. ראה למשל את הדברים בדף השיחה של הערך מרים ברץ, ואת תבנית השכתוב בערך מתי רובונובה שהונחה באופן שרירותי ואף הזיקה לערך - לפני שמוחקים, מוטב לשאול, לא כל שכן לשמור על כללי הנימוס. כפי שכתב משתמש במקום אחר משתמש:אגסי גישה כזו מצד ויקיפדים אחרים, ונדמה לי שאין צורך שאזכיר כאן את הניקים שלהם, לא רק שאינה תורמת אלא אף מרחיקה משתמשים ובעיקר משתמשות פוטנציאליים.Sharon Geva - שיחה 08:09, 7 באפריל 2014 (IDT)

אוקי. במציאות היום-יומית, בה בוויקיפדיה העברית ערכים רבים מאוד וכמות עורכים מצומצמת למדי, לא ניתן לשאול לפני כל צעד ושעל. כותבים הבאים ומתעסקים בערך או שניים לא יבינו זאת, אבל במפעל הזה העבודה היא סביב השעון והמכונות לא מפסיקות לייצר עוד מוצרים ולשפר את הקיימים. לצערי, במצב הקיים, בדרך כלל קשה מאוד לייחד עוד זמן למה שכותבים מזדמנים מחשיבים כטיפול פרטני בהם. אני באמת סבור שהמצב הוא לא נורא ומי שרוצה להשתלב בעשייה, ימצא דרך לעשות זאת. העניין הוא שאנשים בד"כ מעדיפים לא להתאמץ ומרימים ידיים בטענות שונות. לאור הדברים, אני חושב שאתן מגוננת יתר-על-המידה על הסטודנטים. גישתו של "אגסי" ידועה ואינה תואמת את זו של רוב העורכים. אני לא אומר שדבריו נכונים או לא-נכונים, אלא שהם באים ממקום אישי שלו, על סמך ניסיונו. אין לראות בהם בהכרח סימן לצדקת-דרכם, או לטעויות, של אחרים. בברכת יום נעים, Ldorfman • שיחה 08:35, 7 באפריל 2014 (IDT)

שרון שלום, תודה על התרומות שלך ושל הסטודנטיות לוויקיפדיה. אני שמח שהצלחנו להסיר את כל תבניות החשיבות המיותרות שהונחו על ערכי המיזם שבניהולך. אין ספק שצריך לשפר את היחס לכותבים, כדי שימשיכו לתרום למיזם. בארגונים ששמים כמטרה עליונה שמירה על הלקוחות או מתנדבים, מקפידים על יחס נאות ולא קר או קשוח מדי. Ldorfman, נא לדייק, גישתי אינה תואמת בעיקר את השקפת העורכים הכוחניים והמחקנים. העורכים האחרים (שהם הרוב הגדול והדומם) כלל לא הביעו הסתייגות מעמדותיי, שנתמכות בעובדות ובסטטיסטיקה. אגסי - שיחה 09:21, 7 באפריל 2014 (IDT)

דיון המלצה

שלום,

שימי לב בבקשה לדיון המלצה על אחד הערכים שכתבו הסטודנטיות בקורס שלך. הדיון מתקיים בויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה#טובה סנהדראי. הדיון הוא דו שלבי - שלב ראשון הוא ביקורת עמיתים ונמשך בין חודש לחודשיים ומתבצע ברשימת המתנה, השלב השני כולל הצבעה בלבד ללא דיון ואורכה בדרך כלל כשבוע. גילגמש • שיחה 08:34, 7 באפריל 2014 (IDT)

שלום לך, תודה, נעקוב.Sharon Geva - שיחה 09:41, 7 באפריל 2014 (IDT)

ויקיפדיה:ערכים מומלצים/דיונים

שלום שרון, אני מפנה את תשומת ליבך שהערך על טובה סנהדראי שהורחב במסגרת המיזם שאת מובילה, נמצא בהצבעה לערכים מומלצים. אני מציעה לספר זאת לסטודנטית שכתבה את הערך. היא עשתה עבודה טובה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:29, 2 במאי 2014 (IDT)

שלום חנה, תודה לך, בישרתי לה ברגע שנודע לי על כך - גילגמש כתב לי. היא כמובן שמחה מאד.Sharon Geva - שיחה 17:34, 3 במאי 2014 (IDT)

הוא סיפר לך בשלב המקדמי של בקורת עמיתים, עכשיו זה בשלב הסופי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:14, 3 במאי 2014 (IDT)

חנה תודה, איזה יופי לשמוע! כתבתי לה. Sharon Geva - שיחה 10:48, 5 במאי 2014 (IDT)

שוב שלום חנה חנה Hanay, מי יכול/ה להשתתף בהצבעה? מתי צפויה להתקבל החלטה? נכנסתי לדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/דיונים אך לא ראיתי. Sharon Geva - שיחה 12:33, 7 במאי 2014 (IDT)

כתוב שם בפרק נוהלים: ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש.. את גם יכולה להשתתף. ההצבעה מתנהלת מינימום שבוע. לעתים ממשיכים עוד יומיים שלושה. החלק החשוב בדיוני מומלצים הוא דווקא השלב המקדמי של ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה ששם דנים על הערך ומשפרים אותו או מגיעים למסקנה שאינו יכול לעלות ל דיונים למומלצים. כשמגיעים להצבעה הנושא כבר מבושל. לכן אני ממליצה אם הנושא מעניין אותך ואת רוצה להשפיע, להבא להיכנס לדיונים בשלב ההמתנה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:20, 7 במאי 2014 (IDT)

בשיחה:טובה סנהדראי רשמתי מספר הערות לגבי בעיות בערך. אשמח אם תוכלי להתייחס אליהם. עדירל - שיחה 17:26, 8 במאי 2014 (IDT)

תודה על ההערות, נשיב עליהן בהקדם. Sharon Geva - שיחה 17:32, 11 במאי 2014 (IDT)

אני שמח להודיע שהערך נבחר כמומלץ. יואב נכטיילר – שיחה 12:11, 11 במאי 2014 (IDT)

אני שמחה לשמוע! תודה לך Sharon Geva - שיחה 17:32, 11 במאי 2014 (IDT)

יש לעיין גם בדיון ההמלצה (ביקורת עמיתים) שדקמה להצבעה ובדף ההצבעה שם כבר הייתה התייחסות של שני עורכים (חנה ואנוכי) להערות אלה. גילגמש • שיחה 17:40, 11 במאי 2014 (IDT)

נעיין, תודה לך Sharon Geva - שיחה 08:30, 12 במאי 2014 (IDT)

לילי שטרסמן-לובינסקי

לא שמתי לב שזה עדיין טיוטה, בטעות תיקנתי תקלדה. חזרתי • ∞ • שיחה 00:47, 7 בספטמבר 2014 (IDT)

הערך במרחב הערכים כעת ולפיכך, ביצעתי בו מספר תיקונים ושיפורים. אנא שימי לב לכך שכאשר ישנה הפניה למקור מסויים, שחוזרת על עצמה מספר פעמים במהלך הערך, אנו משתמשים בטכניקה של ריבוי הפניות להערת שוליים יחידה. מלבד זה, ישנם לא מעט אתרים שאנו מרבים להביא קישורים אליהם כאסמכתאות ולפיכך, נוצרו תבניות לצורך קישורים אלה. בשימוש בתבניות יש מספר יתרונות ביחס לשימוש בקישור רגיל. היתרון העיקרי בא לידי ביטוי כאשר פורמט האתר משתנה (וזה קורה לא מעט - אתרים פשוט משנים את דרך ניהול הדפים שלהם). אז, אנו יכולים לתקן בפעולה אחת את ההפניות בכל הקישורים העושים שימוש בתבנית. באותה עת, כל הקישורים לאותו אתר שאינם בפורמט של התבנית ישארו שבורים עד שיטרח מישהו ויגיע לתקנם. תוכלי לראות שבערך הנוכחי הכנסתי שימוש בתבנית "תדהר", לקישורים לאנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו, ותבנית "אנצ דעת", לצורך הפניה ל"אנציקלופדיה יהודית" באתר "דעת".
הערה אחרונה: אנא אל תשתמשי ב-{{ש}} בגוף הערך. ירידת שורה אמורה להיעשות על-ידי שורה רווח. בברכה, Ldorfman • שיחה 04:03, 7 בספטמבר 2014 (IDT)

בסדר גמור, תודה על ההנחיות לאיחוד ההפניות. Sharon Geva - שיחה 08:01, 7 בספטמבר 2014 (IDT)

קובץ:לילי שטרסמן לובינסקי.jpg

שלום שרון, יש בעיה עם הרישיון של התמונה הזאת. זכויות היוצרים עליה פגו ולכן יש להשתמש בתבנית {{PD-Israel}}. ברישיון שאתה העלית אין לך זכויות יוצרים ועליך לקבל את אישורם של בעלי זכויות היוצרים. בנקרה זה אין בכך צורך. תקני בבקשה את הרישיון. בנוסף יש לשייך את הקובץ לקטגוריה מתאימה בוויקישיתוף. נושא הקטגוריות הוסבר פעמים רבות לרוני מנט. אנא דאגי לטפל בכך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:42, 7 בספטמבר 2014 (IDT)

ובהקשר של הסיפא, אנא הוסיפי קטגוריות גם לערך בוויקיפדיה העברית. כך, ניתן יהיה להגיע אליו בקלות רבה יותר. לגבי התמונות, אם זה לא ברור, ללא קטגוריות, לא ניתן יהיה להגיע אליהן כלל. Ldorfman • שיחה 14:56, 7 בספטמבר 2014 (IDT)

המלצה

לאור מה שקרה לי עכשיו (ואתמול בלילה עם יצירת הקטגוריה החדשה בוויקישיתוף) אני ממליץ שבשבוע לפני העברת הטיוטה המתוכננת, תציבו תבנית {{בעבודה}} בראש הערך המיועד, כדי שאנשים לא יכניסו תוספות שאתן לא שמות לב אליהן, ואחר כך הן תימחקנה. או שתשימו לב. בהצלחה בכל. ביקורת - שיחה 13:06, 20 ביולי 2015 (IDT)

תודה רבה על ההמלצה החשובה, יש לנו תבנית כזו, ואני מקפידה להניח אותה. במקרה של בבה אידלסון הסירו אותה, איני יודעת מדוע. Sharon Geva - שיחה 13:08, 20 ביולי 2015 (IDT)

התבנית שאת מדברת עליה הוסרה על ידי. בטעות, וזה תוקן. אבל אני לא מדבר על תבנית בערך עליו אתן עובדות, אלא בערך היעד, זה שקיים כבר היום במרחב הערכים. כי אנשים מבצעים בו תיקונים בלי לדעת שהגירסה הזו הולכת "להידרס". ואם אתן לא מקפידות לבדוק אם השינויים האחרונים שנעשו בגירסה המקורית ראויים להיות גם בגירסה שלכן, אנחנו מפספסים אותם. ביקורת - שיחה 13:31, 20 ביולי 2015 (IDT)

עכשיו הבנתי. תודה רבה.Sharon Geva - שיחה 13:47, 20 ביולי 2015 (IDT)

לאה קוק

שלום, ראיתי שאת מגיהה את הטיוטה של הערך על לאה קוק. רציתי להביא לתשומת ליבך שיש רבנית בשם זהה, אשתו של הרב דב קוק (נין של הרב דב הכהן קוק, אחיו של חנא קוק). הרבנית הנ"ל מפורסמת לא פחות מהפעילה החברתית (ראי התיקון) ולכן המלצתי היא שהערך ייקרא לאה קוק (פעילה חברתית) עם עלייתו למרחב הערכים. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 08:54, 21 ביולי 2015 (IDT)

משתמש:DGtal תודה רבה על ההערה החשובה. האם יש אפשרות כבר עכשיו לשנות את השם של הטיוטה כדי שהסטודנטית תוכל להעלות את הערך בעצמה ללא תקלות? האם לדעתך יתאים יותר לכתוב: לאה קוק (עסקנית ציבור)? Sharon Geva - שיחה 09:21, 21 ביולי 2015 (IDT)

אפשר לשנות. פעילה ציבורית יותר "מכובד". לא? ביקורת - שיחה 09:25, 21 ביולי 2015 (IDT)

תודה, אני בעד: פעילת ציבור. מחליפה את השם ב"העברה" לטיוטה עם השם החדש? Sharon Geva - שיחה 09:27, 21 ביולי 2015 (IDT)

כן. זה מצויין. ביקורת - שיחה 09:28, 21 ביולי 2015 (IDT)

נעשה. טיוטה: לאה קוק (פעילת ציבור) - תודה לכם. ממתינה לסטודנטית להעלאת התמונה. Sharon Geva - שיחה 09:29, 21 ביולי 2015 (IDT)

אם אמחק את הדף בשמו הקודם, היא תדע למצוא את הערך? ביקורת - שיחה 09:31, 21 ביולי 2015 (IDT)

כן - אשלח לה קישור של הדף המעודכן. תודה Sharon Geva - שיחה 09:34, 21 ביולי 2015 (IDT)

לונקה קוז'יברודסקה

שלום רב, בערך לונקה קוז'יברודסקה נעשו שינויים רבים התוכלו לבדוק? בברכה, --ד.אלון - שיחה 15:08, 25 ביולי 2015 (IDT)

שלום דרור, קראתי את הנוסח החדש של הערך, אני מתרשמת שהשינויים תרמו לו, וישנן הפניות למקור. פה ושם לדעתי דרושים תיקוני ניסוח ולעתים פרטים מסוימים פחות רלוונטיים (למשל, השמות הפולניים של לוחמות אחרות במחתרת), ביצעתי אותם. אמשיך לעקוב גם אני ואודה אם תפנו תשומת לבי אם וכאשר יהיו שינויים נוספים, בערך זה ובערכים אחרים בנושאים קשורים. Sharon Geva - שיחה 19:52, 26 ביולי 2015 (IDT)

מומלץ!

שלום Sharon Geva, הערך שרה טהון שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גילגמש • שיחה 19:47, 2 בינואר 2016 (IST)

נהדר לשמוע! את הערך כתבה גאות דוידאן-אלישע. תודה לכולם Sharon Geva - שיחה 20:14, 2 בינואר 2016 (IST)

קובץ:בליינש זבדיה.jpg

שלום לך, העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, --חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:41, 15 בפברואר 2016 (IST)

שלום חנה Hanay, תודה רבה, כמה דקות אחרי העלאת התמונה תיקנתי זאת, שלחתי את המייל ובו האישור שהתקבל מבעלת הזכויות. Sharon Geva - שיחה 12:44, 15 בפברואר 2016 (IST)

חנה Hanay מקווה שלא טעיתי ברישום ההגדרות של התמונה. בכל אופן אישור מבעלת הזכויות ישנו ונשלח למייל. תודה מראש Sharon Geva - שיחה

גורית קדמן

שלום רב, אתם עובדים במקביל על טיוטה:גורית קדמן ועל גורית קדמן? או שרק הצבתם תבנית בעבודה אקדמית על הערך במרחחב הערכים על מנת שלא יערכו אותו? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:52, 2 במרץ 2016 (IST)

יונה ב., זו הפעולה הנכונה. גם אני עושה זאת כשערכים נכתבים בטיוטות, והם קיימים במרחב הערכים. הקהילה הרי מעודדת כתיבת ערכים כמטלה אקדמית קודם כל כטיוטה, אז זה פתרון טוב, במקרים בהם הערך כבר קיים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:33, 2 במרץ 2016 (IST)

יונה ב., העבודה מתבצעת בטיוטה, אך ליתר ביטחון הנחנו תבנית בעבודה על הערך הקיים, למקרה שמישהו או מישהי עובד/ת בעצמו/עצמה על הערך. בקרוב אבקש ממפעיל/ת מערכת למזג גרסאות - מחכה לתמונה ולתיקונים אחרונים. תודה לך חנה Hanay Sharon Geva - שיחה 10:18, 3 במרץ 2016 (IST)

חנה Hanay, האם תוכלי לעזור בטיוטה:גורית קדמן עם איחוד הערות שוליים בהן יש הפניות לאותם עמודים באותו המקור (למשל הערות 30 ו-32)? בתודה Sharon Geva - שיחה 10:32, 3 במרץ 2016 (IST)

בסדר גמור. תחילה לא הבנתי את זה אבל שמתי לב שהעריכה שלך במרחב הערכים היתה רק הוספת התבנית. כבונוס טיפלתי באיחוד הערות השוליים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:43, 3 במרץ 2016 (IST)

שרון, יש סקריפט שמטפל בכך בקלות, את יכולה להוסיף לך אותו. כנסי להעדפות -> גאדג'טים -> ןתסמני את האפשרות הרביעית מלמעלה -> הוספת כפתור לבדיקת בעיות סגנון ולשון נפוצות, להחלפות של בוט ההחלפות, תיקון קישורים לפירושונים ועוד. ותשמרי יתווסף לך כפתור בדיקה למטה, שמטפל בבעיות רבות. חשוב לעשות בדיקת שינויים לפני שמירה כדי וודא שלא נעשו תיקונים שאינך מעוניינת בהם כמו למשל במקום פלשתינה -> פלסטין. השימוש בהם אינו זהה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:55, 3 במרץ 2016 (IST)

חנה Hanay, תודה רבה - הוספתי. יונה ב., תודה על האיחוד. בקרוב הסטודנטית נועה דובב תשלים את המלאכה ונעלה את הערך לאוויר. Sharon Geva - שיחה 14:12, 3 במרץ 2016 (IST)

חנה קלתי

― הועבר לדף משתמש:אדם סגב/חנה קלתי
• איקס איקס - שיחה 17:32, 30 באפריל 2016 (IDT)

תודה רבה איקס איקס Sharon Geva - שיחה 21:36, 2 במאי 2016 (IDT)

ערכים חסרי חשיבות אנציקלופדית - ייעוץ

שלום שרון, אני לא רוצה להפריע למיזם החשוב שאת מובילה מזה זמן ולכן לא הנחתי תבניות חשיבות בלי להתייעץ איתך. מדובר בכמה ערכים חשובים על דמויות חשובות אך כנראה שאין להם כל חשיבות אנציקלופדית, ככאלה הערכים מלאים בפרטים שאינם עוסקים בנשואי הערך, בחמקמילים, ובמוצרי אווירה שונים; אך בקריאה ישרה, דומה כי הם לא היו מחזיקים ערך בלי גיבוי המיזם. יותר מאשמח להתבדות ולכן פניתי אלייך, אני מדבר על הערכים: צפורה נריה, חנה קפרא, וגילה בן עקיבא (על האחרונה היה מקום לכתוב במסגרת ערך על רצח החמישה). ביקורת - שיחה 16:42, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום ביקורת, תודה על השיתוף. לדעתי בשלושת המקרים מדובר על ערכים ראויים. אם להתייחס להישגים הפורמליים: צפורה נריה היא סא"ל במיל' בצה"ל. על שמה של חנה קפרא נקרא רחוב. גילה בן עקיבא היתה מפקדת בפלמ"ח ונהרגה במסע שיש לו חלק בתרבות הישראלית. כל הערכים כתובים בצורה עניינית ומגובים היטב במקורות. אם יש הערות לגבי פרטים כאלה או אחרים בהם מוזמן לכתוב ואם יש צורך נתקן, אך זאת כדי לשפר עוד יותר את הערכים ולא כדי להצדיקם. Sharon Geva - שיחה 17:29, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה על התגובה העניינית, כמובן שאם הערכים יישארו אשמח לסייע בשיפורם והתאמתם, אבל אם יורשה לי - עדיין בעניין הראשון - הצגת היטב את נקודות החוזקה של כל אחד מן הערכים, ו... אלו לא פרמטרים שתומכים בחשיבות אנציקלופדית. סא"ל במיל' בצה"ל לא מקבל ערך (הרף הוא אל"מ), מי שעל שמו רחוב בעיר אחת לא מקבל ערך, מפקד בפלמ"ח בדרגתה לא מקבל ערך. לפחות באופן רשמי הפלמ"ח היה שוויוני ולכן גם אין מקום לכופף את הרף במקרה הזה (אבל גם לגבי סא"ליות לא הוחלט להחריג). ביקורת - שיחה 17:44, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

השאלה היא כמובן חשיבות אנציקלופדית מהי. לעניין שלנו, אני חושבת שכל אחת מהן ראויה לערך. המחקר הביקורתי כבר הראה מזמן שגם בפלמ"ח לא היה שוויון כזה, לא כל שכן בצה"ל. אשמח כמובן לקבל הצעות כדי להפוך את הערכים לטובים ומתאימים עוד יותר. Sharon Geva - שיחה 19:00, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

זו אכן השאלה, ויש בדיוק בשביל כך סט כלים ותקדימים. כדי להשאיר ערך כזה נצטרך לאמץ החלטת רוחב כלפי כל מפקדת בפלמ"ח בדרגתה וכלפי כל סא"לית בצה"ל. לא משהו ישים לפי הרגשתי. ביקורת - שיחה 19:13, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

בוקר טוב, שרון. הנחתי תבנית חשיבות על שני הערכים האחרונים (על צפורה נריה יש תבנית 'בעבודה'), נקווה שיתנהל דיון פורה ובסופו תובהר חשיבות הערכים בצורה משכנעת. או שתתקבל החלטה לאמץ מדיניות רוחב תואמת כאמור. המשך יום טוב והצלחה בפעילותך המבורכת. ביקורת - שיחה 09:33, 12 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום, במרוצת הימים האחרונים כתבתי בכמה מקומות כאן על הוויכוח שהתפתח סביב הערכים הללו. אני חושב ששגיתי וחלקים בביקורת שלי הופנו כלפייך שלא בצדק. למרות המחלוקת השורשית בינינו על מהותה של אנציקלופדיה כמו ויקיפדיה במרחב האקדמי בן זמננו. אבל זה ויכוח אקדמי שראוי לנהלו בלי אמוציות. אני מתכוון למחוק כל התייחסות אישית ממה שכתבתי, אם יש משהו שמפריע לך במיוחד כתבי לי ואסיר אותו. (ו... תודה לאגסי שהסב את תשומת לבי). ביקורת - שיחה 16:13, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

ביקורת, זה צעד בכיוון הנכון. לצערי, בהצבעה הנוכחית , בדף השיחה וגם במזנון, יש חברים שכתבו הודעות מזלזלות בערך, ולא בפעם הראשונה, כאילו שהיא לא מבינה כלום בהיסטוריה ובחשיבות אנציקלופדית, או שיש לה שיקולים שלא לטובת ויקיפדיה. מטבע הדברים זה משפיל את הדוקטורית המכובדת גם בעיני הסטודנטיות שלה. כאן אין מי שיעזור לה, אז במקום לפרוש, כמו רבים וטובים, היא נשארת לתרום, ומצטטת חלק מדברים שנכתבו כאן, במקומות אחרים שהיא נוהגת לכתוב. נכון שזה לא מוסיף לנו כבוד, אבל אנחנו לא חסינים מביקורת חיצונית. אז אולי כדאי למנוע מראש את כתיבת אותם דברי זלזול, שהיא אחר כך אותם מצטטת? ובמהות, לגישתה צריך לכתוב כאן על דמויות הסטוריות ישראליות נוספות, ופחות מוכרות מכוכבי בידור. יש אחרים שמעדיפים יותר לכתוב על זמרים וכד'. אני תומך בגישתה, ואני בעד הידברות, ולבטח מתנגד לדברי זלזול. אגסי - שיחה 16:30, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

אני לא חושב שמישהו כאן שם את עצמו במקום של לשפוט את שרון כהיסטוריונית או כמרצה. יש ויכוח מהותי על המושג אנציקלופדיה, בנושא הזה ה"אנציקלופדיסטים" שהיו מושא ללעג האקדמיה מאז ומעולם - מבינים טוב יותר. הבעיה בגרירת הדיון לפלטפורמות אחרות היא שהיא מניחה מראש שלא יתקיים דיון ושעמדה אחת תוצג בעמדה עליונה.

אני חושב שכשלא מגיעים ממקום לעומתי, גם מי שנמצא לגמרי בחוץ יכול להבין את האמור. ולראיה, העמוד הראשון היום באתר "כיפה". ביקורת - שיחה 16:42, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

שרה מלכין

שרון שלום, נתקלתי היום במידע חסר בערך שרה מלכין, אני חושב שהיא ראויה לערך מושלם, האם יש לך רשימה של ערכים מועמדים לשדרוג באיזה מקום? אולי בעתיד יהיה מי שירצה לעבוד על הערך ברצינות. ביקורת - שיחה 21:09, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום ביקורת, באופן כללי, כל סטודנט וסטודנטית בוחר/ת על מי לכתוב במסגרת הפרויקט בקורס ובהתאם לתכנים בו, אך בהחלט אפשר להציע. תודה Sharon Geva - שיחה 08:16, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

מה דעתך להוסיף דף, כמו נשים באדום, או בתוך המיזם, שיעסוק בהשבחת ערכים קיימים במקביל לעיסוק בהכחלת דפים חסרים. לפעמים בדיוק קרא מישהו על אחת הדמויות ויש לו המון מה לתרום אבל הוא מגלה שהערך קיים, למרות מצבו הלא-טוב, ומוותר מראש. ביקורת - שיחה 08:20, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה, מכיוון שכתיבת הערך היא פרויקט בקורס אך לא עיקרו, אשמח לעזור אך כדי להובילו מציעה להפנות את ההצעה למיזם ויקי נשים. מיכל לסטר מה דעתך? Sharon Geva - שיחה 09:15, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

בוקר טוב, אולי כדאי לפתוח קטגוריה ויקיפדיה:עריכה-ויקינשים או נשים באדום? TMagen מה דעתך? ומה דעתכם? מיכל לסטר - שיחה 10:30, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

אני בעד. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 11:00, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

בקשה

אל תכתבי כתבות על דיונים פעילים בויקיפדיה, במיוחד כשאת משתתפת בהם. זה מעשה פסול ומגעיל.--Bolter21 - שיחה 02:33, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום Bolter21. זו אינה כתבה, אלא מאמר דעה. בהנחה שלפעילים בוויקיפדיה אין מה להסתיר, אין שום סיבה שדיונים (פעילים ולא-פעילים) יהיו נסתרים מציבור המשתמשים והמשתמשות, שעל פי רוב מקבל את המידע בוויקיפדיה כבדוק ומוסמך, לא כל שכן לא מודע לתהליכי קבלת ההחלטות. צעד ראשון וחשוב יהיה הסרת האנונימיות של המתדיינים/ות, במטרה לחתור לדיונים שקופים ופתוחים. Sharon Geva - שיחה 08:14, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

שרון, הסרת אנונימיות של משתמשים לא תואמת את האתיקה של ויקיפדיה (בדיוק כמו שפרסום פרטים אישיים לא תואם את האתיקה של העיתון). הדיונים עצמם הם כמובן שקופים ופתוחים. יש מקום לביקורת אבל הכתבה כואבת לי מכיוון שהיא לא מעודדת אנשים לבוא ולהצטרף לקהילה ולהשפיע מתוכה. אבנר - שיחה 08:41, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה אבנר. הדיונים שקופים ופתוחים אבל מניסיוני, משתמשים ומשתמשות לא מודעים לעצם קיומם. אני חושבת, וזאת גם כן מניסיוני, שהביקורת שלעתים קרובות מדי אינה עניינית היא שאינה מעודדת הצטרפות לקהילה כדי להשפיע מתוכה. Sharon Geva - שיחה 08:50, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה שרון. ישנן דרכים שונות בויקיפדיה להפנות משתמשים ומשתמשות לדיונים שנערכים. אינני מסכים עימך שהביקורת בדפי השיחה איננה עניינית, לפחות ברוב המקרים. אני חושב שהקהילה עברה כברת דרך ארוכה בכך. במקרים של טיעונים לא עניינים כדאי להצביע על כך בפני המשתתפים. גם כאן ישנן מספר דרכים לעשות זאת. כמו כן, אני מצטרף להמלצה שמעליי להיוועץ עם ויקיפדים - שאת מעריכה את דעתם - לגבי הערכים הראויים להכלל בויקיפדיה. מהניסיון שלי גם זה עוזר לחוויה נעימה יותר למשתמשים חדשים. אבנר - שיחה 09:14, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

שרון, אני בא מהויקיפדיה האנגלית, שם כתיבת מאמר בתקשורת על דיון פעיל עשויה להתפרש כתעמולה ויקיפדית לצורך השפעה על דיון. וזה לא בא מתוך זלזול. אני די אדיש לכל הנושא, אני בכלל כותב ערכים על קיבוצים וכפרים ערביים. מה שמפריע לי זה שכל פעם שאני רואה בעיתון הארץ כתבה/מאמר על ויקיפדיה, אני יודע שמשהו שם מסריח והטון תמיד שלילי. זה מזכיר מעט את דעתי על ארגון שוברים שתיקה, שבמקום להשמיע את קולו בארץ, משמיע את קולו בחו"ל. אז למרות שזאת זכותך לעשות מה שבראש שלך ככותבת בהארץ ועורכת ויקיפדיה, בעיני עדיף להשמיע את קולך בויקיפדיה, במטרה לשנות ולשפר אותה, מאשר להשמיע את קולך מחוץ לויקיפדיה, במטרה.. להסית את הציבור נגד ויקיפדיה? בכל אופן אני סתם אחד, אין צורך לקחת את מה שאני אומר ברצינות, בחיים לא הייתי מגיע לדיון אם לא הייתה מתפרסמם כתב הדעה, גם אם הייתי יותר פעיל בויקיפדיה העברית. יום ושבוע טוב.--Bolter21 - שיחה 15:40, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

אגב, הייתי ממליץ לרכז את המחקר שלך על הנשים בדף חיצוני, הרשום על שמך (כדוקטורית להיסטוריה) ולהשתמש בו כמקור. כל אחד יכול לכתוב ערך בויקיפדיה ולומר שהוא עשה ראיון עם קרוב משפחה ולצורך העניין לקרוא לעצמו על שם דוקטור להיסטוריה. אני יכול עכשיו להזדהות כדוקטור להיסטוריה באוניבריסטת בר אילן ולכתוב ערכים על סמך המחקר האישי שלי, אז כדי לשמור על האמינות של הויקיפדיה, רצוי שיהיה אפשר לעיין במקור ולא רק להאמין לכותבים שהוא קיים איפשהו ומה שכתוב בערך אכן מבוסס על אותו מחקר. המוניטין של הויקיפדיה העברית כבר ככה ברצפה (וזאת אחת הסיבות למה מצאתי את עצמי עורך בויקיפדיה האנגלית), אז זה יכול להיות צעד אחד קטן ונכון לשיפורו. חורה לי שאני לא רואה גירסא עברית לפוליסת האימות של הויקיפדיה האנגלית, שקיימת בכמות שפות כה רבות.--Bolter21 - שיחה 18:28, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

Bolter21, אני שמח שהגעתם לעמק השוה. מציע לך למחוק את המילה מגעיל, היא לא מוסיפה לך כבוד. בברכה אלחנן המקלידן - שיחה 16:44, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

אני מעדיף שיכבדו אותי בעקבות התרומה למיזם ולא בגלל המנעות מדעות לא נעימות.--Bolter21 - שיחה 19:29, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

אזהרה

את נהנית מהשמצת והכפשת ויקיפדיה אותה את עצמך מנצלת לקידום מטרותייך. את פוגעת בקהילת ויקיפדיה וגם באנציקלופדיה עצמה. אשר על כן, בפעם הבאה שתשמיצי ותכפישי אפתח בעניינך הצבעת מפעילים בוק:בר, במטרה לחסום אותך מהמשך פעילותך באתר השנוא עלייך כל כך. ו... הנה, קיבלת עוד חומר השמצה מעולה, איך שמדירים אותך ושכמותך ושעדת גברים השתלטה וכו' וכו'.

יש המון לשפר בוויקיפדיה, אבל לא זו הדרך. את לא משתמשת בביקורת בונה, אלא מלכלכת, פוגעת ורומסת את הקהילה במין כפיות טובה חסרת תקדים. תתביישי לך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 11:48, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אני רחוק מלהסכים עם דרך פעילותה של שרון במיזם ומחוצה לו. אני חושב שמעשיה פוגעים באג'נדה אותה היא מנסה לקדם. עם זאת, אין לי ספק שכל פעולותיה נעשים בתום לב ודבריך לעיל אינם מסייעים לקידום השיח בויקיפדיה או עוזרים לשכנע את שרון לשנות את דרכה. יורי - שיחה 12:05, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

נגד חסימת משתמשים בגלל שהעזו לפרסם ביקורת לגיטימית על התנהלות ויקיפדיה (ובלי לתקוף אף ויקיפד אישית, עד כמה שראיתי מהמאמר שנידון במזנון). נגד שימוש בהרשאת החסימה בניגוד למדיניות החסימה שהגדירה הקהילה, וממילא נגד איומים של מפעילים על כוונתם להשתמש בהרשאותיהם באופן שכזה. נגד הטחת אמירות כמו "תתביישי לך" בדפי שיחה. בברכה, גנדלף - 12:40, 21/09/16

כמו גנדלף. ראובן מ. - שיחה 12:43, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

Mr. W, עם כל הכבוד, אתה מפעיל חדש, וזו ממש לא דרך ראויה לפנות למשתמשת מכובדת שתרמה רבות למיזם. לכל ויקיפד יש זכות לביקורת ואין לפגוע בחופש הביטוי. אגסי - שיחה 12:47, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

נגד בעקבות הדיונים שקראתי במזנון, חסימת שרון תגרום לנטישת עורכים. עורך בורוכוב - שיחה 13:12, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אין כאן דיון על חסימת משתמשת, מישהו בא להביע את מורת רוחו מהתנהלותה של שרון, ואחרים באו לחזק את ידיה או לרפות את ידיו. לא מתנהלת כאן הצבעה. ביקורת - שיחה 13:14, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אם הקהילה אינה רוצה בחסימתה היא לא תיחסם. לא איימתי לחסום, ואין בכוונתי לעשות זאת בשום שלב. אם היא תיחסם זה יבוצע על ידי הצבעה. אני חושב שחסימתה לא תהיה מנוגדת לכללים כמו שהסברתי היטב במזנון. האזהרה באה כדי לא להיתקל מאוחר יותר באמירה "אין עונשין אלא אם כן מזהירין". האמירה על "מפעיל חדש" לא ראויה, כי אני ויקפד זה כ-8 שנים. והיא פוגעת בי כוויקיפד. לא כמפעיל. וכן, עליה להתבייש במעשיה. שתתבייש לה. אם היא הייתה פוגעת בי אישית, לא הייתי אומר מילה. היא מוזמנת לתקוף אותי כאן ומחוץ לוויקיפדיה אישית, ולא אפעל נגדה עקב כך. מפריע לי שהיא פוגעת בקהילה ובאנציקלופדיה. בך גנדלף, בך ראובן, בך אגסי, בך עורך בורוכוב - בכם היא פוגעת. אתכם היא רומסת כחלק מוויקיפדיה וקהילתה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:22, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

הכתוב זה לא פחות מבריונות. זה לא מנוסח בשום אופן כדעה אישית, אלא עוטף מעטה של אזהרה פורמלית, כאשר אין בידי המזהיר לדבר בשם אף אחד מלבד עצמו; ולא מתייחס לאמירות ספציפיות שהכותב רואה בהן בעיה, אלא מתייחס בצורה רחבה ועם כינויים קשים לעצם העובדה שיש לד"ר גבע ביקורת על ויקיפדיה. ויש בכך פגם (רציני ומהותי) בעיניי. ויקיפדיה היא לא כת ואין שבועת אמונים. זהו מיזם שמיסודו מבוסס על חופש מידע וציבוריות, ומותר להביע ביקורת והתנגדות ציבורית לדברים שקורים כאן. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 13:31, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

כאן איבדתי את סבלנותי. שם המשתמש שלי בוויקיפדיה הוא כפי שרשמתי, ואם תשבש את שם המשתמש שלי, אפתח דיון בוק:בר. מעבר לכך, ד"ר גבע לא רמסה אותי, אלא הודתה לי. עורך בורוכוב - שיחה 14:16, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

ויקיפדיה אינה כת, אבל אתן בהחלט כת, בעלת אג'נדה מאוד ברורה ואגרסיבית. ואת התופעה הזו יש להקיא. יזהר ברק • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ו • 21:48, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

לא קראתי את כל מה שנכתב במזנון, אבל אפילו לפי העמדה, עליה אני חלוק, שמעשיה של שרון הם עילה לחסימה, אזהרות של מפעילים נועדו להפרות ברורות של הכללים כגון השחתות ומלחמות עריכה, לא למקרים שכאלו. זכותו של כל ויקיפד, מפעיל או לא, לפתוח דיון בבירורים, אבל עליו להזמין אליו את שרון באופן מכובד. בכל מקרה, החלטה על חסימה מיוחדת של ויקיפד ותיק טעונה אישור ביורוקרט. ולמען הסר ספק, איני מזדהה עם עמדותיה של שרון ואין לי עניין לחזק את ידיה. בברכה, גנדלף - 14:32, 21/09/16

"תתביישי לך". אני מתבייש -PelicanTwo - שיחה 14:49, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

כנ"ל אלחנן המקלידן - שיחה 15:29, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

וואו! איזה השתלחות מגעילה!!! מה זה האיומים האלו? אנחנו בדמוקרטיה ולא דיקטטורה וויקיפדיה לא מעל לביקורת. Sokuya - שיחה 15:32, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

טוב נראה לי שהמסר הובהר... יורי - שיחה 15:35, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

לאור התגובות המשונות לאזהרתו הנכונה של מיסטר דבליו אין להתפלא כלל וכלל שאנשים לא לוקחים את ויקיפדיה ברצינות... מי שמשחקת באש שלא תתפלא שהיא חוטפת כוויות. מדובר במשתמש דורסנית בעלת שפה בוטה ובלתי ראויה. זה שהיא משמיצה את ויקיפדיה בבמה עם תפוצה רחבה פי כמה מכאן - זה רק מעצים את חומרת מעשיה (החמורים ממילא). אין גם להתפלא על זה שחבריה לאג'נדה תומכים בה, ונוקטים באותן שיטות אלימות שהבריחו מכאן כל כך הרבה משתמשים, שלא רוצים להיות מזוהים עם אג'נדה רדיקלית וקיצונית כל כך... 5.102.224.225

הלוואי וכל הדיון הזה לא היה מתרחש לעולם. לפעמים אני נפגש בהערות של T שמעוררות בי רתיעה לערוך פן אתקל בו ובהערותיו. כמובן שאני נגד חסימה של מי שמובילה מיזם כה חשוב. חבל שאתה עושה נזק לנו וקהילה שלנו במסווה של דאגה לקהילה. השאלה המתבקשת - מה קורה פה? היכן מופעל שיקול דעתך בפתיחת דיונים כאלו? נשבע שאם הייתי דר' גבע, היינו נפגשים בבית משפט על הניסיון שלך לצנזר אותי. שיהיה בהצלחה. 01iproject09 - שיחה 15:43, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

בעד חזק. לאור כל התגובות, חשוב לי לחזק את הודעתו ודעתו של Mr. W. ועוד כמה הערות לדיון: חבל שאנשים לוקים בהבנת הנקרא. הכותב לא איים לנצל שום סמכות של מפעיל, ואין שום קשר בין הודעתו למפעילותו. האזהרה היא מפני פתיחת דיון בבירורים. פעולה שכל אחד יכול לעשות (ולדעתי, אחרי הרזומה של הכתבות - לא צריך לחכות לכתבה הבאה). יזהר ברק • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ו • 21:46, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

Mr. W, אזהרת פתיחת בירור שמטרתו "לחסום אותך מהמשך פעילותך באתר השנוא עלייך" היא אזהרה חריפה מאין כמוה, שלעניות דעתי יש להעמיד אך ורק לפני משחית סדרתי. לאזהרה כזו יש חשיבות יתירה כאשר היא באה ממפעיל. לאזהרות של בעלי הרשאה יש פן רשמי ואסור למחוק אותן. לאור ההסתייגות הרחבה מאזהרתך, אני מציע לך שבתור מפעיל מערכת שמכבד את החוקים תשנה את נוסח הודעתך. בנימה אישית דע כי רגשותיך כלפי המיזם והקהילה היו מובנים יותר, וקל היה להזדהות איתם יותר, אם לא היית משתמש בגידוף ואיומים. גם לדעתי האישית משתמשת:Sharon Geva שוגה בהתנהלותה, אך ההתפתחות בפתיל זה, בדף השיחה שלה, ובמקביל בדף השיחה של W, מעידה על תופעות חמורות בהרבה בויקיפדיה העברית. רק לא מזמן התכנסה הקהילה כדי לשאול את עצמה כיצד נביא יותר נשים להשתתף במיזם? מן הסתם לכנות אותן "כת", כפי שנעשה פה, אינה הדרך. גם "בירור שדה" מרובה משתתפים כזה בדף שיחה של משתמש אינו ראוי, ובמקום זאת אני מציע לכולם לנקות את האיבה, לחזור למזנון ולהתמקד קונקרטית בנושא "קריטריונים לכתיבת ערכים על נשים פורצות דרך" (או משהו מאין זה), באופן שגם יתווה את עמדת הקהילה בעניין וגם יענה על השאיפה להגדיל את שיעורן של נשים בויקיפדיה. בברכה, Mateo - שיחה 03:56, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

לא כולם חייבים להסכים איתה, אבל זכותה לכתוב ביקורת על דרך קבלת ההחלטות בנוגע לערכים, במיזם ציבורי חשוב זה, באכסניה נכבדת כמו "הארץ", כמו שזכותו של עו"ד לכתוב ביקורת על הנעשה בלשכת עורכי הדין וזכותו של ח"כ לבקר את העשה בדיוני הכנסת. מניסיון, ידעתי שיש חברים שהם חסרי סובלנות לביקורת, ועוד יותר לביקורת מבחוץ (אבל סובלניים להשמצות בדפי השיחה), אבל ממש לא צפיתי את עוצמת ההסתערות הזו. זה לא מוסיף לנו כבוד. אגסי - שיחה 10:03, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

ניסיון לניסוח מחדש

לדעתי, החריפות של דבריי לעיל מתגמדת לעומד הנזק המתמשך והעצום של גבע. בוטותה כלפי הקהילה בכתבות חיצוניות אינה בגדר ביקורת בונה, ותרומתה למיזם מוטה ואינה חשובה כפי שניסו להגיד כאן. עם זאת, לאחר מחשבה שנייה ולאחר שעברו כמה ימים אנסה לנסח את דברי מחדש ולעדן אותם כאות כבוד לוויקיפדים ולוויקיפדיות שביקשו זאת; הנה:

והרי הודעה:

את עצמך מנצלת את ויקיפדיה לקידום מטרותייך ובאותו הזמן את מנצלת במה עיתונאית כדי להכפישנו. בכך את פוגעת בקהילת ויקיפדיה וגם באנציקלופדיה עצמה. ביקורתך היא קטלנית ולא ביקורת בונה. אשר על כן, בפעם הבאה שכתבה מפרי ידך יתקוף אותנו אפנה - כוויקיפד - לוק:בר, במטרה לשכנע את הקהילה לפעול לחסימתך מכל פעילות נוספת בוויקיפדיה. יש המון לשפר בוויקיפדיה, אבל לא זו הדרך. את לא משתמשת בביקורת בונה, לא בהידברות או בשיתופיות כיאות למיזם שיתופי. אם בכל זאת תפנימי שדרך פעולתך לא תורמת אף למטרותייך את, הרי שאשמח לשתף איתך פעולה בכל נושא תוך פעילות משותפת וביקורת בונה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 11:57, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

עם כל הכבוד, "הניסוח החדש" שלך, לא פחות קיצוני מהניסוח הקודם והמיותר, ורק מוסיף שמן למדורה המיותרת. אני ממש לא מסכים עם אף מילה כאן. הדברים החריפים שלך מנוגדים לכללים, אבל אין כאן אכיפה שוויונית. אם בתקשורת יכתבו איזה עליהום עשו כאן לד"ר גבע, בגלל חוסר סובלנות לביקורת (לגיטימית), התדמית של ויקיפדיה תמשיך לצלול, ובצדק. אני מקווה שעוד ויקיפדים יסתייגו מהדברים כאן. אגסי - שיחה 15:29, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

אני מסכים עם כל מילה שכתב אגסי. אני מצר על הדברים שמר ו. כתב כאן ומקודם. אבנר - שיחה 17:21, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני חוזר בי מכל דבריי הקודמים עד להודעה זו. בבסיס החרטה עומדים שלושה שיקולים:

1. רצון הקהילה: אני תמיד סבור שצריך להכניע את הדעה האישית בפני רצון הקהילה. אם הקהילה לא מצאה לנכון לגבות את דבריי בפומבי באופן מספק, אם מתוך חוסר תעוזה או מתוך אי-הסכמה, בעוד ההתנגדות שעוררתי נשמעת בקול רם, הרי שאני מכפיף את דעתי בפניה.
2. מניעת מהומה: המהומה שנגרמה הייתה מיותרת לחלוטין. הדיון במזנון היה מספק, ולא היה צריך להגיע גם לכאן, לדף שיחתי ולוק:במ. משזה הפך למהומה, אני מודה ששגיתי בהפעלת שיקול דעת.
3. אי-השגת המטרה אלא ההיפך ממנה: מהדיון הזה גבע יצאה מחוזקת ומעודדת. היפך כוונתי.

אני אף מתנצל בפני כל מי שנפגע/ה מדבריי. בכך סיימתי להגיב כאן, ואפשר לארכב את הדיון מבחינתי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:40, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

תיקון לבלוג

שלום, לא יודע אם זה המקום אבל קראתי היום את עמוד המיזם בבלוג שלך, ובעקבות עריכתך זו, אולי כדאי לתקן גם שם. ערב טוב. ביקורת - שיחה 21:55, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

כוכב נאמן!

	כוכב הנאמנים
	כהוקרה על פעילותך האיכותית והברוכה בוויקיפדיה לאורך השנים. אני סמוך ובטוח שעורכים רבים פה מעריכים כמוני את המיזם שלך ושל סטודנטותייך, גם אם לא תמיד מסכימים עם תוצריו. נאחל לכולנו שנה טובה. שנה שהוויכוחים שיתקיימו בה יהיו מנומסים, מכבדים ועניינים. דוידוד • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ו • 23:23, 25 בספטמבר 2016 (IDT)

+1. בברכה, שמזן#שיחה • ערכי בראבו •

+1 Sokuya (אסף) - שיחה 17:12, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

+1 01iproject09 - שיחה 11:31, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

נראה שאחרנו את המועד... עופר אדרת, בוויקיפדיה מוחקים את ההיסטוריה, באתר הארץ, 27 בספטמבר 2016. דוידוד • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ו • 18:07, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

בקשה מכל הלב

שרון, אני לא חושב שיש כאן מישהו שיכול להצהיר כי לא נמחק בעברו, שום ערך מהערכים שכתב. ויקיפדיה מתכבדת בערכים שהועלו על ידך, ואני מבקש ממך לשקול שנית את החלטתך ולא לפרוש. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:15, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

מצטרף לבקשה. דיוני מחיקה הם דיונים עניינים ולא אישיים (הגם שבמקרה הזה, גם בזכות העיתונות הם כן ירדו קצת לפסים אישיים), יחד עם זאת בואי נזכור שאת מחזירה נשים להיסטוריה ורובן נשארות כאן במרחב הערכים. את עושה משימה חשובה שאני לא יכול לתאר במילים ומנגד, אנחנו כולנו כאן לטובת הקוראים ולטובת מאגר הידע האנושי כולו (גם אם ערך לא שרד הצבעת מחיקה יכול להיות שהתוכן ראוי להיות פסקה בערך אחר). ראי זאת כ"ירושה לדור הבא" לא פחות מהסטודנטים שלך - את מעבירה כאן ידע לכיתות של מאות אלפי משתמשים ביום ולזה אין מחיר. אני מאמין (או רוצה להאמין) שלאקדמיה הגעת בדיוק בגלל הרצון להפיץ את הידע והקורא לא אשם בשום ויכוח ויקיפדי שאילולי עופר אדרת הוא לא היה מודע אליו.

כמו כן, בזכותך למדתי על מספר נשים מרתקות, צר לי על אלו שנמחקו (גילוי נאות: התנגדתי למחיקה למעט במקרה של מלכה יפת פיין בו נימקתי את הצבעתי בהכרעת הקהילה) אבל אני בטוח שיש עוד לא מעט נשים שאוכל ללמוד עליהן. מקווה שלרגל השנה החדשה ואחרי מנוחת ויקי קצרה (שכנראה כבר לקחת), תחליטי לחזור אלינו במהרה. מחכות ומחכים לך כאן בזרועות פתוחות והערכה רבה. (את הסרט מולאן את מכירה? ). 01iproject09 - שיחה 11:25, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

אני שמח שאריאל, שהוא כידוע ביורוקרט, מבקש משרון לחזור, וגם אני כמובן מצטרף לבקשה. אבל לצערי, מחיקת מלכה יפת פיין ,על חודו של קול, שהגיע לקלפי, בניגוד למקובל לאחרונה, שעתיים לפני תום ההצבעה, היא עוד מכה מיותרת למיזם וגם לתדמית של ויקיפדיה, בעיני חלק מהאנשים. אנחנו צריכים למשוך כותבים מומחים למיזם, ובהם מרצים ודוקטורים, ולשמור עליהם בדרך טובה יותר. אגסי - שיחה 13:03, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

שנה טובה

שלום לך,

שמי גבי, אני עורך בוויקיפדיה כבר כמה שנים, והצבעתי בעד השארת הערך על חנה קפרא. כמו כן אני מאד מעריך את המיזם שלך וברור לי שהערכים שנוספו תורמים רבות לאיכותה של ויקיפדיה, והמידע בהם חשוב ומעניין.

עם זאת, במבט על תוצאות הצבעת המחיקה זיהיתי פספוס מסויים, ואני מפנה את תשומת ליבך לנושא זה.

בתוצאות ההצבעה הוחלט למחוק ברוב של 47 לעומת 29, אבל היו גם 12 אנשים שהביעו את דעתם נגד המחיקה, אך הם היו חסרי זכות הצבעה מכיוון שלא ביצעו 100 עריכות כנדרש. אם ל-12 הללו הייתה זכות הצבעה, התוצאה המתקבלת הייתה 47 מול 41 והערך לא היה נמחק, כי נדרש רוב של 55% למחיקה.

בדקתי כמה סטודנטים שכתבו ערכים במסגרת הפרויקט "מעלים ערך: מחזירות נשים להיסטוריה", וגיליתי שרובם חדלו להיות פעילים בוויקיפדיה לאחר תום המטלה. נכון שזה קשה, אבל נראה לי שחשוב לשכנע את הסטודנטים להמשיך ולתרום לוויקיפדיה. אם הם היו תורמים לאורך זמן, יש סיכוי סביר שהם היו בעלי זכות הצבעה, והערך לא היה נמחק. הפספוס הוא כפול, כי מדובר באנשים שרכשו ניסיון במחקר לקראת כתיבת ערך וכן בכתיבת הערך עצמו.

קראתי עכשיו את המאמר בבלוג שלך שבו החלטת להפסיק את הפרויקט. קראתי גם שקיבלת "יחס משפיל, מבזה, כוחני ואלים." לצערי גם אני קיבלתי יחס כזה, ולא נשברתי. נחסמתי כמה פעמים, ולמדתי איך להימנע מכך בעתיד. עדיין יש לי ויכוחים, זה בלתי נמנע בערכים פוליטיים, אבל אני משתדל להמשיך לכתוב ערכים, להצביע בהצבעות, ולהיות אחד מהעורכים בקהילה, גם אם אני לא מחבב חלק מחבריה.

אני מקווה שנמשיך לראות תרומות שלך ושל תלמידייך לערכים היסטוריים ואחרים.

בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 11:30, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

שנה טובה, לא אחת אמרתי, כביקורת בונה, כי צריך לצמצם את השיח לא נעים, התבטאויות כוחניות, מזלזלות ומעליבות, שגורמות לפרישת תורמים חשובים יותר או פחות, או לצמצום תרומותיהם. גם אני ספגתי המון אש, כמעט תמיד ללא הצדקה, וגם פרשתי וחזרתי בקושי, בזכות חברים נפלאים. אנחנו זקוקים להקים מנגנון שימנע או יפחית פרישות של חברים, וגם שיציע לפורשים לחזור. יש יותר מדי אדישות לרגשות של כותבים שנפגעים, ולפגיעה שנגרמת לוויקיפדיה עקב שיח לא נעים שגורם לפרישות או לצמצום התרומות. מנגנון כזה היה יכול להקשיב לשרון ולסייע למיזם שלה, וכך גם היה פוחת הצורך שלה להשמיע את קולה ב"הארץ".

גבי, אני לא בקיא במה שקרה לך כאן בעבר, אבל אני שמח שנשארת, גם בגלל שהיית הוויקיפד היחיד בנתיים שהרים את הכפפה שזרקתי בשיחה:הלוויית שמעון פרס#מבצע הכחלת הערכים האדומים-תוך שיתוף פעולה, והכחלת בעצמך לפחות 2 ערכים אדומים חשובים. אני מקווה שעוד חברים יתעסקו יותר בכתיבה ופחות בהצבעות מזיקות.

שרון, על סמך ניסיוני אני יודע שלא היה לך קל. אני מקווה בעיקר לטובת ויקיפדיה שתחזרי בעתיד לתרום. אני ממליץ לעשות זאת בתיאום עם מפעילי/מפעילות מערכת שהצביעו בעד השארת חנה קפרא, שכן הם מן הסתם גם רוצים שתחזרי. אגסי - שיחה 13:21, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

טיוטה גנוזה

שלום Sharon Geva, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:לאה (לודז׳ה) המרשטיין-זילברשטיין.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

• אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
• אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
• אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
• אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
• אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:33, 23 ביוני 2017 (IDT)