טל ענבר

ברוך בואך לוויקיפדיה!

If you can't read Hebrew, click here.

שלום טל ענבר, וברוך בואך לוויקיפדיה – האנציקלופדיה העברית החופשית הראשונה.
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, שיתופית ופתוחה שכולם יכולים לקרוא ולהיעזר בה, ואף לערוך אותה. להלן מידע שיהיה לך לתועלת:

עריכה: אם ברצונך להוסיף או לשפר ערך שקראת, ניתן ואף כדאי לעשות זאת. יש ללחוץ על לשונית "עריכה" בראש העמוד ולתקן כמיטב הבנתך. לפני שמירת השינוי מומלץ ללחוץ על "הראה תצוגה מקדימה" ולוודא שהשינוי שעשית תקין. לפרטים נוספים: איך לערוך דף, סיוע לגבי עריכות "נעלמות", איך לעצב דפים.

דפי שיחה: בראש כל דף מופיעה לשונית "שיחה", שלחיצה עליה מובילה לדף השיחה של הדף. שם ניתן לדון עם אחרים בתוכן הערך. לדף השיחה ניתן להוסיף נושא חדש בלחיצה על לשונית הפלוס (+) הנמצאת בראש הדף. בדפי השיחה יש להקפיד על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה.

חתימות: בוויקיפדיה אין חותמים בגוף הערכים, אך חותמים בסוף כל הערה שכתבת בדף שיחה. כדי לעשות זאת יש להוסיף ארבעה סימני ~ (זרקא) בסוף הטקסט שכתבת (כך: ~~~~), אלו יהפכו אוטומטית בשמירה לחתימה הכוללת את שמך וקישור לדף המשתמש שלך, בתוספת השעה והתאריך.

דפי משתמש והודעות אישית: לכל משתמש רשום יש "דף משתמש" ודף "שיחת משתמש". דף המשתמש, שאליו ניתן להגיע בלחיצה על שמו של המשתמש, משמש בדרך כלל את המשתמש כדי להציג פרטים על עצמו. בדף השיחה של המשתמש אפשר להשאיר לו הודעות. המשתמש יקבל חיווי על ההודעה הממתינה.

לתשומת לבך: אין להכניס לוויקיפדיה חומר המוגן בזכויות יוצרים או תרגום שלו. הדבר תקף גם לגבי תוכן כתוב וגם לגבי תמונות - אין להעלות תמונות שמצאת סתם כך בגלישה באינטרנט, אלא יש לברר האם ניתן להשתמש בהן בהתאם לחוקי זכויות היוצרים.

מומלץ לעיין במדריך הכתיבה המקוצר שמסביר את כללי הכתיבה הבסיסיים. אם ברצונך בעזרה נוספת, ניתן לקרוא את דפי העזרה. אם ברצונך לשאול שאלה כללית הקשורה לוויקיפדיה (מדיניות, נהלים וכדומה), יש לעשות זאת במזנון. אם יש לך שאלה ספציפית, או שברצונך לקבל עזרה בנושא מסוים, ניתן לפנות לדלפק הייעוץ. אני אישית אשמח לעזור אם תתעורר שאלה או בעיה, וכך גם כל שאר הוויקיפדים.

בהנאה!
גילגמש • שיחה 22:36, 28 מאי 2006 (IDT)

היי

נדמה לי שהייתי בהרצאה שלך מתישהו, באותו היו עוד הרבה הרצאות של מדענים מנאס"א...? יונתן ^שיחה 01:05, 26 במרץ 2007 (IST)

איג'יפטסאט 1‏

איזה יופי של ערך! הכנסתי לו קישורים פנימיים כמיטב יכולתי. אשמח אם תוכל להסביר קצת בערך מה זה מטעד להדיוטות כמוני, האם זה מה שהלווין נושא? אליזבט •• שיחה 01:39, 26 במרץ 2007 (IST)

אני מכיר את הביטוי כראשי תיבות - מטע"ד - מטען יעודי. השקמיסט 21:48, 31 במרץ 2007 (IDT)

זה מסוג המילים שהופך לאט לאט למילה אחת.. ראוי להשתמש בראשי התיבות לענ"ד נחמיה ג 21:59, 31 במרץ 2007 (IDT)

תומס גודמן

שלום לך, בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת אינו עומד בסטנדרטים אלה. אודה לך אם תוכל/י להוסיף הערות שוליים לעריכתך, ולהסביר בדף השיחה מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה.

בברכה, סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:46, 31 במרץ 2007 (IDT)

בכל מקרה ברור מגוגל שהוא לא מרצה באף מוסד אקדמאי, אלא הוא מורה בחוגי העשרה לילדים ונוער שמפעילים אונ' ת"א ומכון וייצמן. לגבי תוארו, באתר נוער שוחר מדע של אונ' ת"א הוא מופיע ברשימה יחד עם דוקטורים, אך ליד שמו לא מצויין התואר דוקטור, אך נכתב שם שכל המורים הם לפחות "תלמידים לתארים מתקדמים". מצד שני, באתר נוער שוחר מדע של מכון וייצמן הוא כן מופיע עם התואר דוקטור (אבל ייתכן שהוא בעצמו כתב את העמוד).

אבל מצאתי את זה, הבעיה היא שהכותב הוא "תומס ג. גודמן" בעוד שעפ"י 144 התומס גודמן היחיד בארץ נקרא "תומס ריצ'רד גודמן". מעניין. יחסיות האמת 12:16, 31 במרץ 2007 (IDT)

טל, אם לא תצליח לשכנע כי הערך את הנ"ל חסר חשיבות תוכל לפתוח בהצבעת מחיקה באמצעות השמת התבנית {{הצבעת מחיקה}} בערך, ויצירת דף ההצבעה על-ידי לחיצה על הקישור "בדף זה" שמופיע בתבנית. אני אתמוך במחיקת הערך. השקמיסט 22:00, 31 במרץ 2007 (IDT)

לדעתי זו דמות קלאסית למחיקה. אבא שלי יותר ראוי לערך ממנו. אליזבט •• שיחה 22:09, 31 במרץ 2007 (IDT)

הבעתי דעתי בדף השיחה של הערך, אבל אם ההתנגדות תעמוד בעינה לא יהיה מנוס מהצבעת מחיקה. השקמיסט 22:14, 31 במרץ 2007 (IDT)

חבל הזמן. פתחתי בהצבעת מחיקה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תומס גודמן. מוזמנים להצביע. השקמיסט 22:52, 31 במרץ 2007 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תומס גודמן". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ‏pacman • שיחה 23:00, 31 במרץ 2007 (IDT)

יש לך 96 עריכות במרחב הערכים, אם תרצה תוכל להצביע עוד כמה ימים לאחר שתצבור 100 עריכות במרחב הראשי. ובאותו עניין, בויקיפדיה יש מספור של המחשב שנעשה ע"י הסימן # לפני ההצבעה שלך Nir909‏ 23:04, 31 במרץ 2007 (IDT)

זה נראה לי קצת קטנוני. בכל מקרה, כבר עכשיו אתה יכול לבצע את ארבעת העריכות במרחב הערכים ולהצביע, לא צריך לחכות כמה ימים. ההצבעה תמשך שבוע בכל אופן. השקמיסט 23:07, 31 במרץ 2007 (IDT)

אני מציע שזכות הצבעה תינתן לאדם שתרם באופן משמעותי לעשרה ערכים לפחות. עריכות לא אומרות דבר. ‏Gridge ۩ שיחה 23:11, 31 במרץ 2007 (IDT).

גרידג'י, מה שאתה מציע הוא לא החוק כיום. טל, אתה יכול לבחור כל אחד מקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים עריכה שלא איכפת לך לגעת בו ולבצע את העריכות הנחוצות. אליזבט •• שיחה 23:32, 31 במרץ 2007 (IDT)

תסכימי אתי שההצעה שלי טובה יותר. ‏Gridge ۩ שיחה 23:33, 31 במרץ 2007 (IDT).

זה לא החוק כיום ולכן הוא מציע שינוי - הגיוני, לא? לגופו של העניין המרכזי, אני חושב ששליחת ההודעה המקורית הייתה מגוחכת - 4 עריכות לפה, 4 עריכות לשם, זה לא באמת משנה. לא לזה התכוון המשורר (ואנוכי, מיוזמי ההצעה, בפרט). מארק ברלין 23:35, 31 במרץ 2007 (IDT)

אני מניח שפקמן לא ידע שחסרות רק 4 עריכות, אלא פשוט ראה שאי אפשר ללחוץ על "100 העריכות הבאות". לא נורא. Gridge, זה לא המקום להצעות שינוי המדיניות, אלא ההמזנון. השקמיסט 23:38, 31 במרץ 2007 (IDT)

כבר יש לו יותר מ-100 עריכות, הוא יכול להחזיר את קולו להצבעה. השקמיסט 23:34, 31 במרץ 2007 (IDT)

הסברים לעריכות

כאשר אתה מתקן טעויות עובדתיות בערכים מספיק להסביר זאת בקצרה בתקציר העריכה, ואין צורך לדווח על כך בדף השיחה של הערך. זה יותר נוח גם לכותב וגם למי שבודק את הגרסאות הקודמות של הערך כדי ללמוד על התפתחותו. בד"כ משתמשים בדפי שיחה לפני שמבצעים עריכות שעשויות להיות שנויות במחלוקת (נפוץ בערכים פוליטיים למשל) או כאשר נתקלים במידע שלא בטוחים לגבי מידת נכונותו ורוצים לברר זאת. השקמיסט 23:26, 31 במרץ 2007 (IDT)

תוכנית אפולו

מה הסימוכין לשינויים שבצעת? לא מצאתי לכך מקור.

• אפולו 2 - 29 ביולי 1966. ניסוי של השלב השני בטיל סאטורן 5, ושל יחידת מכשירים , בתנאי חלל.
• אפולו 3 - 25 באוגוסט 1966. ניסוי במערכות המילוט ובחינת חללית אפולו בלתי מאוישת בחלל.

חגי אדלר 07:13, 1 באפריל 2007 (IDT)

למשל: http://library.thinkquest.org/03oct/00181/apollo-2-t.html

כמו כן ספרות טכנית של נאס"א המצויה ברשותי. טל ענבר 10:49, 1 באפריל 2007 (IDT)

קצת מוזר המקור הזה.

Launch Date: July 21, 1966 Landing Date: July 29, 1966 Duration: 88 Min, 21 Sec זו משימה של 8 ימים או 88 דקות? חגי אדלר 10:55, 1 באפריל 2007 (IDT)

אפולו 2, 3 - כינויים לא רשמיים של משימות שהיו וטסו. כמו כן יש לא מעט שיגורי ניסיון של החללית ומרכיביה שלא כלולים עדיין בערך. המקור האמין ביותר ברשת בנושא הוא זה:

http://library.thinkquest.org/03oct/00181/apollo-2-t.htmlטל ענבר 11:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

בכלל, רק כעת שמתי לב שלא מצוינות 3 המשימות לתחנת החלל סקיילאב!טל ענבר 11:23, 1 באפריל 2007 (IDT)

טל, יש באתר הזה בלבול גדול (והוא אמור להיות האמין ביותר...)

באפולו 3 מצוין:

Launch Date: August 25, 1966 Landing Date: August 25, 1966 Duration: 7 Days, 22 Hr, 55 Min, 14 Sec

השגור והנחיתה באותו יום, והמשימה הייתה 7 ימים???

באפולו 2 מצוין:

Launch Date: July 21, 1966 Landing Date: July 29, 1966 Duration: 88 Min, 21 Sec

השגור והנחיתה בהפרש של שמונה ימים, והמשימה הייתה 88 דקות???

חגי אדלר 11:44, 1 באפריל 2007 (IDT)

עוד בעניין אפולו: כאמור, אין אפולו 2 ו-3. למעשה, שתי המשימות שכינית בשמות אלה, היו לפני אפולו 1, שלמעשה קיבלה את השם לאחר מעשה (עד יום התאונה, וגם קצת אחר כך, היא כונתה AS-204). הנה מקור של נאס"א עצמה: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

כמו כן, בעניין אפולו 10: למרות גורלה המר של שאפולו 1, היא היתה משימה מאויישת, שלרוע המזל הסתיימה באסון עוד לפני שהחלה. מי אמר שאין לספור אותה בשל כך? מה זה משנה אם היא הספיקה לעזוב את הקרקע או לא? זאת היתה משימה מתוכננת, שאם לא התאונה היתה ממריאה לחלל. צחי - שיחה 22:34, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

בדיוק כך - "אם לא התאונה היתה ממריאה לחלל". משלא המריאה לחלל, לא נכון לקרוא לה משימת חלל מאוישת ולספור אותה עם משימות שכן המריאו.טל ענבר - שיחה 23:54, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

דעתי היא, שאם המשימה היתה מתוכננת להמריא, הרי שצריך לספור אותה, ואין זה משנה אם קרתה לה תאונה שבוע לפני השיגור או 73 שניות אחריו. עם זאת, ממה שהבנתי מהויקיפדיות האחרות (ומהאנגלית, שאותה אין לי בעיה להבין), נראה שדעתך היא המקובלת. לכן לא אתנגד לשינוי. צחי - שיחה 15:20, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

דעתך מעניינת, ובין היתר מנוגדת למיספור המשימות בהיסטוריה הרשמית של נאס"א , בספרים, אתרי אינטרנט וכיו"ב. בכל מקרה אפולו 1 אינה מודרת מההיסטוריוגרפיה של חקר החלל - נהפוך הוא.טל ענבר - שיחה 20:56, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

שאלה

האם כמי שמכירו עשרות שנים גודמן הוא אדם דתי/שומר שבת? יחסיות האמת 20:55, 6 באפריל 2007 (IDT)

אני מאוד מקווה שאתה לא מפקפק באמינותו של טל. תפסיק עם זה, לך לכתוב ערכים! אליזבט •• שיחה 20:58, 6 באפריל 2007 (IDT)

כבר כתבתי לך קודם תגובה מאוד חריפה בדף שיחתך אך מחקתי אותה ברגע האחרון. כך או כך אני אצור קשר עם מר גודמן ואני מצטרף לתקוותך שאמינותו של טל תשמר. כמובן, אי סיוע ליצירת הקשר עם מר גודמן יהווה אינדיקציה לאמינותו. יחסיות האמת 21:13, 6 באפריל 2007 (IDT)

זו תהיה אולי אינדיקציה מבחינתך בלבד. אמינותו של טל מעולם לא הוטלה בספק על ידי הקהילה. אליזבט •• שיחה 21:15, 6 באפריל 2007 (IDT)

דברי בשם עצמך. בהזדמנות אני אעבור על ערכייך ואוודא שלכולם יש מקורות גלויים וזמינים, ושאינם מתבססים על "ידע אישי" שלך בלבד. יחסיות האמת 21:26, 6 באפריל 2007 (IDT)

תודה רבה יחסיות על המעבר הצפוי על ערכיי, אני מנסה לשדל אנשים לעבור עליהם, מאחר שהם ארוכים בדרך כלל, אנשים נרתעים מכך. אשמח לעריכה והערות בדף השיחה. וכן, אם רצית לפגוע בי - הצלחת. הפקפוק בתוצרתי בגלל שאיננו מסכימים בנושא כלשהו אינה מוצדקת. אליזבט •• שיחה 22:04, 6 באפריל 2007 (IDT)

יחסיות, ראוי שתתנצל בפני אליזבט. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:08, 6 באפריל 2007 (IDT)

רציתי להבהיר שאי אפשר להסתמך כאן על ידע אישי בלבד, בלי להביא מקורות. אני מקווה שהצלחתי. אם לא הצלחתי בכך, ופגעתי בך, הרי שאני מתנצל. יחסיות האמת 22:11, 6 באפריל 2007 (IDT)

כוונתך הייתה ברורה, אין צורך להתמם עכשיו. אליזבט •• שיחה 22:27, 6 באפריל 2007 (IDT)

גם אין צורך להפגע מביקורת אפשרית על ערכייך. ואף על פי כן, התנצלתי. יחסיות האמת 22:29, 6 באפריל 2007 (IDT)

אני מברכת ביקורת על ערכיי, כפי שציינתי. איני שמחה לפקפוק באמינותם טרם קריאתם אפילו. אליזבט •• שיחה 22:33, 6 באפריל 2007 (IDT)

את יכולה לסמוך עלי שאיני נוטר לך טינה. :) יחסיות האמת 22:44, 6 באפריל 2007 (IDT)

תומס חובש כיפה ולכן סביר שלא יענה לך בשבת. עם זאת, מהכרותי עמו, הסיכוי שאינו מודע למה שקורה בויקיפדיה בעניינו הוא אפסי.טל ענבר 21:47, 6 באפריל 2007 (IDT)

תומס אכן חובש כיפה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:08, 6 באפריל 2007 (IDT)

star wars

בטח תמיד שואלים אותך את זה כשמגלים מה אתה עושה, אבל אשמח אם תוכל לענות גם לי. הרעיון של רייגן (יוזמת ההגנה האסטרטגית) שכללה הצבת לייזרים ומראות בחלל, האם זה ישים? אליזבט •• שיחה 15:00, 7 באפריל 2007 (IDT)

שאלה קשה...כעיקרון הרעיון עצמו ישים, אך אין להניח שניתן היה להשיג 100 אחוזי אטימה כנגד טילים בליסטיים סובייטים כפי שרייגן רצה. בנוסף, הטכנולוגיה של שנות השמונים לא הייתה מספקת. גם כיום אין עדיין לייזר חלל מבצעי למרות שפיתוחו בארה"ב נמשך.

אז עוד מספר שנים, שיושלם פיתוח לייזר החלל המבצעי זה יהיה הגיוני? אליזבט •• שיחה 15:06, 7 באפריל 2007 (IDT)

אין הגנה מוחלטת כנגד טילים בליסטיים. משיוצבו לייזרים חלליים ניתן יהיה לייצר הטעיות שונות כנגדם. יתר על כן, בהינתן הגנה יעילה יחסית כנגד טילים, ניתן לחשוב על אמצעי תובלה אחרים לנשק גרעיני (מכולות, מטוסי מטען, סירות דייג וכיו"ב).טל ענבר 15:36, 7 באפריל 2007 (IDT)

לא חשבתי באמת על אמצעי תובלה אחרים, זה גם יהיה בחתימה נמוכה יותר ככה...אליזבט •• שיחה 15:46, 7 באפריל 2007 (IDT)

תחנת החלל הבינלאומית וטלסקופ החלל האבל

אהלן טל ענבר, אם תוכל לעבור על ערכים אלו שהרחבתי לא מזמן. את שניהם אני רוצה להעלות להצבעה לערך מומלץ ועד אז כדאי שמספר רב ככל האפשר של ויקפדים יקראו אותו, יוסיפו מידע, ינסחו ויבצעו הגהה. בתודה Avishay 15:23, 9 באפריל 2007 (IDT)

OKטל ענבר 15:53, 9 באפריל 2007 (IDT)

סוכנות החלל הקנדית

שלום!

לא הצלחתי להבין את המשפט המסומן בפסקה "תוכניות החלל של קנדה קנדה החליטה לא לעסוק בשיגורים לחלל באמצעות משגרים מפיתוח עצמי. כתוצאה מהחלטה זו, ומשיתוף פעולה הדוק עם ארצות הברית בתחום השיגור לחלל, הופנו משאבים ניכרים לתחומי פעילות אחרים, כולל פיתוח לוויינים ומערכות רובוטיקה ליישומי חלל (ובהן הזרוע המגנית המותקנת במעבורת החלל האמריקנית, וגרסה מוגדלת ומשוכללת שלה, המותקנת בתחנת החלל הבינלאומית)." תודה! --Yoavd 10:50, 20 באפריל 2007 (IDT)

טעות הקלדה. זרוע מכנית.טל ענבר 14:37, 20 באפריל 2007 (IDT)

הארגון ההודי לחקר החלל

שלום,
אתה יכול לכתוב ערכים מעניניים, וניכר שיש לך ידע רב, אבל רבים מהערכים החדשים שאתה מעלה קצרים מאוד ולא מושקעים. יצא לי כבר למחוק כמה ערכים קצרים מאוד שהעלת (משפט אחד), ואני מבקש ממך לנסות להשקיע יותר לפני העלאת ערכים (אתה יכול לכתוב אותם קודם במשתמש: טל ענבר/ארגז חול ולהעלאתם למרחב הערכים רק אחרי שהם מוכנים). לצורך העניין, אשמח אם תוכל להרחיב את הערך הזה שהעלת. בברכה, ‏pacman • שיחה 23:17, 28 באפריל 2007 (IDT)

חבל מאוד שאתה מוחק. הערך בעבודה בדקות אלה ממש

מסיבה זו לא מחקתי את הערך, אלא הערתי לך באופן כללי כלפי ערכים קצרים. בפעם הבאה, כשאתה מעלה ערך שאתה עדיין עובד עליו מומלץ להציב בראשו תבנית {{בעבודה}}. ‏pacman • שיחה 23:19, 28 באפריל 2007 (IDT)

אגב, לא זכור לי כי כתבתי ערך עם משפט אחד בלבד, לא כל שכן "כמה" כפי שציינת.טל ענבר 01:13, 29 באפריל 2007 (IDT)

ואכן זכרוני משרתני היטב, ושום ערך שלי לא נמחק, ומעולם לא הועלה על ידי ערך בן משפט אחד, בניגוד לקביעתו הנ"ל של פקמן. גם הציון שהוא מעניק לי (לא מושקעים) מעיד עליו יותר מאשר עלי.טל ענבר 16:07, 26 במאי 2007 (IDT)

טיל אוויר קרקע טקטי? - בוררות

טל שלום,

האם אתה מוכן לשמש כבורר במחלוקת ביני לבין משתמש:השקמיסט, בנושא טיל אוויר-קרקע AGM-65 מאווריק?

השאלה פשוטה: האם יש מקום להגדיר טילים (שאינם טילים בליסטיים) כטקטיים/אסטרטגיים - כאשר טקטי פירושו קונבנציונלי, ואסטרטגי פירושו בעל יכולת נשיאת חימוש גרעיני - או לא?

לענ"ד מדובר בפיקציה, הגם שמדובר בפיקציה בעלת מקורות לא רעים - ראה בשיחה:AGM-65 מאבריק#טקטי? לא בבית ספרנו, ושימוש במינוח "טקטי" ו-"אסטרטגי" לטילים הוא שגוי מעיקרו. דעתך, בשיחה:AGM-65 מאבריק תתקבל בברכה, בתודה נחמיה ג 01:20, 29 באפריל 2007 (IDT)

ייעוץ טרמינולוגי

איך אומרים בעברית en:Glass Cockpit? קומולוס • שיחה 16:23, 2 במאי 2007 (IDT)

בעברית: גלאס קוקפיט........טרם נתקלתי במינוח המניח את הדעת.טל ענבר 21:07, 2 במאי 2007 (IDT)

הממ... חבל. האם מה שכתוב במשתמש:Bravo123/ארגז חול/F-111#F-111D (בהקשר הזה, יש שם הרבה פנינים) סביר? תודה בכל מקרה. קומולוס • שיחה 21:15, 2 במאי 2007 (IDT)

לפעמים מעוברת ל-"קוקפיט זכוכית". עברות רע, כמובן. נחמיה ג 19:39, 3 במאי 2007 (IDT)

האמת היא, שתרגום טוב יהיה "תא טייס דיגיטלי". נחמיה ג 03:16, 13 במאי 2007 (IDT)

דלק לטק"ק

אהלן טל - שאלה מקצועית:

האם מרבית הטק"ק (המונחה) לטווח בינוני מבוסס על דלק נוזלי או דלק מוצק?

אני יודע שהסקאדים למיניהם מבוססים על דלק נוזלי, ושטק"ק לטווח ארוך עדיף לבסס פשוט על מספר שלבים של דלק מוצק, אבל מה לגבי טק"ק לטווח בינוני עד קצר..? בברכה, נחמיה ג 03:16, 13 במאי 2007 (IDT)

ככלל יש מגמה בעולם למעבר מדלק נוזלי למוצק בטק"ק, ללא קשר לטווח. כבר שנים רבות שאין פיתוח של טק"ק מונע בדלק נוזלי, ומה שנותר הוא פיתוח של משפחת הסקאד למיניה, או בני הדודים, דוגמת שיהאב.טל ענבר 13:45, 13 במאי 2007 (IDT)

תודה.. האם ניתן להניח שמרבית הטילים שפותחו בתקופת פיתוח הסקאד גם הם עובדים על בסיס דלק נוזלי? בברכה, נחמיה ג 13:06, 24 במאי 2007 (IDT)

דלק נוזלי בטק"ק קדם לדלק מוצק. טק"ק בעל דלק מוצק החל להופיע רק במהלך שנות השישים.טל ענבר 13:57, 24 במאי 2007 (IDT)

ספפה, תודה :). נחמיה ג 14:23, 24 במאי 2007 (IDT)

מייל

היי טל. שלחתי אליך מייל. בברכה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:20, 19 במאי 2007 (IDT)

עניתי.טל ענבר 16:26, 19 במאי 2007 (IDT)

כנראה שיש פקקים. תוכל בבקשה לשלוח לכתובת תודה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:36, 19 במאי 2007 (IDT)

עניתי. בברכה, סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:45, 19 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב!

מזל טוב להולדת בתך הבכורה. השקמיסט 23:55, 19 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב! גילגמש • שיחה 23:56, 19 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה!טל ענבר 00:28, 20 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב! :)) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:29, 20 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב גם ממני Avibliz 00:34, 20 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב. חגי אדלר 04:20, 20 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב ושתראה ממנה רק נחת. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 23:47, 2 ביוני 2007 (IDT)

באיחור מביך, אבל גם מזל טוב ממני! אליזבט • שיחה 00:58, 10 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב גם ממני! אלדד • שיחה 01:00, 10 ביוני 2007 (IDT)

תודה לכל המברכים!טל ענבר 01:02, 10 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב. יחסיות האמת 01:11, 10 ביוני 2007 (IDT)

המירוץ לחלל

שלום טל, לפני מספר ימים רשמתי את הערך הזה ברשימת ההמתנה, לפני העלאתו להצבעה על הפיכתו לערך מומלץ. הייתי רוצה לבקש ממך לעבור עליו ולבדוק אם לדעתך הוא מדויק ומלא. רשימת ההמתנה נועדה לשפר את הערך ככל האפשר לפני ההצבעה עצמה, ולכן הערות ממומחה לנושא יוכלו לסייע מאוד. תודה, מלמד כץ 00:06, 26 במאי 2007 (IDT)

אשמח גם אם תביע את דעתך בשאלה שעלתה בדף השיחה. תודה, ערן 00:25, 26 במאי 2007 (IDT)

עניתי בינתיים בדף השיחה. יש לי השגות לא מעטות על מרכיבים שונים בערך, מקווה שיהיה לי פנאי להעלותן בקרוב.טל ענבר 13:10, 26 במאי 2007 (IDT)

תמונה:Fixed hebrew.gif

שלום. אתה בטוח שזה לא מוגן, הלוגו הזה? אם זה לא מוגן, אנא סמן את התמונה למחיקה והעלה את התמונה לוויקישיתוף. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:46, 2 ביוני 2007 (IDT)

ניסיתי כמה פעמים לשנות. לא מצליח חי משום מה.טל ענבר 23:56, 2 ביוני 2007 (IDT)

תיקנתי. הידרו 00:02, 3 ביוני 2007 (IDT)

תמונות

כאשר אתה מעלה תמונות, אנא השתדל לתת להן שם משמעותי. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 10:07, 3 ביוני 2007 (IDT)

יבוצע.טל ענבר 10:25, 3 ביוני 2007 (IDT)

INSA_members_with_INSAT-1_and_INSAT-2.jpg

במסגרת הטיפול בתמונות בעייתיות במיזם התמונות, שמתי לב כי העלית את התמונה הנ"ל שלא בהתאם להנחיות הברורות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנא פעל על פי ההנחיות בדף זה, אחרת התמונה עלולה להימחק בשבוע הקרוב. בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:16, 4 ביוני 2007 (IDT)

אני שמח תמיד לראות שיש אנשים עם כמויות זמן פנוי גדולות במיוחד, העוסקים בעיקר ומתרחקים מהתפל והטפל. ניתן לי אישית אישור להשתמש בתמונה, וציינתי זאת. מה קרה? ראית שחסר רשיון אך ציינתי במפורש שיש לי אישור להשתמש בתמונה, ואתה מניח שהתמונה מפירה זכויות יוצרים. על שום מה ולמה? בכל מקרה שיניתי את התבנית, ולידיעתך, אין תבנית מתאימה ומה שהוצב על התמונה כעת אינו משקף את רוח הדברים. (במקרה זה, התמונה לקוחה מאלבום תמונות וירטואלי העומד לרשות הציבור, וספציפית פנו אלי המצולמים בתמונה וביקשו שאעלה אותה לרשת. טל ענבר 20:22, 4 ביוני 2007 (IDT)

מייל

היי. שלחתי לך. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:56, 5 ביוני 2007 (IDT)

מכון אדלסון

הצעתי לאחד את הערך הקצר לתוך מרכז שלם. קשה למצוא הצדקה לערך עצמאי קצר למכון מחקר צעיר ומולץ לשלבו בערך הקיים. אם יש התנגדות אשמח להקשיב לה בדף השיחה של הערך על המכון. בברכה, ‏DGtal‏ 13:54, 7 ביוני 2007 (IDT)

תקצירי עריכה

נא לא לשכוח אותם... טרול רפאים 18:09, 9 ביוני 2007 (IDT)

תיקון קטן

טל, תקן בדף המשתמש שלך את במ"מ בשורה הראשונה ל-כמ"מ (אם הבנתי נכון). אלדד • שיחה 00:48, 10 ביוני 2007 (IDT)

תוקן, תודה.טל ענבר 00:58, 10 ביוני 2007 (IDT)

סליחה

שלום טל, אני מצטער על ההפרעה אבל התמונה הזו לא ברורה לי, אם זהו פוסטר הוא צריך להיות תחת כרזת סרט לא? מתניה • שיחה 18:41, 10 ביוני 2007 (IDT)

מתניה, זהו פוסטר שנועד לקדם את שבוע החלל העולמי. מה הקשר בינו לבין כרזה של סרט?טל ענבר 19:31, 10 ביוני 2007 (IDT)

יישר כוח!

סתם רציתי להגיד יישר כוח על תרומתך הייחודית לויקיפדיה העברית. בברכה, Shayakir • שיחה. 17:42, 11 ביוני 2007 (IDT)

תודה! אני משתדל לכתוב יותר, אך למרבה הצער הפנאי שלי מצומצם מאוד...טל ענבר 22:26, 11 ביוני 2007 (IDT)

cool

הייתי בחווידע בכיתה ג' נדמה לי. מקום חביב ^^

שאלה על רשיון

ראה שיחת תמונה:Opsat2000.jpg. קומולוס • שיחה 14:21, 21 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם אסטרונומיה

שלום טל, פתחנו מיזם חדש, מיזם אסטרונומיה. מטרת המיזם היא לשפר את ערכי היסוד בתחום האסטרונומיה ולהוסיף כמה חסרים. השאיפה היא שלפחות מחצית מהערכים המטופלים במסגרת הראשונית של המיזם יהיו ברמה של ערך מומלץ. בתור שוחר אסטרונומיה אתה מוזמן לעיין בדף המיזם, ואשמח באם תצטרף ותתרום את חלקך. בידידות, חגי אדלר 21:55, 21 ביוני 2007 (IDT) (המשגר אריאן ברשימה וזו יכולה להיות משימה מתאימה לך)

זכויות יוצרים

שלום טל. עברתי על התרומות האחרונות שלך במרחב התמונות, ואני מתרשם שיש בעיה. למיטב הבנתי, או שאינך מבין את הדרישות לגבי רשיונות שימוש בתמונות מויקיפדיה, או שאתה מזלזל בהן. אני מבקש להביא לידיעתך שאנו מייחסים חשיבות רבה לנושא הרשיונות, ותמונות רבות נמחקות מדי יום משום שאינן עומדות בקריטריונים. אני חושש שדברי יכעיסו אותך, ולכן מבקש ממך מראש - אין לי רצון להפריע לך או להתנכל לך, אני פשוט מנסה לדאוג לעבודה לפי הנהלים - אל תתרגז. כשכתוב "מקור", לא מספיק לכתוב "סוכנות החלל האמריקנית" או "התעשיה האוירית". נדרש לתת את ה-URL של התמונה אם נלקחה מאתר, או את הסכמתו המפורשת בכתב של היוצר אם אינו אתה (ואז את הסכמתך המפורשת בכתב). אני מסכים איתך שהדבר מהווה טרחה נוראית, אבל אין ברירה. האמן לי. CC-BY-SA שאתה משתמש בו רבות הוא רשיון מצוין, אבל אם אין הסכמה מפורשת של בעל זכויות היוצרים בתמונה להשתמש בו, הרי שמדובר בהכשלה של משתמש ויקיפדיה פוטנציאלי שיקח את התמונה ויעשה בה שימוש לפי תומו, ובכך יעבור על חוקי זכויות היוצרים. קומולוס • שיחה 23:22, 21 ביוני 2007 (IDT)

אינני מתרגז. אני חושב שהסיכוי שתקרה "הכשלה של משתמש ויקיפדיה פוטנציאלי שיקח את התמונה ויעשה בה שימוש לפי תומו, ובכך יעבור על חוקי זכויות היוצרים" עקב הערכים בהם שילבתי תמונות אינו גבוה יותר מהפרות זכויות יוצרים עקב חיפוש תמונות אקראי בגוגל. על כל פנים, אינך מכיר ככל הנראה מדיניות של סוכנות החלל האמריקנית או של התע"א בנושא זכויות יוצרים. כל כלי תקשורת יכול לעשות שימוש בתמונות מגופים אלה - תוך ציון המקור, וללא בקשת רשות מראש.טל ענבר 23:49, 21 ביוני 2007 (IDT)

כן, אבל אלה עדיין תמונות שימוש הוגן שהזכויות עליהן שמורות ולא תמונות CC-BY-SA, רשיון שבחרת באופן שרירותי. הסיכוי קטן, אבל קיים. כל שנדרש הוא שתשנה את התמונות לשימוש הוגן, תוך ציון מקורן המדויק. ברור שחיפוש אקראי בגוגל נותן תמונות שאפשר לעשות בהן שימוש אסור, אבל ויקיפדיה מקפידה לסמן על תמונה ברשיון שלה, ואם אנחנו טועים, לא נוכל לבוא בטענות לאחרים. זה מין כסת"ח אמריקאי כזה, אבל בסופו של דבר, שנינו יודעים איפה השרתים יושבים, וכנראה שאין מנוס מכך. קומולוס • שיחה 23:54, 21 ביוני 2007 (IDT)

לגבי NASA - כל היצירות של עובדי הממשל הפדרלי האמריקאי ובכלל זה סוכנות החלל שלו הן ברשות הציבור (PD). יש תבניות מיוחדות לזה בויקישיתוף, ויכול מאוד להיות שמישהו כבר העלה את התמונה לשם לפניך. שווה בדיקה. קומולוס • שיחה 23:57, 21 ביוני 2007 (IDT)

זאב שיף

היי טל, שים לב שמוקדם יותר ערך את הערך טרול (מ-IP). אני מציע לשחזר את הערך לעריכה האחרונה שלך לפני התוספת שלו, בתוספת שינויי הקט' וכדומה. אין לסמוך על אף מילה שהוא כתב. תודה, ‏odedee • שיחה 13:02, 23 ביוני 2007 (IDT)

בקשה והצעה -וסילי מישין

הי טל. שוב אני, הניג'ס עם התמונות. ראשית, חן חן על הרשיון ההולם. שנית, GFDL, כפי שתוכל לקרוא בכמה מקומות בויקיפדיה ובויקישיתוף, הוא, בדרך כלל, רשיון לא מוצלח לתמונות. CC-BY-SA עדיף עליו, שכן הוא לא דורש צירוף של הרשיון (כשלושה עמודי A4) לכל הדפסה של התמונה. הייתי מעוניין להעלות תמונה חתוכה שבה הקומפוזציה משופר במקום זו שהעלת. ברשותך. קומולוס • שיחה 14:10, 23 ביוני 2007 (IDT)

יש לך את מלוא רשותי לשנות את הרשיון. רק כור שאהי צילמתי את התמונה ואני מעוניין שזכויות כלשהן בה, ישמרו.טל ענבר 14:17, 23 ביוני 2007 (IDT)

רשיון עדיף שתשנה בעצמך. אני אחתוך. קומולוס • שיחה 14:42, 23 ביוני 2007 (IDT)

שונהטל ענבר 14:45, 23 ביוני 2007 (IDT)

כל הכבוד על המרץ!

ראיתי ששלושה "רוסים" אדומים כבר כחולים בדרגה זו או אחרת... מיזם האסטרונומיה מעריך את פועלך וגם מיזם הידעת? שמחכה להם. חגי אדלר 03:36, 25 ביוני 2007 (IDT)

תודה. אני קצר בזמן, אבל יהיו עו כחולים רבים!טל ענבר 12:37, 25 ביוני 2007 (IDT)

תבנית:משתמש משתתף במיזם אסטרונומיה

בעזרתו האדיבה של ערן יצרנו תבנית זו. כדאי שכל משתמש יוסיף אותה לרשימת תיבות המשתמש שלו, הן כדי ליצור "פרסומא ניסא" והן כדי לקבל קישור נוח למיזם. לשיקולך. חגי אדלר 11:20, 25 ביוני 2007 (IDT)

מייל

היי טל. שלחתי אחד כזה. תודה סקרלט • שיחה 17:56, 29 ביוני 2007 (IDT)

אריאן 5

ישר כח על הערך. עוד מעט אעיין בו. שים לב לזה. הבאתי אותו כדוגמה לערך לא קיים וקלקלת לי... חגי אדלר 06:41, 1 ביולי 2007 (IDT)

תמונה:Falcon 1 - demo flight 2.jpg

היי טל. אנא, ספק רישיון לתמונה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:33, 2 ביולי 2007 (IDT).

טל, אני מבקש את תשומת לבך לבעיה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:52, 3 ביולי 2007 (IDT).

תשומת ליבי הוסבה. אנא נסה להעלות את הרשיון הנכון - איני מצליח בכך וניסיתי מספר פעמים.טל ענבר 22:54, 3 ביולי 2007 (IDT)

מהו בדיוק הרישיון הנכון? כדאי גם שתמצא לה שימוש. תמונות ללא שימוש נמחקות כמדיניות. עבור מאגר של תמונות המציאו את ויקישיתוף. ‏Gridge ۩ שיחה 22:56, 3 ביולי 2007 (IDT).

אה, ראיתי. אפשר למחוק את התמונה.טל ענבר 22:57, 3 ביולי 2007 (IDT)

כבר תימחק. תעלה אותה לוויקישיתוף? לא הבנתי מה ראית. ‏Gridge ۩ שיחה 23:01, 3 ביולי 2007 (IDT).

בקיצור, אני לא יודע מה אתה רוצה ממני. העלתי את התמונה בשימוש הוגן, כתבתי את המקור ואת שם הערך - ולמרות זאת יש הערה שחסר מקור.טל ענבר 23:05, 3 ביולי 2007 (IDT)

בסך הכל ביקשתי שתסדר רישיון לתמונה, וכאשר אמרת שאתה לא מצליח, שאלתי איזה רישיון כדי שאוכל לסייע לך. אני כאן כדי לעזור. ‏Gridge ۩ שיחה 23:07, 3 ביולי 2007 (IDT).

צור קשר אחרי 12:00 בצהרים

Avibliz 23:28, 2 ביולי 2007 (IDT) בסדר גמור. טל ענבר 23:30, 2 ביולי 2007 (IDT)

בסיס החלל האירופי קורו

טל, שים לב שזה השם התקני בו אנו משתמשים לערך שעדיין לא נכתב. אתה יכול לראות כמה הפניות יש אליו. אנא השתמש בו ולא בווריאציות אחרות. אם תכתוב אותו - מי כמוך... וגם, במטותא, תן קישור לוויקיאנגלי לכל הערכים שאתה כותב. כל מה שתיקנתי עד עכשיו, היה לו ערך באנגלית. חגי אדלר 22:28, 3 ביולי 2007 (IDT)

תמונות שהעלית

שים לב שהרשיונות לא מופיעים כראוי, כי לא הזנת את הפרמטרים כמו שצריך. תיקנתי את זה בתמונה:Falcon 9.gif, אתה יכול לתקן באותו האופן. תודה! --‎Shambler‏ 13:00, 4 ביולי 2007 (IDT)

שביט 2

טל, ראה כאן בוויקיאנגלית. הם שמו תבנית מקור על כל מילה... התוכל לבדוק את הטיעונים ולענות להם. אני רוצה להשליך מאימות זה גם על הערך שלנו. תודה. חגי אדלר 01:22, 5 ביולי 2007 (IDT)

הכותב בויקאנגלית הוא שוטה גמור. תן לך את המקורות בערך בעברית, יקח לי יום יומיים לכל היותר. טל ענבר 10:32, 5 ביולי 2007 (IDT)

שיחה:לוויין המחקר WMAP

שלום טל, האם תוכל לסייע בהתלבטות לגבי שם הערך: לוויין המחקר WMAP, חללית המחקר WMAP או שם אחר. אריה מלמד כץ • שיחה 14:08, 6 ביולי 2007 (IDT)

היי מאבי

מה קורה? Avibliz 12:19, 7 ביולי 2007 (IDT) עובדים. צפה להשלכות בהמשך היום....טל ענבר 13:23, 7 ביולי 2007 (IDT)

היום הולך להגמר. Avibliz 20:44, 7 ביולי 2007 (IDT)

גלי כבידה

תוכל בבקשה לכתוב את הערך הזה? טרול רפאים 14:55, 8 ביולי 2007 (IDT)

איזה מישהו כתב לפני כמה ימים שהןא רוצה לכתוב אותו. אתה זוכר מי? חגי אדלר 15:12, 8 ביולי 2007 (IDT)

מישהו אמר לפני כמה ימים שהוא לא מבין מספיק בנושא בשביל לכתוב אותו... טרול רפאים 19:11, 8 ביולי 2007 (IDT)

זהו ערך כבד משקל...אין לי אפשרות לכתוב אותו מפאת מחסור בפנאי.טל ענבר 15:45, 8 ביולי 2007 (IDT)

מה פתאום משקל? מיו"ר אגודת החלל הישראלית אני מצפה שידע את ההבדל בין כבידה ומשקל... :-) טרול רפאים 19:11, 8 ביולי 2007 (IDT)

הערך כבד משקל, לא גלי הכבידה...מטרול הייתי מפה להבנת ההומור שלי....טל ענבר 19:14, 8 ביולי 2007 (IDT)

הבנתי, אבל אתה לא שמת לב לחיוך בסוף ההודעה האחרונה... :-) טרול רפאים 20:16, 8 ביולי 2007 (IDT)

תמונה:Techsar.jpg

היי, תהיתי - אם זוהי תמונה של התעשייה האווירית, איך זה שהיא תחת רישיון CC-BY-SA? תודה, יונתן ^שיחה 23:38, 15 ביולי 2007 (IDT)

ספק מקור ורישיון לתמונה הזו: תמונה:OOSA.jpg. תודה, ‏Gridge ۩ שיחה 13:44, 17 ביולי 2007 (IDT).

לתשומת ליבך

הצעת איחוד בין המכון למחקרי ביטחון לאומי למרכז יפה למחקרים אסטרטגיים כיוון שמדובר לכאורה באותו מכון שרק שינה את מיקומו, שמו ושיוכו (מאוניברסיטאי לעצמאי), אך מהותו נשארה זהה. ‏DGtal‏ 21:27, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

תמונה:Qassed.jpg

אנו מודים לך על השתתפותך בעריכת ויקיפדיה. שים לב: בוויקיפדיה מקפידים לשמור על חוקי זכויות היוצרים. לפיכך, העלאת תמונות לוויקיפדיה כרוכה במילוי מקורן המלא ורישיון מתאים. אנא וודא כי צירפת את מקורן המלא של התמונות (תמונות אלו) ואת הרישיון המתאים להן.

לצורך כך ביכולתך לעיין בדפי העזרה בתפריט עזרה זה, שבו נמצא בין השאר דף העזרה איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי.

אשמח לעזור לך במתן מידע אודות הרישיון המתאים, האופן בו מציינים את מקור התמונה, וזאת כדי למנוע חשש של פגיעה בזכויות יוצרים. אנו מודעים לכך כי חוקי זכויות היוצרים אינם מובנים באופן אינטואטיבי לאדם שלא בקיא בהם, דבר הגורם עתים למחיקת תמונות בשגגה.

מצפה לתשובתך בהקדם.

בברכה,‏DGtal‏ 01:42, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

ואנו שמחים על תשומת הלב שלך, המופנית לדברים ברומו של עולם. התמונה צולמה על ידי צלם אלמוני של תעשיית הנשק של איראן, והופיע בחמישה אתרי חדשות איראניים שונים, ומשם נמשכה ללא ציון זכויות לכל מיני כלי תקשורת ברחבי העולם.טל ענבר 01:44, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

תשובתך מתמיהה ביותר. דמיין את המשפט הבא: "התמונה צולמה על ידי צלם אלמוני של התעשייה הצבאית של ישראל, והופיע בחמישה אתרי חדשות ישראלים שונים, ומשם נמשכה ללא ציון זכויות לכל מיני כלי תקשורת ברחבי העולם." -לפי הסימון MEHR על התמונה, זכויות היוצרים על שייכת ל-MEHR - סוכנות ידיעות איראנית אשר גם אם היא מאשרת שימוש לצורכי תקשורת, זה לא ויתור על זכויות (ע"ע רויטרס, AFP ואף לשכת העיתונות הממשלתית). ייתכן שהתמונה מופיעה באתר אחר בקרדיט אחר ואז אניח שהיא מופצת בידי התעשייה הצבאית האיראנית. דווקא מקרה זה קל יותר כיוון שבלית ברירה יהיה ניתן לסמן בשימוש הוגן, זאת בניגוד לתמונה המופצת על ידי סוכנות ידיעות שלגביה אי אפשר לטעון טענה זו בדרך כלל. ‏DGtal‏ 08:52, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

תבנית החשיבות

תודה על הערתך. החזרתי את תבנית החשיבות. אלדד • שיחה 22:16, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

קרבת משפחה

אני תוהה אם יש קשר בינך לבין ליש? סתם בלי קשר לכלום תהיתי... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:49, 11 בספטמבר 2007 (IDT) אינני יודע מיזה ליש...ואינני יודע על כל קרוב שלי הכותב בויקיפדיה.טל ענבר 21:58, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

טוב אם אין קשר אז אין קשר... תודה בכל אופן. ד"א זהו ליש נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:01, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אין כל קשר.טל ענבר 22:02, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

imagesat

shana tova.in the 5th line there is taklada.

חזרת?

כן.

חזור אלי בטלפון. גם השארתי לך הודעה במשיבון בבית. Avibliz 20:15, 29 בספטמבר 2007 (IST) בנוסף, אני מפקיד בידך את הערך ספוטניק 1

תבנית:רכב חלל

טל, שים לב. אין לשנות את שם השדה כפי שהוא נקבע בתבנית. שינוי שם השדה יגרום לאי הצגתו. תיקנתי מה שהיה טעום תיקון בספוטניק 1. חגי אדלר 16:28, 2 באוקטובר 2007 (IST)

דעתך נדרשת

בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה#אסון מעבורת החלל קולומביה. אביהו • שיחה 20:53, 2 באוקטובר 2007 (IST)

קבוצת ה - 131 (ילדי קובנה)

שלום, הערך קבוצת ה - 131 (ילדי קובנה) שערכת נחשד כמפר זכויות יוצרים, שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. על פי מדיניות האתר אין להעתיק תוכן המופיע במקורות אחרים ולהעלותו לוויקיפדיה, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. נראה שמקור הטקסט נמצא לא צורף מקור – חובה להכניס מקור . אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.

המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומרים מקוריים משלך הוא מוזמן ומבורך.

תודה,הידרו 17:36, 3 באוקטובר 2007 (IST)

הערך אינו מועתק, ואת החומר שמופיע באתר יד ושם חיברתי .טל ענבר 18:39, 3 באוקטובר 2007 (IST)

האם לך שמורות זוכויות היוצרים או שכפי שנכתב במקור הן שמורות ליד ושם? הידרו 18:46, 3 באוקטובר 2007 (IST)

אינני יודע. את הקבוצה הנ"ל אני מלווה שנים רבות כיוון שאבי היה אחד מהם, וקפץ מהרכבת סמוך לאושוויץ. כתבתי במהלך השנים לא מעטו טקסטים, חלקם שולבו באתר יד ושם וחלקם באתר האינטרנט של מוזיאון בית לוחמי הגטאות. טל ענבר 18:55, 3 באוקטובר 2007 (IST)

האם חתמת על חוזה כלשהו לפני הפצת דבריך באתרם? הידרו 18:57, 3 באוקטובר 2007 (IST)

חוזים אני חותם על דברים אחרים. יש שאני עושה דברים פרו בונו. טל ענבר 18:58, 3 באוקטובר 2007 (IST)

אני ממליץ שתפנה לדרור אבי לפני שאתה מפרסם את הערך. הידרו 19:29, 3 באוקטובר 2007 (IST)

הידרו, לשם מה החקירה הזו? אדם בוגר מצהיר שהוא כתב את הערך ושם הבהרה דומה בדף שיחת הערך. זה מספיק, ודי לדוש בכך. אף אחד לא יבוא בטענות זכויות יוצרים לכותב המידע, גם אם הוא לא חתם "חוזה". חגי אדלר 20:01, 3 באוקטובר 2007 (IST)

הידרו צודק, הוא רק מנסה להגן על ויקיפדיה. טל, גם אם אתה עושה דברים פרו בונו, יש לשים לב למי זכויות היוצרים. השאלה של הידרו לגיטימית, מדבריך אני מבין שלא חתמת על חוזה מול יד ושם וכי את הטקסט הם פרסמו מבלי לתת לך תמורה כלשהי. רוב הסיכויים שזכויות היוצרים נותרו בידיך ולא הועברו ליד ושם, אודה לך אם תנסה להיזכר עם יד ושם לא העבירו לך מסמך כלשהו האומר שהם רואים בזכויות בטקסט כאילו הועברו אליהם - ואם לא - אין בעיה להעלות את המידע גם לכאן. דרור 22:36, 5 באוקטובר 2007 (IST)

הנוקדנות המיותרת הזו מביאה אותי למסקנה אחת - לחדול מלכתוב בויקיפדיה.טל ענבר 11:22, 6 באוקטובר 2007 (IST)

סמוך על דרור, הוא מגן עליך ונותן לך בחינם שירותיים משפטיים בעלי ערך רב, והוא נוטה להקל. יחסיות האמת • ♥ 11:29, 6 באוקטובר 2007 (IST)

לכשאזדקק לשירותים משפטיים אדע להשיגם. במיוחד אם אתבע על גניבת זכויות יוצרים על חומרים מקוריים שלי. טל ענבר 11:31, 6 באוקטובר 2007 (IST)

סרגיי אפאנסייב

לטל שלום. לא מבין למה תרגמתה ( Министерство Общего машиностроения ) ל "משרד לענייני תיעוש כללי". машиностроение זה "ייצור מכונות" (machine building). לעומת זאת "תיעוש" זה industrialization או Индустриализация ברוסית.

לדעתי שם המשרד צריך להיות "משרד לייצור מכונות כלליות" או "משרד לייצור מכונות לתעשיה כללית" דוד א. 08:52, 13 באוקטובר 2007 (IST)

לתשומת ליבך

שיחה:הכוכב האדום (עיתון) (במיוחד התלונה על חוסר מידע בערך). ‏DGtal‏ 23:23, 18 באוקטובר 2007 (IST) תודה. לא ראוי לתגובה.טל ענבר 01:16, 19 באוקטובר 2007 (IST)

טריידנט 2

בא לך לכתוב את הערך החשוב הזה? הוא בולט בחסרונו. אולי צריך ערך כללי על הטיל כמו באנגלי "Trident missile"? אגב כותבים "טרידנט" או "טריידנט"? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 03:33, 21 באוקטובר 2007 (IST) אני מקווה שיהיה לי זמן פנוי לכך השבוע. לדעתי יש לכתוב טריידנט.טל ענבר 09:28, 21 באוקטובר 2007 (IST)

עוזי עילם

שלום טל,

האם יש לך חומר כדי לבצע הסחה לכחול? תודה, אבינעם 18:25, 22 באוקטובר 2007 (IST)

שגם הוא אדום... חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 18:32, 22 באוקטובר 2007 (IST)

אבל הסחה לאדום הוא כחול... אבינעם 18:39, 22 באוקטובר 2007 (IST)

ידידנו האמריקאים

אינם דורשים זכויות יוצרים. המדליות שהעלית היו כבר קיימות בוויקישיתוף. שים לב. ‏Gridge ۩ שיחה 23:57, 28 בנובמבר 2007 (IST).

טוב לדעת!טל ענבר 00:19, 29 בנובמבר 2007 (IST)

בהחלט. קשר אותי בבקשה לדף בנאס"א ממנו לקחת את תמונה:Space medal of honor + McAulif.jpg. גם כאשר זה חופשי, יש צורך במקור. ‏Gridge ۩ שיחה 20:19, 29 בנובמבר 2007 (IST).

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2004/jul/HQ_04238_challenger_medal_prt.htm

טל ענבר 21:04, 29 בנובמבר 2007 (IST)

תודה רבה, מיד אעלה אותה לקומונס. ‏Gridge ۩ שיחה 21:11, 29 בנובמבר 2007 (IST).

עיטור העוז

למה קופח ללא תמונה...? אגב יש מצב שנראה את טריידנט 2 שביקשתי לעיל? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ב בכסלו ה'תשס"ח • 04:06, 2 בדצמבר 2007 (IST)

לפחות אחד התמונות שהעלית מקושר לפורום סגור הדורש קוד. אם לא תוכל להציג מקור יותר ברור (כמו שם המעלה) יהיה קשה להצדיק את השארת התמונה. זה גם לא בהכרח שימוש הוגן, במיוחד אם יש תמונה אחרת של אותו עיטור. ‏DGtal‏ 19:49, 5 בדצמבר 2007 (IST)

אני תמיד שוכח שמדובר בפורום שאני חבר בו אז לזר הוא סגור. מכל מקום המעלה של התמונה הוא אותו אחד שהעלה את התמונה של עיטור המופת. נראה מה ניתן לעשות. בינתיים רצוי להשאיר את התמונות, ובמקביל אפנה למי שהעלה את התמונות מלכתחילה.טל ענבר 19:58, 5 בדצמבר 2007 (IST)

שיחה:גאורגי לנגמק

עיין שם. התוכל ליישב? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' בטבת ה'תשס"ח • 06:26, 11 בדצמבר 2007 (IST)

יש משהו? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בטבת ה'תשס"ח • 03:28, 23 בדצמבר 2007 (IST)

תמונה:SHAVIT-2.jpg

שלום טל, ציינת בדף התמונה שניתן לך היתר להשתמש בתמונה. האם קיבלת אישור לתת לתמונה רישיון חופשי, דוגמת {{GFDL}}? אם כן, צרף אותו לדף התמונה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:12, 16 בדצמבר 2007 (IST).

לא. ניתן לי היתר לויקיפדיה ולשימוש בהרצאות שאני נותן, אך לא לשחרר כללית לציבור.טל ענבר 00:19, 23 בדצמבר 2007 (IST)

תמונה:2nd lebanon war with citation.jpg

התמונה נלקחה מאתר מסחרי לחלוטין שאיננו קשור לצה"ל או משהב"ט. ממילא, לא שימוש הוגן (שהרי זה לא צה"ל) ולא רשיון חופשי מתאימים. האם אני טועה? ‏DGtal‏ 21:59, 22 בדצמבר 2007 (IST)

למה לא שימוש הוגן? בכל מקרה, הזכויות לסריקה של תמונות מאתר EBAY אינן ברורות לי ולכן ציינתי זאת. ממילא, לאחר זמן, התמונות נמחקות מאתר איביי.טל ענבר 00:18, 23 בדצמבר 2007 (IST)

שימוש הוגן הוא שימוש שנעשה על מנת לתאר את היצירה או הגוף ממנו נלקחה היצירה. אם היית לוקח את זה מאתר צה"ל או משהב"ט החרשתי, אבל הערכים בהם נמצאת התמונה אינם עוסקים בפעילותו של הסוחר הנכבד מאיביי ולכן זה לא שימוש הוגן. ‏DGtal‏ 01:49, 23 בדצמבר 2007 (IST)

האם יש לך הסתייגות מהטענה שלי או שאוכל לצערי למחוק? אגב, אולי תתעניין באות מערכה (ישראל). ‏DGtal‏ 22:43, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אהלן

לגבי התמונות תמונה:Lebanon war doc 2.jpg ותמונה:Lebanon war doc1.jpg - מי זה נחמיה ג? האם הוא יצר את התמונות הללו (לא סרק - אלא ממש יצר)? אם כן, האם קיבלת ממנו אישור להשתמש בתמונה ברשיון חופשי? אני אישית לא חושב שהתמונה יכולה להיות ברישיון חופשי בגלל שמי שיצר את התמונות הללו השתמש בסמל המוגן של צה"ל. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:36, 25 בדצמבר 2007 (IST)

הנ"ל הוא המשתמש נחמיה ג הפועל בויקיפדיה רבות. זו התעודה האישית שלו שסרק בעצמו והעביר לי לשימוש בויקיפדיה עם הרשיון האמור.טל ענבר 23:39, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אוקיי. אני חושב שנצטרך לשנות את זה לשימוש הוגן כי נחמיה לא יכול לקבוע מה הרישיון של דף שלא הוא יצר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:58, 25 בדצמבר 2007 (IST)

תמונה:Safir missile.jpg

שלום טל. לצערי, נאלצתי למחוק התמונה, שכן איננה שימוש הוגן. היא הייתה יכולה להיות שימוש הוגן בערך על סוכנות הידיעות, אבל לא בערך על הטיל עצמו (עבורו ניתן לקחת רק תמונות של החברה המפתחת). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:45, 5 בפברואר 2008 (IST)

אתה מתבדח? הבאתי את המקור, מסוכנות הידיעות האמורה. מה עוד אתה רוצה שנעשה? נשלח כמה דינרים לצלם? אבקש להחזיר את התמונה. יש עוד ערכים בויקיפדיה עם תמונות מאיראן, ואין כל בעיה עם התמונות או ההוגנות כלפי סוכנות הידיעות האיראנית.טל ענבר 12:51, 5 בפברואר 2008 (IST)

ציון המקור איננו מספיק - לא ניתן לקחת תמונות מכל מקור שהוא עבור כל נושא שהוא. אין זה עניין של תשלום לצלם - על התמונות בוויקיפדיה להיות חופשית או בשימוש הוגן, אך זה, כאמור איננו נופל תחת הגדרה זו. ניתן לקחת תצלום, במידה ויש, מאתר הגוף המפתח של הטיל, כפי שאמרתי, או ממקור חופשי. אשמח אם תוכל להפנות אותי לערכים עליהם דיברת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:18, 5 בפברואר 2008 (IST)

למשל בערך שיהאב (וגם בוויקי אנגלית). חובבשירה 13:26, 5 בפברואר 2008 (IST)

טל, אל תעלה שוב את התמונה. חובבשירה - עברתי כרגע על ערכים רבים בקטגוריות השונות של איראן. סימנתי לעצמי שתי תמונות - אחת אכן בשיהאב ועוד אחת שטל העלה - תמונה:Omid satellite.jpg, גם היא מפארס, אותה אמחוק בהקדם. לגבי התמונה בשיהאב - הבט בדף התמונה בוויקי האנגלית ותגלה שגם שם היא עומדת, ככל הנראה להמחק משם כבר היום. אם אכן כך יקרה - אמחק אותה גם מכאן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:29, 5 בפברואר 2008 (IST)

כללי התנהגות בקהילה

שלום טל. אני פונה אליך בבקשה שתתנצל על דבריך הקשים (שמפרים כללי התנהגות בקהילה) בשיחה:סאפיר (משגר לוויינים). אתה הרי יודע שאני אישית מעריכה אותך ומאוד מאכזב לראות דברים כה לא נעימים שיוצאים ממקלדתך. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:01, 9 בפברואר 2008 (IST)

אין לי כל חפץ להשתייך לקהילה של אנשים כגון נשוא ה"דרישה", להתנצלות. הוא הסיבה לכך שאינני כותב יותר ערכים בויקיפדיה. כמו כן, אינני רואה בהתבטאותי כל פגיעה בו. אנא אל תטריחי אותי לקרוא עוד הודעות בנושא, שכן פעילותי בויקיפדיה הסתיימה.טל ענבר 13:04, 9 בפברואר 2008 (IST)

כה חבל שאינך משתתף בכתיבת ערכים בוויקיפדיה, ס"כ גם אתה נהנה מזה, אך הבחירה בידך, ועדיין איני חושבת שאישיות כמוך תכתוב דברי השמצה כלפי חבר בקהילה, ולכן אני חושבת שיהיה מאוד יפה מצידך אם תסביר את עצמך מבלי להפר כללי התנהגות שהם יותר חשובים מעוד ערך. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:12, 9 בפברואר 2008 (IST)

חסמתי אותך לשלושה חודשים (באישור ביורוקרט) בגין דבריך באותו דף השיחה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:31, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני חושב שחסימה ל-3 חודשים היא מוגזמת. נכון, ההתבטאות על הרודנות הייתה קשה, אבל בהתחשב שזו עבירה ראשונה (לפחות שאני יודע עליה) ומשתמש תורם אפשר היה לחסום להרבה פחות זמן ואפשר אפילו להתעלם, והשמיים לא יפלו. בברכה, MathKnight הגותי 14:03, 9 בפברואר 2008 (IST)

רק שלושה חודשים? בלי התראה? ברירת קנס? לא יאמן. זעקת הקוזאק הנגזל קורעת את לבי. החסימה, כמובן, היא מעשה אלים ואינו מתקבל על דעתי, אבל הרי יש לאנשים כוח, אז מדוע לא להשתמש בו? טל ענבר 13:43, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני חושבת שפנייתי היתה מנומסת ומנומקת, אך לצערי אתה מצאת לנכון לא להתיחס אליה. צר לי שהתדרדרנו למצב הזה, אבל לכל דבר יש פיתרון ואם אתה רוצה לפתוח דף חדש אפשר להתחיל במחיקת הדיון שם ובהתנצלותך כאן. בברכה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:46, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני חושב שאינך מבינה - פנייתך הייתה מנומסת וכך תשובתי. אינני חייב לקבל תכתיבים ממך או מאחרים. הלקח היכול להלמד מההתנהלות המכוערת כלפי הוא שקיימת מדיניות חזקה של סתימת פיות וחסימת אפשרות ביטוי - אלא אם "מיישרים קו" עם חבורה של "מקורבים". טל ענבר 13:59, 9 בפברואר 2008 (IST)

טל, איך הגענו למצב הזה? הכל התחיל מתמונה, תמונה טובה עם רשיון בעייתי שהיה צריך למחוק. איש לא רוצה לראות אותך עוזב את ויקיפדיה, אני בטח שלא רוצה לראות אותך חסום. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:03, 9 בפברואר 2008 (IST)

כנראה שאתה בדעת מיעוט.טל ענבר 14:50, 9 בפברואר 2008 (IST)

אכן מקרה מצער ביותר. אני מופתע מאוד שדיון על נחיצותה של תמונה הגיע לדבר כזה. מדובר בפרט זניח שנופח יתר על המידה. מצער מאוד שזאת התוצאה. גילגמש • שיחה 14:43, 9 בפברואר 2008 (IST)

טל, יש להניח שגם בני הפלוגתא שלך יצטערו על כך שלא תפעל בוויקיפדיה, אבל הסגנון בו ניהלת ויכוח זה (שלא מאפיין אותך בדרך כלל) לא השאיר להם בחירה רבה. אולי כעבור זמן מה, כשהרוחות יתקררו, תראה את הוויכוח ואת הדברים שנאמרו בו בצורה שונה ואולי תמצא גם את הכוח להתנצל על התבטאויות פוגעניות. בברכה. ליש 15:18, 9 בפברואר 2008 (IST)

השיחה מתחילה למצות את עצמה. טל ענבר שמע את כל הפירושים לאירועים ונסקרו בפניו כל דרכי הפעולה האפשריות, ואני בטוח שהוא יחליט מה שבא לו. 15:21, 9 בפברואר 2008 (IST)

טל, מה שקרה כאן מצער מאוד מאוד. במיוחד, משום שאתה כותב מוכשר, יש לך תחום ידע ייחודי שבו אתה יכול לתרום לוויקיפדיה, ותרומתך מרשימה. יחד עם זאת, הדברים שאמרת באותו דיון נראים לא טוב במבט מהצד. ריבים וירטואליים בוויקיפדיה הם דבר שקורה לעתים ולמרבה הצער ימשיך לקרות. החוכמה היא לדעת לצאת ממצבים כאלו ולהמשיך בעבודה משותפת. באותו דיון לגבי התמונה נשמעו מספר קולות, והדיון לא הסתיים. טיבם של דיונים עדינים כאלו להימשך מספר ימים ולעתים אפילו שבועות, אבל, מניסיון, יש סיכוי לא רע למצוא פתרון שישביע את רצון כולם. אנו חושבים שעל מנת לחזור לדיון ולהמשיך בעבודה משותפת עליך להתנצל בפני דוד שי. תודה מראש, מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 16:08, 9 בפברואר 2008 (IST)

אינני רואה כל סיבה להתנצל בפני מאן דהו - אמת דיברתי, והאלימות שבסתימת פי רק מוכיחה זאת. אם כבר, יש להתנצל בפני. אם כבר הגבת, ראוי לציין שכתב העת גלילאו יפרסם בגליון הבא מאמר שלי על תוכנית החלל האיראנית ובו תצלומים מאתרי החדשות האיראנים - ואיש במערכת לא העלה על דעתו אף לרגע, שקיימת בעיה עם התמונות. באשר למשך הדיון - ולטענתך כי טרם נאמרה בו המילה האחרונה - הרי שיש "חברי קהילה" שמאוד בער להם לחסום אותי על מנת שקולי לא ישמע. טל ענבר 16:19, 9 בפברואר 2008 (IST)

אגב, מעיון במדיניות החסימה, אני רואה שהכללים ל"חסימה מיוחדת" וחמורה כל כך לא קוימו - אף לא התנאי הראשון של אזהרה. למעוניינים לקרוא את הכללים: חסימה "מיוחדת"

כל החסימות שאינן רגילות נחשבות כמיוחדות. חסימה מסוג כזה נועדה למקרים יותר חמורים, ולכן הנוהל הוא מעט יותר ארוך:

1. אזהרת המשתמש
2. פנייה למפעיל מערכת נוסף שיבדוק את הבקשה
3. אם המפעיל הנוסף מסכים, ניתן יהיה לחסום את המשתמש (אם מקור הבקשה בוויכוח בין המפעיל המבקש והמשתמש, על המפעיל השני לחסום את המשתמש).
4. במקרה של חריגה מהזמן האמור לגבי חסימה רגילה יש לציין זאת בדף השיחה של המשתמש החסום.

כמו כן, בהסברים על כללי התנהגות בקהילה נאמר "סטייה חמורה של משתמש מכללי ההתנהגות מהווה עילה לאזהרה והמשך ההפרה של הכללים לאחר האזהרה עלול להביא לחסימה." מיותר לציין כי לא הוזהרתי ומאידך לא המשכתי ב"סטייה חמורה" וגו'. דוד שי דורש התנצלות? אני דורש התנצלות על חסימה לא הוגנת. הביורוקרט מגיסטר חרג מכללי ויקיפדיה באופן בוטה, כמו גם הגברת סקרלט. דומה שיש משתמשי ויקיפדיה הרואים את הכללים והחוקים כמשהו שיש לקיימו כלפי אחרים, אך אינם דורשים מעצמם להקפיד עליהם.

אבל באמת חבל על הויכוח. כל דאלים גבר, ובחברה כזו איני רוצה להיות. טל ענבר 16:25, 9 בפברואר 2008 (IST)

חבל שהפסדנו ויקיפד תורם בגלל ויכוח על תמונה. לקרוא לדוד שי רודן זה לא נכון ולא מתאים אבל מכאן ועד לחסימה ל-3 חודשים המרחק הוא גדול מידי. לדעתי החסימה איננה מוצדקת והיה אפשר לסגור את הפרשה בצורה אחרת. כרגע, כולנו מפסידים. בברכה, MathKnight הגותי 16:59, 9 בפברואר 2008 (IST)

משך החסימה לא היה חשוב לי, וכבר ברגע שראיתי אותו אמרתי שמבחינתי די בחסימה של יום אחד. העיקר מבחינתי הוא הבהרה של הקהילה לטל ענבר שהתנהגותו אינה מקובלת, ואת זאת עשו כל הדוברים בדיון הנוכחי. עד כה ללא הועיל, משום שטל ענבר משוכנע שהגדרת דברי בדף שיחה כ"רודנות דורסנית" היא מעשה ראוי, שאין צורך להתנצל עליו. דבריו בדיון זה, ובהם אמירות כגון "האלימות שבסתימת פי" אולי מלמדות שלא רק שהייתה הצדקה לחסימה, אלא שגם משך החסימה ראוי. כעת מתבקשת התנצלות של טל ענבר גם בפני אלה שהחליטו על חסימתו ומשך חסימתו. דוד שי 17:40, 9 בפברואר 2008 (IST)

טל - אתה חייב להבין שלויקיפדיה יש חוקים מאוד קפדניים בקשר לשמירה על זכויות יוצרים. מה לעושת, יש דברים שהיינו רוצים מאוד להוסיף להם תמונה, אבל אנחנו לא יכולים. אתר חובבני יכול לשים תמונה ושלא יהיה אכפת לו כלל מעינייני זכויות יוצרים. אתר חדשות ממוסד יכול לשלם תמורת השימוש בתמונה. אנחנו לא יכולים לעשות אך אחד משני דברים אלה, ולכן נאלצים לוותר על התמונה. ואין לנו בררה, אלא לשמור על העקרון הזה בקפדנות. אפשר במקרים מיוחדים להשתמש בתמונה תחת העקרון של שימוש הוגן, אבל המקרה הזה ממש אפילו לא מתקרב לזה.

לכן, גם לגופו של עיניין אתה טועה, וגם ההאשמות שלך לא במקום. זה לא עיניין של כוחנות. זה עיניין של אחריות של הויקיפדיה שמה שיוצא ממנה לא יפר זכויות יוצרים, ופה אין בררה, אלא ללכת על הצד הזהיר יותר.

אבל מישהו יכול להסביר לי איך מכל זה, מאי ההבנה הבסיסית של טל, וההתפרצות שלו שנובעת מתיסכול שנובע מחוסר ההבנה הזו, איך הגענו ל-3 חודשי חסימה? אני חושב שמי שפעל פה במקום לפתור את הבעיה, רק שפך שמן על המדורה. וחבל. eman • שיחה • ♥ 19:31, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני מסכימה עם עמנואל. בעוד שיש להסתייג מאמירותיו של טל על הרודנות ומצרה על חוסר הידע שלו בזכויות יוצרים באשר לתמונות, חסימה של שלושה חודשים לא מועילה פה ואינה מידתית גם ביחס לחסימות של אחרים בעבר. חבל, שדיון על דבר יחסית כל כך לא חשוב בתהליכי כתיבה של אנציקלופדיה הדרדר כך. דורית 20:22, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני מסכים עם שני הכותבים מעלי. מקריאת הדברים שמעלי נראה כאילו שני הצדדים התעקשו להיגרר ממשהו פעוט למלחמת עולם. לי ברור שטל לא יכתוב כאן יותר והניסיונות לשכנעו להתנצל באמצעות חסימה ארוכת טווח נראים לי לא לעניין. אביהו • שיחה 20:33, 9 בפברואר 2008 (IST)

היות והמשתמש הצהיר עוד טרם בכלל נחסם על פרישתו הסופית והמוחלטת מוויקיפדיה, הרי שהתפלמסות על האורך הנקוב של חסימתו הוא דיון סרק מיותר. בכל מקרה, החסימה כמובן ניתנת לקיצור לאלתר ואף לביטול מוחלט - כל שנדרש הוא משפט-שניים מתבקשים מצידו של טל, בטון שונה במעט מאלה שהעניק לנו עד כה. אם קיים מצידו הרצון להמשיך לתרום, והנכונות להבין שהתנהלותו היום הייתה שגויה מיסודה ופוגענית שלא לצורך - אף אם בתום לב - הרי שהעניין ניתן לפתרון מיידי. מגיסטר • שיחה 20:41, 9 בפברואר 2008 (IST)

צר לי, אבל זה לא דיון סרק.

זה מפליא לראות איך ממש מנסים לבעוט מישהו תורם החוצה, בגלל מה שנראה (ותקנו אותי אם אני טועה) מעידה חד פעמית (מתמשכת, אבל חד פעמית) במקום לנסת לפתור את הבעיות. בשביל מה זה היה טוב?

אני מסכים לחלוטין עם הסיפא של דבריך, גם מבחינת מה שטל צריך לעשות גם מבחינת מה שנרמז בו שיקרה אם הוא יעשה זאת, אבל זה לא משנה את העובדה שמראש לא היינו צריכים להגיע למצב הזה, ולטפס על עצים שלכולם יהיה קשה לרדת מהם. eman • שיחה • ♥ 22:19, 9 בפברואר 2008 (IST)

שימו לב שכל האירוע המביש הזה קרה בשבת. אולי באמת נחזור להצעתו של מגיסטר מהמזנון לא לפתוח דיונים ולא לריב בשבת! חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 04:40, 10 בפברואר 2008 (IST)

מעבר לדיון העקרוני על מהו שימוש הוגן בתמונה ומה אינו כזה, יש כאן דבר מעניין - חוץ ממני, אף אחד לא התייחס כלל להפרת כללי ויקיפדיה בנושא חסימות. אשוב ואזכיר זאת מעת לעת עד שאנשים יבינו כי נעשה כאן מעשה שלא יעשה על ידי החוסמים. זה נוסח נוהל החסימה:

כל החסימות שאינן רגילות נחשבות כמיוחדות. חסימה מסוג כזה נועדה למקרים יותר חמורים, ולכן הנוהל הוא מעט יותר ארוך:

  1. אזהרת המשתמש
  2. פנייה למפעיל מערכת נוסף שיבדוק את הבקשה
  3. אם המפעיל הנוסף מסכים, ניתן יהיה לחסום את המשתמש (אם מקור הבקשה בוויכוח בין המפעיל המבקש והמשתמש, על המפעיל השני לחסום את המשתמש).
  4. במקרה של חריגה מהזמן האמור לגבי חסימה רגילה יש לציין זאת בדף השיחה של המשתמש החסום.

מה ניתן ללמוד מכך? שחוקי ויקיפדיה נאכפים באופן בלתי שוויוני, שרירותי וכוחני. מעניין מדוע איש פרט לכותב שורות אלה לא מצא לנכון להתייחס לנקודה זו.טל ענבר 15:27, 10 בפברואר 2008 (IST)

כי זה כבר לא חדשות, טל. תחליט קודם אם בא לך להישאר או לא. סתם דיון אקדמי לא ממש מעניין. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:33, 10 בפברואר 2008 (IST)

אין קשר לחדשות או לא לחדשות. נעשה לי עוול על ידי ויקיפדים שהפרו באופן בוטה את המדיניות שבשמה הם פועלים לכאורה, וזה לא מפ]ריע לאיש. היום זה אני, מחר זה אתה. זו הנקודה.טל ענבר 15:36, 10 בפברואר 2008 (IST)

אז אני אסביר: אם החלטת לפרוש וכלום לא ישכנע אותך לשנות את דעתך, אז אין טעם לבחון את המקרה שלך ואת השאלה אם נעשה לך עוול או לא. כי מה? נגיד ישחררו אותך, ואז מה? כאילו, מה אתה רוצה להשיג? זכות לערוך או טיהור שם? ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:41, 10 בפברואר 2008 (IST)

בסתימת הפיות המופעלת כלפי נמנעת ממני אפילו הזכות לשנות את דעתי (במידה והיה בדעתי לעשות כן). מכיוון שמעשי הפשע שלי יכולים לקנות לי כרטיס טיסה להאג (בנירנברג כבר אין טריבונל), מפליא אותי שדף שיחה זה עוד נותר פתוח בפני.טל ענבר 18:28, 10 בפברואר 2008 (IST)

טל:

א. מצטער, אבל אפילו אם אתה צודק, אתה התחלת, אז אתה צריך גם להתחיל בהתנצלויות. אחרי שתתנצל על ההתנהגות שלך, יהיה הרבה יותר קל להמשיך הלאה, ולטפל בבעיות שאתה מעלה.

ב. בהחלט אפשר לראות את דבריה של סקרלט בראש הפסקה פה פה כאזהרה. זה שהיא מתוך כבוד אליך לא כתבה אותם בצורה מתלהמת אלא בנועם, לא אומר שהם לא אזהרה. דוקא צריך להעריך אותה על זה (למרות התנהגותה התמוהה בהמשך).

ג. כבר כתבתי שזמן החסימה היה לחלוטין בלתי פרופורציונאלי, ואני לא מבין מאיפה זה בא (ואפילו מי שביקש את הסימה העיד שהאורך הפתיע אותו). אבל יהיה קשה מאוד לטפל בזה כל עוד אתה מתעקש ללכת בנתיב שאתה הולך בו. חבל, אנא תעזור לכולנו לסיים את הדברים על הצד הטוב ביותר, ובמהירות האפשרית. תתנצל על הדברים שהתחילו את כל העסק, ומשם יהיה אפשר להמשיך.

בתודה ובתקווה, eman • שיחה • ♥ 16:08, 10 בפברואר 2008 (IST)

לעמנואל - עם כל הגמישות הלשונית והמילולית, ועם ההבנה שלי בעברית, אינני מסוגל לראות בדבריה של סקרלט אזהרה (אגב, לשלוח לי מייל אישי היא יודעת, אז לו רצתה "להזהר בכבודי" הרי הדרך הזו הייתה פתוחה בפניה. באשר להתנצלות - אינני רואה צורך או סיבה להתנצל, ולא "אני התחלתי". אם ההתנהלות של ויקיפדיה בעברית היא אינוס של כותבים להביע דעות מסוימות או לגרום להם לכתוב דברים שאינם מאמינים בהם, הרי שמצבה קשה בהרבה ממה שכבר ניתן לראות.טל ענבר 18:28, 10 בפברואר 2008 (IST)

אינוס להביע דעות מסוימות? איפה אתה רואה דבר כזה?!

יש עיניין טכני של תמונות וזכויות יוצרים. לגביו עלינו לציית. זה לא קשור לנושאים תוכניים כלל וכלל.

eman • שיחה • ♥ 19:36, 10 בפברואר 2008 (IST)

טל ענבר כותב "לא אני התחלתי", ומאשים בסתימת פיות ושאר האשמות חסרות בסיס. למען הקורא שאינו בקיא בעובדות, הנה קישור לדף שיחה:סאפיר (משגר לוויינים)#תוחזר התמונה, שבו התחיל עניין זה. האשמתו של טל ענבר אותי ב"התנהלות רודנית ודורסנית", כמו טענות נוספות שלו שם, נעשתה ללא כל התגרות מצדי, ונפלה עלי כרעם ביום בהיר. גם לאחר שהסברתי לו, בנועם, שדבריו אלה אינם ראויים, המשיך לאחוז בהם בתקיפות. בנקודה זו נאלצתי לפנות בבקשה למפעילים לטפל בהתנהגות זו, ולכן נחסם. כפי שניתן לראות בדף שיחה זה, טל ענבר ממשיך להתכחש לחומרת מעשיו.

אני מבקש לא לדון כלל במשך החסימה בשלב זה, מפני שהעיקר כאן הוא התנהגותו של טל, שהצדיקה חסימה, ומצדיקה את המשכה. הדיון במשך החסימה לחלוטין אינו רלבנטי כל זמן שלא הגיעה התנצלות מעומק הלב של טל ענבר. אף שתרומתו יקרה ללב כולנו, אין בוויקיפדיה מקום לאדם שזו התנהגותו. דוד שי 20:14, 10 בפברואר 2008 (IST)

הצעה לסיום הפרשה

חברים, כפי שכבר נכתב, כל הצדדים טיפסו כאן על עצי סקוויה שאין רואים את סופם. פרשה זו מעכירה את שמה הטוב של ויקיפדיה ומונעת ממשתמש חיובי ביותר לחזור ולתרום לקהילה בנישה ייחודית ביותר. הבה נבחן אפשרות לסיום הפרשה:

• טל ענבר מצהיר בזאת שדבריו בדף השיחה הנדון נאמרו ברגע של ריתחא, ואינם משקפים את דעתו האמיתי על ויקיפדיה בכלל ועל דוד שי בפרט. הצהרה זו הינה תחליף ברור להתנצלות, שכן היא מעמידה את דבריו בהקשרם הנכון, אם כי הבלתי מוצדק.
• כמו כן טל ענבר מבהיר כי ישתדל לשמור על ריסון גם ברגעים של כעס והרגשת בדידות רעיונית, בדיונים כאלו ואחרים.
• טל ענבר ישוחרר לאלתר מחסימתו.

למניעת מבוכה, תספיק הוספתו של טל ענבר את המילה "מסכים", ואת חתימתו, לאחר הצעה זו. לא נדרש מאדם פגוע להתחיל לנסח מכתבי התנצלויות ותחנונים.

בכך תבוא הפרשה אל קיצה, לשביעות רצונם של כל הצדדים.

בברכה - ברי"א • שיחה • ה' באדר א' ה'תשס"ח • 19:52, 10 בפברואר 2008 (IST)

טל, גם אני מבקש להצטרף לבקשה לסיום הפרשה. Avibliz 19:56, 10 בפברואר 2008 (IST)

וגם אני. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ה' באדר א' ה'תשס"ח • 20:37, 10 בפברואר 2008 (IST)

מסכים.טל ענבר 20:42, 10 בפברואר 2008 (IST)

שחררתי את החסימה על פי בקשתו של ברי"א. ‏– rotemliss – שיחה 20:48, 10 בפברואר 2008 (IST)

יאללה סולחה. Avibliz 20:51, 10 בפברואר 2008 (IST)

סיום מכובד! אלדד • שיחה 20:52, 10 בפברואר 2008 (IST)

מכובד ביותר. יישר כח לברי"א. חובבשירה 08:43, 11 בפברואר 2008 (IST)

אכן, כל הכבוד על סיום הסכסוך. איתן • שיחה 19:58, 11 בפברואר 2008 (IST)

צר לי להרוס את החגיגה. אומנם זה מבורך שהבעיה האקוטית נפתרה, אבל מבחינתי, כל עוד טל לא יתנצל בפני דוד, הפרשה לא הגיע לסיומה על הצד הטוב ביותר. גם אם הדבר הזה יתמהמה אני מאוד מקווה שהוא בוא יבוא. eman • שיחה • ♥ 23:47, 11 בפברואר 2008 (IST)

עמנואל, רצוי שתקרא שנית את הקטעים הקודמים, בטרם תצית את האש מחדש. טל התנצל והבהיר שבעתיד הוא ישמור על כבודו של דוד גם בעת ויכוח. דוד שי עצמו הסכים להצעה זו, ואף אתה תמכת בה אמש בדף שיחתי. אם לדעתך מוטל על טל להתנצל בצורה אחרת, שלח לו מייל. בברכה - ברי"א • שיחה • ו' באדר א' ה'תשס"ח • 23:53, 11 בפברואר 2008 (IST)

אני לא מצית שום אש, לא חוזר בי משום דבר שכתבתי אתמול, לא מציע לבטל שום דבר שהוסכם וגם אין לי שום טענות אליך, אלא רק שבחים על ניהול העיניין שאחרים סיבכוהו. לאור המצב שנוצר זו היתה הדרך הטובה ביותר לטפל בפרשה. אבל אני חשוב שהבעות השמחה פה מוגזמות, ועדיין נשאר טעם מר בפה מכל ההתרחשויות. בגלל זה רציתי להבהיר לטל שכדאי שמתישהו יתנצל בצורה קצת יותר נרחבת, ובמילותיו הוא, ודוקא כאשר שום איום לא מונח על צווארו. eman • שיחה • ♥ 00:07, 12 בפברואר 2008 (IST)

טוב, איך אמר פעם שמעון פרס? אם לא יזיק - לא יועיל...

וברצינות - אני מסכים שתמיד רצוי שמלבד התנצלות פורמלית תהיה השלמה ומחילה אמיתית, אך הבה נניח לטל להחליט מתי וכיצד יעשה זאת. אין לי ספק, שאם וכאשר הוא יחזור לתרום לוויקיפדיה, תבוא במשך הזמן הסולחה הפנימית המיוחלת.

לילה טוב - ברי"א • שיחה • ו' באדר א' ה'תשס"ח • 01:08, 12 בפברואר 2008 (IST)

רשיון תמונה

שלום רב, האם אתה זוכר מה מקור התמונה הזו? סליחה על ההפרעה, ויום טוב. מתניה • שיחה 18:04, 12 בפברואר 2008 (IST)

אני זוכר. סידרתי מקור ורישיון. ‏Gridge ۩ שיחה 18:11, 12 בפברואר 2008 (IST).

פרס ישראל

טל שלום, בדף השיחה של חיים אשד הערת על הענקה דמיונית של שלושה פרסי ישראל ברישומי ויקיפדיה. זו תקופה ארוכה שאני עוקב אחר הערכים של זוכי הפרס ואתמול סיימתי סינון של אישים שנרשמו כזוכים ללא הצדקה. על מה מבוססת טענתך ועל אילו אישים מדובר? ‏Wierzba‏ 16:53, 19 בפברואר 2008 (IST)

שלום לך! לא דיברתי על פרס ישראל אלא על פרס ביטחון ישראל, והצבעתי על האבסורד בעריכה של אותו משתמש אלמוני למחצה, שמחק את הצל"ש אך הותיר את הפרסים.טל ענבר 17:38, 19 בפברואר 2008 (IST)

הטון שלך מזלזל ולא ראוי! אלגוריתמיקאי 20:19, 19 בפברואר 2008 (IST)

תודה על ההבהרה. ‏Wierzba‏ 22:30, 19 בפברואר 2008 (IST)

תבנית:רכב חלל

תודה על התבניות הנוספות, יש לנו עוד הרבה... חשוב מאוד להוסיף את מספר זיהוי NSSDC שמאפשר בקליק אחד גישה למאגר ועיון בנתונים נוספים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 17:39, 29 באפריל 2008 (IDT)

יש לך עניין להוסיף אותן בערכים? אם כן, ארכז רשימה בהקדם. זה בתכנון במסגרת מיזם התבניות, אבל אם אתה מוסיף, אזרז זאת. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו בניסן ה'תשס"ח • 04:24, 1 במאי 2008 (IDT)

יישר כח

כל הכבוד לך על כתיבתך על נושא החלל הקרוב לליבי. שים לב, בדף המשתמש שלך יש טעות סופר - Princeton ולא כפי שנכתב. המשך כתיבה פורייה והצלחה בכל מעשיך, ‏עמיחי 14:57, 1 במאי 2008 (IDT) תודה על המחמאה ועל התיקון.טל ענבר - שיחה 15:20, 1 במאי 2008 (IDT)

הערך כיפת ברזל

לגבי הביקורת שלך על הערך כיפת ברזל, ראה תגובתי בשיחה:כיפת ברזל. אגב, היה נחמד אם היית נעזר בדף עזרה:הערת שוליים במקום למחוק הערות שוליים שהשתבשו לך תוך כדי עריכה--Enduser - שיחה 07:10, 13 ביוני 2008 (IDT)

קישור חיצוני לאורן ירוק

נראה לקוח מהאתר של רייתון + רפאל (לא קראתי את התוכן כולו). ואתה רשמת מאתר התעשייה האווירית ??? 62.0.34.137 21:41, 14 ביוני 2008 (IDT) תוקן.טל ענבר - שיחה 21:44, 14 ביוני 2008 (IDT)

פרס ביטחון ישראל

היי טל. בעבר היית פעיל סביב ערכים של חלק מזוכי הפרס. הכנסנו לערך טבלה המפרטת את שמות הזוכים ואשמח אם תוכל להאיר את עינינו בפרטים נוספים. תודה, ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 01:00, 7 ביולי 2008 (IDT)

שאלה קטנה

היי,

אני כותב ערך קטן , מיקוד גרביטציוני שבסופו של דבר ישנה נוסחה המתארת את הפעולה. שאלה, היות והערך לא הכי ארוך שבעולם (זה פשוט מושג ולא תופעה מסובכת כל כך) האם כדאי להראות איך מגיעים לנוסחה הסופית? האם ויקיפדיה זה המקום או את זה נשאיר לספרי הלימוד? המכונה הירוקה - שיחה 17:43, 14 ביולי 2008 (IDT)

אין מסמרות בעניין. נסה לכתוב כפי שאתה מבין וחושב שראוי, ואחרים יוכלו להגיב בדף השיחה ולבסוף להגיע להסכמה. האם הערך מופיע בשפה אחרת? אם כן, תוכל לקבל רעיון משם.טל ענבר - שיחה 20:35, 14 ביולי 2008 (IDT)

טיטאן 1

שום טל אני פונה עליך (אם כי חגי אלדד הפנה אותי אליך) לגבי הערך טיטאן 1. אני תרגמתי את הערך מיויקי האנגלית ואולם מאז הי המון בעיות וויכוחים וכעת הוא נמצא במשתמש:Danielx94/טיטאן 1. אני מבקש ממך לעבור על הערך ותקנו בהתאם לצורך. תודה רבה --Danielx94 - שיחה 10:04, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

לראשונה - ולאחרונה - ביצעתי את השינויים הנדרשים. התרגום גרוע, וניכרת חוסר הבנה בתחום. השארתי סימני שאלה בשני מקומות - אני מציע לך לבדוק. צורם מאוד תרגום קלוקל כמו: "דלק מאובנים מזוזק." (אי אפשר לכתוב נפט?). בכלל, אני נמנע מלערוך באופן מסיבי ערכים בויקיפדיה, שהיה יעיל יותר לכתוב אותם מחדש. טל ענבר - שיחה 10:50, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

הפנמתי, אבל בכל זאת אני ראיתי שאתם מתכוונים להעבירו למרחב הערכים ? --Danielx94 - שיחה 23:05, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

עדיין לא. ראה הערותי שם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א באב ה'תשס"ח • 23:17, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

תמונה:Chelomei.jpg

התמונה סומנה כחשודה, חסר לה מקור. לטיפולך, איתי - שיחה 00:45, 27 באוקטובר 2008 (IST)

הגנה מפני טילים

שלום טל, נדמה לי שהגיע הזמן לכתוב את הערך הגנה מפני טילים, שיציג תמונה רחבה של הנושא, לאחר שכבר יש קטגוריה:הגנה נגד טילים המכילה לא מעט אמצעי הגנה ספציפיים. אין מתאים ממך לכתיבת הערך. דוד שי - שיחה 11:56, 7 בפברואר 2009 (IST)

ראה תגובתי

שיחה:התנגשות הלוויינים אירידיום 33 וקוסמוס 2251 --גאלוס - שיחה 22:02, 17 בפברואר 2009 (IST)

התנגשות בחלל

בתור ויקיפד חדש הייתי שמח בפעם הבאה להבהרות מה לא טוב ואיך לשפר במקום מחיקה סיטונית של התוספת שלי. בלי ביקורת לא אצליח ללמוד - וחבל. אחד שחושב - שיחה 23:38, 17 בפברואר 2009 (IST)

טלסקופ החלל קפלר

היי טל, תרגמתי את הערך הנ"ל מאנגלית ואשמח אם תוכל להציץ בו. תודה ויום טוב ! ‏Jacobs‏ • שיחה (23.02.2009 - 21:01)

קובץ:Proton launch.jpg

היי טל,
לא ניתן להשתמש בתמונה, משום שקיימות חלופות חופשיות של תמונת המשגר בויקישיתוף. מצאתי שם תמונה זהה לתמונה שהוספת לערך, אולם התיאור שלה היה שונה מהתיאור שבו השתמשת, לכך העדפתי לתת לך לטפל בעניין. אנא החלף את התמונה שהעלית בתמונה מהויקישיתוף, ואח"כ סמן אותה למחיקה מהירה. בברכה, עמרי • שיחה 10:50, 3 במרץ 2009 (IST)

מכיוון שבחרת להתעלם, החלפתי את התמונה בעצמי, ייתכן שלא לשביעות רצונך. אתה מוזמן לתקן ולשנות במידת הצורך.
בפעם הבאה, מומלץ לעשות מאמץ מינימלי למציאת תמונות חופשיות בויקישיתוף. בברכה, עמרי • שיחה 15:23, 11 במרץ 2009 (IST)

כלומניק

היי טל, בהצבעת המחיקה על שמואל סקט ציינת לצד ההצבעה "כלומניק". לזה היו מספר תגוובת, וכיוון שהן סוטות מהנושא אני מהעביר את התגובה לגביהם לדף שיחתך. ערן - שיחה 09:51, 2 במאי 2009 (IDT)

הועבר מויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שמואל סקט

לא עובר את רף החשיבות, אבל אני מבקש למחות על הערתו הפוגענית והמיותרת של טל ענבר, שהתלוותה להצבעתו. לצערי, לא אחת אלו התומכים במחיקת ערכים מרגישים צורך ללוות את הצבעתם או את הבעת עמדתם בדיון על החשיבות/מחיקה בהערות מזלזלות או פוגעות. זאת יש לזכור: מאחורי כל ערך עומד אדם ו/או ויקיפד כמונו שהקדיש מזמנו לכתוב את הערך. גם אם יש מקום למחוק ערך - אפשר וראוי לנהוג בדרך ארץ כשעושים זאת. Lostam - שיחה 23:39, 27 באפריל 2009 (IDT)

בס"ד ולא רק זה, צריך לתת כבוד גם לאדם שעליו נכתב הערך, וגם כאן צריך להקפיד מאוד שלא להצמיד כינויים פוגעניים. לגבי חשיבות הערך או אי החשיבות אין לי דעה בינתיים. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:43, 27 באפריל 2009 (IDT)

קובץ:Stunner missile.jpg

צריך ש"המציג" יבחר רשיון. לעזרה ראה עזרה:איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי#יצירה עצמית. הידרו - שיחה 21:03, 14 במאי 2009 (IDT)

תקלדה

צהריים טובים, טל,
נשמט לך הגרש משם הערך, צארלס בולדן. אמור להיות: צ'ארלס בולדן. אלדד • שיחה 12:19, 2 ביוני 2009 (IDT)

וידאתי שאתה לא עורך את הערך כרגע, והעברתי. אלדד • שיחה 12:45, 2 ביוני 2009 (IDT)

בעבודה מתיישנת

בס"ד

שלום טל ענבר,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "צ'ארלס בולדן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:03, 10 ביוני 2009 (IDT)

קובץ:LM-3b02.jpg

מה דעתך להתחיל לעשות חיפוש מינימלי בויקישיתוף לפני שאתה מעלה תמונות בשימוש הוגן? עמרי • שיחה 10:51, 21 ביוני 2009 (IDT)

דעתי היא - על פי רוב איני טורח לענות לפונים אלי בחוצפה, כמשתמע מהודעתך. אולם, במקרה זה חרגתי מנוהגי. התמונות בויקישתוף הן או תמונות לא רלבנטיות לטעמי לערך; או תמונות מאותו מקור בדיוק שהבאתי את התמונה שלי, או תמונות חשודות בהפרת זכויות יוצרים, שמשתמש פלוני טוען כי הוא בעל הזכויות עליהן והוא משחררן לציבור. זה מוזר אגב, כי התמונות שהלה העלה כחופשיות צולמו על ידי סוכנות הידיעות הסינית.טל ענבר - שיחה 11:26, 21 ביוני 2009 (IDT)

הבעיה שאתה נוהג להתעלם גם מפניות לא "חצופות", כפי שניתן לראות בדף השיחה הזה. בכל אופן, לא הבנתי למה התמונות שמצויות בויקישיתוף לא רלוונטיות לערך. אני לא מבין גדול במשגרים, אבל חלק מהתמונות שם בהחלט יכולות להוות תחליף ראוי לתמונה שהעלית (כמו זו אולי). לא כולן הועלו ע"י אותו משתמש שמפר לטענתך הז"י, ואפשר בהחלט להשתמש באחת מהן. עמרי • שיחה 13:05, 21 ביוני 2009 (IDT)

שלום טל

אני מבין שאתה יותר בענייני טילים של ממש, אבל אולי בכל זאת דלילה (טיל) נמצא בתחום ידיעותיך והבנתך. אודה לך אם תוכל לעבור על הערך הטרי ולתקנו במידת הצורך. יוסי • שיחה 13:22, 5 ביולי 2009 (IDT)

צילום של אורן ירוק

שלום טל, האם אפשרי שתפרסם את התמונה של "אורן ירוק" בויקיפדיה האנגלית תחת שימוש הוגן? לצערי אני מבין שפרסום בויקישיתוף תחת רישיון חופשי לא אפשרי, נכון? Flayer - שיחה 00:59, 14 באוקטובר 2009 (IST)

מה הבעיה. זה צילום יח"צ חופשי כל עוד נותנים קרדיט לתע"אטל ענבר - שיחה 08:29, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אז אתה אומר שהרישיון הזה מתאים? בל אתה בעצמך העלת את הצילום תחת "שימוש הוגן" בערך "אורן ירוק" בלבד(?). ומה המקור של הצילום? Flayer - שיחה 10:58, 15 באוקטובר 2009 (IST)

כל נושא הרשיונות אינו מעניין אותי, ותרומותי לויקיפדיה אינן מסתכמות בהעלאת תמונות לויקיפדיות זרות. הצילום הוא של התע"א והועבר לי לפרסום בויקיפדיה בעברית.טל ענבר - שיחה 01:56, 16 באוקטובר 2009 (IST)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ימין רדיקלי בישראל". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, יורי - שיחה 14:14, 4 בינואר 2010 (IST)

אות מלחמת לבנון השנייה

שלום טל. למה שחזרת את עריכתי שתיקנה מספר שגיאות כתיב בתוספת שלך והתאימה אותה לכתיבה אנציקלופדית? דולב • שיחה 18:02, 5 בינואר 2010 (IST)

לא ראיתי שהיו שגיאות כתיב. בכל מקרה אפשר לשאול אותך - למה שינית את הניסוח לסגנון לא אנציקלופדי והוספת "לעומת זאת" ללא צורך?

בנוסף - הובא מקור לקיום אות מבד. זה לא הספיק לך כנראה ולכן שוב אתה דורש מקור?טל ענבר - שיחה 18:04, 5 בינואר 2010 (IST)

מה הקשר להאם ראית או לא ראית שהיו שגיאות כתיב. השאלה היא למה שחזרת. הוספתי "לעומת זאת" כדי לחבר את התוספת שלך לפסקה הקודמת שדיברה על אותו נושא. ב"סגנון אנציקלופדי" הכוונה היא שלא משערים השערות כגון "ייתכן ומדובר ב...", אלא כותבים עובדות בלבד, כגון "בשלב זה טרם ידוע אם...". לגבי דרישת המקור, דרשתי פעם אחת בלבד, כך שלא ברורה לי טענתך. דולב • שיחה 18:16, 5 בינואר 2010 (IST)

אני מודה לך על השעור בניסוח אנציקלופדי. השיחה עמך מוצתה מבחינתי.טל ענבר - שיחה 18:18, 5 בינואר 2010 (IST)

אין לי שום כוונה לפגוע, ולא ברור למה היחס הבוטה. טרם קיבלתי את תשובתך בנוגע לסיבת השחזור. אם אין סיבה מהותית, או שהוא בוצע בטעות, אני בטוח שלא תתנגד להחזיר את גרסתי. דולב • שיחה 18:25, 5 בינואר 2010 (IST)

Satellite Tool Kit

מותר רק תמונת שימוש הוגן אחת בערך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:58, 15 בינואר 2010 (IST)

הערך ערפילית סופר נובה

שבת שלום, האם תוכל בבקשה להתבונן בערך ערפילית סופר נובה, אני לא ממש מתמצא בנושא, אבל נראה שיש שם כפילות עם הערך שארית סופרנובה, ובכלל, אני ממש לא בטוח שקיים מושג כזה "ערפילית סופרנובה". תודה רבה, Ely1 - שיחה 12:00, 23 בינואר 2010 (IST)

איני בקיא כל כך בדקויות, אשתדל לבדוק.טל ענבר - שיחה 20:20, 30 בינואר 2010 (IST)

גשושית

שלום טל, ראה ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#גשושית --> גישושית. דוד שי - שיחה 20:06, 30 בינואר 2010 (IST)

תוכנית קונסטליישן

איזה מעצבן!!! אתה בטוח שהביטול הוא סופי, בטח יהיה המון לחץ ציבורי עליו לא? Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 00:10, 2 בפברואר 2010 (IST)

סופי.טל ענבר - שיחה 00:11, 2 בפברואר 2010 (IST)

אבל נראה שבכלל לא מדברים על זה בתקשורת. Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 00:13, 2 בפברואר 2010 (IST)

סוכנות החלל האיראנית

שלום טל,
בערך הנ"ל עדכנתי באשר ללוויין מסבאח שהוא טרם שוגר. אם יש לך מידע על תוכניות שיגור עתידיות לגביו, אשמח אם תעדכן. אלדד • שיחה 14:18, 8 בפברואר 2010 (IST)

דרושה חוות דעת מומחה

האם לערך הרמס (מעבורת חלל) יש חשיבות? ראה הדיון בדף שיחה:הרמס (מעבורת חלל). האחד והיחיד - שיחה 14:41, 26 בפברואר 2010 (IST)

בוודאי! אגיב בדף השיחה.טל ענבר - שיחה 14:43, 26 בפברואר 2010 (IST)

מדליית הזהב ע"ש גגארין

ערב טוב, טל, וחג שמח!
בערך "דיפלומה על שם קורוליוב" מופיעה בקישורים החיצוניים רשימת הזוכים במדליית הזהב ע"ש גגארין. האם היא קשורה לערך? אלדד • שיחה 23:29, 27 במרץ 2010 (IDT)

ברור שלא. מיד יתוקןטל ענבר - שיחה 23:30, 27 במרץ 2010 (IDT)

ולדימיר קומארוב

בדיפלומה על שמו אייתת את השם "קומארוב". על פי האיות הזה שיניתי את כל המופעים בוויקיפדיה (כלומר, בדקתי ברוסית ובאנגלית, אבל תיקנתי על פי הכתיב שלך). מסתבר שהכתיב הרווח הוא "ולדימיר קומרוב" - ויש בכך צדק מסוים, כי ברוסית ההטעמה נופלת על ה-רוב, לא על ה-מא. חבל, אבל אני מניח שעדיף הכתיב הנוכחי, כי ה-א' אחרי ה-מ' מציינת שיש שם תנועת a (גם אם איננה מוטעמת). עם זאת, אם תגגל, תראה שהכתיב הזה מופיע רק 5 פעמים בגוגל, לעומת 81 בכתיב ללא א'. אלדד • שיחה 01:56, 28 במרץ 2010 (IDT)

ניתן לשנות .בכל מקרה זה לא היה צריך להיות קומורוב. אודה לך אם תתקן, ובאותה הזדמנות תסיר את תבניות האיחוד בערך על הדיפלומות.טל ענבר - שיחה 01:58, 28 במרץ 2010 (IDT)

לאחר ההסבר שלי - אתה מעדיף "קומרוב"? נראה לי שכדאי לבדוק מה חושבים האחרים ולשמוע עוד דעות לפני שנשנה לכאן או לכאן.

בעניין התבנית - לא אני העליתי אותה, ואני מעדיף לא לגעת בה - בינתיים הועלו נימוקים בעד השארת הערכים בפני עצמם, והיות שגם אני השתתפתי במנמקים, אני "לכאורה" לא אובייקטיבי. אני מקווה שמישהו אחר יסיר את התבנית - או שתפנה מיוזמתך לאחרים ותבקש להסיר אותה. לא ברורה לי כל כך הפרוצדורה בעניין תבנית איחוד - ייתכן שמקובל להשאיר אותה לכמה ימים, כדי לקבל מספר דעות. אלדד • שיחה 02:02, 28 במרץ 2010 (IDT)

טל, בין אם אתה מצדד בכתיב "ולדימיר קומרוב" (קרי, בלי א') ובין אם בכתיב הנוכחי, כתוב בבקשה את דעתך בדף השיחה של הערך. אני אוסף חתימות... :) אלדד • שיחה 02:20, 28 במרץ 2010 (IDT)

יורי גגארין

שלום טל, ראיתי שאתה משתתף ביום העיון על גגארין. בתוכנית כתוב שתהיה תצפית באמצעות טלסקופים על כוכבי הלכת. האם אתה יודע באילו טלסקופים מדובר? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:27, 1 באפריל 2010 (IDT)

לא ידוע לי איזה סוג טלסקופים - אני מניח שכמקובל, של חובבי אסטרונומיה.טל ענבר - שיחה 19:21, 1 באפריל 2010 (IDT)

תודה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:32, 1 באפריל 2010 (IDT)

אני גם רציתי להגיע ליום העיון. רציתי לדעת אם זה מתאים בכלל, כיוון שאני רק תיכוניסט (למרות שאני לומד גם בפתוחה) KimiNewt - שיחה 22:10, 12 באפריל 2010 (IDT)

בוודאי שזה מתאים!טל ענבר - שיחה 22:11, 12 באפריל 2010 (IDT)

אז אהיה שם אלא אם העבודות בחדו"א וכימיה ינוונו לי לגמרי את המוח, תודה. KimiNewt - שיחה 22:20, 12 באפריל 2010 (IDT)

ערכים יתומים

שלום!

כרגע הערכים: פרס לואיג'י נאפוליטנו, פרס רוברט היינליין ומדליית האחים רייט יתומים, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליהם. אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין. אם ידוע לך על ערך מאמֵץ שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן זאת שם. תודה רבה וחג שמח! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:39, 4 באפריל 2010 (IDT)

שלום! ראיתי את הערך "הארופ", שכתבת.

רצוי לשים לב לכך שכעת הערך הזה "יתום", כלומר אין אף ערך אחר בוויקיפדיה שמקשר אליו.

• אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך, על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין בזמן הצפייה בערך, או על ידי לחיצה על הקישור הזה: מיוחד:דפים המקושרים לכאן/הארופ.
• אם ידוע לך על ערך "מאמֵץ" שממנו ניתן לקשר לערך שכתבת, כדאי לעדכן זאת שם.
• כדי למצוא ערך מאמץ, אפשר לחפש את שם הערך בערכים אחרים על ידי כתיבת השם בתיבת החיפוש ולחיצה על הכפתור "חיפוש".

תודה רבה! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:57, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

אורי בלאו

שלום טל. מקריאת הערך, נראה שמדובר באחד מעיתונאי התחקיר החשובים בישראל. הנחת תבנית חשיבות, אני מבקש ממך לשקול אותה שוב תוך הרהור במושג "כלב שמירה" (ובפועלו העיתונאי בלי קשר לפרשה האחרונה). בברכה, אנדר-ויק • 17:51, 7 באפריל 2010 (IDT)

שקלתי תוך ההרהור שהצעת ואני עומד בדעתי. ניכר ששאר המגיבים לא.טל ענבר - שיחה 23:17, 7 באפריל 2010 (IDT)

עדיין, התבנית מיותרת לאור התמיכה בשיחה. כך שמחיקה מהירה לא תהיה כאן. אתה יכול לשטוח טענותיך בשיחה נגד הערך, אבל מוטב שתוריד אתה את התבנית בטרם יעשו זאת אחרים ממילא. בברכה, דורית 23:23, 7 באפריל 2010 (IDT)

מצדי שיורידו אחרים את התבנית. אני עומד מאחוריה ולמה שאורידה? דומני שיש עדיין חופש הבעת דיעה בויקיפדיה. נראה כי הוא הולך ומצטמצם אמנם, אבל עדיין קיים.טל ענבר - שיחה 23:39, 7 באפריל 2010 (IDT)

קיים, לפעמים מקרטע, אבל קיים. ברשותך, לאור התמיכה בשיחה וכיוון שהערך לא ימחק במחיקה מהירה בתום שבוע, אני מסירה את התבנית מאחר ומילאה את יעודה. דורית 23:43, 7 באפריל 2010 (IDT)

טל, אני מצפה ממך להיות ענייני. אם אתה רוצה להביע עמדה פוליטית, אז תביע. אבל לתבנית ודיון חשיבות יש הגדרות: להגדיר חשיבות. אם תגדיר אתה על הדרך את הקריטריון האישי שלך להשגת חשיבות עיתונאית יהיה יותר קל - מיהו העיתונאי אשר מגיע לו ערך? הותיק? האקטיביסט? הפואטי? מי? צריכה להיות לו עמדה פוליטית מסוימת? מה? תגדיר. תעבור על הערכים בקטגוריה:עיתונאים ישראלים, ואם עדיין תשתכנע שהוא הכי פחות "חשוב" אז תשאיר את התבנית. אבל לא בתור מחאה. אנדר-ויק • 23:51, 7 באפריל 2010 (IDT)

הלילה של יורי

בוריס וולינוב עם אילן מנוליס, יואב יאיר, טל ענבר ואחרים

נהנתי מהרצאתך היום. לצערי לא זכרתי שאתה תורם פעיל בוויקיפדיה ולא ניגשתי להגיד שלום. שנילי • שיחה 22:24, 14 באפריל 2010 (IDT)

תודה. היה אירוע נחמד.טל ענבר - שיחה 22:26, 14 באפריל 2010 (IDT)

אופק 10

לא ציינת בתקציר העריכה סיבה למחיקת המידע על אופק 10, מידע שהובא על סמך פרסום גלוי בעיתון "ידיעות אחרונות". מה הסיבה? שמפו - שיחה 17:37, 29 ביוני 2010 (IDT)

צוין בדף השיחה של הערך. אין כל מידע על אופק 10 ולכן מיותר לציין את שכתבת.טל ענבר - שיחה 18:23, 29 ביוני 2010 (IDT)

זכות הצבעה 2

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רקסונה". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 15:04, 26 ביולי 2010 (IDT)

RD-180

שלום טל ענבר,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "RD-180" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, קר שם בחוץ - שיחה 12:20, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

• יטופלטל ענבר - שיחה 14:59, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

היי

טל, ראה נא את שיחה:משימות מעבורות החלל#תוכנית קונסטליישן. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 12:05, 20 בספטמבר 2010 (IST)

מיזם צה"ל ופורום צבא וביטחון

אנא ראה ויקיפדיה:מזנון#מיזם צה"ל דוח פעילות ואת הצעתי. אשמח לתגובתך שם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:58, 13 בפברואר 2011 (IST)

הלוויין האיראני נאוויד

היי טל,
ראה בבקשה שיחה:נאביד. אלדד • שיחה 10:03, 16 בפברואר 2011 (IST)

תודה, טופל. אלדד • שיחה 18:13, 16 בפברואר 2011 (IST)

שיחה:עברי (רקטה)

עניתי לך שם. הספר קבור בארגזים ואני לא יכול כרגע להוציא אותו. הוספתי שם את החלק הרלוונטי בפרוטוקול אור פ - שיחה 13:43, 18 באפריל 2011 (IDT)

פיטר דיאמנדיס

שלום טל. על הערך מונחת תבנית בעבודה כבר זמן מה. אם תוכל להקדיש זמן לסיום העבודה עליו, נשמח. חג שמח, דורית 01:54, 21 באפריל 2011 (IDT)

קובץ:MPCV.jpg

שבת שלום. התמונה שהעלית קיימת בויקישיתוף ברשיון חופשי ואין צורך בהעלאתה גם לשרת הויקיפדיה. תוכלי להשתמש בקובץ מהויקי שיתוף להלן קובץ:545952main mpcv mars full.jpg, תודה מוטי --Assayas • שיחה • 15:56, 28 במאי 2011 (IDT)

הגהה קלילה

במקרה נתקלתי בדף המשתמש שלך במשפט: "משנת 2011 משמש כחברת מערכת" ואני מניח שהתכוונת "כחבר מערכת". בברכה. ALC • א' באב ה'תשע"א • 03:17, 1 באוגוסט 2011 (IDT)

הזמנה למפגש

היי,

שים לב בבקשה לויקיפדיה:מפגשים/מפגש חובבי היסטוריה צבאית. גילגמש • שיחה 09:59, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה, מעניין. אגיב שםטל ענבר - שיחה 22:35, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

אביר (לוויין)

כתבת את הערך ב-2007, אבל אתה זוכר למה התכוונת כשכתבת "עם חילופי גברי"? תודה, אריה ה. - שיחה 14:31, 17 בספטמבר 2011 (IDT)

ערב טוב. עם כניסת משה ארנס לתפקיד שר הביטחון.טל ענבר - שיחה 20:18, 18 בספטמבר 2011 (IDT)

מועדון אסטרונומיה

אני מתחיל כעת לעבוד על מועדון אסטרונומיה שירכז את הויקיפדים הפעילים בנושא, יהיה מקום לעדכונים ודיונים וישמש למתקפות על ערכים הצריכים שיפור.
אין בויקי העברית דוגמה טובה למועדונים, ישנם שניים (וק:רובה וויקיפדיה:מועדונים/חבורת אוילר) והם לא פעילים כמעט. בויקי האנגלית, לעומת זאת, יש מועדון מרשים -en:Wikipedia:WikiProject Astronomy.
אני חושב שלמועדון אסטרונומיה יש פוטנציאל גדול להצלחה היות שמדובר בנושא רחב ומגוון שנוגע לכל תחום במדע המדויק, ומתפתח במהירות עצומה. כשלב ראשון אני רוצה לאתר ויקיפדים שמתעניינים בנושא.
אם אתה מעוניין אתה מוזמן להרשם (וגם להוסיף ולשנות בדף עצמו ולדון בדף השיחה) במשתמש:החבלן/מועדון אסטרונומיה.
בינתיים המועדון נבנה בדף משנה של המשתמש שלי עד שיבשיל למרחב ויקיפדיה. החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 18:41, 3 בינואר 2012 (IST)

מועדון החלל הויקיפדי

לוגו זמני

שלום וברכה
תוך יום-יומיים אני אעלה בעז"ה את המועדון למרחב ויקיפדיה והמועדון יתחיל לפעול.
בפיסקה משתמש:החבלן/מועדון_אסטרונומיה#ניסיונות עיצוב ראשוניים ישנן שתי הצעות לעיצוב ותכנים, כולם מוזמנים לערוך ולהעיר. החבלן • אשמח לתגובות • משעמם לך? סווג גלקסיות 16:01, 10 בינואר 2012 (IST)

המועדון עלה לאויר- ויקיפדיה:מועדונים/מועדון החלל הויקיפדי או בקיצור וק:חלל. יש תבנית משתמש- {{משתמש מועדון החלל הויקיפדי}}. לבינתיים עיקר פעילות המועדון תתבצע בדיוני המועדון, ובביקורת עמיתים. בהמשך נוכל לארגן פרויקטים משותפים על פי ההענות. החבלן • אשמח לתגובות • מועדון החלל הויקיפדי ממריא 19:16, 12 בינואר 2012 (IST)

המערכת לתעופת חלל רב-פעמית

בוקר טוב טל, אשמח אם תסייע לי בבדיקת הערך המערכת לתעופת חלל רב-פעמית. הוא נכתב ע"י MA1988 (שיחה | תרומות | מונה) שכתב ערכים בעייתים רבים (ראה ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של מקסים). בערך הזה מוצג כאילו מעבורת החלל בוראן הייתה חלק מהתוכנית הנ"ל שבוטלה, ואם אני לא טועה זה טעות. ראה גם את העריכה הזו (שביטלתי כבר) שהוא ביצע בערך על המעבורת. העניין הוא שלא הצלחתי להבין את הקשר של המעבורת לתוכנית ואם היה בכלל קשר. האם ע"פ התוכנית מעבורת כמו מעבורת החלל בוראן ודומותיה היו נישאים על גבי מטוס אנטונוב An-225 או שמדובר ברכב חלל אחר? אליסף · שיחה 09:38, 6 בפברואר 2012 (IST)

הערך בעייתי לא רק מבחינת תוכן, אלא מבחינת עברית, וכמובן שהכותרת שלו מבטיחה שאיש לא יגיע אליו בחיפוש סביר. הייתי מציע להעבירו לארגז החול - עדיף לכתוב מחדש ולא לתקן בשיטת טלאי על טלאי.טל ענבר - שיחה 18:14, 6 בפברואר 2012 (IST)

בכל זאת ערכתי מעט - אך הערך בעייתי. יש להחליף את שמו ל"מעבורת החלל MAKS", וכן ליצור הפניה מהשם MAKS לערך.טל ענבר - שיחה 18:18, 6 בפברואר 2012 (IST)

קובץ:Uzi Rubin 2013.jpg

שלום לך, העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:58, 13 בפברואר 2013 (IST)

זו אינה הפעם הראשונה בה מועלות תמונות שצולמו בכנסים של מכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל. אני משמש ראש המרכז לחקר החלל במכון, ובשם המכון הזמנתי צלם. הזכויות לשימוש בתמונה שייכות למכון ולי כנציגו הרשות לשחררן לציבור טל ענבר - שיחה 16:23, 14 בפברואר 2013 (IST)

שלום טל, זו הדרך להעביר את האישור של מכון פישר, ואם אתה ראש המרכז אז לא תהיה לך בעיה להעביר את האישור הנדרש. האישור צריך להיות מטופל כפי שנכתב בדף אליו הופנית, ולא בהצהרה בדף שיחתך. יש סיבה לכך. אם בעבר לא שמו לב שהתמונות לא טופלו כמו שצריך, זו לא סיבה להמשיך לפעול לא לפי ההנחיות. אני אבדוק את התמונות הנוספות אליהן התייחסת, ואבקש שגם לגביהן תשלח את האישור הנדרש. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:48, 14 בפברואר 2013 (IST)

הביורוקרטיה הזו מתישה אותי. מצדי אפשר למחוק תמונות, ואני לא אעלה יותר. אולי גם נדרש אישור רו"ח של המכון וצילום של הזמנת העבודה לצלם? שלא אובן לא נכון, אינני כועס, אני פשוט נפעם מהדרך בה המיזם הויקיפדי פועל. טל ענבר - שיחה 17:54, 14 בפברואר 2013 (IST)

צר לי שהביורוקרטיה מתישה אותך. רבים שלא כותבים בויקיפדיה פונים דרך מערכת OTRS מעבירים תמונות עם האישור הנדרש, אתה עורך בויקיפדיה ובוודאי יודע להשתלט על הנושא. ויקיפדיה הוא מיזם של תוכן חופשי, תמונות בשימוש הוגן הן בניגוד למהותה של ויקיפדיה. עברתי על חלק גדול מהתמונות שהעלית לאורך השנים, כמעט כולן בשימוש הוגן. על חלק מהתמונות כתבת שקבלת אותן מהגוף לפרסום בויקיפדיה, אז מה הייתה הבעיה לבקש אישור לשימוש חופשי ולשלוח את האישור? העלית גם תמונות של אנשים חיים בשימוש הוגן. על מספר תמונות של אנשים חיים שמתי תבנית שנדרש אישור ואני אוסיף אותן לכאן. להחלטתך אם תעשה את הדבר הכה פשוט לשלוח את האישור לגבי הקבצים האלה או שהתמונות תמחקנה. כל שנדרש ממך הוא לכתוב כראש המרכז לחקר החלל במכון דוא"ל לכתובת permissions-he@wikimedia.org לציין את שמות הקבצים ולכתוב שאתם מאשרים שהנכם בעלי זכויות היוצרים על הקבצים אלה ואתם מאשרים להעלותם לויקיפדיה ברישיון חופשי, רישיון Cc-by-sa-3.0 חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:21, 14 בפברואר 2013 (IST)

מצדי - למחוק את כל התמונות שהעליתי. טל ענבר - שיחה 18:24, 14 בפברואר 2013 (IST)

להלן רשימת הקבצים לגביהן נדרש האישור:

1. קובץ:Uzi Rubin 2013.jpg
2. קובץ:Emil award presentation.jpg, יש ערכים רבים על פרסים, אבל לא מכניסים צילום כזה ללא אישור בעל זכויות היוצרים.
3. קובץ:Menachem Kidron.jpg
4. קובץ:Yair ramati.jpg תמונה זו הועלתה בשימוש הוגן, והיא נשלחה אליך על ידי רמתי

חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:27, 14 בפברואר 2013 (IST)

מצדי - למחוק את כל התמונות שהעליתי. לבקש ממני אישור לשימוש חופשי מגוחכת - אם (כפי שקרה לא אחת) נציג דיפלומטי רשמי של מדינה שולח לי תמונה בדוא"ל, למטרת שימוש בויקיפדיה, לטעמך אני אמור לשלוח לו בקשה שיוציא אישור בכתב מטעם השגרירות שמשחרר את התמונה לשימוש הכלל? לי אין רצון, זמן, או החוצפה לבקש זאת מנספח צבאי זה או אחר או ממזכיר 2 או שלישי בשגרירויות זרות. טל ענבר - שיחה 18:24, 14 בפברואר 2013 (IST)

הנציג הדיפלומטי מעוניין שהתמונה תופיע בויקיפדיה. היתרון של שימוש חופשי הוא שהתמונה תוכל להיות מועברת לויקישיתוף ולהיות בשימוש של כל הויקיפדיות בעולם, שימוש הוגן הוא רק בויקיפדיה העברית. דווקא דיפלומט אמור להבין את הנושא של שמירת החוק ובוודאי חוק זכויות יוצרים. זו לא חוצפה לבקש ממנו את האישור. הדף הזה שהפניתי אותך אליו קיים בויקיפדיות רבות למשל בויקיפדיה האנגלית Wikipedia:Volunteer Response Team . הכל עניין של הסברה. אין לי ספק שלו היית רוצה היית יכול להסביר לו את הנושא ואת היתרונות של רישיון בשימוש חופשי. אני אחכה את השבוע, ומקווה שלאחר שתיתן לעצמך זמן לחשוב תבין את היתרונות של שימוש חופשי. קצת טרחה עם תועלת רבה בצדה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:45, 14 בפברואר 2013 (IST)

תרגישי חופשי למחוק היום. תודה על ההסבר לגבי שימוש חופשי (ללא ציניות). דומני שהייתי ברור בדברי לעיל, ואני מתחרט על כך שטרחתי בכלל לנסות ולעדכן ולשפר ערכים שכתבתי בעבר. זה לא יקרה יותר. אשקול המשך פעילותי בויקיפדיה בכלל, תודה.טל ענבר - שיחה 18:50, 14 בפברואר 2013 (IST)

צר לי לקרוא את תגובתך, אבל זו החלטה שלך. יש לך ציפייה שהויקיפדיה תעבור על החוק כי אתה תורם ולא נוח לך לעשות את שנדרש. אני בטוחה שכתבת את הערכים שכתבת כי אתה אוהב את הנושא וחשוב לך שרבים יותר יכירו אותו, ואין לי ספק שגם נהנית לכתוב אותם, אנשים לא עוסקים בהתנדבות בנושאים שהם סובלים בהם. לי נראה מוזר שבקשה כה פשוטה לטפל באישור של תמונות תביא לתגובה כזאת. אתה מנהל במכון, וכמנהל אין לי ספק שאת מודע ויודע לטפל בביורוקרטיה. כאמור זו החלטה שלך אם להפסיק את הפעילות המעניינת אותך, בגלל מספר תמונות. דרך אגב קיימים ערכים רבים וטובים ללא תמונות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:24, 14 בפברואר 2013 (IST)

אין לי ציפייה שויקיפדיה תעבור על החוק - ולא שמעתי כי יש חוק האוסר שימוש הוגן. מעניין אגב, האם למפעילי מערכת ניתנת היכולת לדעת מה מצפה כותב זה או אחר, או לחילופין ניתנת להם הזכות לפרסם כי מאן דהו (במקרה זה אני), מצפה לכך שמישהו (במקרה זה ויקיפדיה) יעבור על החוק. מה אומרים כללי הנימוס, השיח הכללי וויקפדיה על כך? אין לי כל ספק שויקיפדיה תסתדר מצוין עם ערכים ללא תמונות, כפי שהיא תסתדר מצוין ללא כותבים כמוני. תודה על תרומתך לכך.טל ענבר - שיחה 20:00, 14 בפברואר 2013 (IST)

אני מפנה אותך לערך שימוש הוגן ולדף ויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן. אתה מנסה להטיל עלי אשמה של הפסקת כתיבתך, כי אני לא עושה בדיוק מה שאתה רוצה. תגובותיך כאן לא מכבדות אותך. אני לא מרגישה אשמה, זו החלטה שלך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:12, 14 בפברואר 2013 (IST)

אשמח לקרוא תגובה של מישהו מויקיפדיה/ויקימדיה, לגבי ההאשמה לעיל לפיה אני מעוניין כי תתבצע עבירה על החוק.טל ענבר - שיחה 20:19, 14 בפברואר 2013 (IST)

לכל הקוראים את השיחה הזאת הפסקה מעניין אגב, האם למפעילי מערכת ניתנת היכולת לדעת מה מצפה כותב זה או אחר, או לחילופין ניתנת להם הזכות לפרסם כי מאן דהו (במקרה זה אני), מצפה לכך שמישהו (במקרה זה ויקיפדיה) יעבור על החוק. מה אומרים כללי הנימוס, השיח הכללי וויקפדיה על כך? הוספה לאחר תגובתי האחרונה מ- 20:12, 14 בפברואר 2013. במקום להוסיף תגובה חדשה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:36, 14 בפברואר 2013 (IST)

יקרא הציבור ויראה - גם משקראת את הדברים את בוחרת לעמוד מאחוריהם. יפה, דוגמא ומופת.טל ענבר - שיחה 23:07, 14 בפברואר 2013 (IST)

טל, אני מקווה שאני לא דוחף את אפי. אך אני לא מבין מה הסיפור. תשלח מייל לכתובת הזו, זה תהליך שלוקח בדיוק דקה. הנושא של התמונות פה באמת בעייתי. אך אם היית מקדיש עשירית מהזמן שהקדשת לענות פה, הנושא היה מאחורנו. יאללה, בוא נשים את זה מאחורינו - ויאללה סולחה. מי קונה חומוס? אור פ - שיחה 23:52, 14 בפברואר 2013 (IST)

האם סביר לכתוב בשיחת משתמש כי אותו משתמש מצפה שתתבצע עבירה על החוק?

הועבר מהמזנון

שאלה קצת מוזרה, אכן. גם לא מצאתי לה תקדים, או מקום אחר פרט למזנון. בדיון על תמונות שהעליתי לויקיפדיה (ראו בדף השיחה שלי, הדיון על תמונתו של עוזי רובין), נכתב על ידי מפעילת מערכת כי "יש לך ציפייה שהויקיפדיה תעבור על החוק כי אתה תורם ולא נוח לך לעשות את שנדרש." לטעמי זו קביעה שלא רק שאינה נכונה, אלא שיש בה בגדר לשון הרע - שכן בבדיקה שערכתי, עולה כי "ציפייה" משמעותה גם "תקווה" או "ייחול". היינו, נכתב שאני מקווה או מייחל לכך שויקיפדיה תבצע עבירה על החוק.

הערכתי את תשומת לב הכותבת לכך, אך לא זכיתי לתגובה. אשמח לשמוע דעות נוספות. טל ענבר - שיחה 21:17, 14 בפברואר 2013 (IST)

באמת כדאי שתקראו את כל השיחה שם. טל ענבר העלה תמונות של אנשים חיים בשימוש הוגן, ותמונות של יוצרים אחרים ללא משלוח אישור OTRS. כשפניתי אליו שיסדיר את הנושא, הוא הגיב באופן בלתי נעים וטען שעד היום כך הוא העלה, סרב לעשות זאת ושאל האם אני מצפה שהוא יבקש מדיפלומטים אישור לעלות קבצים בשימוש חופשי. לאחר שהסברתי לו שוב ושוב את הכללים, הוא האשים אותי בכך שבגלל הדרישה שלי ממנו הוא יפסיק לערוך בויקיפדיה. אז מה ניתן להבין מכך? לשם מה האיום הזה? כל התנהלותו הייתה לא מכובדת. הוא גם העלה שפע רב של תמונות בשימוש הוגן, שיש לי ספק אם הם מתאימים להגדרה הזאת. חבל שבמקום לעבוד על פי הכללים הוא מייבא את הדיון לכאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:29, 14 בפברואר 2013 (IST)

ראוי וחשוב לציין, כי הכותבת לעיל לא מגלה את כל האמת. מי שיקרא את המשפט "טל ענבר העלה תמונות של אנשים חיים בשימוש הוגן, ותמונות של יוצרים אחרים ללא משלוח אישור OTRS." יחשוב דבר אחד. מי שיקרא את תגובותי, היינו אני הזמנתי צלם לתעד אירועים שאני מארגן, והזכויות לצילומים הן שלי, ואני החלטתי לשחרר תמונות אלה - יבין אולי דבר אחר. זאת ועוד. מפעילת המערכת הנ"ל מודעת היטב לכך שעל פניו נהגה שלא כשורה, שכן חלפה מעל שעה ושלושת רבעי מאז הגיבה לדברי - ולא ראתה לנכון לחזור בה מדברי לשון הרע שפרסמה, לא זו אף זו - היא ממשיכה ומעטירה "שבחים" לפיהם פרסמתי "איומים". בושה וכלימה. טל ענבר - שיחה 23:18, 14 בפברואר 2013 (IST)

הנה דוגמאות:

1. קובץ:Yair ramati.jpg בשימוש הוגן בערך יאיר רמתי שייבדל לחיים ארוכים.
2. קובץ:Uzi Rubin 2013.jpg בעלי הזכויות לפי הצהרת טל ענבר על גבי הקבצים הם מכון פישר למחקר אסטרטגי אוויר וחלל והצלם סיוון פרג'
3. קובץ:Menachem Kidron.jpg כנ"ל.

כל הדיון הזה מקומו לא במזנון, אבל מכיוון שהתלונה היא נגדי, איני מעבירה אותה, כדי שלא תהיה עוד סיבה להתלונן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:33, 14 בפברואר 2013 (IST)

העברתי את הדיון מהמזנון כיוון שזה לא דיון כללי. ערן - שיחה 10:48, 15 בפברואר 2013 (IST)

ויקיפדיה מקפידה מאוד על זכויות יוצרים, ולפעמים גם כשהחוק מתיר להשתמש בתמונות במסגרת שימוש הוגן ויקיפדיה נמנעת משימוש כזה. זה נעשה גם כמקדם בטחון כדי לא להתקרב לחשש להפרה של זכויות יוצרים, וגם כיוון שזה מתיישב עם הגישה החופשית של ויקיפדיה: העדפה של תמונות חופשיות, מאפשרת לקוראים להעתיק ולהשתמש בצורה חופשית ושאינה מגבילה כמו שימוש הוגן. לכן ויקיפדיה לא מתירה העלאה של תמונות של אנשים חיים בשימוש הוגן, מתוך הנחה שאפשר להשיג תמונות חופשיות שלהם, ותמונות בשימוש הוגן כאלו נמחקות מוויקיפדיה. הבקשה לאישור OTRS היא כדי שיהיה תיעוד מסודר לכך שגוף (או אדם אחר שלא העלה את התמונה בעצמו) מתיר שימוש בתמונות שלו, וזה נעשה מול גופים רבים (צה"ל, ספריות וכו') - לפעמים אפשר לשלוח אישור כללי לשימוש בתמונות (כפי שעשו בדו"צ) ואין צורך לאשר בצורה פרטנית כל תמונה ותמונה.

חנה הטיפול בזכויות יוצרים הוא חשוב, אבל הפניה לטל הפכה בשלב מסוים לתקיפה מדי ואין כאן שום דבר שקרוב לעבירה על החוק - גם שימוש הוגן בתמונות של אנשים חיים מותר בחוק (הוא רק אסור באופן ספציפי בוויקיפדיה).

ניתן להשתמש בתמונות שימוש הוגן כשלא ניתן להשיג תמונות חופשיות. בערכים שבהם עוסק טל במקרים רבים (טילים וחלליות) אין תמיד האפשרות להשיג תמונות חופשיות, ובמקרים כאלו ניתן להשתמש בשימוש הוגן. (אבל את השימוש ההוגן יש לשמור למקרים שבהם אי אפשר להשיג תמונה חופשית - תמונות של אישים חיים לא נחשבות כאלו בוויקיפדיה). לא ראיתי שחנה העירה כאן באופן כללי על כל תמונת שימוש הוגן שהועלתה, אלא רק על קומץ שפשוט לא מסתדר על הכללים של ויקיפדיה (ואפשר להתווכח האם התמונה של הפרס ע"ש אלן אמיל היא כזו). בברכה, ערן - שיחה 10:24, 15 בפברואר 2013 (IST)

ערן, הסברתי לטל שוב ושוב בנימוס רב את הכללים. לגבי התמונות בשימוש הוגן, לא שמתי עליהן תבנית, רק ציינתי שהוא מרבה לעלות תמונת כאלה ופניתי לנויקלן בבקשה יבדוק אותן. עברתי על תמונות רבות, ואני מסופקת אם כולן עומדות במבחן השימוש ההוגן. לגבי התמונה של הפרס, יש ערכים רבים על פרסים בויקיפדיה ראה קטגוריה:פרסים. העובדה שקשה להשיג תמונה, וצריך להתאמץ, אינה הצדקה לדעתי להפר זכויות יוצרים. אם זה המצב אז בערכים רבים מאד אפשר לעלות תמונות בשימוש הוגן, בטענה שקשה להשיג את התמונה.

ולגבי הטענה שהפנייה הפכה לתקיפה מידי, אני לא חושבת שהייתה תקיפה מידי, היא הייתה שונה מהפניות הקודמות וגם היא נעשתה רק לאחר שטל מצא לנכון להטיל על פנייתי אליו את האחריות בכך שהוא לא יכתוב יותר ערכים בויקיפדיה, וכתב לבקש ממני אישור לשימוש חופשי מגוחכת. מן הראוי שתתייחס גם לסגנונו הלא נעים.

אני מתחרטת שבכלל ניסיתי להסביר לו משהו שהוא לא הכיר למרות פעילותו הרבה בויקיפדיה. ומה לדעתך הייתי צריכה לעשות לאחר סירובו הראשון לטפל בנושא? לחכות שבוע ופשוט למחוק את התמונות? האם זו הדרך הנכונה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:04, 15 בפברואר 2013 (IST)

מבלי להתייחס לטענות על סגנון בלתי נעים, יש כאן מקרה מדהים של עזות מצח על גבול ההתנהלות שראוי לבררה בבית משפט - האשמת אדם בקריאה להפרת חוק. התנהגות נלוזה זו לא באה על תיקונה, והכותבת אף לא סבורה שהתנהלות אלימה זו אינה במקום. בגלל סגנון התנהלות זה בכלל, וכשהוא בא מטעם נושאת תפקיד בויקיפדיה בפרט, ראוי להדיר את פעילותי ממיזם ויקיפדיה.

מצער גם שלאיש לא ממש אכפת מהנושא, וכי התנהלות מסוג זה המנוגדת גם לכללים הבסיסים ביותר של ויקיפדיה אינה זוכה לכל מענה. חבל שהגברת הנ"ל אינה מקפידה על תרבות, סגנון דיבור ושימרה על ערכים בסיסיים שבין אדם לאדם, כפי שהיא מגינה בחירוף נפש על ויקיפדיה מתמונות השייכות לי אישית ושהעליתי אותן שלא לפי הכללים הנהוגים. על הרבה פחות מזה נחסמו בעבר משתמשים.טל ענבר - שיחה 15:15, 15 בפברואר 2013 (IST)

אני שמחה לראות שאין לך ציפייה מויקיפדיה שתאפשר לך לעלות תמונות שלא לפי חוק זכויות יוצרים, אי לכך לא ברורה ההתנגדות החזקה שלך לפעול על פי ההנחיות, וגם לא ברור למה כתבת " לבקש ממני אישור לשימוש חופשי מגוחכת". עשה כרצונך, ואני אפעל על פי הכללים שכול הויקיפדיות פועלות לפיהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:40, 15 בפברואר 2013 (IST)

טל שלום! אני לא מכיר אותך, אבל מתרשם שאתה אדם מבוגר. יש דברים אודות זכויות יוצרים שגם אני לא הייתי מודע אליהם בעבר, אך התוודאתי אליהם בשלב מסוים, והם הפכו לרוטינה בדרך העבודה שלי, כאשר אני מעלה תמונות לאתר. אני מסכים אתך שזה מאוד מעצבן לבקש תמונה מגורמים כלשהם, ואח"כ לבוא שוב עם בקשה לאישור לשימוש חופשי. בעבר גם אני נתקלתי בחוסר נעימות שכזה, והיום אני מבקש את כל הבקשות ביחד. התרומה שאתה מביא לוויקיפדיה היא כבירה, אך היא חייבת להיות בהתאם לכללים ולהוראות החוק. גם אם אתה מחליט לשחרר תמונות אשר הן ברשותך, ואתה בעל הזכויות בהן, זה צריך להיעשות עפ"י הליך מסודר, שניתן למצוא את ההסבר לו בדפי הוויקיפדיה, או לקבלו מאחד המשתמשים הוותיקים. בשולי הדברים, אני חייב לומר לך שחנה היא מפעילת מערכת מוערכת וותיקה, ואין לה כל רצון לפגוע בך, אלא לשמור על כללי הוויקיפדיה. כאשר צד אחד נפגע, ופוגע בחזרה, מתגלגל לו כדור שלג שלפעמים קשה לעוצרו, וככול שהוא מתקדם במורד, הופכות ההתרסות ההדדיות קשות יותר. לו היית נותן יותר קרדיט להערתה של חנה, ומייחס לה פחות רצון לפגוע בך, אני משוכנע שהייתם מגיעים מהר מאוד לעמק השווה. אני קורא לך להמשיך ולהביא מאוצרך הטוב לוויקיפדיה, ולעשות זאת עפ"י הכללים (כאשר אתה מציין את כל הנדרש, כבר בבקשה הראשונה מבעל הזכויות). לגבי התמונות שכבר הועלו, אני מוכן לסייע בידך להשיג את האישורים טיפין טיפין. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:37, 17 בפברואר 2013 (IST)

אריאל שלום, ותודה על הפניה.

למרות היות הנ"ל מפעילת מערכת ותיקה, היא לא מבחינה ככל הנראה בעת הכתיבה בין עניין פרוצדורלי, לעניינים של כתיבה פוגענית, בטיעונים לגופו של אדם ובחריגה בוטה מכללי נימוס בכלל והנוהג בויקיפדיה בפרט. למרות שהנושא ברור לחלוטין, היא בוחרת להמשיך בדרכה. צר לי, אני לא נמצא בויקיפדיה על מנת לשמש שק חבטות של איש, גם אם הוא (היא במקרה זה) מפעיל מערכת. לצערי, אני מכיר עורכים רבים שהפכו עורכים לשעבר, מסיבות כאלה בדיוק.טל ענבר - שיחה 22:59, 18 בפברואר 2013 (IST)

אני קורא את ההתכתבות לעיל, ואני מוצא שפנייתה של חנה אליך הייתה נעימה ומכובדת. אכן בהמשך השיחה התדרדרה, וכבר תיארתי לעיל עד כמה קלה הדרך להגיע להתרסות הדדיות. אני מעדיף לראות את הדברים כך, ולא להאשים מישהו מכם (ובוודאי לא את חנה) בהחרפת הדו שיח. עדיף שנתייחס למה שקרה כאל אירוע חד פעמי, כך נוכל להמשיך לתרום למיזם המבורך, מבלי לחרוג מכללי ז"י, או כל כלל אחר שנוסחו כדי להגן עליו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:10, 18 בפברואר 2013 (IST)

אני דווקא לא מוצא את ההתנהגות של חנה נעימה ומכובדת. להפך. היא לא הבינה מה הבעיה, לא נתנה את ההסבר הנכון, ורק התנפלה עליו. מכיוון שזה לא פעם ראשונה שחנה פועלת בצורה שרק מגבירה בעיות במקום לפתור אותן, צריך להסיק את המסקנות הנדרשות לגביה. eman • שיחה • ♥ 03:18, 19 בפברואר 2013 (IST)

שימוש הוגן

שלום טל. לפי מה שהצלחתי להבין, הבעיה היא ששמת רשיון לא מתאים. רישיון של "שימוש הוגן" זה משהו שבעל הזכויות לא יכול לשים. בעל הזכויות יכול לשחרר את התמונה ברשיון חופשי (כמו ייחוס-שיתוף זהה 3.0). ובמקרה הזה צריך לשים בדרישה לייחוס לא את שמך, אלא את שם הארגון, שהוא בעל זכויות היוצרים. מכיוון שאתה מוסמך בכל מה שקשור לארגון הזה, מספיקה ההצהרה שלך בדף. לא צריך OTRS, ושאר אותיות מפחידות.

אבל בכל מקרה, "שימוש הוגן" נועד רק למקרה שבעל זכויות היוצרים לא שיחרר את התמונה, ובכל זאת אנחנו חושבים שיש מקום להשתמש בתמונה, ואז זה באופו מוגבל.

אז השאלה היא האם את כל התמונות שהעלת, הארגון מוכן לשחרר ברשיון חופשי. אם כן, אז פשוט יהיה צריך לראות איפה יש רשיון לא מתאים, ותצטרך לתקן אותו. ואם לא, יהיה צריך למחוק אותן למרבה הצער. eman • שיחה • ♥ 03:18, 19 בפברואר 2013 (IST)

הערת שוליים

טל שלום,

גם אני כמוך מתעצבן ממערכת האישורים שכופה עלינו הקרן, אבל מבין שהבעיה היא לא שם, אלא בחוקי זכויות יוצרים, שכיום בעידן האינטרנט הם אנכרוניסטיים. לדעתי, תמונות שאינן בגדר יצירה אמנותית לא היו צריכות להיות מועלות לאינטרנט, ואם העלה אותן "היוצר" אז עליו לקחת בחשבון שימוש בהן. אני מתכוון כמובן לכל אותן תמונות שצריך רק ללחוץ על הכפתור המתאים. בדרך כלל מדובר בתמונות דיוקן, אבל לא רק. אבל כנראה שיש הבדל בין יוצר לפי השקפת העולם שלי לבין "יוצר" כפי שרואים אותו בחוק. רוב מוחלט של התמונות המדוברות אין להן שום ערך מסחרי. אבל זו המציאות לצערנו.

למרות זאת אפשר וכדאי להירגע, וכן לתרום למיזם, בכפוף למגבלות שישנן. איתן - שיחה 08:02, 20 בפברואר 2013 (IST)

בהמשך לטיהור השיטתי של תמונות מערכים שכתבתי

במסגרת טיהור הערכים שלי, מיזם ממוקד של מפעילת מערכת נחושה, הייתי מבקש להסב את תשומת הלב לערכים הבאים, הדורשים מידית הסרת התמונות מהם:

• חיים אשד
• אבי הר אבן

שני אלה כוללים תמונה שצולמה בכנס מכון פישר, ויש להסירן באופן מיידי.

בערך מרסל קליין, נדרשת הסרת התמונה שכן קיבלתי אותה מבנו, ללא ייפוי כוח נוטריוני, יש לי רק את הדוא"ל שיכול להוכיח זאת.

בערכים נוספים הדורשים טיהור, התקבלו התמונות על ידי דובר התעשייה האווירית או מנהל מפעל החלל שלה. כל שיש לי הוא דוא"ל מהם המבטא את שמחתם לספק את התמונות. למצער, לא כונס דירקטוריון החברה והסמיך אותם לתת לתמונות אלה מעמד חופשי. לנוחיות הטהרנים:

• אופסאט (לוויין)
• טכסאר

ואילו בערך על הלוויין עמוס 5, הועברה לי התמונה על ידי מנהל תוכנית עמוס 5 בחברת חלל תקשורת. גם הוא כשל, ולא העביר לי אישור של היועץ המשפטי לחברה. יש למחות את החרפה מייד ולהסיר את התמונה.

זו רק רשימה חלקית. אני מניח שעם מיזם ויקיפדי רשמי, וסריקה קפדנית יותר של מפעלי הויקיפדי, תבוא גאולה לעולם ומנוחה לויקיפדיה.טל ענבר - שיחה 21:48, 23 בפברואר 2013 (IST)

LIMSAT

טל שלום, מדוע שינית בערך LIMSAT את שם הלווין? מדוע קבעת שזה לא היה שם רישמי? אם היית מסתכל על מקורות הערך היית רואה שLIMSAT נקרא ככה על ידי סוכנות החלל הישראלית (הפניה לדף באתר האינטרנט שלהם) כמו גם שרוב ההרצאות בכנס אילן רמון שארגן מכון פישר בשנה שעברה קראו ללווין LIMSAT במצגות - על ידי האנשים המעורבים בפרוייקט. אחד המרצים אף אמר במפורש שLIMSAT זה השם החדש לעומת ULTRASAT. האם יש לך מקור להפנות אליו הטוען הפוך? בברכה אמא של גולן - שיחה 23:22, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

שלום

לא הייתי מסתמך על אתר סוכנות החלל, שאינו מעודכן ומציג גם את טלסקופ החלל טאווקס כמי שטס לחלל. את כנס החלל הבינלאומי על שם אילן רמון אני יזמתי, ואני אחראי לרוב המוחלט של תכניו עד כה כחבר בוועדה האקדמית של הכנס. את ההרצאה על הלוויין אני הזמנתי מנציג אלאופ/אלביט. השם אולטראסאט הוא השם העדכני והחדש יותר, כפי שהוצג במצגות בכנס, והוא הופיע על חומרים פרסומיים שונים שחולקו בינואר השנה.טל ענבר - שיחה 23:43, 2 בספטמבר 2013 (IDT)

טל שלום, ברכות על כנס איכותי ונפלא. הרצאת אלאופ בכנס אמרה ULTRASAT. הרצאתו של מנחם קדרון מנכל סל"ה, אמרה LIMSAT (ראה כאן בשעה 1:03, וכך גם הרצאתו של מאיר חן ממבת (ראה בהקלטה וצילום השקף כאן בדקה ה-35. על כן נשאלת השאלה מי לידיעתך יותר בקיא / מוביל את הפרוייקט מבת או אלאופ? בברכה אמא של גולן - שיחה 13:45, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

בקרב העוסקים בפרוייקטים טכנולוגיים שונים, שגורים שמות שונים, בני תקופות שונות ומטרות שונות. ללוויינים מסויימים לפחות שלושה שמות - פנימי "מפעלי", ציבורי, ושיווקי בחו"ל. על כל פנים, אלאופ מובילה את הפיתוח של הלוויין והמטעד המדעי שלו. לימסאט הוא שם שגם לא מרמז כלל על התפקיד של הלוויין, והוא נוצר כדי להראות שמדינת ישראל יכולה לעשות הרבה (מדע) עם מעט (כסף). מכל מקום, אפשר לשמוע בליל של כינויים אצל אנשים שונים, וכשאני מדבר בעברית בפני ציבור אני משתמש בשמות מסויימים למערכות כאלה ואחרות, עם אנשי צבא/בשם אחר, עם תעשיה בשם אחר ועם חו"ל בשם אחר. צורם לי לראות ערך שגוי - אפילו ברמת שם הערך, אבל אני כבר מבחין בציפורים החגו תממעל ומאיימות לטהר את התיקון הנסמך על "מחקר מקורי".... עשי כהבנתךטל ענבר - שיחה 18:20, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

טל שלום, חוששני שלא הבנת אותי. בתור צופה בהרצאות הכנס, לא היה ביכולתי לדעת כי הרצאתו של א' פחות טובה או מדויקת מהרצאתו של ב', ועל כן שאלתי מי מוביל את הלווין כדי לדעת לאיזו הרצאה יותר "להאמין". עדכנתי את שני השמות בערך. בברכה אמא של גולן - שיחה 00:10, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

ועוד הערה, אני מאמינה שאתה יותר בקיא ממני בפרוייקט, ועל כן אדאג לשנות את שם הערך בהתאם. אמא של גולן - שיחה 07:07, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

אנקור

שלום טל, רציתי להסב את תשומת לבך לשיחה:אנקור כסוף. אשמח לשמוע את דעתך שם. תודה ושנה טובה, ערן - שיחה 21:17, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

איג'יפטסאט 2

{{הועבר לארגז חול|איג'יפטסאט 2}} יואב נכטיילר – שיחה 21:45, 27 באפריל 2014 (IDT)

היי טל, הפנו את תשומת לבי לכך שעל הערך הייתה תבנית בעבודה. לא שמתי לב והעברתי, גם לא ידעתי שמדובר במשתמש ותיק. קבל את התנצלותי ואתה רשאי להעביר את הערך בחזרה. יואב נכטיילר – שיחה 21:51, 27 באפריל 2014 (IDT)

אשמח אם תחזיר את הערך למרחב הראשי, אינני יודע כיצב לבצע זאת, וכמו כן לא ברור לי מדוע המהירות המדהימה בה אנשים "מנקים" את מרחבי ויקיפדיה בלי לשים לב לכללים הנהוגים בה.טל ענבר - שיחה 00:30, 28 באפריל 2014 (IDT)

היי טל,

ניגשתי עכשיו להעביר את הערך למרחב הראשי עבורך, אבל אני רואה שהוא כבר נמצא במרחב הראשי, ראה איג'יפטסאט 2. אלדד • שיחה 00:42, 28 באפריל 2014 (IDT)

ועכשיו אני רואה שכבר העברת אותו בעצמך למרחב הראשי. עבודה נעימה! :) אלדד • שיחה 00:46, 28 באפריל 2014 (IDT)

נאוטילוס

שלום. לא ברור התיקון שביצעת בערך זה. הדבר מסרבל את הנוסח האנציקלופדי. הרי הדברים שהיו כתובים קודם מבהירים טוב יותר ממך. לעניות דעתי, יש להחזיר את הנוסח הקודם. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 07:18, 23 ביולי 2014 (IDT)

התיקון ברור מאוד. יש הבדל בין "מערכת הגנה...וגו'", לבין "מדגים טכנולוגי של..." - היינו אבטיפוס שנועד להוכיח הטכנולוגיה. מעבר לזה מחקתי דבר שלא היה נכון כלל. (סקייגארד אינו נאוטילוס כמו שהיה כתוב).טל ענבר - שיחה 15:35, 25 ביולי 2014 (IDT)

טובה

היי, תעשה טובה, כשאתה כותב ערך חדש, אנא קטלג אותו גם בדף הפירושונים של שם משפחתו, אם ישנו. לא תמיד אני מספיק ואף אחד אחר לא עושה את זה. זה מגדיל את הסיכוי שמישהו יגיע לקרוא את הערך שעמלת עליו. תודה מראש. (פורסטר, במקרה הזה). ביקורת - שיחה 22:23, 14 בדצמבר 2014 (IST)

שיחה:לוויין זעיר

הי טל, האם תוכל להסתכל על דף השיחה בערך לוויין זעיר, לדעתי הערך דורש עדכון, ואשמח לסיוע שלך. בברכה אמא של גולן - שיחה 09:21, 1 בפברואר 2015 (IST)

נפתחה ההרשמה לתחרות הכתיבה "יוצרות ערך"

שלום, אני מזמינה אותך להשתתף בתחרות הכתיבה נושאת הפרסים יוצרות ערך, שבה ניתן לזכות בפרס ראשון של 3,000 ש"ח. יש ברשימה ערכים בתחומים תקשורת ומשפט שיכולים לעניין אותך בהצלחה! Chenspec-WMIL - שיחה 16:38, 18 במרץ 2015 (IST)

בדיקת עריכה

טל שלום. מבקש לבדוק את העריכה הזו שביטלתי. לפי תרומה קודמת, העריכה נעשתה ממחשב שקשור אליך (תוכל להעריך איפה, לפי אותה עריכה?). אם זה בן משפחה, אשמח אם תוכל להעיר לו (אפשר גם להזמין אות/ה להירשם לויקיפדיה ).
שבוע טוב, ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 15:53, 12 באפריל 2015 (IDT)

מוזר ביותר - לא נגעתי בערך זה וגם לא מי ממקורבי. תמוה. טל ענבר - שיחה 14:14, 19 באפריל 2015 (IDT)

תוכל לעבור על הערך שכתבתי ?

שלום טל, אני מדי פעם גם רואה אותך בפורום פרש. בכל מקרה, מאוד נהניתי בעבר לקרוא את הערכים שכתבתי על תוכנית החלל הישראלית. בכל מקרה, אני מתעניין בטילים ובכלל באמלח וצבא וכל השאר... הנה ערך שהיה מזעזע לדעתי ואתמול קצת הוספתי לו, מה דעתך ? https://he.wiki.x.io/wiki/%D7%98%D7%99%D7%9C_%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%99_%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%95%D7%97_%D7%A7%D7%A6%D7%A8

האם יש צורך לדעתך להוסיף פסקה על דלק מוצק ודלק נוזלי ? מלבד הסקאדים והגרסאות שלהם (שיאהב נודנג וכו') הרוב היום מבוסס על דלק מוצק. Adinargasi - שיחה 10:51, 29 ביוני 2016 (IDT)

תודה. אעבור על הערךטל ענבר - שיחה 16:00, 1 ביולי 2016 (IDT)

טיל בליסטי מצוללת של צפ"ק

שלום טל. אולי אתה מכיר אותי מפורום פרש (nargsi).

קראתי את הכתבה על הטיל הצפון קוריאני בישראל דיפנס שאתה מצוטט בה. אני רוצה לשאול, האם לצפון קוריאנים יכולת לשגר את הטיל מעומק רב בתוך הים ? כי כידוע לי, הצוללות הרוסיות הראשונות היו צריכות להיות מטרים בודדים תחת פני המים ואף לעלות לפני המים בכדי לשגר.

בברכה, AdiN - שיחה 21:50, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:25, 21 בפברואר 2017 (IST)

דן פרץ

הי טל, חיפשתי את דן פרץ באנגלית כדי לקשר גם לויקינתונים ומארגי מידע נוספים. האם כאן מדובר באותו אדם? (נראה לי שכן, אבל ליתר ביטחון אני שואלת). תודה אמא של גולן - שיחה 14:22, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

הבנתי שזה אותו אדם, אבל האם תוכל להפנות אותי ל"פרס דוד ישראל הבינלאומי למצוינות בפיתוח טילים המוענק על ידי מנהלת ההגנה מפני טילים של ארצות הברית" כדי שאקשר / אתן לו הפנייה ? אמא של גולן - שיחה 15:12, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

חיים אשד

Hi, Tal. Sorry for writing in English. I gathered in passing that you are acquainted with Chaim Eshed. I saw his interview to Yedioth Ahronoth today about the aliens and was wondering whether you could shed any light on what's happening there. I noted this at the article talk page of the Israel Space Agency (en:Talk:Israel_Space_Agency#What_is_going_on_with_Chaim_Eshed?(!)). Thank you for your time, El C - שיחה 02:45, 6 בדצמבר 2020 (IST)

Hi, I can not explain it. טל ענבר - שיחה 14:02, 7 בדצמבר 2020 (IST)

כידון-רובה

שלום טל. אני פונה אליך בבקשה לעזרה באיתור מקורות הנוגעים להפעלת כידון רובה בצה"ל. אני כתבתי מחדש את הערך והפרק על ההיסטוריה של שימוש או אי-שימוש בכידונים בצהל לא נכתב מאחר ולא מצאתי חומר כתוב שניתן לדלות ממנו מידע (יש דיון קצר מאד על כך בדף השיחה של הערך). אני מבין מקריאת דף המשתמש שלך שאתה עוסק בתחומים אחרים אבל אני מקווה שיש לך גישה למאגרי-מידע בהם יכולים להיות מאמרים/עבודות מחקר בנושא. תודה רבה ושנה טובה. נטעדי - שיחה 16:04, 20 בספטמבר 2022 (IDT)