שיחת משתמש:כ.אלון/ארכיון 2

28 בדצמבר

זה הוא: The Rev. לשיקולך אם לשחזר את עצמך. חזרתי • ∞ • שיחה 19:53, 2 באפריל 2011 (IDT)

הכוונה שלי היתה, מה חשיבותו של זה, שתאריך מותו צריך להיות מאוזכר באנציקלופדיה? אבל אם יכתב הערך עליו, אין לי התנגדות שיוזכר.--כ.אלון - שיחה 20:36, 2 באפריל 2011 (IDT)

למה אתה מחזיר עריכות של האנציקלופדיסט?

כמו כאן? זה בכוונה, או מחוסר תשומת לב? אלמוני שחזר עריכה של האנצ', ואתה ביטלת את השחזור. קיפודנחש - שיחה 21:56, 5 באפריל 2011 (IDT)

ברגע שאלון מחזיר את הנוסח, היא עריכה של אלון ולא של האניקלופדיסט. --בברכה, טישיו - שיחה 21:58, 5 באפריל 2011 (IDT)

לא ידעתי שמדובר בעריכה של האנצ' (איך אפשר בכלל לדעת?). השחזור של האלמוני נראה לי כמו השחתה מכיוון שמבחינת הניטור לא ראיתי בעיה של גידופים, שפה נמוכה וכדומה בתוכן ששוחזר על ידו. אני מבחינתי שיחזרתי מחיקת מידע אנציקלופדי מבלי להתייחס לתוכנו.--כ.אלון - שיחה 22:05, 5 באפריל 2011 (IDT)

כן. אתה החזרת את העריכה הזו של האנצ'. בלי להתעמק זו נראית לי השחתה פוליטית (למשל האנצ' מתעקש לשנות את התיבה "זכות השיבה" ל"תביעת השיבה" בכל מקום שהוא יכול). אם אתה מעוניין להתעמק אז בבקשה, ואם לא אז אולי כדי לבקש ממישהו שמוכן. אישית הייתי מעדיף לבטל את עריכתו של האנצ' - הן מבחינת העיקרון והן מבחינת התוכן. קיפודנחש - שיחה 22:15, 5 באפריל 2011 (IDT)

עשה כרצונך. אני רק מזכיר לך שניטור אינו אמור להתייחס לתוכנו של המידע, אלא לטפל בהשחתות. שיחזור האלמוני נראה לי כהשחתה ולכן שיחזרתי אותו.--כ.אלון - שיחה 22:24, 5 באפריל 2011 (IDT)

בעקבות פניית הקיפוד בדקתי העריכה והחזרתי את הגרסה של לפני האנצ'. ראשית - העריכה היא בבירור בעייתית מבחינה תוכנית, וגם המקורות לה אינם משהו. עיון בתרומות של המשתמש מלמד שהוא ככל הנראה אכן האנצ'. לגבי האנונימי ששחזר אותו - חבל מאוד שאיננו מקשיב לבקשות הקהילה להפסיק מכך. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:17, 5 באפריל 2011 (IDT)

שום בעיה.--כ.אלון - שיחה 19:47, 6 באפריל 2011 (IDT)

כמה זוטות, לידיעתך.

1. אנרי דה טולוז לוטרק היה בגובה 1.5 מטר ולכן, לפי ההגדרות המקובלות כיום הוא היה מקרה גבול של גמדות. חבל שבערך על אודותיו מחקת את ההפניה מהמילים "נמוך קומה" אל הערך "גמדות".
2. כיום המושג "נכה" מגדיר את מי שמשרד ממשלתי נתן הכרה במוגבלותו. זאת לעומת המושג הכללי "בעל לקות". כך מקובל כיום וחבל שהחזרת לערך על טולוז לוטרק הפניה אל חוק הביטוח הלאומי הישראלי שברור שאינו רלוונטי לו. יש להפנות משם לערך "לקות".
3. במדע הטבע ובמדעי הרוח שיטת הניסוח אינה זהה. בבערך בנושא מדע הטבע יש לכתוב את שמו של עיקרון זה או אחר בלא שמו של מי שהגה אותו (למשל "הברירה הטבעית" ולא "עקרון הברירה הטבעית של דארווין"). לעומת זאת, במדעי הרוח דווקא ההפך הוא הנכון (אין דבר כזה עיקרון ה-"הפרכה" וגם לא "עיקרון ההפרכה". יש רק "עיקרון ההפרכה של פופר").

תהייה בריא ושיהיה לך יום מקסים.

. עִדּוֹ - שיחה 14:28, 9 באפריל 2011 (IDT)

מודה לך על ההבהרות ועל הברכות, ומאחל לך בחזרה בתוספת ברכה לשקט בטחוני.--כ.אלון - שיחה 14:36, 9 באפריל 2011 (IDT)

תודה. ובהזדמנות זו אודה גם למי שמספק לי שקט ביטחוני. סוללות כיפת הברזל יירטו הלילה שתי רקטות מעל באר שבע וארבע מעל אשקלון. אפשר לישון בשקט. עִדּוֹ - שיחה 14:45, 9 באפריל 2011 (IDT)

נמל התעופה בן גוריון

היי, נכנסתי עכשיו לערך של נתבג וראיתי במפת יעדים כמה שגיאות כתיב למשל: ניצה ---> ניס (ניצה זה ניס באיטלקית!) אירקליון---> הרקליון, קטוביצה ---> קטוביץ'. כמו כן ישנן ערים שבכלל אין לשם טיסות ישירות כמו ל דאלאמן,המבורג,אורנבורג( הטיסות לאורנבורג הן טיסות חד פעמיות ולא חוזרות יותר!),אוסטראבה. בנוסף שכחו ערים שיש אליהן טיסות ישירות כמו: ונציה,נאפולי,מאלגה,ליסבון,פלמה,ירוואן,לובליאנה,דבלין,לודז'.

אשמח אם תתקנו את הטעויות האלה (את האמת אני הייתי מתקן אבל אני לא יודע להשתמש במפות אצלכם...)

תודה.העברתי להתייחסות יוצר הקובץ.--כ.אלון - שיחה 21:59, 14 באפריל 2011 (IDT)

כל המידע במפה מבוסס על המידע באתר רשות שדות התעופה לחודש אפריל 2011. טיסות שיחלו בחודש יוני לא יופיעו שם כרגע. ככלל טיסות צ'ארטר אינן מופיעות אאכ מדובר על טיסות עונתיות קבועות שחוזרות מידי אביב וסתיו או קיץ, כמו לדאלמן, ובלבד שהן מופעלות בחודש אפריל 2011 שבו בוצעה הבדיקה. לא ניתן לעדכן את המפה עם כל שינוי והיא מתעדכנת אחת ל. לגבי "הטעויות", השם הנכון של קטוביץ הוא קטוביצה (בפולנית כיום), וכך גם לגבי אירקליו (ביוונית מודרנית). ניצה יתוקן בעדכון הבא, אעפי שלא מדובר בטעות. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:51, 14 באפריל 2011 (IDT)

דבר ראשון תודה על התגובות קודם כל. דבר שני בשביל מה צריך לשכתוב את שם הערים לפי שפה מסויימת ולא לפי השפה העברית? אם גולש יראה ניצה הוא לא יבין ויחשוב אם יש עיר כזו. אותו דבר גם עם הרקליון אז בשביל מה לבלבל? דבר שלישי, אתם בקושי מעדכנים את מפות היעדים שלכם אז זה עוד יותר מטעה את הגולשים.

1. אתה מוזמן לפנות בשאלות בנושא ישירות ליוצר המפה משתמש:Ori
   
2. נהוג להזיח תגובות באמצעות (:) בתחילת המשפט ולחתום ב-4 (~)
   
3. אני מעביר את כל השיחה הזאת לשיחת הערך אם תרצה להמשיך לדון בנושא. --כ.אלון - שיחה 10:59, 15 באפריל 2011 (IDT)

יש לי ״קורבן״ חדש בשבילך

ערב טוב, אלון. האם תוכל להסביר לבן שיחי בשיחה:פלפלים צהובים מהו עיקר ומהו טפל? בתודה מראש. עִדּוֹ - שיחה 01:36, 17 באפריל 2011 (IDT)

מעדיף להימנע מלהתערב במחלוקות בין משתמשים. אינני מחפש קורבנות. גם כך התדמית שנוצרה לי בקרב המפעילים אינה חיובית במיוחד וה"אג'נדה" המיוחסת לי אינה פופולרית כאן. למרות שיש לי דעה חד משמעית בדבר ההבדלים בין העיקר והטפל, אני כאמור מעדיף לשמור אותה לעצמי. תודה על פנייתך.--כ.אלון - שיחה 17:31, 17 באפריל 2011 (IDT)

רצונו של אדם, כבודו. עִדּוֹ - שיחה 19:19, 17 באפריל 2011 (IDT)

אני מקווה שראית את השיפורים

הי אלון, אני מקווה שראית ששיפרתי את הערך אוטו רמר, המכונה הלכה לעולמה . זה ערך חשוב וטוב שלא נמחק. אם אראה שהמשתמש הזה ימשיך לעלות ערכים שהם תרגום מכונה, אני אעבירם למרחב משתמש. אני מודעת לכך שטיבה של ויקיפדיה חשוב לך, אני נתקלת בבקשות המחיקה שלך בבקשות מפעילים. יש מקום נוסף שבו אתה יכול להשפיע, ואני לא רואה אותך שם. כוונתי בערכים הנמצאים בקטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ובקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שיש להבהיר את מעמדם. כי יש ערכים שלא נמחקו במחיקה מהירה, אבל אולי לדעתך אין מקומם בויקיפדיה, וזה המקום להשפיע Hanay • שיחה 17:38, 18 באפריל 2011 (IDT)

חנה, אני מודה לך. עשית עבודה מצויינת כרגיל. . לעניין ההצבעות, לא השתתפתי מעולם בהצבעות ואינני מתכוון להשתתף בהם בעתיד. יש לכך שתי סיבות עיקריות. האחת, דעותי בנושאים שבמחלוקת (בנושאים תוכניים) אינן מן המקובלות כאן ואין לי כל רצון, וזמן, ויכולת לשמש כמוכיח בשער ולנהל דיונים אין סופיים עם מקצועני הווכחנות. השניה,....נו טוב אין צורך להסביר יותר מדי. התופעה שנחשפה כאן בחודש האחרון היא רק פן אחד של הקושי שאני מוצא בהצבעות וירטואליות. אני מודה לך על פנייתך, ומאחל לך ולכל בני ביתך, חג שמח בריאות ואושר.--כ.אלון - שיחה 18:47, 18 באפריל 2011 (IDT)

בהצבעות מחיקה, לא צריך לדון ולכתוב דבר, כותבים רק בעד או נגד. כנ"ל בהצבעות מחלוקת. בכל זאת כדאי שתשתתף שם. לדעתי קולך חסר. שיהיה לך ולבני משפחתך חג שמח Hanay • שיחה 18:51, 18 באפריל 2011 (IDT)

מדוע הסרת את הקישור לאתר זכויות בערך אסיר ביטחוני?

מדובר בקישור חשוב ומשמעותי. הרבה מגיעים לערך משום שהם מעוניינים לדעת מהם הזכויות של האסירים הביטחוניים. אם מדובר בסיבה פוליטית, אתה מוזמן להוסיף קישור לאתר שירות בתי הסוהר או לכתבה אשר עוסקת בכך מזווית אחרת. --יער • Yaarp • שיחה 20:40, 20 באפריל 2011 (IDT)

תודה, ראיתי שהחזרת את הקישור. --יער • Yaarp • שיחה 20:41, 20 באפריל 2011 (IDT)

אפס סובלנות

הרחבת יפה את הערך שכתבתי ועל כך נתונה תודתי. האם ראית את הצעתי בפרלמנט (סיווג ערכים)? איתן - שיחה - 21:03, 20 באפריל 2011 (IDT)

בהחלט ראיתי ויש לי כמובן גם דעה בעניין, אך כפי שתוכל לראות שתי פסקאות למעלה (בשיחתי עם חנה) אינני משתתף בהצבעות. רמז: קשור לעיקרון אפס סובלנות בניהול המיזם הזה. תודה לך על פנייתך.--כ.אלון - שיחה 21:09, 20 באפריל 2011 (IDT)

איך?

ככה. ^הידרו ~ _שיחה 15:32, 23 באפריל 2011 (IDT)

מודה לך, אבל זה מסובך מדי בשבילי.--כ.אלון - שיחה 15:40, 23 באפריל 2011 (IDT)

כשעורכים בוויקיפדיה יש דרך קלה יותר, אם כי לא כל הסימנים מכוסים:

• בחר ב"העדפות" סרגל עריכה חדש (גם אם אתה מעדיף את הישן, המעבר הלוך חזור הוא קל, וזה לא קשה לעשות אפילו לצורך עריכה חד פעמית)
• בסרגל העריכה בחר "תווים מיוחדים"
• בצד שמאל, בחר באלפבית "סימנים"
• הרבה מהסימנים עומדים לרשותך, אם כי כאמור, לא כולם (העיקר: ♠♣♥♦ יש).

קיפודנחש - שיחה

תודה רבה,אנסה.--כ.אלון - שיחה 08:25, 13 במאי 2011 (IDT)

מחיקת הערך תירס סקסואל

מדוע הנך סבור שיש למחוק את הערך הנ"ל? --GadiP - שיחה 15:39, 23 באפריל 2011 (IDT)

מכיוון שלדעתי הוא חסר חשיבות אנציקלופדית.--כ.אלון - שיחה 15:41, 23 באפריל 2011 (IDT)

אז מדוע לכל להקה אחרת או אמן אחר שמופיעים בויקיפדיה יש חשיבות? מה ההבדל מבחינתך? GadiP - שיחה 15:44, 23 באפריל 2011 (IDT)

אני בהחלט סבור כי להקות וזמרים רבים נוספים (ואפשר להוסיף להם גם שחקני טלנובלות וסדרות ריאליטי), אשר כן זכו לערך בויקיפדיה, אינם ראויים לכך. המקובל כאן הוא כי דעת הקהילה היא שקובעת חשיבות לכל נושא לאור הדעות המושמעות. --כ.אלון - שיחה 15:50, 23 באפריל 2011 (IDT)

מקובל. תודהGadiP - שיחה 15:54, 23 באפריל 2011 (IDT)

העריכה בערך זאב שטרנהל

קח לצומת לבך את מה שמשתמש אנונימי כתב האם זה ערך אנצקלופדי או פרוספקט בדף שיחה שם. :-) - שיחה 17:34, 24 באפריל 2011 (IDT)

סוגה קולנועית

על סמך מה קבעת שהעריכה שלי של סוגה קולנועית היא בגדר "תוספות בלתי מקובלות לחלוטין"? בלתי מקובלות על מי?! קולנואני - שיחה 11:55, 25 באפריל 2011 (IDT)

אינני מקבל את הקביעות שלך כי סוגות קולנועיות מסוימות מיועדות לקהל מסוים. ישנם גברים רבים חובבי מלודרמות ובודאי שרוב הנשים נהנות מסרטים פורנוגרפיים. אל לך להיתפס לדעות קדומות .--כ.אלון - שיחה 11:59, 25 באפריל 2011 (IDT)

תעשה בבקשה הפרדה בין היוצרים של הסרטים ובין הצופים שלהם. ברור שישנם צופים גברים שחובבים מלודרמות. זה לא משנה את העובדה שמבחינה היסטורית, ז'אנר זה נוצר - על ידי יוצרי קולנוע - על מנת לפנות לקהל נשי. אלו הן לא קביעות שלי, אלא של חוקרים ושל היסטוריונים של הקולנוע. קולנואני - שיחה 12:24, 25 באפריל 2011 (IDT)

אז צרף את האסמכתאות לקביעות הללו.--כ.אלון - שיחה 12:27, 25 באפריל 2011 (IDT)

הערך גשר הגלילים

שלום! בויקיפדיה רשום שישראל טל תכנן ופיתח את גשר הגלים אני חושב ויודע שזה לא נכון דוד לסקוב הציע את הרעיון של הכגשר תכנן אותו ולאחר מכך ניסה לפתחו בלא הצלחה בגלל חוסר בתקציבים ישראל טל דחף את כולם לעזור בתקציבים ולאחר שהגשר הושלם טל טען שתכנן ופיתח את הגשר לבדו. לאחר מכן התחיל סכסוך ביניהם ובין המשפחות. בסוף הסיכסוך הגיעו לפשרה שישראל טל עזר בפיתוח לעומת דוד לסקוב שתכנן את הגשר.

יתכן שהצדק איתך, אולם ויקיפדיה אינה המקום למלחמת קרדיטים. אם יש בידיך מידע ממוסמך של הדברים, עליך להביא אותם בדף השיחה של הערך ולקבל את הסכמת האחרים להוספתם. בהצלחה בהמשך.--כ.אלון - שיחה 10:25, 30 באפריל 2011 (IDT)

סל (תיק)

מה לא בשל בערך? מה צריך לשפר כדי שהוא יהיה מוכן למרחב הערכים? --שירה אור - שיחה 13:30, 30 באפריל 2011 (IDT)

במצבו הנוכחי הוא לא יותר מהגדרה מילונית. יש צורך בהוספה משמעותית של תוכן. אני מציע לך לקרוא את מדריכי הכתיבה בטרם תעלי ערכים חדשים. בהצלחה בהמשך.--כ.אלון - שיחה 19:52, 30 באפריל 2011 (IDT)

שחזורים מהירים

כאשר אתה משחזר עריכות שאינן השחתה ברורה, אנא הוסף נימוק לשחזור בתקציר העריכה, בפרט בעריכה היום בתבור (רובה). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:12, 30 באפריל 2011 (IDT)

קיבלתי את ההערה, ומפנה אותך לעובדה כי שיחזרתי בהסתמך על הגרסה שלך הטוענת ל-4 מצבים.--כ.אלון - שיחה 14:52, 1 במאי 2011 (IDT)

שחזור שגוי

השיחזור שלך את עריכת האנונימי בערך הנסיך ויליאם, דוכס קיימברידג', היה שגוי. הערך אכן נקרא מנזר וסטמינסטר ולא כנסיית וסטמינסטר. אנא הקפד לבדוק היטב מה אתה משחזר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:05, 1 במאי 2011 (IDT)

אני מודה לך על ההערה. אכן הערך נקרא מנזר וסטמינסטר, אבל החתונה, מה לעשות, התקיימה בכנסייה.--כ.אלון - שיחה 14:54, 1 במאי 2011 (IDT)

טיפול בערכי חדשים

שמתי לב שאינך דואג תמיד ליידע משתמשים כאשר אתה מעביר ערך שלהם לארגז חול. כמו כן, כאשר אתה כן טורח להודיע, אתה משתמש בנוסח שלא מובן לחדשים ("העברתי למרחב הפרטי"). שים לב כי לשם כך קיימת {{עבר}}. בנוסף, לדעתי אינך תמיד צודק בהעברותיך ועליך לתת יותר צ'אנס לכותבים מתחילים (גם אני ורבים נוספים התחלנו לערוך כאשר כתבנו קצרמרון ללא תוכן רב). שים לב שאין מקום למדיניות אפס סובלנות בה אתה דוגל ביחס לחדשים. אנא קרא את התוכן בקישור המתנוסס בענק בבאנר ראש האתר בעת האחרונה. דניאל ב. 18:36, 13 במאי 2011 (IDT)

בדרך כלל אני דווקא כן מודיע לכותב על ההעברה, יתכן והיו מקרים ששכחתי. מעבר לכך, רשמתי לפני את הערתך אך לדאבוני אינני מקבל אותה. שבת שלום.--כ.אלון - שיחה 18:44, 13 במאי 2011 (IDT)

אתה יכול לא לקבל אותה אך דע שמעשיך עומדים לעיתים בניגוד למדיניות. ראה למשל הערך מקס נורדאו (ספינת מעפילים), שאילו היו המפעילים שומעים לך, היה נמחק עכשיו. דניאל ב. 12:02, 14 במאי 2011 (IDT)

אינני מקבל את הפרשנות שלך למדיניות המיזם. להבנתי, סלחנות ו/או הסכמה שבאי פעולה לרדידות ניסוחית ותוכנית של ערכים אינה עולה בקנה אחד עם ההגדרה של המיזם הזה כאנציקלופדיה. פניותי בבקשות למפעילים למחיקות של ערכים הנראים לי ככאלה שאינם ראויים לכאן עומדות תמיד למבחנם של המפעילים והם יחליטו כראות עיניהם. וארשה לעצמי להשתמש בדוגמא שנתת בעניין ספינת המעפילים: כפי שכתבתי בבקשתי, היא נובעת ישירות מן העובדה כי הערך נכתב על ידי אנונימי ולכן האפשרות להעבירו למרחב הפרטי שלו לצורך המשך עבודה אינה אופרטיבית.--כ.אלון - שיחה 13:17, 14 במאי 2011 (IDT)

איני רואה את הקשר הלוגי בין עובדת היותו של הכותב אנונימי לבקשת מחיקה. אילו הינו מוחקים אם הארץ בשם התירוץ הטכני הזה הרי שהינו מאבדים הן ערך יפה והן כותב בעל פוטנציאל. קרא את המנשר האחרון של הקרן בנושא: [1]. המדיניות של יחס טוב לחדשים היא מדיניות יסוד שאינה נתונה לפרשנות או ויכוח. דניאל ב. • תרמו ערך 13:29, 14 במאי 2011 (IDT)

הקשר הוא פשוט מאד: אם לא היה אנונימי הייתי מעביר את הערך למרחב הפרטי שלו לצורך מקצה שיפורים. אני מצר על כך שאתה מתחמק מהתייחסות עניינית לבעיית הרדידות התוכנית והלשונית המאפיינת את המיזם הזה לאחרונה ומפנה אותי למנשרים פירסומיים שנועדו למטרת הכוונה כללית של המיזם. בכל אופן אני מודה לך על חילופי הדברים הללו.--כ.אלון - שיחה 13:35, 14 במאי 2011 (IDT)

אז רק כי אין לו חשבון אתה מוכן למחוק ערך מועיל? אין שום סיבה למחוק ערך רק בגלל תירוץ טכני חסר חשיבות שכזה. בעיית הרדידות המאפיינת את המיזם לאחרונה? חבר המיזם הזה התנהל כך מאז ומתמיד. זו הדרך בה מגיעים עורכים חדשים ונוסף תוכן (הרוב הגדול של התוכן באתר נכתב על ידי עורכים מזדמנים, תרומתם של הוותיקים הוא בעיקר בשיפור האיכות), וערכים באיכות לא טובה עוברים שיפורים לאורך זמן. אם אתה לא מבין את זה אתה לא במיזם הנכון. דניאל ב. • תרמו ערך 13:44, 14 במאי 2011 (IDT)

באותו עניין: לא ענית על פנייתי הקודמת ולכן אני מצרף קישור מדויק. חשיבות הניטור ברורה, אבל יש לנקוט בגישה עדינה יותר. על טיבו של דוד מלכה עדיין לא עמדנו, אבל כבר מהיסטוריית התרומות שלו איני רואה סיבה להצבת תבנית כה מאיימת, ולו מצד הספק. כאמור במקרה זה עדיין לא ברור הנזק בגישה התקיפה, אבל בדוגמה שהבאתי לעיל ברור הנזק שהיה יכול להיגרם לויקיפדיה (ראה בדף המשתמש שלו את תרומותיו עד כה). הביטול שלך בצירוף תקציר בעל 2 מילים לא היה מידתי (לא אתפלא אם רפי השקיע וכתב את הרשימה בעצמו) והוא היה ראוי להסבר קצת יותר מכבד. דרך - שיחה 01:19, 15 במאי 2011 (IDT)

קיבלתי את ההערה.--כ.אלון - שיחה 08:21, 15 במאי 2011 (IDT)

תלונה נגדי

שלום אלון, שלחת לי תלונה על עריכה שביצעתי בערך כלשהו, ואיימת בחסימה. אם תוכל לציין באיזה ערך גרמתי נזק ומה בדיוק עשיתי, אהיה אסיר תודה. אגב, אני לא בטוח שכאן אני צריך להגיב, אבל עדיין לא השתלטתי לגמרי על השימוש הנאות באתר. בתודה מראש "דוד מלכה - שיחה 19:05, 14 במאי 2011 (IDT)"

אינני זוכר בדיוק במה מדובר, ככל הנראה ביצעת שינוי עריכה כלשהו אשר נחשב כאן להשחתה אסורה. לאור דבריך ולפיהם בכוונתך ללמוד את רזי המפעל הזה ובתקוה כי תהפוך לתורם איכותי, ביטלתי את האזהרה. אני מציע לך לקרוא וללמוד את מדריכי העזרה לכותבים חדשים המופיעים בראש דף השיחה שלך, ובעיקר לבצע "תצוגה מקדימה" לפני שמירת שינויים על מנת להיווכח כ לא נגרם נזק. אני מאחל לך המשך הצלחה בתרומותיך כאן.--כ.אלון - שיחה 19:14, 14 במאי 2011 (IDT)

ראשית תודה על ביטול האזהרה. אתה צודק בהערכתך שמטרתי טובה ולמענה - אשמח אם בעתיד, כשאגרום נזק מכל סוג, תצביע עליו במדויק ותסביר איך עדיף לפעול. בתודה והערכה על התשובה המהירה. "דוד מלכה - שיחה 19:20, 14 במאי 2011 (IDT)"

אתה יכול לפנות אלי בכל שאלה, אעזור לך או אפנה אותך לתשובה ככל שאדע.--כ.אלון - שיחה 19:23, 14 במאי 2011 (IDT)

סקרלט ג'והנסון

אני מבינה שהורדת כל מיני קישורים חיצוניים מהערך, אך אני לא מבינה מה הבעיה לכתוב שהיא יוצאת עם שון פן נעמה אב - שיחה 17:16, 18 במאי 2011 (IDT)

הקישורים עסקו בנושאים רכילותיים שאינם מתאימים אנציקלופדיה מכובדת.--כ.אלון - שיחה 23:26, 18 במאי 2011 (IDT)

עריכה בערך של צבע העור

הסרתי מהערך את המשפט על הנביא ירמיהו, שאינו מתאים לכתיבה אינצקלופדית ואינו תורם במאומה לנושא. בעקבות זאת הזהרת אותי שהעריכה שלי אינה מקובלת מבלי להתייחס לגופו של עניין. אני מוסיף בעמוד השיחה של הערך פסקה על הנושא ואני מעריך כי איש לא יתנגד, מסיבות הגיוניות, לעריכה שביצעתי. 109.66.3.217 13:11, 19 במאי 2011 (IDT)

כך היית צריך לעשות מלכתחילה. המשפט שהסרת מופיע שם כ-4 שנים ולא מקובל להסיר ללא דיון.--כ.אלון - שיחה 21:28, 19 במאי 2011 (IDT)

סיימתי

גמרתי את הערך תחנה מרזית חדרה. בבקשה תחזיר אותו למרחב הערכים.

העברתי לבקשתך. לדעתי הערך מכיל מידע אינפורמטיבי בלבד וחסר כל תוכן ממשי אנציקלופדי.--כ.אלון - שיחה 09:27, 21 במאי 2011 (IDT)

תמונה

לגמרי לא ברורה לי היטפלותך לתת ערך שהוא צמחוני בפירוש, ונסיונך לכפות אפילו שם עמדה התומכת באכילת בשר. אני לא רואה כל סיבה שתחת תת כותרת שעוסקת בצמחונות תופיע תמונה מסוג "בשר זה טעים רצח". Bane - שיחה 02:10, 22 במאי 2011 (IDT)Bane

תקלה, בקשות ממפעילים

שלום אלון, יכול להיות שיש לך תקלה בסקריפט, ראה כאן ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:19, 31 במאי 2011 (IDT)

תודה גיל, אבל לא. הערך הועלה מייד בשנית לאחר שנמחק ולכן חידשתי את בקשתי ושכחתי למחוק את הבקשה הראשונה.--כ.אלון - שיחה 21:05, 31 במאי 2011 (IDT)

לא דיברתי על זה שלא מחקת את הבקשה הקודמת, אלא על זה שמחקת את כל יתר הדף חוץ מהפסקה הזאת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 14:46, 1 ביוני 2011 (IDT)

כן עכשיו ראיתי. כנראה "קפץ" לי משהוא.סליחה. אולי בהזדמנות זאת תעזור לי לגלות לאן נעלמו האפשרויות להוספה של תקצירי ההודעות שהיו לי בצד ימין? מבחינת הסמון של בחירת הסקריפטים לא ביצעתי כל שינוי. תודה לעזרתך. --כ.אלון - שיחה 21:39, 1 ביוני 2011 (IDT)

אף פעם לא השתמשתי בסקריפטים האלה, מישומה הם תמיד סירבו לעבוד אצלי כך שאין לי מושג איך לעזור לך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:25, 2 ביוני 2011 (IDT)

חזר לפתע! בכל מקרה תודה לך על ההתייחסות.--כ.אלון - שיחה 09:38, 3 ביוני 2011 (IDT)

קובץ:Mus127 1.jpg

הסרתי את התמונה מכיוון שאין להשתמש בתוכן מוגן כאשר ניתן ליצור מקבילה חופשית ואף יש כזו כבר בערך. ^הידרו ~ _שיחה 10:59, 3 ביוני 2011 (IDT)

אין בעיה, ותודה שהודעת לי.--כ.אלון - שיחה 11:02, 3 ביוני 2011 (IDT)

"לא מקשרים לבלוגים"

כפי שהוברר בדיונים בנושא, לא קיימת מדיניות כזו ואף יש בלוגים שאליהם אנו מקשרים בקביעות. דניאל ב. • תרמו ערך 19:17, 4 ביוני 2011 (IDT)

תודה על ההבהרה.--כ.אלון - שיחה 19:21, 4 ביוני 2011 (IDT)

ההבהרה אינה מדויקת כלל וכלל לפי ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#לאלו דפים לא לקשר?, סעיף 5. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:49, 4 ביוני 2011 (IDT)

ההבהרה לא מדויקת. הכלל הוא שאין מקשרים לדפי דעות. כידוע, כשבלוג מפרסם משהו שאינו דעה, זה לא נופל תחת הכלל. דניאל ב. • תרמו ערך 21:53, 4 ביוני 2011 (IDT)

במקרה הספציפי נשוא הדיון הזה שגית. זה פוסט קצרצר מאוד עם שורות בודדות ועם קצת תמונות. ממש לא נופל במה שמצופה כאן מקישור חיצוני, וזה שמדובר בבלוג (אתר פרטי כידוע) רק מגביר את הצורך להסיר את הקישור. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:56, 4 ביוני 2011 (IDT)

הקישור הראוי בשל התמונות. מקובל אצלנו לקשר לגלריות ואין ספק שהקישור יעניין את חובבי הפרחים. דניאל ב. • תרמו ערך 10:34, 5 ביוני 2011 (IDT)

אז יש קו מדיניות או שכל קישור יבחן לגופו?--כ.אלון - שיחה 20:38, 5 ביוני 2011 (IDT)

כל קישור לגופו. דניאל ב. • תרמו ערך 22:38, 9 ביוני 2011 (IDT)

קטגוריה

הי אלון. בעניין בקשתך בלוח המודעות, אמנם קיים ויקיפדיה:קטגוריה. אבל אשמח לעזור.
לפני הכל - יש לי שתי שאלות מכוונות. א. לאיזו קטגוריות אב (רצוי יותר מאחת) תהיה הקטגוריה שייכת? ב. מה הם הפריטים שיהיו בה. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 21:34, 4 ביוני 2011 (IDT)

ראיתי שטופל ותודה על התייחסותך.--כ.אלון - שיחה 20:40, 5 ביוני 2011 (IDT)

ויגסטוק

היי, נדמה לי שזה דווקא כן מתאים לשימוש הוגן. Neuköln - ש 22:08, 8 ביוני 2011 (IDT)

שווה בדיקה ואין לי שום התנגדות שתפנה למומחים. --כ.אלון - שיחה 22:09, 8 ביוני 2011 (IDT)

זו כתבת שער של עיתון שמתארת את האירוע שמתואר בערך. האם יש סיבה למחיקה? זה שימוש הוגן קלאסי Eviv - שיחה 22:13, 8 ביוני 2011 (IDT)

לא יודע אם קלאסי. צריך לחשוב האם יש סיכוי להשיג תמונה דומה ממקור אחר. במקרה המסויים הזה אני סבור שזה הוגן. השארתי הודעה אצל דרור. Neuköln - ש 22:14, 8 ביוני 2011 (IDT)

אדוני הנכבד מתבקש להסביר את דעתו

אודות הערך חאדה כרמי. אם נחקר ערכים על כל האנטישמים ושונאי ישראל, מהר מאד נמצא עצמנו כלל ללא ערכים אודות אישים. בכל מקרה, חשיבותה של אותה בחורה נלוזה ושקרנית ידועה לכל מי שנמצא בסצנה האנטי-ישראל\פרו-ישראלית בבריטניה ובאירופה, וראוי וחשוב עבורנו להכיר את שונאנו ומתנגדנו.

אין צורך בתארים, את/ה יכול/ה לפנות אלי בשמי (ולחתום בסיום באמצעות ארבע ~). ולעצם העניין, עניתי בדף השיחה של הערך.--כ.אלון - שיחה 15:25, 10 ביוני 2011 (IDT)

חולק על דעתך

א. מאחר והנך בעל אג'נדה ברורה אשר מוצגת בראש דף המשתמש שלך, מראש יש לי בעיה עם קביעתך אודות ערכים אשר אינם תואמים את דעתך. קביעות מוקדמות כה גורפות מהוות פעמים רבות בעיה להעלאת דיון אמיתי.

ב. עם כל הכבוד, אינני סבור כי דעתך בנושא הינה בעלת משקל רב מאחר ונדמה לי כי אינך מכיר את האישה או פועלה ודבריה. חשיבותה בשיח האנטי-ציוני אינה פחותה מזו של אחרים עליהם קיים ערך בויקיפדיה, ובכל מקרה, לא יכול אדם אחד (כמוך) להחליט בשרירות-מה מה יופיע ומה יוסר מן האנציקלופדיה. שבת שלום.

זכותך כמובן לחלוק עלי ועל דעותי ואני מודה לך על הכבוד שאתה חולק לי. למרות קביעותיך הגורפות בדבר המשקל שאתה מייחס לדעותי, אני בניגוד אליך, מזדהה בשם משתמש ואפשר לפנות אלי בכל עת ולזכות להתייחסות. שבת שלום ומבורך.--כ.אלון - שיחה 16:01, 10 ביוני 2011 (IDT)

מדוע אתה סבור שאי אפשר לפנות אלי? השמירה על האנונימיות הינה זכות בסיסית, וחוסר ידע בתפעול נאות של האתר נובע מחוסר הכרות ולא מתוך זלזול או חוסר-איכפתיות. ולנקודה, אינני מכיר אותך, אולם מפעולתך ודבריך עולה שהנך בעל חשיבות באתר. יחד עם זאת, כמיזם חופשי ודמוקרטי המבוסס על רצון טוב ותרומה חופשית, גם למשתמש חדש וזוטר זכויות משמעותיות שאינן ניתנות לביטול או להעמדה בספק. 84.215.84.54 16:57, 10 ביוני 2011 (IDT)

אל לך להיתפס להגדרות חשיבות ומעמד. כאן חשיבותו של אדם נקבעת אך ורק על פי היקף ואיכות תרומותיו. אני מאחל לך המשך הצלחה.--כ.אלון - שיחה 17:11, 10 ביוני 2011 (IDT)

שיחת משתמש:Dpundak1950

צהריים טובים. לפעמים שווה לקחת נשימה ארוכה לפני בקשת חסימה, במיוחד שמדובר במשתמש חדש ואין השחתה מובהקת. ברוח טובה ובידידות, מוטי --Assayas • שיחה • 14:43, 12 ביוני 2011 (IDT)

לקחתי לתשומת ליבי (וסליחה על התגובה המאוחרת).--כ.אלון - שיחה 22:18, 16 ביוני 2011 (IDT)

תמונת האדם הניאנדרטלי

אני עושה סדר בערך הזה, ומתעניין בתמונה שתרמת. יש לך אולי עוד פרטים עליה שלא נכנסו לתאור? למשל מי האמן, על פי איזו גולגלת הוכן השחזור, וכו'? אולי תמונות נוספות של המוצג אשר מכילות גם הסברים של המוזיאון? בתודה, H. sapiens - שיחה 13:02, 13 ביוני 2011 (IDT)

לצערי לא. צילמתי אותה בעת ביקור במוזיאון (וסליחה על האיחור בתשובה).--כ.אלון - שיחה 22:19, 16 ביוני 2011 (IDT)

עיטור הלוחם

עיטור הלוחם: לויקיפד שנלחם ללא לאות בהשחתות ובמשחיתים, ודואג לשמור על שלמות ויקיפדיה העברית

אני מתכבד להעניק לך בזאת, בשם ועדת האותות והעיטורים, את "עיטור הלוחם". קיפודנחש - שיחה 19:55, 19 ביוני 2011 (IDT)

חחחחחח, ע נ ק !!!!!!! תודה לך, האם החלטת הועדה התקבלה פה אחד? אני חושש שאם לא כן, עלולים לקום מתנגדים ולהשחיר את פני בתקשורת באמצעות חשיפת ארועים מביכים מעברי.--כ.אלון - שיחה 21:47, 19 ביוני 2011 (IDT)

ההחלטה התקבלה פה אחד. מסיבות של ביטחון שדה, שמות חברי הוועדה כמו גם מועדי הישיבות ומיקומן נמצאים תחת חיסיון. קיפודנחש - שיחה 15:07, 22 ביוני 2011 (IDT)

מטרונית

מקור לקביעה שמטרונית זה אוטובוס נמצא במשפט ראשון של פסקה מאפיינים : אף שעיריית חיפה מכריזה בפרסומיה שהמטרונית היא רכבת קלה, המטרונית היא למעשה אוטובוס ארוך דו-מפרקי ורב-קיבולת, הנוסע על כביש, ולא על מסילת רכבת McKaby - שיחה 22:01, 20 ביוני 2011 (IDT)

זו לא היתה כוונתי. בודאי שמדובר באוטובוס. אני התכוונתי לקביעה כי מדובר באוטובוס חד מפרקי במקום דו מפרקי.--כ.אלון - שיחה 22:04, 20 ביוני 2011 (IDT)

אין לי ויכוח על סוג האוטובוס, אלא שם רכבת הקלה לגבי אוטובוס הוא בעיתי מבחינתי McKaby - שיחה 22:13, 20 ביוני 2011 (IDT)

לטעמי הניסוח העדכני תקין ומסביר היטב את ההבדל. אין לי שום בעייה שתחדד את ההסבר עוד יותר כהבנתך.--כ.אלון - שיחה 22:16, 20 ביוני 2011 (IDT)

העברות למרחב אישי

היי, שים לב שהעברות של ערכים למרחב אישי של משתמשים, במיוחד עבור משתמשים חדשים, צריכים להיות מלווים בהסבר בדף השיחה שלהם. אחרת עדיף להשאיר את הערכים במרחב הראשי ולסמן אותם לעריכה. אפשר להשתמש לצורך זה ב{{עבר}}. בברכה, ערן - שיחה 16:28, 25 ביוני 2011 (IDT)

ok.--כ.אלון - שיחה 20:22, 25 ביוני 2011 (IDT)

קורפוס יוריס קיוויליס

שלום רב וערב טוב,
האם לדעתך אפשר להסיר את התבנית כעת? תודה רבה ושבת שלום, יניב • שיחה • 17:05, 1 ביולי 2011 (IDT)

כמובן והסרתי. תודה.--כ.אלון - שיחה 12:27, 2 ביולי 2011 (IDT)

{{עבר}}

שבוע טוב אלון. השימוש הנכון בתבנית הינו: {{עבר|שם הערך}} , ראה התיקון שביצעתי בשיחת משתמש:מתן127, תודה --Assayas • שיחה • 20:11, 2 ביולי 2011 (IDT)

תודה.--כ.אלון - שיחה 20:39, 2 ביולי 2011 (IDT)

שיחה:פלגה

ראה נא השיחה שם, שהתפתחה בעקבות בקשתך למחוק את הערך. אולי תרצה להגיב. יואב ר. - שיחה 00:30, 3 ביולי 2011 (IDT)

תודה. התייחסתי שם.--כ.אלון - שיחה 17:38, 3 ביולי 2011 (IDT)

נילס בוהר

שלום אלון,

לפני זמן רב כתבתי בשיחה של הערך שאין שום סיבה להגדיר את פרשנות קופנהגן כמיושנת ועמדה זאת מוצגת באופן ברור בערך שלה. האם יש לך נימוק למה החזרת את המשפט שמחקתי?ירון ק. - שיחה 21:52, 5 ביולי 2011 (IDT)

אין לי שום התנגדות עקרונית ואינני פיזיקאי, אולם השינוי שאתה ביצעת נראה לי מהותי, ומשנה גירסה יציבה בת מספר שנים. לדעתי צריך לקבל הסכמה לשינוי כזה בדף השיחה לאחר דיון. לחילופין, ולכל הפחות, יכולת להסביר בתקציר העריכה כי אתה מבצע שינוי זה לאחר שלא הובעה התנגדות לדבריך בדף השיחה.--כ.אלון - שיחה 21:29, 6 ביולי 2011 (IDT)

קרב סטלינגרד

שלום, אפשר לעניין אותך בהכחלת קישורים בערך הזה? גילגמש • שיחה 16:00, 9 ביולי 2011 (IDT)

לדאבוני לא. תודה על פנייתך.--כ.אלון - שיחה 19:43, 9 ביולי 2011 (IDT)

מחיקת האייקון של ערך מורחב

מדוע מחקת את האייקון של ההפנייה לערך מורחב בערך "משק החלב בישראל"?

ככל הנראה בטעות. התכוונתי למחוק את הקישור בראו גם. בכל מקרה לאור הערתך ביצעתי בערך עיצוב והגהה מחדש. אתה מוזמן להגיב ולהרחיב אותו ולפנות אלי לעזרה במקרה שתזדקק לה.--כ.אלון - שיחה 22:09, 10 ביולי 2011 (IDT)

נ.ב. נהוג לחתום בדף השיחה ב-4~ על מנת ששמך יופיע והקורא ידע למי לייחס את ההערה. בהצלחה.--כ.אלון - שיחה 22:09, 10 ביולי 2011 (IDT)

תודה. עשיתי שינוי קטן, פירטתי בדף שיחה.Shakarum - שיחה 23:04, 10 ביולי 2011 (IDT)

גבעת רם

שלום רב, לעניין שיוך הערך משרד האוצר לקטגוריה:גבעת רם, ראה שיחת קטגוריה:גבעת רם. דוד שי - שיחה 20:45, 15 ביולי 2011 (IDT)

הגבתי להלן.--כ.אלון - שיחה 22:12, 15 ביולי 2011 (IDT)

קטגוריה גבעת רם

מדוע מחקת את הקטגוריה גבעת רם ממשרדי התמ"ת והאוצר? יש על זה שיחה בשיחת קטגוריה:גבעת רם. אם אינך מסכים למה שנאמר שם, אנא הגב שם והסבר את המחיקה. Amnonj - שיחה 20:47, 15 ביולי 2011 (IDT)

תודה, ראיתי, ואני עדין לא חושב שזה קשור, ושיש להוסיף את הערכים הללו לקטגוריה. מצד שני אם זה עקרוני עבורך, אין לי שום התנגדות שתחזיר את העריכה.--כ.אלון - שיחה 22:11, 15 ביולי 2011 (IDT)

Petrochina logo

שלום אלון, כשאתה שומר את הקובץ מוויקיפדיה אחרת כדי להעלות אותו כאן מומלץ להיכנס לדף המידע של הקובץ ולהוריד אותו ע"י לחיצה על "Full Resolution" שנמצא מתחת לתמונה. מה שבעצם עשית זה לקחת קובץ שבמקור הוא בפורמט SVG, שזה פורמט וקטורי ועדיף ושמרת אותו בגרסת PNG, שזו בעצם הגרסה שמוצגת, אך היא מאבדת מהמידע שקיים בקובץ, תודה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:53, 16 ביולי 2011 (IDT)

ok.--כ.אלון - שיחה 18:26, 17 ביולי 2011 (IDT)

בקשות מפעילים

אני לא יודעת מדוע בחרת להגיב בהערה עוקצנית מסוג "לא ידעתי שאת מפעילה", אבל צר לי שזאת בחירתך. שאלתי שאלה שניתן היה להשיב עליה או להתעלם ממנה. אבל בין זה לבין הצורך שלך "להעמיד אותי במקומי". באמת שהעניין לא ברור לי. אם שגיתי, אין שום בעיה, דברים קורים. אגב, לאחר התיקון איני מבינה מדוע צריך להסיר את ההפנייה. בנוסף, יכולת פשוט לקשר להפנייה עצמה אם רצית, אבל זאת לא הנקודה. אני מגיבה רק לדבריך הלא נעימים שאני לא רואה להם מקום. הגבתי מתוך שיתופיות חופשית שקיימת בויקיפדיה, לפחות כך הבנתי אותה. ולא מתוך שום מקום אחר. ראיתי רבים שמגיבים מדי פעם. וכל פעילותיי הם בנסיון לסייע בפעילות שקיימת בויקיפדיה. חבל לי שבחרת לראות כך את הדברים, אולם זאת זכותך. שבת שלום. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:45, 22 ביולי 2011 (IDT)

כפי שאני רואה את הדברים, "בקשות ממפעילים" מיועד לבקשות ממפעילים ולא לקיום של שיחות הבהרה כאלה ואחרות בין משתתפי המיזם שאינם בעלי הרשאה זו. המקום להבהרות ובירורים הוא בדפי השיחה ואת בהחלט יודעת לעשות זאת כפי שאכן עשית כאן. ולעצם העניין, הקישור בהחלט היה להפניה אשר "הקפיצה" אותך לערך וזהו המקור לטעותך. אוסיף ואומר כי ככלל אני מתנגד לריבוי הפניות מיותרות ומבקש את מחיקתן במקום שאינני רואה את תועלתן. שבת שלום.--כ.אלון - שיחה 13:54, 22 ביולי 2011 (IDT)

אין לי בעיה עם הדרך בה אתה רואה את הדברים, רק האופן בו בחרת להציג אותם. אתה ודאי יודע כיצד לפנות בדפי שיחה, ויכולת לפנות בדף שיחתי לגבי הנושא. וכן להימנע משימוש פוגעני, כי תמיד ניתן לבחור בדרך אחרת. :) Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 14:02, 22 ביולי 2011 (IDT)

מנהיגות עסקית

ראיתי שניסית להוסיף תבנית:לשכתב לערך (כאן) - בפעם הבאה פשוט תכתוב {{לשכתב}}. תודה, אריה ה. - שיחה 14:19, 29 ביולי 2011 (IDT)

תודה, אבל עד כמה שאני זוכר, ביצעתי שם את השכתוב הנדרש ועכשיו לדעתי התבנית מיותרת.--כ.אלון - שיחה 18:59, 29 ביולי 2011 (IDT)

יעל אלמוג

אני מסכימה עם השינוי שעשית, וכך היה גם בערך כשכתבתי אותו במקור, אבל אני מניחה שלא קראת את דף השיחה... אשמח אם תביע את דעתך שם. תודה, Ravit - שיחה 19:20, 29 ביולי 2011 (IDT)

הקדמת אותי בשנייה.--כ.אלון - שיחה 19:21, 29 ביולי 2011 (IDT)

היאבקות בתמנונים

אהלן,
למה שחזרת? • עודד (Damzow) • שיחה • 18:42, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

נראה לי כמו השחתה: קביעה ללא מקור+גוף הנדסי שהוא חייזר. ראיתי שאתה העדפת לעשות כמוני רק יותר בעדינות. שיהיה. --כ.אלון - שיחה 18:48, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

נעים להכיר - ק4

רואים שלא שחקת D&D בעברך... • עודד (Damzow) • שיחה • 18:53, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

ממש לא . אבל כל יום לומדים משהו חדש......--כ.אלון - שיחה 18:59, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

באיחור רב מאוד. מאוד.

בזמנו, כשקיבלתי הרשאת בדוק אוטמטי, לא הייתי מודע למנהגים וקיבלתי את זה כמובן מאליו. עכשיו אני יודע שזה נעשה בעקבות בקשה, ופתאום היה בא לי לראות בזכות מי קיבלתי את ההרשאה. אחרי חיפושים גיליתי את זה. אז רק רציתי להגיד לך: תודה רבה! שדדשכ • שיחה • ח' באב ה'תשע"א • 13:19, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

בסך הכל רציתי לחסוך לעצמי עבודה......... בהצלחה בהמשך.--כ.אלון - שיחה 20:02, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

ניטור

עברתי על שחזוריך האחרונים וגיליתי שאתה עושה שימוש רב בשחזורים מהירים, גם כנגד חדשים ואנונימים תמימים שמנסים לתרום, וכל זאת ללא נימוק. זהו שימוש פסול בהרשאת הניטור ואל לך להמשיך בדרך זו. דניאל ב. • תרמו ערך 22:33, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אשמח לקבל ממך דוגמא קונקרטית לשחזור שגוי מבין כ-5000 סימוני הבדיקה שערכתי.--כ.אלון - שיחה 20:43, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

נ.ב : אני מצר על סגנון הכתיבה שבחרת כדי להעיר לי, הכולל במשתמע איום להסרת הרשאת הניטור שלי. אני פועל כמיטב הבנתי לטובת הפרויקט הזה במסגרת מגבלת הזמן המצומצמת שלי, ואם לדעתך הרשאת הניטור שלי אינה במקומה אתה רשאי להסיר אותה. ערב טוב.--כ.אלון - שיחה 20:48, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

עברתי הרגע על שיחזוריך מהיום, אתמול ושלשום בלבד, והנה התוצאות:

• [2] - שחזור מהיר של עריכה נכונה של אנונימי.
• [3] - שחזור מוצדק.
• [4] - שחזור מהיר ללא נימוק של אנונימי שניסה לתרום.
• [5] - שחזור מהיר ללא נימוק של ערך שלם, לא לשכתוב, שכתב אנונימי.
• [6] - שחזור ללא נימוק של אנונימי שביצע הגהה.
• [7] - שחזור מהיר ללא נימוק של אנונימי שניסה להוסיף קישור חיצוני.
• [8] - שחזור מוצדק.
• [9] - שחזור מוצדק.
• [10] - שחזור תוספת בנימוק התמוה "פולמוסי".
• [11] - שחזור מוצדק.

אני חושב שהמגמה ברורה. דניאל ב. • תרמו ערך 23:02, 17 באוגוסט 2011 (IDT)

מודה לך על ההתיחסות. לדאבוני, פרט לדוגמת גילה של צנעני (בשחזור הסתמכתי על הגירסה היציבה והותיקה, ומי שלא עושה לא טועה), אינני מקבל את הערותיך לגבי השחזורים האחרים, ובודאי לא את הסגנון הבוטה והמאיים שבחרת לנקוט בו כלפי, כולל בסיפא של תגובתך.--כ.אלון - שיחה 16:42, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

א. בעת השחזור אצל מרגול הגרסה בערך היתה זו. די בה כדי לא לשחזר אוטומטית. ב. ברור לי שאינך חושב שטעית בדרך הפעולה שלך. זו הרי בדיוק הבעיה שאני מתריע עליה. ג. נכון שמי שלא עושה לא טועה, אבל כידוע, עדיף טיפש מאשר טיפש חרוץ (נאמר פה על דרך האנלוגיה. ברור שאינך טיפש). אני מאמין שבעצם העשייה שלך אתה גורם נזק, לעתים בלתי הפיך. דניאל ב. • תרמו ערך 12:19, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

למרות דבריך הבוטים (ושלא לומר בעלי הגוון האלים), אני מוצא לנכון להודות לך בשנית על כנותך ומבין בהחלט לאן אתה חותר. אתה מפעיל ויודע בדיוק מה עליך לעשות, ואם לא כן, אבקשך להפסיק להציק לי. תודה ושבת שלום.--כ.אלון - שיחה 12:25, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל דברי חכמים בנחת נשמעים. טיפוסי - שו"ת 12:28, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

גם שחזורך האחרון היה שגוי. אני מעדיף לקיים דיון בנחת, כך שאם נפגעת מדברי אני מתנצל. אם הבנתי דבריך אתה רומז לאפשרות שאסיר את הרשאות המנטר שלך. איני רוצה לעשות זאת מכיוון שברור כי כוונתך טובה. אני פשוט מבקש שתמתן גישתך והנח כוונה טובה. אם אינך בטוח, אל תשחזר. אינך המנטר היחיד באזור ומישהו אחר יטפל בעניין. דניאל ב. • תרמו ערך 17:51, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

אלון, כמה דברים: לגבי הסגנון והנימה, אני לא קראתי את דברי דניאל למעלה כ"איומים", למרות שברור שאפשר לפרש את הדברים גם כך. מובן שאם אכן התכוון דניאל לאיים (ואני לא חושב שבכך מדובר) אז סגנון פנייתו לא ראוי. בהחלט היה רצוי אם דניאל היה מאריך קצת יותר, כדי להבהיר שאין הכוונה לאיים. לעצם העניין: שחזור ללא תקציר הוא פעולה לא רצויה, ויש להשתמש בה רק אם מדובר בהשחתה ברורה. הדוגמאות שדניאל קישר אליהן למעלה הן עריכות, בין אם נכונות ובין אם לא, שאינן השחתות. העורך שעריכתו שוחזרה זכאי לראות הצדקה והסבר, ולו במילה, לשיחזור. אני מציע לך להתקין בהעדפות את "הוספת קישורי "תקציר" המאפשרים להוסיף תקציר עריכה לשחזורים מהירים (זמין למפעילי מערכת ולמנטרים בלבד)", ולהתחיל לעשות בו שימוש. שיחזור של כל עריכה שאינה השחתה זכאי לתקציר המצדיק ומסביר את הצורך בשיחזור. אנא ראה בדברי עצה ובקשה, ולא איום או פקודה. תודה לך על פעולתך ללא לאות לשמירה על ניקיון הערכים. כבוד - קיפודנחש - שיחה 20:56, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

קיפוד (בלתי דוקר) ידידי: אני מקבל את דבריך אלה הכתובים בלשון עניינית , מתונה, ומעוררת כבוד, ואשתדל לפעול בהתאם ככל האפשר.--כ.אלון - שיחה 21:08, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

והערה אחת לדניאל, לגבי מספר (10) למעלה: העריכה אותה שחזר אלון אכן הכילה מילה פולמוסית: אפיון הפיצויים כ"גבוהים". בדרך כלל אני תומך בכלל שעריכה המכילה פרט בעייתי או שגוי ראויה לשחזור או ביטול, גם אם חלקים מהעריכה ראויים. זה כמובן עניין של מידה: למשל אם מישהו מבצע הגהה מסיבית, יהיה זה שגוי לבטל או לשחזר את כל ההגהה אפילו אם היא מכילה טעות או שתיים - במקרה כזה יש לתקן את הטעות. מנגד, אם מישהו מבצע הגהה שמתקנת שתי טעויות במחיר הוספת טעות שלישית, אפשר בשקט לבטל או לשחזר. במקרה הזה, אני חושב שבמקום לבטל את העריכה כולה, היה אולי עדיף למחוק את המילה הבעייתית. כבוד - קיפודנחש - שיחה 21:03, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

פאלאס (אסטרואיד) - מקור השם

שלום כ.אלון. בנוסף לכך שבערך פאלאס כתובה גרסה שונה של הדברים והעובדה שאתנה היא בתולה, בויקיפדיה האנגלית לא רשום דבר על כך שפאלאס היא בתה של אתנה.

הטקסט בויקיפדיה האנגלית: 2 Pallas is named after Pallas Athena, an alternate name for the goddess Athena. In some mythologies Athena killed Pallas, then adopted her friend's name out of mourning.

תרגום (לא מדויק לחלוטין): 2 פאלאס נקרא על שם פאלאס אתנה, שם נוסף של האלה אתנה. לפי מספר מיתולוגיות אתנה הרגה את פאלאס, ואז אימצה את שם חברתה מתוך אבל.

אז תשחזר אותי.--כ.אלון - שיחה 22:35, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

אני חדש פה בויקיפדיה ועדיין לא מכיר את המושגים המקובלים. ב"לשחזר" אתה מתכוון לבטל את העריכה שלך? Tilde - שיחה 22:40, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

תרגיש חופשי, ובהצלחה בהמשך דרכך כאן.--כ.אלון - שיחה 22:41, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

שלום אלון. אנא הסבר את התנגדותך לשינוי גם בדף השיחה של הערך, על מנת לאפשר דיון מסודר. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 10:18, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

איפה אתה רואה שאני מתנגד? כתבתי במפורש 3 שורות למעלה שמצידי אפשר לשחזר אותי.--כ.אלון - שיחה 10:58, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

הזמנה למפגש

היי,

שים לב בבקשה לויקיפדיה:מפגשים/מפגש חובבי היסטוריה צבאית. גילגמש • שיחה 09:59, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

אשתקד במרינבד

שלום, הנחת תבנית "בעבודה" על הערך הנ"ל לפני כ-7 חודשים. מה קורה עם זה? אתה עורך אותו? אם לא, בבקשה תסיר את התבנית. בברכה.אודי - שיחה 12:20, 13 בספטמבר 2011 (IDT)

אני חושב שהנחתי אותו עבור הכותב המקורי, לא זוכר, אבל הסרתי.--כ.אלון - שיחה 12:55, 13 בספטמבר 2011 (IDT)