שיחת משתמש:מוטי/ארכיון3

הסרת תבנית חשיבות

למה את מסירה ולא כותבת בדף השיחה? Hidro 17:57, 26 יוני 2006 (IDT)

תבנית חשיבות היא בקשה להבהרה, ברגע שאני עונה בין אם בדף השיחה או בערך עצמו, עניתי לבקשה, אם ההבהרה לא נראית מספקת ליוזם הבקשה - יש ליוזם שתי אפשרויות - להחזיר את התבנית או להעביר להצעת מחיקה.

זה משול לתלמיד המצביע בשיעור, ברגע שהוא מקבל רשות דיבור הוא מוריד את האצבע, אם תשובת המורה לא מספקת אותו - הוא מצביע פעם נוספת.

דוגמא נוספת - משחק שח - שחקן מבצע מהלך ומעלה דגלון, ברגע שהשחקן השני מבצע מהלך - הדגלון אצל הראשון נמצא למטה, עד שהוא מבצע מהלך פעם נוספת.

דוגמא קלה יותר - צילצול באוטובוס - ברגע שהנהג ענה לבקשה - האור בשלט "עצור" נכבה. Motyka 20:04, 26 יוני 2006 (IDT)

ואגב, בקשת חשיבות אינה שינוי משני, ואין לסמן אותה כמשנית, Motyka 20:06, 26 יוני 2006 (IDT)

תודה

תודה על ההסבר המלומד על הזרם האזרחי והזרמים האחרים בשיחה:ברכה צפירה. שים לב שהחתימה שלך משובשת וסדר הכיתוב של השעה והתאריך לא לפי הסדר. גם החתימה שלי הייתה כך עד שהשתמשתי בטיפ שהיה בדלפק היעוץ הטיפ נכתב על ידי Rotemliss למשתמש:Cheech: אני מציע שתעתיק את הטקסט הבא:‏ ‏[[משתמש:Motyka|Motyka]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Motyka|שיחה]]‏ ,(העתק מכאן ולא מהעריכה) תפתח את העדפות המשתמש שלך, תדביק אותו בתיבה "בחרו כינוי (לחתימות)" ותסמן את התיבה "הצג חתימה מסוגננת", ואז הוא יתווסף אוטומטית לאחר שתכתוב "~~~~" אז עכשיו אני חותם--‏Avin • שיחה‏ 21:39, 26 יוני 2006 (IDT)

אלפי תודות --‏Motyka • שיחה‏ 23:04, 26 יוני 2006 (IDT)

עוד נסיון ‏Motyka • שיחה‏ 23:06, 26 יוני 2006 (IDT) השיחה לא מקושרת Motyka • שיחה‏ 23:09, 26 יוני 2006 (IDT) התייאשתי Motyka • שיחה 23:11, 26 יוני 2006 (IDT) האם העקשנות משתלמת? motyka • שיחה 23:44, 26 יוני 2006 (IDT)

נסה את הטיפ מהמקור אולי פיספסתי משהו בהעתקה: ויקיפדיה:דלפק יעוץ#האם מותר לי להוריד את כיתוב ה"ערך זה הוא קצרמר" לאחר שערכתי אותו? או שתשאל את היועץ, אצלי זה עבד מיד --‏Avin • שיחה‏ 01:06, 27 יוני 2006 (IDT)

אני סתם אדיוט, בדף השיחה שלי לא יכולה להיות הפניה לדף השיחה שלי, במקומות אחרים דה עובד. 01:08, 27 יוני 2006 (IDT)

מחיקת המרכז לקידום למידה

עד כדי כך המצב גרוע? אולי תשאיר אותו לפחות כקצרמר? במצב זה אנשים יקבלו מידע מינימלי, ואולי גם ירחיבו. גם אין בעיה כה גדולה שישאר קצרמר כי יש מי שידאג לערך (אתה). DGtal 19:45, 27 יוני 2006 (IDT)

הרבה יותר גרוע מגרוע. עקב שינויים הערך הפך ללא מדוייק, מראש היה לא אובייקטיבי, וגרוע מכך - משעמם (חטא שעליו אין כפרה).

עדיף שלא יהיה משיהיה, ובע"ה בשנה"ל הבאה אכתוב כראוי. motyka • שיחה 19:48, 27 יוני 2006 (IDT)

שיחזור הערת שוליים בערך בודהה

מוטי שלום,
תודה על הסיעוף שביצעת - מוצלח יותר מהקודם שנעשה על-ידי.
הושמטה הערת השוליים בעת שמירת הדף על-ידך, ולכן היא שוחזרה.
--גלגל האש 11:35, 28 יוני 2006 (IDT)

כפר נוער

כפר בתיה הוא לא כפר נוער. Yonidebest Ω Talk‏ 01:53, 30 יוני 2006 (IDT)

מתחם כפר בתיה עצמו הוא כפר נוער. motyka • שיחה 07:27, 30 יוני 2006 (IDT)

קטלוג

שים לב בבקשה: יש קט' נפרדת לאנשי אס אס. הדבר נוצר על מנת לא להעמיס על הקט' הראשית. גילגמש • שיחה 07:55, 30 יוני 2006 (IDT)

צבי הנגב

שלום רב. למה שלא תהפוך אותו כבר עכשיו לקצרמר? אם תעשה כן ההצבעה תדחה, שכן אף אחד לא יצביע בעד מחיקת קצרמר טוב. זהר דרוקמן 08:33, 30 יוני 2006 (IDT)

גם אם יחליטו למחוק, אוכל לעשות זאת בעתיד, ממילא אקח מעט מאד מהערך הקיים, בשבוע הקרוב לא אוכל להקדיש לזה זמן (יש לי 4 ערכם בעבודה במקביל) motyka • שיחה 14:57, 30 יוני 2006 (IDT)

הערת עריכה

בערכים המבורכים והמושקעים שכתבתם ושערכתי להם הגהה, שמתי לב שאתם מרבים לכתוב ברשימות:

• ---------
• ---------

הדבר מתבקש בערך כמו מבצע 1005 בו מפורטים בקצרה כל אזור ואזור, אך אנא השתדלו להמנע מכך כשהדבר מתאפשר: לכתוב כתיבה רציפה בהתאם לסטנדרטים אנציקלופדיים ולצמצם עד כמה שניתן את הרשימות בנקודות, כמו השכתוב שבצעתי בערך יודקה. בברכה, אבירם 12:47, 1 יולי 2006 (IDT)

אני הפרדתי את הביוגרפיה מתוכן הספר, ובביוגרפיה הרגשתי צורך לסעף, אבל גם העריכה שלך מוצלחת. motyka • שיחה 13:57, 1 יולי 2006 (IDT)

יודקה

שלום, אני מציע שתחליפו את התבנית שבערך בתבנית: ספר סטנדרטית. pacman • שיחה 21:28, 4 יולי 2006 (IDT) ניסיתי (בגרסאות קודמות תראה את שתי התבניות, זו בצד זו) ותבנית ספר יפה פחות. (חנה) motyka • שיחה 22:16, 4 יולי 2006 (IDT)

אנא ראי את הערתי בסוף שיחת משתמש:גלגל האש. pacman • שיחה 23:27, 4 יולי 2006 (IDT)

הל

מתברר שיש גם אלה נורדית בשם הל. יש הפניות אליה בערכים אנגרבודה והיקום במיתולוגיה הנורדית. כדאי שתוסיף לעך תבנית:פירוש נוסף כי התבלין הוא כנראה הפירוש העיקרי. בהצלחה, DGtal 22:02, 5 יולי 2006 (IDT)

תודה motyka • שיחה 22:21, 5 יולי 2006 (IDT)

בשמחה, לשירותך 6/24. DGtal 22:23, 5 יולי 2006 (IDT)

תבנית עליות

אשמח אם תראה את ההצעה שלי לתבנית עליות חדשה. מובא בשיחת התבנית לאחר השבירה. בברכה ---י.--- 12:07, 9 יולי 2006 (IDT)

אשמח לחוות דעתכם

בענין הדיון למחיקת תבנית:מונחון, כמי שאמונים על מידע מתוּוך מחשב--שנילי • שיחה 08:10, 12 יולי 2006 (IDT)

גאוגרפיה של הודו

הועבר לשיחת הערך

ראה גם תגובתי בשיחה:מדינות וטריטוריות הודו. pacman • שיחה 19:50, 12 יולי 2006 (IDT)

תבנית:חשיבות

מוטי/חנה - אין לשים תבנית הבהרת חשיבות על ערכים שהכתוב בהם לא מספיק אך החשיבות ברורה. במקרה זה אני מסכים שלא ברורה לגמרי חשיבות הערך, אבל במקרה אחר הורדתי לאלתר את התבנית. יש להשתמש בתבנית רק כאשר לא ברורה חשיבות מושא הערך מהכתוב עליו. כל שימוש אחר גובל, לטעמי, בחוצפה, ניצול לרעה של המערכת ואף בהשחתה (שהרי נגזרת מניצול לרעה וגו'). זהר דרוקמן 20:18, 15 יולי 2006 (IDT)

הצלחת לבלבל אותי לגמרי, ראיתי ערך של שורה אחת, שלמרות שאני לא בור לחלוטין בנושא , לא היה ברור לי למה הוא מתקשר, האם אינו חלק מנושא רחב יותר, והאם יש הצדקה לקיומו, אם הייתי שואל בדף השיחה של הערך - סביר להניח שהשאלה היתה נשארת שם עד בואו של משיח, הפרוייקט המבורך של מומחים בתחומם לא המריא, להטריד את המזנון בנושא הערך - נראה לי חוצפה, על סמך מצבו של הערך אי אפשר לשים תבנית שכתוב או עריכה - כי אין על מה, אז שמתי תבנית חשיבות.

במה זה חוצפה, ניצול לרעה של המערכת או השחתה?

מהערך היה ברור שמדובר במושג בסיסי בביולוגיה וככזה ברורה חשיבותו. מתגובתך בדף השיחה ניכר שמטרת השמת התבנית הייתה ליצור מצב שהערך יבוא לתשומת לב הויקיפדים האחרים ואלו יטפלו בו וירחיבו אותו. הדבר הוא:

1. חוצפה - מדובר בכפייה של רצונך על הויקיפדים. אם לדעתך יש לטפל בערך באופן דחוף ניתן לשים אותו בתבנית "לטיפול דחוף" בדף השינויים האחרונים.
2. ניצול לרעה של המערכת - מטרת התבנית היא למנוע בירוקרטיה מיותרת, לא להסב את תשומת לב המשתמשים לדברים שלדעתך יש להקדיש להם זמן ובוודאי שלא לעשות כך באופן "סטחני" - איום במחיקה.
3. השחתה - כנגזרת מהסעיף הקודם, כיוון שהמקרה קרה פעמיים ומצביע על שיטתיות.

ובכל מקרה - ישנן דרכים לטפל באולטרה קצרמרים (ואני מניח שאינני מחדש לך בכך) והנה טרול"ר כבר טיפל בערך הנ"ל. זהר דרוקמן 20:48, 15 יולי 2006 (IDT)

מסתבר שהדרך לגהינום רצופה בכונות טובות, לא התכוונתי לכפות את דעתי, אבל מהתגובות שלך אני מבין שיש אי-הבנה בסיסית, 21:04, 15 יולי 2006 (IDT)

הערך נמחק, מה לדעתך אני צריך להבין מזה? motyka • שיחה 21:06, 15 יולי 2006 (IDT)

אתה צריך להבין מהדרך בה הוא נמחק כיצד יש לבצע דברים. זהר דרוקמן 21:09, 15 יולי 2006 (IDT)

זה בדיוק מה שלא רציתי לעשות, לא רציתי להחליט לבד שהערך ראוי למחיקה, אלא להסב את תשומת הלב למצבו, על מנת שעוד עין תבחון אותו, (ניסיתי להסביר לך את השיקולים בהתחלת השיחה). motyka • שיחה 21:18, 15 יולי 2006 (IDT)

ברור לי שכוונותיך היו טובות, אבל התוצאה הייתה השחתה, ואין דין אחר בנושא. היית יכול להפנות את תשומת לב אחד המפעילים (והרי זה מה שטרול"ר עשה) לעניין ולשאול לדעתו. היית יכול לשאול שאלה כללית במזנון לגבי אולטרה קצרמרים וכן הלאה. בכל מקרה לא אתה הוא הקובע הסופי אלא מפעיל המערכת שמטפל בבקשה אבל לעולם אין להוסיף את התבנית הזו למטרה שכזו. זהר דרוקמן 21:35, 15 יולי 2006 (IDT)