שיחת תבנית:בבדיקה

תנאים להצבת התבנית:

התבנית נועדה לבדיקה קצרה - עד שבוע.
על מנת למנוע הצפה של טרולים יש להשתמש בתבנית זו במתינות ולהשתדל לסיים את בדיקת הערך הנוכחי ורק אחר כך לשים את התבנית בערך הבא. גילגמש • שיחה 06:16, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

מה זו התבנית הזו? פעם ראשונה שאני רואה אותה. אם משהו עושה בדיקה שישים תבנית "בעבודה" - מדוע שבעה ימים? מי מתחייב שהוא עושה את הבדיקה? נראה לי תבנית מיותרת. דרור 17:35, 13 דצמבר 2005 (UTC)

חשיבות

לאור מיעוט השימוש בתבנית, לאור קיומה של {{דרוש מקור}}, ובשל השאיפה לסיים בירור באופן מוקדם שמקובל לעשות באמצעות הודעה מתאימה בלוח המודעות ותיקון הערך עם סיום הדיון, אין עוד צורך בתבנית זו לדעתי. ערן - שיחה 12:06, 11 בדצמבר 2009 (IST)

התבנית נחוצה. צריך פשוט יותר מודעות לקיומה. בניגוד לתבנית "בעבודה" היא נותנת לנו הגנה ברורה מלשון הרע בערך. כשמתנוססת תבנית "בעבודה", אפשר להתרשם כאילו השקרים ואי הדיוקים שכתובים בערך פשוט אינם מפורטים דיים. לעומת זאת, תבנית "בדיקה" משדרת באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי ויקיפדיה העברית אינה מתחייבת שמה שרשום בערך הוא נכון. ראו למשל את הערך בבדיקה פרשת ילדי תימן. הערך קיבל לא מזמן ביקורת מאוד קשה ומאוד משכנעת ומיד בעקבותה בא ויקיפד מנוסה והציב תבנית "בדיקה". מאז ההצבה באמת נערכת עבודת בדיקה על הערך ואני מעריך שכשהיא תסתיים, התבנית תורד.. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 22:11, 11 בדצמבר 2009 (IST)

ערן, אני סבורה שהיא נחוצה. היא אומנם בשימוש מועט, אבל עדיין בשימוש. קשה גם למדוד כמה היא בשימוש כי אנו מסירים אותה חיש מהר לאחר תום הבדיקה. עד שמגיעים אנשים דרך לוח המודעות לערך שיש בעיה עימו לוקח זמן, ומוטב שנהיה עם התבנית עד שתוסדר הבעיה, מאשר בלעדיה. חג שמח, דורית 22:14, 11 בדצמבר 2009 (IST)

האם היא באמת מוסרת במהרה? יש את זאב סולטנוביץ' ומלר"ז עם תבנית כזו ממאי. {{דרוש מקור}} מציינת דבר דומה: פרט בערך לא בטוח, ומחפשים מקור לקיומו, עד אז אין להתייחס לפרט הזה כנכון. יותר מכך: בדרוש מקור ברור לקורא גם מה הפרט הבעייתי. הדוגמה של פרשת ילדי תימן היא טובה: אחרי העלאת הבעיה על ידי אבשלום אליצור, גילגמש ביקש שיציין "כל פרט ופרט" בעייתי - מה שאפשר היה לציין בקלות רבה בהרבה באמצעות תבנית מקור על כל אחד מהמשפטים הבעייתים (למרות שבמקרה הספציפי שם אולי מתאימה יותר תבנית שכתוב). חג שמח, ערן - שיחה 02:29, 12 בדצמבר 2009 (IST)

רק מנסיוני אני יכולה לדבר. יכול להיות שמה שצריך, זה לתחום את תבנית הבדיקה בזמן ולהזכיר למניח/ת התבנית להמירה באחרות. אין לי פתרון טוב, דורית 17:13, 12 בדצמבר 2009 (IST)

לדעתי התבנית חשובה מהטעם שהיא מטילה ספק בעניין מהותי בערך, בניגוד לתבנית דרוש מקור שמטילה ספק בטענה או בפרט נקודתי, ולכן היא צריכה להתנוסס ב"גאון" בראש הערך ולהזהיר את הקורא. אפשר, לחילופין, גם לראות את התבנית כחמורה יותר מאשר תבנית דרוש מקור, כלומר, המידע שאליו היא מתייחסת ייראה לקורא הממוצע מופרך, לעומת תבנית דרוש מקור, ש"לך תדע... יכול להיות שכן ויכול להיות שלא". Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ל' בכסלו ה'תש"ע • 13:37, 17 בדצמבר 2009 (IST)

שינוי שם והוספת אפשרויות הצבה ממוקדות

אני מציע לשנות את שם התבנית ל"דרושה/נדרשת בדיקה נוספת" ולאפשר את השמת התבנית על פסקה ספציפית (בדומה לקיים ב{{להשלים}}), על משפט בודד (כמו ב{{דרושה הבהרה}}) או על חלקו (כמו {{מונחון}}).

הסיבות:

1. השם הנוכחי של התבנית לא מעודד את הצבתה
2. מאידך, השם גם לא מעודד את הטיפול בה ואת הסרתה
3. טיפול במפגע נוסף שלא מטופל זמן רב

יש ערכים שכמות המידע שצריך לבדוק בהם היא מקיפה מאוד, ממש פרויקט, וזה מעבר לזמן הממוצע שעורך ישקיע. הסידור הנוכחי של התבנית מטיל אחריות על מציב התבנית ואנשים יחששו להציב אותה ולדווח על ערך מפוקפק. זה אינטרס של ויקיפדיה שאנשים לא יחששו לדווח על ערך שאמינותו הכוללת מפוקפקת.
שינוי השם ל"דרושה..." מסיר אחריות ממציב התבנית ומאפשר לקורא להטיל ספק במידע שהוא מקבל.

הניסוח הנוכחי יכול להשלות עורכים שמסתכלים על הערך שהכל בסדר-כאשר אומרים על ערך שהוא "נמצא בבדיקה", בניסוח אחר זה אומר "מישהו עובד על זה", וזה לא בהכרח נכון. כשהתבנית אומרת "הערך במצב גרוע ואף אחד לא טיפל בזה עד עכשיו", זה יכול לרתום עורך אכפתי לקחת על עצמו את העבודה.

כאן יש נקודה נוספת שיכולה להקל על הטיפול בבעיה וזה חלוקת העבודה לחלקים קטנים. בערך ליאור אשכנזי יש תבנית שנשארה הרבה זמן למרות שחלק מהבעיות בערך כבר טופלו, ואין ספק לגבי אמינות חלק הקטעים בו. יצירת תבנית ממוקדת תקל על העורכים לתחום את הבעיה ולא "תכתים" ערך שלם בגלל פסקה קצרה אחת או משפט בודד.

מיקוד התבנית יאפשר טיפול ב"מפגע" נוסף שהוא תגיות "לבדיקה נוספת" שמוצבות עקב אי יכולת המנטר לטפל בעריכות חשודות בזמן אמת. הבעיה היא שבמקרים רבים התגיות נשארות זמן רב ללא טיפול. הפיכת הבעיה לפומבית, על גבי הערך, תמשוך עורכים לבדוק זאת. תוצאת לוואי תהיה שיותר אנשים יתנדבו להיות מנטרים, כדי להסיר את התגית WIN-WIN! ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 16:34, 31 באוקטובר 2019 (IST)