שיחת תבנית:ח"כ

תבנית:ח"כ הוסבה ואין להשתמש בה יותר! נא להשתמש בתבנית:מנהיג.

ארכיונים

1. ארכיון 1

חשיבות

הפניה מזיקה, מיותרת ומטעה שאין לה מקום בגרוש. בכל התבניות שהוסבו בעבר, והסבתי עשרות כאלה כך שאני בר סמכא בנושא, מעולם לא נוצרו הפניות אלא הן פשוט נמחקו, או הודעה כמו כאן לעיל, וזאת לאחר דיון והסכמה בעבר שזה יהיה הנוהל. ראו למשל שיחת תבנית:כדורגלן, שיחת תבנית:כדורסלן, שיחת תבנית:קרב, שיחת תבנית:מלחמה, שיחת תבנית:מאמן, שיחת תבנית:מאמן כדורסל ועוד רבות אחרות. המבנה של שתי התבניות, ח"כ ומנהיג, שונה לחלוטין ואין שום יתרון בהפניה הזו. היא רק תבלבל את הכותבים. למען אלו שאולי יחפשו תבנית ח"כ ויגיעו לדף אדום, יש את ההודעה מאירת העיניים הזו כאן. זה עבד יופי בעבר ואין סיבה להתחיל עם נוהג מגונה זה. בורה בורה - שיחה 19:46, 31 במרץ 2019 (IDT)

יש הצדקה לשמירת הפניה מתבנית כאשר יש לה היסטוריה משמעותית - למשל כדי שעורכים יוכלו לראות בקלות איך נראה ערך בגרסה קודמת. אנחנו נוהגים כך בין היתר בתבנית:הסתרה, תבנית:גידול, תבנית:פקודת מטכ"ל וכו'. כל אחת מהדוגמאות הפכה להפניה על ידי עורך אחר, ומייצגת סוג שונה של תבנית. אני לא מבין למה אתה נטפל להפניה שמסייעת לי ולעורכים אחרים. ערן - שיחה 20:01, 31 במרץ 2019 (IDT)

יש הצדקה לשמור יותר מהתבניות לעיל שהיו בשימוש בקרוב ל-20,000 ערכים פי +20 יותר מתבנית ח"כ? ודאי שלא! ועובדה שהסתדרנו נהדר כבר שנים. איני רואה כלל איך מי שמעיין בערך ורוצה "לראות בקלות איך נראה ערך בגרסה קודמת" יעזר בהפניה מטרידה זו. אני מסתכל בערך האחרון שמשתמש:Itaygur הסב אתמול, חיים משה שפירא, גרסה קודמת. מה בדיוק הפניה לתבנית ח"כ נותנת. הרי לא ניתן לקרוא את התבנית בגרסה הקודמת כי התבנית שונה בתכלית השינוי. אז למה ההפניה הזו? ניסית לפני כמה זמן לדחוף לנו משהו דומה עם הפניה מתבנית:שחקנים וזה נפל כמובן. גם דינה של הפניה זו להעלם וחבל שאתה סתם מנסה להשאיר הפניות מבלבלות שאינן מועילות. איני מנסה בכלל להסביר מה ההבדל בין תבנית פרמטרית מלאה לתבניות בנות 2.5 פרמטרים שהבאת כדוגמא, בהן רק השם שונה, כי כל בר דעת, ודאי אתה, מבין שערבבת מין בשאינו מינו. בורה בורה - שיחה 20:43, 31 במרץ 2019 (IDT)

לדעתי קיום ההפניה עלול ליצור נזק יותר מאשר התועלת. בשביל בדיקת הסטוריה תמיד אפשר להיעזר במפעיל. דגש — 16:13, 1 באפריל 2019 (IDT)

אם רוצים בדיון להציג שבעבר הייתה תבנית לחברי כנסת שנראתה כך ולהתייחס לכך אי אפשר לבקש מכל משתמש ומשתמש שיבקש ממפעיל מערכת. למפעילי מערכת יש עיסוקים קצת יותר דחופים מלחפור בגרסאות מחוקות. ערן - שיחה 20:50, 3 באפריל 2019 (IDT)

כאמור יש לנו נסיון עבר עם עשרות אלפי ערכים. אף אחד מעולם לא בקש לראות תבנית מחוקה ממפעיל מערכת, ולכן הטיעון הזה לא רלוונטי. כאמור גם עם ההפניה אף אחד לא יוכל לראות כלום ולכן היא מיותרת! בורה בורה - שיחה 00:00, 4 באפריל 2019 (IDT)

אם הטיעון לבקשת מחיקה של תבנית היא שאינה שימושית בשבילך, אני מבין שזה לא שימושי עבורך, אבל זה שימושי עבורי ועבור משתמשים אחרים. אם יש לך הסבר למה הפניה גורמת נזק, אודה לך אם תפרט לגביו. ראיתי שציינת במעלה הדיון משהו לגביי ולגבי תבנית:שחקנים - אפשר לבקש ממפעיל מערכת שיציץ בגרסאות הקודמות ויסביר לי מה הכוונה, אבל לי זה לא ברור. ערן - שיחה 09:26, 6 באפריל 2019 (IDT)

אני מסכים עם ערן, ואינני רואה נזק הגיוני העלול להגרם. ישראל - שיחה 22:05, 6 באפריל 2019 (IDT)

זה מזיק כי זה מיותר ואין במערכת הפניות מבלבלות כאלה. אחרי הבחירות אנשים יתחילו לייצר ערכים עם {{ח"כ}} מחדש בגלל ההפניה הזו. מעניין מה משתמש:Itaygur יגיד על זה אחרי כל העבודה שלו למיגור התבנית. וזה מיותר כי מי שיסתכל בגרסאות קודמות שזה השימוש היחידי שעולה על הדעת, לא יצליח לקרוא כלום מהתבנית כי היא במבנה שונה לגמרי. ראו דוגמה אחת מיני 1,000 שנתתי לעיל. אז לשם מה ההפניה? בורה בורה - שיחה 07:27, 7 באפריל 2019 (IDT)