שיחה:דוד ברודט

העלאה רטרואקטיבית של שכר יו"ר דירקטוריון בנק לאומי בניגוד לעמדת האוצר וקרנות פנסיה - האם לא רלוונטי?

ובמיוחד כאשר קיימת התנגדות ציבורית רחבה ומתבצע מהלך מאד חריג של העלאת שכרו רטרואקטיבית והצמדתו למדד - בניגוד לעמדת משרד האוצר והחברה לניהול קרנות הפנסיה הוותיקות. זה לא נועד למדור כלכלה יומי אלא לאנציקלופדיה. לפחות לדעתי. אשמח לשמוע דעות נוספות. הנה הקטע שהוסר: "באוגוסט 2012, למרות התנגדות ציבורית, התנגדות משרד האוצר, והתנגדות חברת "עמיתים" שמנהלת את קרנות הפנסיה הוותיקות, החליטה האסיפה הכללית של בעלי המניות על העלאה רטרואקטיבית, מינואר 2012, של 3.7% בשכרו של ברודט והצמדתו למדד המחירים לצרכן. שכרו החדש יעמוד על סך של 173 אלף שקל לחודש, צמוד למדד. אישור העלאת השכר התקבל בהמלצת חברת הייעוץ "אנטרופי" ובהסכמת מרבית הגופים המוסדיים." בתודה. אורח לרגע - שיחה 07:24, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

מים תחת הגשר. ממש לא אירוע לציון בביוגרפיה. אם היה ערך על מנגנון קבלת החלטת באספות בעלי מניות בישראל או על מונופול אנטרופי/פועלים סהר, ייתכן ומקרה ברודט היה יכול לשמש שם כדוגמא, לא מעבר. שכרו גם לא בין הגבוהים ביחס למנהלים אחרים בחברות ציבוריות במשק והיה ראוי לציון אם היה יוצא דופן ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 07:45, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

גובה שכרו ובמיוחד ההעלאה השערורייתית לעיל, בבנק שהיה עד לא מזמן בשליטת המדינה, בהתחשב בכל שאר הנסיבות, רלוונטי מאד. ובמיוחד על רקע החלטת המנכ"לית הקודמת של הבנק גליה מאור על ויתור על סכום עתק שאותו דירקטוריון החליט לתת לה כמתנת פרידה, לאור הסערה הציבורית שהתעוררה. אם אחרי כל זה עדיין מתבצעת כזו העלאה, בניגוד לעמדת האוצר והחברה המנהלת את קרנות הפנסיה שלי ושלך ושל ההורים שלנו, זה מהלך המצביע גם על אופיו ואישיותו של אותו נושא משרה - וחובה לפחות לציינו בלאקוניות כפי שציינתי. הסתרתו מהקורא היא מחדל. אורח לרגע - שיחה 07:53, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

חסר פרופורציות ולא רלבנטי לערך ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 08:01, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

לדעתי, ניתן לפתור המחלוקת על ידי משפט בסגנון: "באוגוסט 2012 עלה לדיון ציבורי נושא שכרו של ברודט על רקע התנגדות האוצר להעלאה בשכרו" והבאת סימוכין כהערת שוליים.אודי - שיחה 08:09, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

אני מסכים. אורח לרגע - שיחה 08:11, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

האם נוסיף את זה לכל ערך על מנהל/בעלים שיתעורר איזה דיון בנושא שכרו? דיונים אלו מתקיימים חדשות לבקרים. הסיפור פה הוא בכלל לא ברודט אלא קבלת החלטות בדירקטוריונים ושכר בכירים בכלל, ושכרו של ברודט לצורך העניין לא מהבולטים או החריגים שיש להזכירו, סתם מדובר בעיתוניזציה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 08:29, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

כמו Tomtom‏ • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:41, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

אני עם Tomtom‏ - לא כל מה שיפה לעיתון יפה לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 11:01, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

מסכים עם שלושת קודמיי שלא שייך לציין זאת. מי-נהר - שיחה 13:39, 3 באוגוסט 2012 (IDT)

לא מדובר בסתם "איזה דיון". מדובר בדואופול הבנקים הגדול במדינה (פועלים-לאומי) ובסערה ציבורית שהתעוררה לנוכח החלטה שערורייתית ורטרואקטיבית מינואר 2012 ואילך (לא משהו נקודתי ורגיל) שבאה על חשבון כספי הציבור ובניגוד לעמדת המדינה וחברת ניהול קרנות הפנסיה. אורח לרגע - שיחה 13:49, 3 באוגוסט 2012 (IDT)