שיחה:דרך ארוכה קצרה

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת MikeIoshpe בנושא שכתוב

נראה שיש מקום לערך על ספר שכתב רמטכ"ל לשעבר. חסרה בערך התייחסות לתגובות על הספר, ביקורות ולמידת הצלחתו מבחינת מכירות. Lostam - שיחה 20:54, 19 במאי 2010 (IDT)תגובה

עכשיו יש גם ביקורת על הספר (בקישור חיצוני). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 21:02, 19 במאי 2010 (IDT)תגובה
הורדתי את תבנית החשיבות, שסותרת החלטה מפורשת שעברה בפרלמנט. הספר יצא בידיעות ספרים. נרו יאירשיחה • ח' בסיוון ה'תש"ע • 01:17, 21 במאי 2010 (IDT)תגובה
לא שיקול הגיוני במקרה זה. יש ערך על המחבר שבו כל התוכן של הערך מופיע. אין סיבה לערך נפרד. Dangling Reference - שיחה 11:37, 21 במאי 2010 (IDT)תגובה
אני מסכים. כשמדובר באוטוביוגרפיה של מי שאינו מוכר כסופר נחשב, ואינה נחשבת יצירה קאנונית בפני עצמה, ותוכנה קורות חייו ומשנתו של הכותב, ואלה ממילא נכללים בערך אודותיו, כולל פרק די רחב על הספר שכתב - איני רואה הצדקה לערך נפרד על הספר. הייתי אומר שהתבנית הנכונה היא איחוד, אבל בפועל אין מה לאחד - הערך המאוחד כבר קיים. Magisterשיחה 12:35, 21 במאי 2010 (IDT)תגובה


שלום, הוספתי עוד פירוט לגבי הכתוב בספר ברמה שלא מוצגת בדף על בוגי. ייקח לי עוד כמה שבועות, אבל אני מתכוון להעשיר את הערך. בוגי הוא לא רק הרמטכ"ל לשעבר, הוא גם המשנה לראש הממשלה. דמות משפיע מאוד כיום. ה"סיפור" כפי שהוא רואה אותו של מדינת ישראל ומצב הבטחוני רלוונטיים מאוד. חושב שנכון לפרט בערך נפרד את עיקרי הדברים שכתב.

אני מסכים עם לוסתם, שיש מקום לספר אוטוביוגרפי על אישיות מרכזית במדינת ישראל. זה ההבדל בין ערך - שהוא ביוגרפי בעיקרו, לבין אוטוביוגרפיה - שהיא מנקודת מבטו של הכותב. איתן - שיחה 21:03, 22 במאי 2010 (IDT)תגובה
דברי האלמוני מייתרים את הדיון. זה עומד להיות ערך ארוך למדי, ובערך של בוגי צריך להפנות לכאן כערך מורחב. נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תש"ע • 23:13, 22 במאי 2010 (IDT)תגובה
צריך רק להכווין אותו ולעזור לו עם הויקיזיציה. • קוני למל •י' בסיוון ה'תש"ע• 01:14, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
דברי האלמוני לא מייתרים את הדיון. זה יהיה ערך מסורבל ומיותר. האם יש דוגמה נוספת לערך מסוג זה? האם לסיפור של חייל של רפול יש ערך? מה עם יומן מערכת סיני של דיין? אפילו לפנקס שרות אין. לא קראתי נימוק ענייני אחד לקיומו. Dangling Reference - שיחה 01:54, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
חסרון הערכים הנ"ל הוא נימוק לצורך בכתיבתם. לא להפך. יש כאן הרבה ערכי ספרים ארוכים (עיין קצת בקטגוריות ותראה), והספר הנוכחי אינו חשוב פחות מרבים מהם. נרו יאירשיחה • י' בסיוון ה'תש"ע • 01:56, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
הסיבה שאין טעם מיוחד לכתוב על רוב הספרים האלה היא שהחומר המעניין מתוכם צריך להיות משולב בערך על האישיות. אין להם ערך מוסף מעבר לכך. Dangling Reference - שיחה 02:09, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
אני מלא תמיהה על הופעת תבנית החשיבות כאן. ספר שיצא בהוצאה מוכרת, עורר גלים מסויימים ונכתב על ידי אישיות בכירה בפוליטיקה הישראלית. זה שהוא אוטוביוגרפיה לא מפחית מחשיבותו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 02:00, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
כל אלה לא נימוקים מכריעים. אין סיבה מיוחדת להדיש לאוטוביוגרפיה של אדם ערך אם איו סיבה מיוחדת. האם אתה יכול למצוא דוגמה כזאת בויקיפדיה? Dangling Reference - שיחה 02:09, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
בקטגוריה:אוטוביוגרפיות כבר ביקרת? אבל אני אפילו לא בטוח אם צריך להוסיף את הספר לקטגוריה, כי הוא אינו עוסק (אם אני מבין נכון, לא קראתי) בתולדות חייו של בוגי אלא רק בתקופה מסוימת ובהקשר מסוים. נרו יאירשיחה • י' בסיוון ה'תש"ע • 02:13, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
הספרים בקטגוריה הזו בדיוק מראים את זה שלא ראוי לכלול את הספר הזה כערך נפרד. Dangling Reference - שיחה 02:20, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
אוקיי. אתה יכול לנסות את מזלך ולפתוח הצבעה בתום השבוע. נרו יאירשיחה • י' בסיוון ה'תש"ע • 02:27, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה
אם יש מידע זה בערך על בוגי - צריך לצמצם אותו שם למינימום ולהפנות לערך מורחב זה. אנדר-ויק02:14, 23 במאי 2010 (IDT)תגובה

בוגי

עריכה

איחוד

עריכה

שכתוב

עריכה
חזרה לדף "דרך ארוכה קצרה".