שיחה:הוונדליזם על סטונהנג'

חשיבות

אירוע חסר חשיבות וערך חסר חשיבות. דוד שי • שיחה 06:35, 21 ביוני 2024 (IDT)

למחיקה מהירהBalberg • שיחה 08:12, 21 ביוני 2024 (IDT)

בעד חשיבות. השחתת שרידי תרבות אנושית מלפני אלפי שנים נראית לי כמעשה בעל חשיבות כשלעצמו. על אחת כמה וכמה שהאירוע זכה לתגובות זעזוע עמוק, הן של ראש ממשלת בריטניה הנוכחי והן של זה שכנראה יבוא ועורר גלים תקשורתיים גדולים מאוד בבריטניה ובעולם כולו. הייתי אומר שהחשיבות ברורה. עמירם פאל • שיחה 09:03, 21 ביוני 2024 (IDT)

אין חשיבות אנציקלופדית. לא צריך לכתוב על כל פעולת מחאה של השחתה של פעילי אקלים. גם על המונה ליזה לא צריך (או לפחות הניסיונות עליה). PRIDE!‎ - שיחה 10:35, 21 ביוני 2024 (IDT)

אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 • שיחה 05:42, 22 ביוני 2024 (IDT)

נראה שאין חשיבות כערך נפרד. כדאי לשלב את המידע בערך על האתר. סיון ל - שיחה 07:48, 22 ביוני 2024 (IDT)

לדעתי אפילו כדי להנגיש את המידע לציבור, עדיף שיהיה בערך הקיים על האתר. ניצן צבי כהן • שיחה 15:49, 24 ביוני 2024 (IDT)

אני לא רואה חשיבות על כל השחתה Hila Livne • שיחה 22:48, 24 ביוני 2024 (IDT)

לשלב בערך סטונהנג׳ כלנית • שיחה 08:30, 25 ביוני 2024 (IDT)

אם זה האירוע הראשון והיחידי אזי יש מקום. אם היו אירועים דומים באתר הנידון אזי כולם צריכים להופיע בערך אחד. ברם יש לבדוק אם האירוע/ים הללו היו בעלי משקל כי אין לתת במה לטרוריסיטים רק בגלל שעשו פרובוקוציה. מי-נהר • שיחה 22:38, 25 ביוני 2024 (IDT)

עמירם פאל, כל אירוע שעורר תגובה תקשורתית עזה מצדיק ערך בוויקיפדיה? כיום, להבנתי, זה לא המצב. האם, אם מפעילים את הקריטריון הזה ומסתכלים על אירועים שעוררו תגובות דומות לפני חמש שנים, נראה היום שהם יצדיקו ערך בוויקיפדיה? מה הניחוש שלך? Tzafrir • שיחה 18:35, 28 ביוני 2024 (IDT)

גם לדעתי אין מקום לערך נפרד. יש לשלב את המידע בערך סטונהנג' Ilanagl • שיחה 17:45, 3 ביולי 2024 (IDT)