שיחה:קראנץ' פיסטוק

חשיבות?

עדיין לא מצאתי מקום שמוכר קראנץ' פיסטוק. גם חשיבות אנציקלופדית אני מתקשה למצוא... Eladti - שיחה 22:46, 23 באוגוסט 2022 (IDT)

חיכיתי לזה. =) ראיתי שזה ברשימת הערכים לטיפול דחוף וזיהיתי הזדמנות לכתוב משהו במהירות, כי בדרך כלל מהרגע שאני חושב על משהו ועד שאני עושה אותו עוברות שנים אחדות, במקרה הטוב. אם יימחק הערך זה יהיה השני שמוחקים לי, אבל כמו אז אני אקבל את דין התנועה. כרסומת - שיחה 22:51, 23 באוגוסט 2022 (IDT)

מתייג את משתמשת:Midrashah ומשתמש:Gabi S. שתמכו בחשיבות, בדיון בתבנית:לטיפול דחוף. ‏עמיחי • שיחה 23:04, 23 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות אני שמתי את זה ברשימת לטיפול דחוף וכפי שהסברתי שם, בדומה לפסק זמן שהפך באחת ללהיט ויש עליו ערך כך גם החשיבות כאן. בנוסף, יש לזה גם סיפור מיוחד בו הדרישה באה מהצרכנים לחברה ולא להפך (דרך האינטרנט) --Midrashah - שיחה 23:08, 23 באוגוסט 2022 (IDT)

פסק זמן הפך באחת ללהיט??? מגובר בחטיף שמיוצר כבר 40 שנה. לא במהדורה מוגבלת זאת או אחרת של החטיף, שאינה ראויה ראויה לערך בפני עצמה. Eladti - שיחה 23:24, 23 באוגוסט 2022 (IDT)

לא הכי רלוונטי, אבל אני חושב שהכוונה לזה: "היו שני אירועים דומים בעבר. ב־1982 היה משבר חטיף ה־'פסק־זמן' – אנשים חטפו אותו ולא נשאר. במפעל ברמת גן עבדו מסביב לשעון אבל לא הצליחו לספק את הביקוש. עלית פירסמה מודעת התנצלות, והרבה אנשים היו בטוחים שעשו להם תרגיל. אבי זיתן, מומחה לשיווק ואסטרטגיה, הסביר על אותו המשבר: 'אני חושב שבתקופה ההיא <<פסק־זמן>> כן השתמשו בזה כמנוף, המשיכו להטמיע את החוסר, שיחקו עם זה כמה חודשים – וביצרו את המעמד שלו כ<<מלך החטיפים>> בישראל עד היום'" (מתוך הכתבה ששודרה ב'אולפן שישי' האחרון). כרסומת - שיחה 00:16, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

נגד חשיבות ערך ממש מוזר ולא הגיוני.

לדעתי אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:33, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 11:37, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אםא תה נגד מחיקה כדאי שתציין זאת בצורה ברורה מר נוסטלגיה - שיחה 03:17, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

יש חשיבות חברתית לתופעה המטופשת הזאת ולכן יש להשאירו מר נוסטלגיה - שיחה 23:10, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות מה ההבדל בין זה להמון חטיפים וכדו' שעליהם כן יש ערך? סטש - שיחה 08:44, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אז שיהיה ערך על קראנץ', פה זה סך הכל גימיק של מהדורה מוגבלת. ‏DGtal‏ - שיחה 12:46, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

מסכים עם DGtal. אין ערך על במבה נוגט אלא על במבה אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:48, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

זכה לפרסום גדול, אני הולך לקיוסקים יש שלטים "אין קראנץ' פיסטוק". המאו"ר - שיחה 14:05, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

גם אני, אבל זה גימיק שלא מצדיק ערך. עדיף שיהיה ערך על קראנץ' ושהמידע הזה יהיה כלול בו. ‏DGtal‏ - שיחה 14:26, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

צודק זה הכי מתאים. סטש - שיחה 14:29, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

המותג Crunch הוא מותג גדול מאד של נסטלה וכולל מגוון רחב של חטיפים, גלידות ודגני בוקר. בהחלט יש מקום לערך על המותג, לא על כל תת-חטיף שלו. Eladti - שיחה 15:07, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות. מדובר מהסיבות שצוינו קודם לכן. Hello513 - שיחה 15:13, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אף מוצר של קראנץ' לא קיבל הד ציבורי כזה עם אין ספור כתבות. מה גם שסיפור הרקע של שיתוף פעולה עם הקהל בפיתוח המוצר עצמו הוא ייחודי 2.54.188.139 16:21, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אני בעד חשיבות, הקראנץ' פיסטוק היא תופעה של אחד ל-20 שנה, גם הרעיון מאחורי הארטיק והוויראליות שלו ברשתות החברתיות דורשות ערך. אקסינו - שיחה 16:23, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

ויקי אקטואליה, we are back.

האם לא כדאי להמתין מספר חודשים כדי לראות האם זו באמת תופעה או לא? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:33, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

זה כבר משהו שנמשך מספר חודשים. אקסינו - שיחה 21:35, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

נגד חשיבות גימיק שלא מצדיק ערך. אני גם בספק שיש חשיבות למותג עצמו של קראנץ'. התופעה הזאת אומנם הופיעה בתקשורת, אך ההתלהבות סביבה ירדה בהדרגה. היום אני בקושי שומע על זה, וברגע שהמלאי אוזל ונגמר, כך גם ההתלהבות. ארז האורז • שיחה 22:03, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 16:08, 27 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד הרחבת הערך לכלל מותג קראנץ'. עם פרק על הגרסה הזו ועם דף הפניה אל הפרק.

נגד ערך עצמאי. Yyy774 - שיחה 00:35, 28 באוגוסט 2022 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

דורות של פרסומאים עוד ילמדו על הטירוף הזה שהתרחש במדינת ישראל בקיץ 2022, ודורות של אנשי שיווק ינסו, לשווא, להעתיק את האפקט הזה. אם מישהו פקפק, בעד חשיבות כערך עצמאי. תאו הארגמן - שיחה 03:30, 28 באוגוסט 2022 (IDT)

דווקא אורז, שהמלאי אוזל ונגמר, ההתלהבות רק החריפה. אקסינו - שיחה 11:05, 28 באוגוסט 2022 (IDT)

לדעתי התופעה חלפה אבל היא בהחלט הייתה ייחודית למרות היותה מטופשת למדי בעד מר נוסטלגיה - שיחה 00:30, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

נגד חשיבות לא אנציקלופדי. וגם Overrated לחלוטין. בר 👻 שיחה 19:33, 28 באוגוסט 2022 (IDT)

ברצינות? אני נדהם מחלקים בדיון הזה.
אני מתקשה להבין כיצד נימוקי התמיכה בערך האנציקלופדי שעוסק בגרסה מוגבלת של מוצר מסחרי, מסתמכים על הבאז היח״צני שיצר זמנית כגימיק צרכני.
איך המושגים האלו יכולים להתיישב זה עם זה בכפיפה אחת, ועוד לתמוך אחד בשני במעגל קסמים?― מקף︙ණ‏ 17:14, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

אז אולי נמחוק ערכי זמרים כי הם מגיעים מבאז יח"צני?
לא הצלחתי להבין את דבריך. המאו"ר - שיחה 17:22, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

לא אמרתי שצריך למחוק רק בגלל שזה באז יח״צני, אלא שאני לא מבין מדוע להשאיר בהסתמך אך ורק על הנימוקים שעלו פה, שמתייחסים לאותו באז כאל סיבה להשאיר את הערך.
בניגוד למוצר הזה, זמרים מקבלים ערך לאחר שהוכחה ההשפעה התרבותית שלהם.― מקף︙ණ‏ 17:27, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

לא מדובר בבאז רגיל, מדובר בתופעה שקורת אחת להמון שנים, תופעה תרבותית מאוד מעניינת שאפשר להגדירה כתופעת אינטרנט ישראלית.
יש לנו כבר ערכים רבים על באזים ותופעות אינטרנט בקטגוריה:תופעות_אינטרנט_ישראליות, כך שלא צריך לפסול באופן אוטומטי. אקסינו - שיחה 17:36, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

אני לא פוסל את הערך על הסף רק בגלל שהוא עוסק בבאז.
אני רק לא מבין את הנימוקים שאומרים שהבאז עצמו הוא זה שתומך בצורך בערך.― מקף︙ණ‏ 17:41, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

למה יש ערכים על תופעות אינטרנט? בגלל שהם התפרסמו מספיק באינטרנט והפכו לתופעה תרבותית של ממש שסוקרה באתרי חדשות, בדיוק כמו הקראנץ' פיסטוק, לדעתי ללא ספק מדובר בטיעון חשיבות, יש גם תופעות אינטרנט גדולות מאוד כמו פפה הצפרדע שחשיבותן מובהקת. אקסינו - שיחה 17:43, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

כנראה שמשהו בבסיס של תופעות אינטרנט הוא כל כך א־סינכרוני, עד שנימוקי החשיבות לכשעצמם א־סינכרוניים...
(אין סוף והתחלה, החשיבות של משהו נובעת מזה שהוא חשוב וכך הלאה במעגל לוגי אין‏־סופי)― מקף︙ණ‏ 17:46, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

אתה צודק, צריך לכתוב קריטריוני חשיבות לתופעות אינטרנט. אקסינו - שיחה 17:57, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@מקף לדעתי היחצ יצא משליטתם והפך לתופעה חברתית שתלמד רבות בהמשך ולכן יש לו ערך.חשוב שים לב שאני מסכים שזה דבר מטומטם עד אידיוטי שאנשים נפלו בו אבל אין ספק שהוא יוצא דופן וראוי לערך מר נוסטלגיה - שיחה 17:26, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

יח״צ שיוצא משליטה הוא אוקסימורון, שהרי זו פסגת השאיפות של כל יח״צן.
איפה יש התייחסויות בלתי תלויות, חסרות אינטרס, שמדברות על התופעה כתופעה חברתית (לא צרכנית), ועוד כזו שסביר שתהיה לה השפעות ארוכות טווח/שעוד תילמד בהמשך?― מקף︙ණ‏ 17:30, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@מקף אני ראיתי שיעור תורה שלם שעלה ליוטיוב וקיבל עשרות או מאות אלפי צפיות וכולו מתבסס רק על התופעה הזאת מר נוסטלגיה - שיחה 17:32, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

מעניין לראות תוכל לקשר אליו? המאו"ר - שיחה 17:35, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

כבר דיברנו על הנושא הזה. איכות המקור לא מושפעת ישירות מהפלטפורמה בה הוא מופיע, אבל לרוב מאחורי ערוץ יוטיוב לא עומד גוף/אדם אמין. במקרים כאלו יש לבדוק מי עומד מאחורי אותו ערוץ, ולבדוק האם הוא אמין בפני עצמו, והאם הוא סמכותי בנוגע לתחום שהוא עוסק בו.
במקרה הזה, אני מניח שערוץ יוטיוב שמעלה שיעורי תורה, אינו סמכותי לעניינים שבמדעי החברה.― מקף︙ණ‏ 17:37, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@מקף אני מסכים שאין לו סמכות אבל זה מראה איך השפעת התופעה מתגלגלת מר נוסטלגיה - שיחה 17:40, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

לא התכוונתי לסמכות, אלא לסמכותיות. בניסוח יותר פשוט, אני לא מצפה שיבוא אדם שהתמנה לאחראי התופעות החברתיות הישראליות, אלא למישהו מקצועי/מומחה בתחום, כדי שאפשר יהיה לסמוך עליו ועל הסמכותיות של המסקנות והידע שלו.― מקף︙ණ‏ 17:43, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@מקף הבנתי אותך ואין לי משהו כזה אבל הסרטון מייצג אינפקט מתגלגל כתוצאה מזה וזה רק מראה חלק מעוצמת התופעה שיצאה משליטה מר נוסטלגיה - שיחה 17:47, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@המאו"ר מאות אלפי צפיות זה לא שיעור שלם אלא חלק ממנו אבל שווה צפייה https://youtu.be/ee1nnKtEta מר נוסטלגיה - שיחה 17:44, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@המאו"ר @מקף רק לשם ההבהרה אין בהבאת הסרטון שום הוכחה למשהו אלא כהערת אגב מר נוסטלגיה - שיחה 09:24, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

הקישור שבור. המאו"ר - שיחה 12:30, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

זה לא משנה תחפש קראנץ פיסטוק של הרב גוזל בכל מקרה אין לזה השפעה על הדיון מר נוסטלגיה - שיחה 12:55, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

נגד חשיבות. ראוי להיכנס תחת ערך של קראנץ', ומאחר שאין כזה, תחת נסטלה. ‏—N100a‏ • שיחה 00:37, 10 בנובמבר 2022 (IST)

גם אני נגד חשיבות. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 10:18, 24 במאי 2023 (IDT)

דיון החשיבות מלפני שנה אקסינו - שיחה 10:42, 24 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות, גם ממרחק הזמן החשיבות של הערך נותרה בעינה. אנשים עדיין מחפשים את המוצר בקיוסקים, והמתחרים יצאו עם מוצרים דומים כדי לספק את הביקוש. המוצר זכה לפרסום גדול באופן חריג, והוא ייחודי בכך שהביקוש בא מצד הצרכנים ולא בגלל קמפיין פרסומי של היצרן. כפי שצוין לעיל, רק פסק זמן עורר ביקוש דומה בשנת 1982, וגם עליו יש ערך ייעודי. כל אלה מצדיקים ערך על המוצר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 10:43, 24 במאי 2023 (IDT)

שינוי שם

שינוי שם עם זמן|24.08.2022

לקראנץ' פיסטוק המאו"ר - שיחה 14:06, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

לא מתנגד (כתבתי בלועזית כי זה השם על האריזה, וזה גם לא חטיף ישראלי במקור), אבל אשמח לדעת אם יש איזו דרך כלל בעניין כשאפשר לבחור בין לועזית לעברית. חוץ מזה מסתמן שיש פה רוב להפוך את הערך לכללי על קראנץ' ואני מתנדב לעשות גם את זה, אבל אולי קודם צריך לראות שהערך לא נמחק בכלל. כרסומת - שיחה 15:09, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

לדעתי צריך להיות שני ערכים ואתה מוזמן לכתוב ערך נוסף. המאו"ר - שיחה 16:47, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

אני מתנגד לשם הנוכחי ובעד השם המוצע. אקסינו - שיחה 21:35, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד השם קראנץ' פיסטוקBalberg - שיחה 16:08, 27 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד השם החדש, השם הנוכחי יכול להקשות על מי שלא יודע אנגלית. שטרודל מאן - שיחה 12:52, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד השם החדש מהסיבה שכתב שטרודל מאן, סיבה זו נכונה גם במידה ויהיה ערך על קראנץ' באופן כללי. באופן ספציפי בערך הזה גם נראה לי שחזותית זה פחות יפה שם של ערך שחציו בעברית וחציו באנגלית ואולי גם לא אינציקלופדי. הימן האזרחי - שיחה 22:54, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

תומך בשינוי השם. אם יכתב ערך על קבוצת החטיפים הוא צריך להיות קראנץ' (חטיף) ולא קראנץ' (משמעות ראשית של פריכות).― מקף︙ණ‏ 13:56, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

הסרתי את תבנית שינוי השם. מוסכם שכל עוד הערך עוסק בגרסה ספציפית זו - שמו צריך להיות קראנץ' פיסטוק כפי שמישהו שינה. Yyy774 - שיחה 01:27, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

תמונה מישהו?

מישהו יכול לצלם ולהעלות לויקיפדיה? Midrashah - שיחה 22:12, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

זה נראה לי מוצר די נדיר בשביל "שמישהו יצלם", . המאו"ר - שיחה 22:17, 24 באוגוסט 2022 (IDT)

יותר קל למצוא תמונה של שלט "אין לנו קראנץ' פיסטוק". ‏DGtal‏ - שיחה 10:17, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

יותר פשוט להדפיס, לתלות בקיוסק ולצלם... המאו"ר - שיחה 11:45, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

בפעם היחידה שבאמת ראיתי שלט כזה הוא דווקא היה בכתב יד. בכל מקרה לא הייתי מעודד תמונות אילוסטרציה בהקשר הזה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:48, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

גם תמונה של "אין לנו קראנץ' פיסטוק" רלוונטית גם כדי להמחיש את ההיסטרי סביב זה. --Midrashah - שיחה 22:28, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

אני אנסה לצלם... כרסומת - שיחה 00:59, 26 באוגוסט 2022 (IDT)

@DGtal האמת שגם את זה צריך לצלם אולי אני ייצור אחד ויעלה בעצמי מר נוסטלגיה - שיחה 14:28, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

הקשר לזינוק בפופולריות של הכנאפה

טוב, זה שוב אני הנודניק. הצקתי עם תבנית מקור בפרק הרקע, שבו נקשרה הבהלה לפיסטוק עם הבהלה לכנאפה. לא אחזיר את תבנית המקור – אני מעריך את העובדה שהוסף מקור, והוספתי אחד אחר כדי להדגיש את זה – וגם אינני חולק על העובדה שהכנאפה נהייתה פופולרית יותר בישראל בשנים האחרונות. אבל מה שהיה חסר לי הוא לא אישוש לעובדה שהכנאפה פופולרית, אלא לעובדה שהבהלה הכללית לפיסטוק קשורה לזה. זה הגיוני בהחלט בעיניי, פשוט לא ראיתי מקור שעוסק ספציפית בקראנץ' פיסטוק ומזכיר את הקשר הזה, ובערך הוא מוצג כעובדה. כבר כתבתי במקום אחר שנראה שבוויקיפדיה העברית יש לפעמים מיעוט מקורות, ונדמה לי שבלא מעט מקרים מתבססים על היגיון ועל מסקנות שאין להן אסמכתאות (גם אני חוטא בזה; וטבעי שבשפה שאין לה המון דוברים גם יהיה מספר מועט יחסית של מקורות). כרסומת - שיחה 22:14, 10 בספטמבר 2022 (IDT)

יש עשרות מחקרים אקדמיים שמציגים גרפים עם הפופולריות של הכנאפה ונוסחאות מתמטיות שמוכיחות את הקשר בין פיסות הפיסטוק שמפוזרות על הכנאפה לבין השלגון המדובר. נדמה לי שגם אלברט איינשטיין אמר משהו בקשר לזה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:20, 10 בספטמבר 2022 (IDT)

נתתי גילוי נאות שאני נודניק. יותר מזה? כרסומת - שיחה 23:55, 11 בספטמבר 2022 (IDT)

מסכים שחלק ניכר מפרק הרקע - נראה כמו מחקר מקורי שלא מבוסס על הרבה מקורות חיצוניים. הפרק הבא אחריו וקורותיו של אוהד ראוך במסעותיו לקונדיטוריה באשדוד - חסרי חשיבות. חלקים גדולים מהערך - ראוי לקצצם בצורה משמעותית אם לא להסירם כליל. NilsHolgersson2 • שיחה 19:22, 18 בנובמבר 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקראנץ' פיסטוק שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.osem-nestle.co.il/brands/%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%91%D7%A8/%D7%90%D7%A1%D7%9D-%D7%A4%D7%AA%D7%99-%D7%91%D7%A8-%D7%A4%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A7 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220825112248/https://www.osem-nestle.co.il/brands/%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%91%D7%A8/%D7%90%D7%A1%D7%9D-%D7%A4%D7%AA%D7%99-%D7%91%D7%A8-%D7%A4%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A7 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:50, 23 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקראנץ' פיסטוק שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.osem-nestle.co.il/brands/%D7%90%D7%A1%D7%9D/%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%99-%D7%90%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%94/%D7%90%D7%A1%D7%9D-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%A1%D7%98%D7%A0%D7%98-%D7%A4%D7%95%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%92-%D7%A4%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A7-1280-%D7%92%D7%A8%D7%9D נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220825112041/https://www.osem-nestle.co.il/brands/%D7%90%D7%A1%D7%9D/%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%99-%D7%90%D7%A4%D7%99%D7%99%D7%94/%D7%90%D7%A1%D7%9D-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%A1%D7%98%D7%A0%D7%98-%D7%A4%D7%95%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%92-%D7%A4%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A7-1280-%D7%92%D7%A8%D7%9D לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:19, 19 במרץ 2023 (IST)

האם מדובר באופנה חולפת ובתופעת אינטרנט?

מעולם לא ראיתי את השלגון הזה במינימרקטים ובחנויות פיצוחים ופיצוציות. מה שכן, אימא שלי קנתה ממרח פיסטוק, וראיתי גלידות בטעם פיסטוק או בשילוב פיסטוק ומשהו אחר בגלידריות (אם כי גלידות בטעם פיסטוק אינן דבר חדש בכלל). לכן ומכיוון שלא הייתה הסבר ברור לביקוש לשלגון באינטרנט, טרם תחילת ייצורו, אני תוהה האם זו הייתה אופנה חולפת, ומכיוון שזה החל באינטרנט, אם זו הייתה גם תופעת אינטרנט.

דעתכם? זור987 - שיחה 16:06, 22 בינואר 2024 (IST)

כן, זה נופל תחתח הקטגוריה של תופעת אינטרנט. לגבי הטרנד, הוא התחיל ביוני 2021 ואז לא היו נפוצים שלגוני פיסטוק וממרח פיסטוק. היום קל למצוא אותם, כי הטרנד עדיין נמשך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:27, 22 בינואר 2024 (IST)

כדאי להרחיב לגבי זה. אני כרגע עדיין חסום ממרחב הערכים. זור987 - שיחה 18:41, 23 בינואר 2024 (IST)

בקרוב. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:43, 23 בינואר 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקראנץ' פיסטוק שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.mcdonalds.co.il/מה_בתפריט/תפריט_קינוחים/מק_פיצוץ/מק_פיצוץ_פיסטוק נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220816161419/https://www.mcdonalds.co.il/מה_בתפריט/תפריט_קינוחים/מק_פיצוץ/מק_פיצוץ_פיסטוק לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:38, 18 באפריל 2024 (IDT)