Carpatianlynx

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Carpatianlynx, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 20:42, 28 בינואר 2019 (IST)

נחסמת

לאור זיהוי שלך כמשתמשת:TMagen, הוחלט לחסום אותך ללא הגבלת זמן. בריאן - שיחה 08:40, 11 במרץ 2019 (IST)

Carpatianlynx, אני מתנצל על הזיהוי השגוי. כפי שכתבתי לך במייל, מקווה שתביני שהמצב מורכב מאוד ולא תמיד קל להבחין בין אמת לשקר. מאחל לך הצלחה בהמשך דרכך כאן. בריאן - שיחה 14:03, 11 במרץ 2019 (IST)

תודה על הסרת החסימה! Carpatianlynx - שיחה 14:21, 11 במרץ 2019 (IST)

פוקייה דילמה

שלום לך,
לא התייעצת על כתיב שמו של הערך בהולנדית - בעברית. למיטב הבנתי, התעתיק שבחרת שגוי. אלדד • שיחה 12:15, 14 במרץ 2019 (IST)

אם אינני טועה (אני דובר הולנדית, אבל ברמה לא גבוהה), הגיית השם היא "פוקייה" (כאילו היה כתוב Fookyeh). האם טעיתי? אלדד • שיחה 12:17, 14 במרץ 2019 (IST)

לא ידעתי לגבי התעתיק, זו אכן ההגייה בהולנדית. אני אעביר את הדף Carpatianlynx - שיחה 12:22, 14 במרץ 2019 (IST)

תודה. אלדד • שיחה 12:28, 14 במרץ 2019 (IST)

תודה על ההערה לתשומת לבי. אבל איך אפשר למחוק את הדף בשם המתועתק באופן שגוי במקום שהוא יהיה הפניה? Carpatianlynx - שיחה 12:39, 14 במרץ 2019 (IST)

בשמחה! אטפל במחיקת הדף בהמשך. כרגע עדיף להשאיר אותו, וכעבור 24 שעות אמחק אותו. הסיבה היא באג מסוים בוויקיפדיה, שבעטיו אם נמחק את הדף כעת, הערך החדש שהעלית לא יופיע בין הערכים החדשים. אז עדיף להמתין, עד שהמערכת תאפשר למחוק את ההפניה השגויה בלי השלכות כלשהן. כמובן, תוכלי למחוק אצלך את כל ההפניות המיותרות (אם אשכח למחוק כעבור 24 שעות, תייגי אותי בבקשה או כתבי לי תזכורת בדף השיחה שלי). אלדד • שיחה 12:54, 14 במרץ 2019 (IST)

תודה! כל ערך שתרגמתי, הוספתי או עדכנתי לימד אותי מלא דברים חדשים! תודה על הסבלנות כלפי טעויות :) Carpatianlynx - שיחה 13:17, 14 במרץ 2019 (IST)

בכיף. ותודה רבה לך, על תרומותייך! אלדד • שיחה 13:18, 14 במרץ 2019 (IST)

השק שלך

פה כתבת שאין לך שק. אציין שזה לא כ"כ מפתיע שלא הספקת להצביע באופן סותר אחרי כחודשיים בלבד במיזם (שמתוכם בחודש האשון אין כמדומני ז"ה)... זה יהיה יותר מרשים בעוד כמה שנים . בן עדריאל • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"ט 00:58, 25 במרץ 2019 (IST)

זה באמת יהיה מרשים ואני מקווה שלא תשכח להביע את התרשמותך מכך שאני אדם עקבי, ללא מוסר כפול וללא תחושת נקם. אני ממש לא צופה שאני אי פעם בכלל אפתח הצבעת מחיקה על ערכים בגלל שהם "קצרים מדי" או "נישתיים" או לא חשובים לדעתי כשלדעת קהילות אחרות הם מאוד חשובים Carpatianlynx - שיחה 01:08, 25 במרץ 2019 (IST)

צ'יקה אוניגווה

תודה על הערך. מפנה אותך לקטע בו אזכרת שתי סופרות - באופן המזכיר סופרות כגון פלורה נואפה ובוקי אמצ'טה (לפני התיקון) פלורה נוואפה ובוצ'י אמצ'טה. (זה אחרי התיקונים שלי)- לאחת מהן יש ערך בויקיפדיה העברית, אך האיות שלך היה שגוי. לשניה אין ערך, במקרה כזה כדאי להוסיף את מראה המקום בויקיפדיה האנגלית. אנא עיין בתיקון שלי. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:30, 31 במרץ 2019 (IDT)

תודה! בתוכניות שלי גם לכתוב את הערכים החסרים בקרוב, כולל ערך על הספר שיצא גם בעברית. Carpatianlynx - שיחה 14:24, 31 במרץ 2019 (IDT)

טה-דה! עכשיו יש לשתיהן ערך! Carpatianlynx - שיחה 19:53, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

כוכב לכותבת!

	כוכב הכותבים
	כבוד והערה על 15 ערכים חשובים, מושקעים וכתובים לעילא ולעילא בפרק זמן של פחות מחודש, ועוד כעורכת חדשה, שקיבלה קבלת פנים צוננת, בלשון המעטה, מחלק מהקהילה, על לא עוול בכפה. המשיכי בפעולתך הברוכה! נעם דובב - שיחה 00:04, 6 באפריל 2019 (IDT)

תודה רבה! הערכה של עורכים אחרים שקיבלתי על כל ערך שכתבתי גם ממך ומאחרים מאוד מחזקת אותי. יש לי עוד רשימה ארוכה של ערכים שאני עוד אוסיף למיזם כי ידע הוא כוח וחשוב לי שהקוראים בויקיפדיה העברית יחשפו לערכים האלו שחסרים פה! Carpatianlynx - שיחה 15:06, 8 באפריל 2019 (IDT)

עוגייה בשבילך!

את נהדרת! איחולים - שיחה 20:07, 18 באפריל 2019 (IDT)

תודה!! Carpatianlynx - שיחה 10:21, 19 באפריל 2019 (IDT)

רשידה טליב

היי,
בכתיבה בוויקיפדיה רצוי להימנע משימוש בקיצורים ובראשי תיבות עד כמה שאפשר. בערך הנ"ל כתבת "ארה"ב" (ניסיתי לערוך, אבל התנגשתי איתך, ולא רציתי לפגוע בשאר העריכות שעשית שם). תקני בבקשה ל"ארצות הברית". אלדד • שיחה 10:10, 19 באפריל 2019 (IDT)

זה הרגל שקשה להפטר ממנו תודה Carpatianlynx - שיחה 10:14, 19 באפריל 2019 (IDT)

נראה לי שעורך אחר הריץ צ'קטי והקיצורים הוחלפו. כמה טוב שיש את הצ'קטי הזה שיש עורכים שטוענים שהוא מיותר ומשמש רק כדי להשיג ז"ה Carpatianlynx - שיחה 10:18, 19 באפריל 2019 (IDT)

לפחות עכשיו אני מקווה שאנחנו אחרי הגל העכור הזה, של טענות לשימוש פסול בצ'קטי :) בכל אופן, ובכל מקרה, גם לטעמי, אין צורך להשתמש בהרצת צ'קטי לצבירת זכות הצבעה. אבל זה בהחלט מבורך שמריצים את הסקריפט הזה ומתקנים כך ערכים רבים. ובהזדמנות זאת, פעם נוספת, שכויח על תרומותייך היפות! אלדד • שיחה 10:21, 19 באפריל 2019 (IDT)

תודה, וגם לך על הטיפים והשיפורים והסבלנות ;) Carpatianlynx - שיחה 10:25, 19 באפריל 2019 (IDT)

איחוד התלונה שהגשת בבקשות ממפעילים עם הדיון בדף הבירורים

שלום קרפטיאן, רציתי לדעת האם תיאותי לאחד את הבקשה לחסימתו של נדנד בבקשות ממפעילים בדף הבירורים? מאחר שמדובר בגדול בתלונה שהטיפול בה הוא חסימה, ונדנד הוא משתמש ותיק, בלאו הכי לא ניתן לחסום אותו לתקופה ממושכת בלי הסכמה של בירוקרט ולא ניתן לקבוע את משך הזמן שיש לחסום אותו ללא דיון ממצה. לכן אני ממליץ לפתוח תת כותרת בדיון בעניינו של נדנד בדף הבירורים, ולהוסיף שם את הנקודה שהעלית ושבגינה את מעוניינת לחסום אותו.
אני פונה אליך כדי להתייעץ ולהציע כיצד יש לטפל בנושא מנהלית. אין פה משום הבעת דעה אישית על אופי התלונה שלך או על נדנד עצמו. את הדברים שיש לי להגיד בנושא אני שומר לדף הבירורים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:49, 21 באפריל 2019 (IDT)

פתחתי את בקשתי באותו טקסט בדף הבירורים. Carpatianlynx - שיחה 18:33, 21 באפריל 2019 (IDT)

בירורים

שלום (:
מחקתי את פתיחת הבירור, מפני שרשמת שם שם בכותרת, בניגוד לנהלים. תוכלי לפתוח את הבירור שוב בהתאם לנהלים. ישראל - שיחה 18:28, 21 באפריל 2019 (IDT)

יכולת לשנות את הכותרת. Carpatianlynx - שיחה 18:30, 21 באפריל 2019 (IDT)

אילו לא היית משיבה תוך כמה דקות, הייתי עושה זאת. העדפתי לתת לך את האופציה לתקן בעצמך את הדרוש תיקון, כפי שאכן עשית, מפני שחבל לי לשנות כותרת על דעת עצמי, כי אולי היא לא תשקף נכונה את דעתך. ישראל - שיחה 18:31, 21 באפריל 2019 (IDT)

הבנתי, תודה :) Carpatianlynx - שיחה 18:35, 21 באפריל 2019 (IDT)

בדוקת עריכות

שלום Carpatianlynx, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה,--היידן 18:08, 22 באפריל 2019 (IDT)

תודה! Carpatianlynx - שיחה 18:48, 22 באפריל 2019 (IDT)

גלוריה וקר

היי :)
בערך החדש שאת עובדת עליו בטיוטה, משתמש:Carpatianlynx/גלוריה ווקר, כתבת שתי ו"וים בתחילת השם. על פי כללינו, ו' אחת בלבד (הן לציון V והן לציון W) בראשית שם כלשהו. הכפלת ה-ו' בראשית השם פירושה שיש אחרי ה-V או ה-W אות ניקוד כלשהי, למשל O או U. אם זה לא המקרה, אין צורך להכפיל את האות. אלדד • שיחה 12:46, 23 באפריל 2019 (IDT)

תודה, כתבתי גם הודעה בוק:יל כי אכן לא הייתי בטוחה איך מתעתקים (אני קוראת הולנדית אבל תעתוק זה כבר תחום אחר) והתכוונתי לשנות כשהם היו עונים לי אבל מכיוון שכבר ענית אני כבר אשנה! Carpatianlynx - שיחה 13:00, 23 באפריל 2019 (IDT)

תודה רבה :) את ההודעה בייעוץ הלשוני לא ראיתי - בדרך כלל אני מציץ שם, אבל עם העומס שיש לי כאן כרגע מחוץ לוויקיפדיה, אני משתדל להציץ מדי פעם אך ורק בשינויים האחרונים :) חג שמח! אלדד • שיחה 13:12, 23 באפריל 2019 (IDT)

ואם כבר, אז עוד תיקון קטנטן, על הדרך: אנחנו נוהגים לאיית את המילה "היתה" בשתי יו"דים ("הייתה"), פשוט כי מדובר ביו"ד עיצורית באמצע מילה. אלדד • שיחה 13:13, 23 באפריל 2019 (IDT)

כן, זה עוד הרגל שקשה להפטר ממנו. אני מריצה צ'קטי בשביל הדברים האלו כי תמיד מתפספסים לי כמה Carpatianlynx - שיחה 13:26, 23 באפריל 2019 (IDT)

וגם אלדד אולי תוכל לעזור לי בקישור לשפות אחרות. לא מצליח לי משום מה. יש דפים באנגלית, הולנדית וצרפתית Carpatianlynx - שיחה

מיד אקשר, ואשתדל להסביר לך לאחר מכן איך לבצע את זה בהמשך. אלדד • שיחה 14:01, 23 באפריל 2019 (IDT)

משום מה, מישהו קישר את הדף שלך לערך ההולנדי בשם Joke Smit-prijs (שאין לו קשר אליה, כמובן). היות שנעשה הקישור השגוי הזה, אין אפשרות לקשר לשום שפה אחרת, ויש צורך קודם כל להסיר את הקישור השגוי. אני כבר כמה דקות מנסה, ובינתיים לא הצלחתי. אלדד • שיחה 14:07, 23 באפריל 2019 (IDT)

בינתיים זה טופל, אבל לא הצלחתי להסיר את הקישור השגוי לערך ההולנדי. אלדד • שיחה 14:22, 23 באפריל 2019 (IDT)

התנהלות נכונה בוויכוחים

שלום. על פי ויקיפדיה:מלחמת עריכה, בעת ויכוח יש לשחזר את הערך לגרסה שהייתה לפני תחילת מלחמת העריכה. אם עריכה שביצעת נתקלה בהתנגדות אין להשיב אותה, אלא יש לדון על כך בדף שיחת הערך, ולהמתין לתום הדיון. במקרה דנן, התוספת שלך לא הייתה בערך מספיק זמן בשביל שתיחשב "יציבה", ולכן אין לחזור עליה לפני השגת הסכמה בדף השיחה. המשך יום טוב, דגש — 13:50, 2 במאי 2019 (IDT)

מעניין חירוף הנפש הזה להסתיר התנהגות לא הולמת של חבר כנסת ולשכתו בטענה המשונה שזה לא אנצליקלופדי. בינתיים כבר נערך גיוס לובי תומך כדי להשתיק אותי אז איזה סיכוי בכלל יש לעדכן ערכים "שלכם"? Carpatianlynx - שיחה 13:53, 2 במאי 2019 (IDT)

אני מקווה לא להידרדר לרמת השיח הזו, אז אענה בקצרה: אין ערכים של אף אחד. הנושא של הדרת נשים ככל הנראה קרוב מדי לליבך, ודווקא לכן כנראה את לא כותבת מNPOV. אם את לבד מול מספר עורכים (שבמקרה הקשר ביניהם רנדומלי), אז אולי את טועה? זה גם כיוון אפשרי, ואולי את זו שמחרפת את נפשך למען הוספת המידע הזה. דגש — 14:13, 2 במאי 2019 (IDT)

זה טוב! מרוב שלא רצית "לדרדר" את רמת השיח השתמשת ב"הכל עובר עליך" Carpatianlynx - שיחה 14:27, 2 במאי 2019 (IDT)

מזנון:קישורים חיצוניים

אשמח לנסות להבין למה התכוונת
במזנון השיחה התנהלה כך:

...לא לגיטימי להוריד נקרופילים או קישורים שעליהם מבוסס חלק משמעותי בערך או שמציגים באור שונה/מרחיבים פרטים בערך (גם אם הם כתבות בעיתון). בשורה התחתונה קשה לתת כללים. כרגיל הכל בשיקול דעת ובשום שכל. (Shannen)

וזה בדיוק מה שאמרתי, אם אלו קישורים שעליהם מבוסס חלק משמעותי בערך או מציגים ומרחיבים פרטים בערך אז מקומם בהערות שוליים, לא בקישורים חיצוניים. (Carpatianlynx)

קראתי את זה כמה פעמים, ואו שהייתי היום יותר מדי בשמש ואני פשוט מפספס פה משהו, או שיש איזו טעות בניסוח - כי על פניו אתם אומרים דברים סותרים, ואת אומרת "זה בדיוק מה שאמרתי". אשמח לעזרתך להבין . תודה מראש, ותודה על ההשתפות בדיון שיזמתי. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:15, 4 במאי 2019 (IDT)

אני לא מבחינה בין מקור לפרט גדול בערך לבין מקור שמרחיב משפט או שניים. אם משהו בתוך הערך מסתמך על הקישור אז הקישור יופיע בהערות שוליים. למה לשים אותו גם בקישורים חיצוניים? Carpatianlynx - שיחה 01:27, 5 במאי 2019 (IDT)

אני מסכים אתך - לשים אותם בפרק הקישורים החיצוניים הופך את הפרק למזבלה. לשים את זה כהערת שוליים מחזק את הערך. נראה לי שאנחנו מסכימים. הדילמה שלי היא שנראה ששאנן חושב אחרת מאיתנו, ומה שבלבל אותי זה שאת כתבת לו "זה בדיוק מה שאמרתי". איש השום (Theshumai) - שיחה 00:52, 6 במאי 2019 (IDT)

אהה הבנתי, זו היתה הדרך שלי לומר לו שהוא עושה אבחנה שאני לא עושה בין קישורים שהם מקור לפרט בערך לבין קישורים שהם מקור ליותר מפרט אחד בערך. מה גם שאפשר להשתמש במקור אחד יותר מפעם אחת. Carpatianlynx - שיחה 06:23, 6 במאי 2019 (IDT)

אני חושב שהבנתי (גם אני משתדל לחפש בדיונים את המחנה המשותף ביני לבין "הצד השני" בדיון) - תודה על ההסבר. אשמח לעצה אישית ממך בהקשר זה - ישנו משתמש ותיק שמוסיף בכל יום ערימה של קישורים חיצוניים לעיתונים שונים. עברתי על חלקם, וחלקם בהחלט arguable שהם מתאימים, אבל חלקם עוסקים רק בנראטיב אחד או בפרק אחד של הערך (נניח קישור לערך של מדינה שדן רק בכלכלה שלה או במה שקורה במדינה עכשיו ב2019). בדרך כלל כשאני נתקל במקרה פרטני כזה אני פשוט מזיז את זה להערת שוליים, אבל אני לא בטוח אם יש לי זמן לעשות את זה באופן המוני, ואני קצת מתלבט (כתבתי לו על זה בתקווה לבקש ממנו לברור יותר בקפידה, והוא לא הסכים איתי, ולא היה נראה לי שאפשר לעצור את הסחף שהוא יוצר). ההתלבטות המקורית שלי האם לעבור במדגם מהיר על הרבה עריכות ולהסיר מה שלדעתי לא מתאים באופן מובהק, אבל תוך כדי הכתיבה לך עכשיו אני תוהה אולי כן לבחור באפשרות ביניים עדינה יותר והיא לטפל מדי פעם רק בחלק קטן מהתוספות שלו, ולתת מענה יותר פרטני של העברה להערת שוליים וטיפול כללי בערך, ולא בהכרח הסרה אישית של מה שהוא הוסיף. אני מקווה שהוא יבין את הראש תוך זמן מה ויבחר יותר בקפידה את הקישורים שהוא מכניס לפרקים הללו בויקיפדיה, ואם לא, רק אז כדאי יהיה לשקול מהלכים יותר דרסטיים.
בקיצור, רציתי להתייעץ אתך, אבל נראה לי שתוך כדי שניסיתי לפרט את הדילמה שלי כבר מצאתי פתרון, כך שתודה רבה . בכל מקרה מוזמנת לכתוב לי תובנות נוספות ממך בנושא אם תרצי. איש השום (Theshumai) - שיחה 14:26, 6 במאי 2019 (IDT)

אני צריכה לחשוב על זה. בינתיים בזמן הקצר שלי במיזם נוכחתי לדעת שמשתמשים ותיקים חשים לעיתים תחושת בעלות על ערכים מסויימים ולא פעם עריכות שלי בערכים כאלו שוחזרו. השיטה של להעביר אותי לדף השיחה כדי להלחם שם על עריכות די מתישה למען האמת, ואני מוצאת שנשארות לי אז פחות אנרגיות לכתיבת ושיפור ערכים. בהם אגב אני מקפידה על מקורות בהערות שוליים וקישורים חיצוניים כמעט אך ורק באמצעות תבניות (אתר רשמי וכו') בהצלחה! ואני אנסה לעקוב ולעזור בהעברת ההערות Carpatianlynx - שיחה 16:01, 6 במאי 2019 (IDT)

תודה רבה על הצעתך. אומר לך שלמעשה, לדעתי ויקיפדיה העברית של 2019 כל כך חסרה כותבות חרוצות, איכותיות ודעתניות-במידה (כמוך), וממש אין לי כוונה לשחוק אותך על המאבק הטפל-יחסית הזה שלי . מתוך תקווה שזה אולי יועיל במשהו, אחלוק אתך את 2 הסנט שלי בהקשר זה, בתור ויקיפד שבעצמי אני לא נלהב מאוד מעימותים, יש לי מנהג שערך שמתחילה סביבו מחלוקת שהיא לא לחוצה בזמן (למשל - לא דיון עמידה בקריטריונים, אלא למשל ששחזרו משהו שכתבתי), אני משתדל להניח לעריכה זו בצד זמן מה עד ש"יש לי כוח אליה" ורק אז חוזר לערך הבעייתי (ובינתיים עורך דברים אחרים, קלילים יותר). הרבה פעמים ממרחק של יומיים-שלושה, כשאני קורא בנחת את הטיעונים שוב, אני מבין שהפערים קטנים יותר ממה שנדמה היה, ולפעמים קל לי פשוט לוותר על ויכוחים מסוימים, או לחלופין לדעת איך לחדד את המסר שלי. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:30, 9 במאי 2019 (IDT)

תודה, זו הצעה טובה! Carpatianlynx - שיחה 09:41, 9 במאי 2019 (IDT)

דבריך הפוגעניים החמורים באמבר דון ובעובדת מין

צהריים טובים,

בזמן האחרון הייתי מעורב בדיונים איתך בשני דפי שיחה: שיחה:אמבר דון ושיחה:עובדת מין. בדף הראשון אני פתחתי את הדיון, בשני - דוד שי. בשני הדפים נקטת – כלפי וכלפי אחרים – בסגנון גס, מאשים ומתלהם:

אתם נורמלים, אמרת לי ולמשה פרידמן. באותו מקום גם ייחסת לי כוונות שווא: "זה שקוף", כתבת, שאני מבקש לפתוח שוב את הדיון לגבי הפתיח. ובכן, זה שקר: לאחר התקפתך על Tmima5, ביקשתי להגן על דעתה שנראתה לי הגיונית, לאחר עיון בפרסים בהם זכתה דון.

זו לא הפעם הראשונה שאת מתבטאת בצורה מתלהמת: כלפי דוד שי התבטאת במלים מה נדבקת, ובאותו דיון (בפסקה אחרת) גם האשמת אותי פעמיים –האשמות מחוצפות ושקריות – במיזוגניה. לאור דברייך וסגנונך לא רציתי להמשיך את הדיון איתך, אבל מכיוון שכבר אני פונה אליך בקשר לדברים, אסביר: בשום מקום לא כתבתי את המלים "מגיע להן" ששמת בפי. אני השתמשתי במלים "מביאות על עצמן", וזה שוני שעושה את כל ההבדל: "מגיע להן" זה האשמה ואישור הסטיגמה, בעוד "מביאות על עצמן" זה תיאור מציאות (עגומה). לדוגמה, בצבא (לפחות כשאני הייתי בסדיר), הייתה סטיגמה על שוטרים צבאיים שהם שונאי אדם וחסרי חברים, דבר שהוא בוודאי שטות חסרת שחר: יש שוטרים צבאיים שהם אוהבי אדם ובעלי חברים רבים, שבוודאי לא "מגיע להם" סטיגמה כזו, אבל היא קיימת, וחייל שהולך למשטרה הצבאית, צריך לקחת בחשבון שיחשבו עליו דברים שקריים ושטותיים שכאלה, כי ככה המציאות. לא שזה תקין שככה המציאות, פשוט זאת המציאות. כך גם יש סטיגמה על דוגמניות שהן טיפשות, על־אף שברור שיש דוגמניות שהן מאוד מאוד אינטליגנטיות (למשל שני פרידן, אשתו של אביב גפן). מי שפונה לדוגמנות צריכה להביא בחשבון דעות שקריות לגבי טיפשות, וכך לגבי כל עיסוק.

אני מבקש להזכיר לך שגם לאנונימיים יש זכויות בוויקיפדיה, וגם לאנונימיים יש ערוצים לבירור התנהגות פוגענית. מאחר שהזמן שלי (ובוודאי גם שלך) לעסוק בוויקיפדיה הוא מוגבל, ויש לי (ובוודאי גם לך) דברים הרבה יותר פרודוקטיביים להוציא עליהם את הזמן, אל נא תראי את דברי כאיום, אלא כבקשה: בואי נעבור לערוצים חיוביים יותר.

המשך יום טוב, 2.52.77.49 16:07, 13 במאי 2019 (IDT)

תראה, לגבי ההתפלפלות ש"מביאות על עצמן" זה לא האשמת קורבן מיזוגינית, לא שכנעת. המשפט שכתבת היה מרושע והסטיגמה על עובדות מין היא כזו שעולה בבריאותן ובחייהן, לא כמו הדוגמאות שהבאת על דוגמניות ושוטרים. אם אתה כותב משפט שכל טוקבק שני על כתבה על הטרדה מינית ואונס משתמש בביטוי "הביאה על עצמה" אל תתפלא שאומרות לך שכתבת משהו מיזוגיני. ולגבי היתר,אם אתה בוחר לא להרשם לויקיפדיה ולכתוב כל יומיים מכתובת IP אחרת, אין שום דרך לראות מה התרומה הפרודוקטיבית שלך לויקיפדיה וכל מה שידוע לנו שאתה עושה במיזם זה לתקוף (במשך שבועיים כבר) 2 ערכים שכתבתי כל פעם על פתאום משהו חדש שיש לך להגיד עליו ולדבר סרה על ערכים אחרים שכתבתי כי "שכחת" לספר לקוראים שכתבת עלי שהתרומות שלי לויקיפדיה היא לכתוב "ערכים על זונות ועל תומכות BDS" (וזה לא "דברים חמורים ופוגעניים"?) אני לעומת זאת, מאז ההתעסקות שלך עם 2 הערכים שכתבתי, כבר כתבתי 3 ערכים נוספים ותרגמתי חצי ערך שיעלה בקרוב ואתה מסתיר את התרומות שלך או דיונים על חשיבות שפתחת על ערכים אחרים שהם לא על נשים קוויריות או שלא אני כתבתי ואז אתה מתפלא על ההתייחסות שאתה מקבל? אולי זה מה שסירוב להרשם מביא על עצמו ? בזה מבחינתי סיימנו ואני לא אענה על תגובות נוספות שלך,לא בדיונים ולא פה עד שלא אשתכנע שההתנהגות שלך עניינית ולא התלבשת עלי, כפי שאומרים Carpatianlynx - שיחה 16:50, 13 במאי 2019 (IDT)

אני לא בא לשכנע אותך - אין לי עניין בעמדותייך, ולא באתי לשחק פינג פונג עם האשמותיך השקריות והמרושעות, אלא לתת לך התראה לפני דיון בבירורים. 2.52.79.237 23:56, 13 במאי 2019 (IDT)

אה אוקיי, טעות שלי, חשבתי שבאת כדי להציע לעבור לערוצים חיוביים יותר. Carpatianlynx - שיחה 00:49, 14 במאי 2019 (IDT)

אתה שוקל לעבור לבירורים??? אני לא הייתי מקדישה זמן כה רב לענות לך. היא כותבת ערכים מצויינים ואתה משיג השגות בדפי שיחה וכל מיני התפלפלויות. תחזקנה ידייך קארפט, את מביאה פה קול מעניין ושונה מלבד זה שאת כותבת מצויין. יעלי - שיחה 02:04, 14 במאי 2019 (IDT)

יעל אכפת לי כקליפת השום מה דעתך ומה את חושבת ("משיג השגות בדפי שיחה וכל מיני התפלפלויות" - למה נועדו דפי שיחה אם לא כדי להשיג השגות, "גאון הדור"? ומי לימד אותך תחביר, תגידי לי?). 2.52.79.159 05:20, 14 במאי 2019 (IDT)

וואי, יעל, בסדרת העריכות האלה בערך סתיו סטרשקו דווקא ידעת יפה מאוד "להשיג השגות": נולדה כזכר, חשוב שיהיה מודגש, והשיא בהפניה להשיג השגות בדף השיחה. ואכן, השגת השגות יפה בדף השיחה (מהמעט שהצצתי, לפחות בשתי הפסקאות האחרונות). אז תחסכי ממני הטפות מוסר צבועות 2.53.6.180 06:27, 14 במאי 2019 (IDT)

סלח לי, אבל דף השיחה שלי אינו המקום לדיון על ערכים. זה שאין לך דף שיחה משל עצמך כי אתה מסרב להרשם זה לא סיבה מוצדקת להפוך את דף השיחה שלי למגרש שלך. Carpatianlynx - שיחה 08:37, 14 במאי 2019 (IDT)

יעלי, תודה! Carpatianlynx - שיחה 08:47, 14 במאי 2019 (IDT)

העריכות שלי אצל סתיו סטררשקו היו מצויינות ובכל מקרה אין זה הענין של דף שיחה זה. קראפט את לא צריכה להודות לי, אני מאוד שמחה שאת פה. יעלי - שיחה 16:42, 14 במאי 2019 (IDT)

[Carpatianlynx אני מתנצל. אני חייב לענות רק לזה, ומבחינתי השאר (אם יהיה, ולא בטוח שיהיה) שייך לדפי השיחה הרלוונטיים האחרים] יעל אני ממש לא מסכים שהעריכות שלך בסתיו סטרשקו היו מצוינות (לא באופן גורף, בוודאי). לשם מה, למשל, היה צריך להדגיש את שם הלידה? למה צריך לצעוק את זה? שיניתי את זה לפני רגע. השאר, כמו שביקשה בעלת הדף - לא כאן. קרפטיאלינקס - שוב מתנצל והמשך יום נעים :) 2.53.42.222 17:12, 14 במאי 2019 (IDT)

תודה ויום נעים גם לך Carpatianlynx - שיחה 17:20, 14 במאי 2019 (IDT)

כוס שוקו חם בשבילך!

על כול העזרה שאת עוזרת לי אליה צמח - שיחה 20:08, 3 ביוני 2019 (IDT)

תודה! והעזרה היא בכיף ובשמחה! Carpatianlynx - שיחה 22:05, 3 ביוני 2019 (IDT)

הזמנה להשתתפות במיזם "ספרות במסך"

היי קרפטיאן, מה שלומך? אני יותר מאשמח אם תצטרף למיזם "ספרות במסך" ותתרום את הידע שלך בכתיבת ערכים על יצירות ספרותיות, סופרים, סרטים וסדרות.
בברכה, GUNR7229 - שיחה 15:50, 11 ביולי 2019 (IDT)

תודה על ההזמנה, GUNR7229, האם הרשימה מכילה רק ערכים לסדרות וסרטים מבוססים? אני לא כל כך צופה בסדרות וסרטים (ובדרך כלל באיחור ואז מישהו כבר הספיק לכתוב ערך ויש לי העדפה לכתיבה על ספרים שממש קראתי. Carpatianlynx - שיחה 13:50, 12 ביולי 2019 (IDT)

המיזם כולל כתיבה על סרטים וסדרות שמבוססים על יצירות, וכתיבה על היצירות שעליהן מבוססים סרטים וסדרות.
ראיתי שהצטרפת למיזם וזה ממש שימח אותי. אם תהיה צריך עזרה במשהו אני כאן לכל דבר! שיהיה לנו בהצלחה! GUNR7229 - שיחה 15:50, 12 ביולי 2019 (IDT)

תודה! Carpatianlynx - שיחה 16:37, 12 ביולי 2019 (IDT)

והנה הערך הראשון שכתבתי במסדרת המיזם, שירת הסירנה (ספר) זה ספר כל כך ישן שאין עליו בכלל כתבות און ליין כי זה לפני שהאינטרנט בכלל היה קיים Carpatianlynx - שיחה 16:26, 13 ביולי 2019 (IDT)

חסום זה חסום

שלום קרפטיאן. מאחר שהמפעילים והביורוקרטים, שבידם הרשאת החסימה, הגיעו למסקנה שהחשבון Tempest 88 הוא בובת קש של משתמשת חסומה, יש לבטל את העריכות שבוצעו באמצעותו תוך הפרה של החסימה. אחרת אין סיבה שלא תמשיך לפתוח בובות קש ולערוך באמצעותן כאוות נפשה. מדיניות זו מגובה בדפי המדיניות הרשמיים והובהרה לך בתת הדיון שפתחת בדף בקשות הבדיקה, בין היתר בידי המפעיל שביצע את החסימה. וכן, זה כולל מחיקת הצבעות ותגובות בדפי שיחה, ויש לכך אינספור תקדימים מהתמודדויות עם טרולים אחרים, שאת אולי אינך מכירה כי את יחסית חדשה. לכן אנא חדלי מלבטל את ביטולי העריכה שביצעתי. הקפדתי לא לדרוס עריכות של אחרים. בברכה, גנדלף - 23:48, 04/08/19

הדיון עדיין בעיצומו, ואני מסכים עם קרפטיאן. אתה ביטלת עריכות שברור שהן נכונות. אז מה אתה מצפה, שלא נוסיף אותם חזרה? (בלי קשר לזיהוי המאוד מוטל בספק, לא שקוף, מעורר תמיהות רבות של טמפסט כבובת קש) ההוספה חזרה היא כי הן נכונות ולא מסתמכות על טמפסט. בדומה לקרפטיאן אני רואה בעריכותיך השחתה. נעם דובב - שיחה 23:53, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

דגש בבקשה תעיר משהו. כתבת שאין צורך לשחזר תיקון שגיאות והסרת קטגוריות אבל יש פה מישהו שמרגיש שליחות להרוס לי ערכים שכתבתי Carpatianlynx - שיחה 23:58, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

בנוסף על כך, הוא ממשיך בהשחתות ופותח במלחמות עריכה, גם כשמעירים לו על כך, בניגוד לגרסה יציבה, וכאשר ברור שהנתונים נכונים (בלי להסתמך על טמפסט), וכאשר הדיון במזנון מתקיים. בפעם הבאה שיעשה זאת לא יהיה מנוס מלפנות למפעילים לבקש את חסימתו. נעם דובב - שיחה 00:00, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא רואה את עצמי כ"מחנך האזורי", ואני כרגע מתקשה לעקוב אחרי הבדלי העריכות, אבל גנדלף, אם אכן מדובר בתיקונים זניחים וקטנים אין טעם להתעקש. זו לא ליבת הפעילות הטרולית שלהם.

הערת אגב: כרפטיאן – מתייגים אותי על ידי קישור לדף המשתמש ולא לדף השיחה. באקראי שמתי לב להודעה שלך.

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: נעם וכרפטיאן, די כבר עם שפת ההשחתות. זה לא באמת משכנע ורק מתסיס. דגש — 00:04, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

לא טרחתי לבטל את כל העריכות קטנות שציפי ביצעה בחסימה. אבל ביצעתי שחזור עמוק לעריכות משמעותיות שלה כמו הקטגוריה שהוסיפה. תוך הקפדה לא לדרוס עריכות של אחרים. הגרסאות לא נמחקו, אז אם מישהו יחזיר משהו שחשוב לו כמו בעריכה של יובל נחמיה, יעלימו מכך עין. אבל השחזור הגורף תקין ומלחמת העריכה של קרפטיאן ונעם מנוגדת לכללים. אשמח להתערבות המפעילים. בברכה, גנדלף - 00:06, 05/08/19

שיחזרתי 5 שיחזורים שכוללים - קטגוריות זוכי פרס למדא לספרות, הסרת תבנית עיתון וערך אחד שממש קלקלת כי החזרת אליו תקלדות. למה שלא פשוט תניח לחמשת הערכים האלו במנוחה? Carpatianlynx - שיחה 00:09, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

הנה דוגמה לעריכה שמיטיבה עם המיזם ולשחזר את זה זה בפירוש לקלקל את הערך. אני יודעת שיש במיזם עוד אנשים שחושדים בי שאני בובת קש אבל אני לא ואתה מעניש אותי על משהו שלא עשיתי Carpatianlynx - שיחה 00:12, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

בנוסף לדברי קרפטיאן הנכונים, ניתן לראות בבירור שדבריך (לצערי לא לראשונה) אינם נאמנים לאמת - פתחת במלחמת עריכה והמשכת בה גם כאן, וזאת תוך כדי ביצוע השחתה ברורה, ולבסוף גם אתה השתכנעת שהדברים שהורדת נכונים ואין מקום להסרתם ושחזרת את עצמך (תוך נימוק שאתה מוכן להעלים עין...) נעם דובב - שיחה 00:15, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

שיחזור לשיחזור עם הסיבה "חשבתי שאתה מישהו אחר"?!?! למה הכוונה? כי לי זה נשמע שיש אג'נדה נוספת לשיחזורים מסויימים והיא שאני שיחזרתי אותם Carpatianlynx - שיחה 00:29, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ 1. הקטגוריה נוצרה בידי הבובה והיא היחידה שהשתמשה בה. 2. את לא סתם החזרת עריכות טובות אלא ביטלת את העריכות שלי בשמונה ערכים שונים ובכולם באופן גורף, תוך שאת מאשימה אותי בתקציר בהשחתה. 3. עשית זאת תוך כדי שאת פותחת דיון בו גם ערערת על הלגיטימיות של זיהוי החשבון כבובה וגם טענת שאין צורך לשחזר עריכות כאלה, בניגוד מוחלט למדיניות ויקיפדיה. לכן פירשתי את השחזורים שלך בהקשר זה. 4. לא כתבתי שאת בובה של איש אז אין צורך להתקרבן. 5. במקרה אליו נעם הפנה, שיחזרתי את עצמי כי גיליתי שזה שחזור ספציפי (שהוא ביצע) ולא חלק מהשחזור הגורף שלך. עם זאת, תקציר העריכה שלו מנוגד לכללי ההתנהגות בקהילה. ומה שכתב כאן פשוט לא נכון. בברכה, גנדלף - 00:36, 05/08/19

סליחה??!?! איפה בדיוק אני ערערתי על זיהוי החשבון כבובה? התחלנו לשקר? פרס למדא לספרות הוא פרס שקיים ושכל שנה זוכים בו סופרים וסופרות וכשיש לסופרת ערך זה הגיוני שהיא תשוייך לקטגוריה שנקראת זוכי פרס למדא לספרות. החשבון החסום אינו היחיד שהשתמש בקטגוריה. גם אני קישרתי אליה סופרות שכתבתי עליהן ערך. ולפעמים שכחתי ועורכת אחרת הוסיפה. השיחזור שלי לא היה גורף בשום אופן גם אם תמשיך להגיד את זה הוא לא היה גורף. לעומת השחזור שלך שהיה גורף עם טעות אחת ופליטת פה שהתכוונת לשחזר רק שיחזורים שלי... Carpatianlynx - שיחה 00:42, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

גנדלף, אתה ממשיך לכתוב דברים שרחוקים מהאמת כרחוק מזרח ממערב. כתבת למעלה שמלחמת העריכה שלי מנוגדת לכללים. עד כה הובאו דוגמאות למלחמת עריכה שלך (כולל בדוגמה שאני הבאתי מעלה, בה רואים בבירור שמלחמת העריכה היא שלך). היכן לטענתך אני ביצעתי מלחמת עריכה? לא היה ולא נברא. גם את בורה בורה שחזרת בערך נוסף, בניגוד לכללים והוא העיר לך על כך. דגש חזק, אתה האחרון שיכול להעיר על שפה בכלל ובפרט כאשר אתה מכנה, בניגוד לכללים את העורכת החסומה כטרול. טול קורה מבין עיניך. ומה לעשות, הפעילות של גנדלף עונה בהחלט להגדרה השחתה, ויש מקום לקרוא לילד בשמו. הוא מקלקל ערכים במודע, גם כאשר מעירים לו על כך, נגד דרסה יציבה, תוך פתיחה והמשך במלחמות עריכה, כאשר דיון בנושא עוד מתקיים ויש רוב לדעה שכנגד עמדתו, ותוך האשמות שווא של עורכים שמטפלים בהשחתות במלחמת עריכה. לא פעלתי בתקציר העריכה בניגוד לכללי הקהילה, נהפוך הוא: בהתחשב בנסיבות הייתי מאוד עדין ומתון. נעם דובב - שיחה 00:48, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

ועכשיו אני רואה שגם משתמשת:WikiLester שחזרה את עריכותיך בנושא פרס למדא לספרות ואתה ממשיך בשלך. נראה שאין מנוס לפתוח מולך בבירור. נעם דובב - שיחה 00:52, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ קרפטיאן:

1. מתנצל, לא דייקתי. זה היה נעם דובב שערער על זיהוי החשבון כבובה.
2. השחזור שלך היה גורף. אם אני משקר, תוכלי להוכיח זאת באמצעות דוגמה נגדית - הבדל גרסאות של אחד מהביטולים בו עשית משהו שאינו שחזור גורף. אפילו את התגובות שלי (בחתימתי) מחקת משיחה:אמבר דון[1] תוך כדי השחזור הגורף.
3. מה שכתבתי שהתכוונתי לבטל רק את השחזור הגורף שלך לא היה "פליטת פה". נדרשתי לתקן תקציר קודם בו כתבתי "הסברתי בדף שיחתך", מה שלא נכון במקרה של נעם דובב. אז אנא אנא הפסיקי לסלף את דבריי, כביכול יש לי עניין מיוחד בעריכות שלך.

נעם:

1. לא ברור לי על סמך מה אתה טוען שמלחמת העריכה שלי. לכל מלחמת עריכה נדרשים לפחות שני עורכים, וההבדל בינינו הוא שאני משכתי את ידי כשהמחלוקת הפכה למלחמת עריכה, וביקשתי את התערבות המפעיל שהתחיל את הטיפול בנושא. לכן הגרסה הנוכחית היא שלך/של קרפטיאן.
2. לא שחזרתי את בורה בורה.
3. WikiLester לא שחזרה אותי, אלא הוסיפה מחדש קטגוריה שציפי הוסיפה בחסימה, ואני הסרתי. לא ידעתי על כך עד שכתבת זאת, כי זה לא נעשה באמצעות כפתור הביטול ואני לא עוקב אחרי הערכים האלו. ברור שזה שחסום יצר קטגוריה ואכלס אותה לא אומר שנגזר עליה להישאר ריקה או מחוקה לעד.
4. קרפטיאן כבר פתחה ד-פקטו בירור במזנון וחזרה שם על אותן האשמות כלפי. אבל מי אני שאמנע ממך את הדיון גם בדף הבירורים שאתה כל כך אוהב. בברכה, גנדלף - 01:40, 05/08/19

אוקיי גורף במובן הזה,(חשבתי שהכוונה בגורף אחרת) אז ברור ששיחזרתי בלי לערוך את השיחזור. מה, הייתי אמורה להוריד אות משם הקטגוריה כדי שלא יהיה בדיוק אותו דבר? או לשחזר את תבנית העיתון בלי התמונה או לשחזר רק חלק מהתקלדות שהחזרת לערך כיוון הנדידה וחלק מהם לא לשחזר? זה שהשיחזורים "גורפים" לא מוכיח שהם לא מוצדקים. Carpatianlynx - שיחה 02:30, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

בהימנעות משחזור גורף, מעבר להפעלת קצת יותר שיקול דעת לגבי שיחה:אמבר דון שכבר הזכרתי, הכוונה הייתה שמשהחשבון זוהה כבובת קש של משתמשת חסומה ונחסם, ביטול העריכות שלה מתבקש או לכל הפחות לגיטימי. לפחות דף אחד שכתבה נמחק מסיבה זו, והקטגוריה שיצרה או עריכות ספציפיות שלה אינן קדושות יותר ממנו. אז גארפילד וקובץ על יד לא השקיעו הרבה מאמץ בעניין, ודגש חזק השקיע קצת יותר, ואני עוד קצת יותר. עריכות של חסום אני משחזר ללא משוא פנים ובלי להשתמש בהן לאחר מכן, גם כשהן מועילות ובערך שמעניין אותי. לאנציקלופדיסט עשיתי זאת לא פעם ולא פעמיים. יש ויקיפדים שמכל מיני סיבות לא נוהגים כך, ובמקרים אלו לרוב הדין אינו נוקב את ההר. אבל אז לענ"ד הדרך החכמה לפעול זה להחזיר את העריכות שחשובות לך (למשל כי הן שיפרו ערך שכתבת) בלי להציג זאת כביטול ובטח שבלי להכריז מלחמה כוללת. זה בעצם מה שויקילסטר עשתה. מאידך כשאת מבטלת עריכות של ויקיפד ותיק (ולא חסום) בשמונה ערכים שונים ותוך האשמתו בתקצירים בהשחתה, זה מתכון בדוק ליצירת מהומה. יש מי שזה לחם חוקו, אבל אני מקווה שאצלך לא. דיון במזנון את יכולה כמובן לפתוח בלי קשר, אם כי רצוי לקרוא קודם דיונים קודמים בנושא לפני שמחליטים מה, אם בכלל, הדיון החדש אמור להשיג. בברכה, גנדלף - 12:30, 05/08/19

מתקיים כבר דיון במזנון (וקראתי את הדיונים הקודמים ולא מצאתי אותם סיבה מוצדקת לא לפתוח דיון), הדעות עדיין מאוד חלוקות בעניין השיחזורים מהסוג שעשית ויתרה מכך, הדעות חלוקות גם לגבי האם שיחזורים שפוגעים בערכים בכלל מגובים במדיניות מכיוון שמדובר בעריכות של משתמש חסום ולא בערכיות של טרול שמשחית ערכים. אז עד שהדיון לא ימוצא אל תתנהג כאילו אתה בעל המיזם או כאילו הדיעה או הגישה שלך יותר התרומות שלי במיזם בחצי שנה שאני עורכת פה מדברות בעד עצמן ומוכיחות שאני לא פה כדי ליצור מהומות אלא כדי לכתוב ערכים מדוייקים ולשפר ערכים במיזם (שהשיחזורים שלך פגעו בהם. פגעו בי ופגעו בקוראים) Carpatianlynx - שיחה 12:39, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

הדיון במזנון אינו מצדיק מלחמת עריכה, מחיקת תגובות שלי, או תקצירי עריכה קנטרניים כמו "אתה משחית ערכים. נא להפסיק". לטעמי גם לא ניהלת את הדיון באופן פרודוקטיבי במיוחד שיועיל למיצוי של משהו. אבל בדעתי את כנראה לא מתעניינת, אז עשי כחכמתך. בברכה, גנדלף - 13:01, 05/08/19

גם לדעתי אין הצדקה למלחמת עריכה אך אני חולקת עליך שזו אני פתחתי בה כשהחזרתי ערכים לגרסה יציבה, מתוקנת וללא שגיאות. אני גם נמנעת מלהתנשא על עורכים אחרים ולהתייחס אליהם כאילו הם מטומטמים אבל כל אחד והסגנון שלו בברכה, Carpatianlynx - שיחה 13:08, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

שגיאות פרמטריות

אחרי צהריים טובים, מציע שתסמני אצלך אפשרות זו: העדפות -> גאדג'טים -> הראה הודעות שגיאה ממערכת בדיקת הפרמטרים. התבנית בגרטה תונברג חשבה שהכותרת היא הכתב, וחיפשה את הכותרת. דוריאן • DGW – Talk‏ 17:18, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

לא בדיוק הבנתי, בתבנית ynet הפרמטר לשם הכתב היא לא הכרחית, למה צריך להיות כתוב שהכתב הוא "סוכניות הידיעות"? אני אוסיף את הגאג'ט הזה בכל מקרה Carpatianlynx - שיחה 19:39, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

לא חייבים לרשום את שם הכתב, אבל חייבים להשאיר מקום. כלומר, פרמטר 1 חייב להיות שם הכתב (או ריק), פרמטר 2 חייב להיות הכותרת, פרמטר 3 הוא קוד הכתבה, וכו'. לפני התיקון הקישור היה משובש כי בתור פרמטר 1 הועברה כותרת הכתבה, וכו'. Dovno - שיחה 22:40, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

כן, את זה הבנתי ושכחתי | אחד וזה תוקן. שאלה נוספת אם אתה כבר פה, האם סוכנות הידיעות זה שם הגיוני לכתב של כתבה ב-ynet או שכדאי במקרה כזה להשאיר פרמטר ריק? למשל בתבנית הערה שנראית כך בהערות: Carpatianlynx - שיחה 00:05, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

יש עורכים שמוסיפים את זה (כי כך הכתבה מוצגת באתר המקורי), ויש עורכים המשאירים במקרה כזה את הפרמטר ריק (כי זה לא מוסיף מידע ממשי). שתי הגישות תקינות לדעתי, ואני לא רואה סיבה להילחם על פרט בעל חשיבות נמוכה כזו. Dovno - שיחה 00:11, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

רק רציתי לדעתי אם יש נוהל גם לזה כי דוריאן שיחזר את העריכה בה הסרתי את הפרמטר והחזיר אותו. לדעתי זה נראה מגוחך אבל אני אפילו לא אפתח על זה דיון בדף השיחה של הערך כפי שדוריאן הזמין אותי לעשות, נו באמת, אני מעדיפה את התרומות שלי במרחב הערכים ולא בשיחות Carpatianlynx - שיחה 00:17, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

עוד אחד

כפרה עליך בזכותך אני מרגיש קצת פחות כמו מישהו שנלחם בטחנות רוח. איש השום (Theshumai) - שיחה 12:02, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

לאן הגענו, שאני, שלא קוראת מדורי רכילות בכלל, זה כל מה שאני קוראת בימים האחרונים כדי לסנן קישורים Carpatianlynx - שיחה 12:44, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

בינתיים כשאני מנסה פרק קישורים חיצוניים אני בעיקר קורא מה הכותרת, מי הכותב ומה האתר, ומחליט על פי זה. הטרחה זה שאני מרגיש "לא נעים" פשוט למחוק עכשיו 10 כתבות, אז חלק אני מוסיף כהערות שוליים במקום. אני לפעמים שוקל לחפש איזה 3 מקורות לגמרי אנציקלופדיים שמתאימים לפרק הקישורים החיצוניים, ופשוט להעיף את הכל ולשים שם את 3 המקורות במקום ולכתוב בהערת העריכה "שדרוג פרק קישורים חיצוניים שהיה במצב לא טוב. אם מישהו חושב שאחד הקישורים באופן ספציפי מאוד מתאים לפרק, מוזמן להחזיר אותו". עד עכשיו לא עשיתי את זה עדיין, אבל עכשיו אחרי שכתבתי את זה וניסחתי, זה אשכרה נראה לי כמו משהו שאני אשקול ברצינות כדי לחסוך לעצמי לקרוא ברפרוף איזה 15 כתבות. פתאום נזכרתי שבדיון הראשון שעשיתי מזמן על הנושא מישהו הציע להעביר את כל הערימה בלי בדיקה לדף השיחה ולהתייחס לזה שם - גם רעיון טוב. איש השום (Theshumai) - שיחה 18:28, 11 באוגוסט 2019 (IDT) לאור ההתפתחויות האחרונות, אני חושב שהרעיונות האלו מאוד לא פרקטיים כרגע. עדיין עלינו לנהוג ברגישות יתר ומצופה מאיתנו להתעמק בכל כתבה (ויש מי שמצפה גם שבמקום להסיר נוסיף כהערת שוליים) אחרי שפעמים רבות הכתבות האלו התווספו בלי שום התעמקות. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:57, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

בקשה

אני מבקש שתמתני את צורת ההתבטאות שלך לעורכים אחרים, גם בתקצירי העריכה וגם בדפי השיחה. נא לנהוג בכבוד בכל העורכים. ראי: ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:16, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

על איזה תקציר עריכה ושיחה מדובר? Carpatianlynx - שיחה 21:28, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

טוב בינתיים בגלל בקשת החסימה הבנתי על איזו שיחה דובר. לא התכוונתי להשמע בוטה מדי אז אני אמתן. אבל בתקצירי העריכה של הסרת הקישורים רק כתבתי שהקישורים לא תורמים אחרי שקראתי אותם אחד אחד. אני חושבת שההשקעה שלי בקריאת הקישורים היא ההפך מלא לכבד עורכים אפילו אם זה אלו שהוסיפו אותם. Carpatianlynx - שיחה 21:32, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

תודה!

תודה על העריכה בערך מייקל האצ'נס!--Haya831 - שיחה 09:43, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

בשמחה, זו היתה חוויה נוסטלגית לקרוא אותו אז תודה לך על כתיבת הערך. הוא מצויין. מפתיע שהוא עוד לא היה קיים! Carpatianlynx - שיחה 11:00, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

לגמרי בושה לויקיפדיה העברית, חזרתי לשמוע את INXS לפתע לאחרונה, מרגישה כמו גרופית בת 13 מחדש :)--Haya831 - שיחה 11:25, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

זכר או נקבה

שלום,

אני נוהג לפנות למשתמשים בלשון זכר כשדף המשתמש מוגדר כזכר (יש אפשרות להגדיר את הדף כך שיהיה "משתמשת" ולא "משתמש") ומרבית העורכים הם אכן גברים אז בדרך כלל זה נכון. גם כל תבניות דף המשתמש שלך הן בלשון זכר. לא תיקנת אותי בדיון אז הנחתי שניחשתי נכון. באחת השיחות כן ראיתי התייחסות בלשון נקבה. אז מה עלי לעשות? לפנות בלשון זכר או בלשון נקבה? גילגמש • שיחה 20:36, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

הי, זה בסדר לפנות אלי גם בלשון זכר וגם בלשון נקבה ואין לי העדפה לפניה מגדרית אף על פי שבגוף ראשון בזמן הווה אבחר בצורה הנשית של הפועל אם אין לי אפשרות לכתוב משפט נטול מגדר (כמו זה שכתבתי כעת). אז מבחינתי כל ההתייחסויות אלי תמיד היו בסדר. Carpatianlynx - שיחה 23:06, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

תודה גילגמש • שיחה 23:47, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

בקשר לשאלתך במזנון

שלום, בקשר לשאלתך הזו, מי שהוסיף את חתימתך זו את:) אמירו • שיחה 18:11, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

אתה מתכוון בהודעה שפותחת את הדיון במזנון על קישורים חיצוניים? זה מוזר, אולי בטלפון הסמן קפץ לי בטעות למעלה ולא שמתי לב. :) Carpatianlynx - שיחה 18:35, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

ילדים, היזהרו בעצי הבאובב!

(או אולי, "ילדות, היזהרו בעריכה מהנייד")...

אהלן. אנא ראי עריכתך זו, והשווי לזו, עם תקציר העריכה...

על הדרך: אין זו חובה כמובן, ואולי זה לא מפריע לך, אבל אם מפריע לך כשפונים אלייך בלשון זכר, הדבר הנכון יהיה לשנות בהעדפות ← פרטי המשתמש את צורת הפנייה המועדפת.

בב"ח - קיפודנחש 18:50, 14 באוגוסט 2019 (IDT) (תוספת: רק עכשיו ראיתי את ההודעה הקודמת...)

ראה גם את זו שלפניה Carpatianlynx - שיחה 18:55, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

למעשה ראיתי, וחשבתי להוסיף "וגם הקודמת", אבל זה נראה לי כבר ניג'וס מוגזם. גם התגובה הזו הייתה יכולה להחשב סתם ניג'וס, אבל באתי הנה מסיבה אחרת: ראי נא עריכה זו. שימי נא לב שבכל מקום בתבנית בו נחוץ מקל, שמת שניים ( "||" במקום "|"). זה יוצר בעיה במערכת בדיקת הפרמטרים, וזה המקום לשוב ולבקש/להציע שתפעילי את הגאדג'ט שחושף שגיאות כאלו לעורכים. שמו "הראה הודעות שגיאה ממערכת בדיקת הפרמטרים" בהעדפות ← גאדג'טים. בב"ח - קיפודנחש 23:34, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

הפעלתי את הגאג'ט הזה מיד בפעם הקודמת שהצעת לי (וראיתי שהוא עובד ומתריע!) ואני גם כמעט בטוחה שאת העריכה הזו לא עשיתי מהטלפון ולא זכורה לי התראה. מאוד מוזר. אני שקפיד לשים לב בעתיד. תודה. Carpatianlynx - שיחה 23:57, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

מעניין. אם תפתחי את הערך הזה בגרסה הקודמת, ההודעה של מערכת הבדיקה תקפוץ מיד. במקרה הזה השגיאה היא "שפירה", ולא גורמת לבעיה ממשית בדף, אבל במקרים רבים אחרים בעיות כאלו גורמות לשגיאות, באופן שתבניות לא עושות את מה שמצפים מהן לעשות. בורה בורה הוא שיצר את מערכת הבדיקות, ובעזרתה התגלו ותוקנו על היום הרבה אלפי שגיאות בוויקיפדיה, כשחלק לא מבוטל מהן אינן "שפירות" כמו השגיאה הזו. קיפודנחש 01:48, 15 באוגוסט 2019 (IDT)

משתמשת:Tempest 88, משתמשת:TMagen וקובץ:Iris Stern Levi.jpg

שלום Carpatianlynx,

הקובץ הועלה לראשונה על ידי משתמשת:Tempest 88 שחסומה כבובת קש של משתמשת:TMagen. היא שלחה מייל למערכת OTRS אבל כיוון שלא נתמלאו כל התנאים לקבלת האישור הקובץ נמחק. הקובץ הועלה שוב על ידי משתמשת:TMagen ששלחה שוב את אותו אישור למערכת OTRS, כאילו נשלח לראשונה על ידה. הקובץ נמחק שוב. והנה בפעם השלישית הקובץ הועלה על ידך ונשלח אישור למערכת OTRS והקובץ הוסף לערך על שמה. אני מבקש שלא תעלי את הקובץ שוב לוויקישיתוף. נראה שבמקרה זה מדובר בהשתתפות פעילה במעשיה של TMagen. זה לא תקין. Geagea - שיחה 02:24, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

נו, אז מה אם הוא "הועלה לראשונה". הוא לא הקובץ שלה, הוא הקובץ של הצלמת והיא שלחה אישור לויקישיתוף להשתמש בתמונה. אני שלחתי לאימייל של ויקישיתוף את האישור מניצן. חשבתי שאנחנו רוצים להעשיר את ויקיפדיה ולשפר ערכים ושאחת הדרכים היא לדאוג שיהיו תמונות, זה מה שאני שותפה פעילה איתו. Carpatianlynx - שיחה 10:54, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

שאלה: האם קיבלת מייל אישור מהצלם? אם התשובה שלך תהיה חיובית הרי שאת בעצם משתמש TMagen כי מייל זהה נשלח על ידה ועל ידי בובת קש שלה. אם התשובה שלך שלילית הרי שמייל לא היה אמור להישלח כלל. Geagea - שיחה 23:31, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

אני לא ידעתי מי העורכת הזו? ―192.114.91.232 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Geagea, הבעיה נפתרה: הצלם שלח את המייל ישירות ל-Otrs בעצמו. האשמות שאני מישהי אחרת כבר נבדקו והוכח שאני לא עורכת משום כתובת IP שיכולה לשמש מישהי אחרת. ראה השיחה הראשונה בדף השיחה שלי. לכן נראה לי שמה שאתה עושה, מפיץ שקרים בדף השיחה שלי זה לא דבר מקובל לעשות. Carpatianlynx - שיחה 09:16, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

לידיעה, פתחתי בירור כי אני לא יודעת איך להתמודד לבד עם האשמות האלו וצריכה עזרה Carpatianlynx - שיחה 09:37, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

לא בטוח שכתובת IP מהווה אינדיקציה לכך שמשתמש "אינו" קשור למשתמש אחר, אפשר למשל פשוט לרכוש מחשב חדש ולפתוח דרכו שם משתמש. חסר תקנה :-) • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ט • 09:48, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

Geagea, יש אפשרות נוספת והיא שמכיוון ש-TMagen לא הצליחה להעביר את האישור, היא ביקשה מ-Carpatianlynx להעביר את אותו מייל ל-OTRS. אין כאן הוכחה שזה אותו אדם, ולמיטב ידיעתי אחרי בדיקה שעשיתי (לא בכלי הבדיקה של ויקיפדיה), זה לא אותו אדם. בריאן - שיחה 09:50, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

הצלם שלח את המייל בעצמו ל OTRS. אני רק העליתי את התמונה כי אין לו חשק להתעסק בעצמו עם ויקיפדיה Carpatianlynx - שיחה 13:27, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

Carpatianlynx, כרגע אין צורך לפתוח בירור, לאור הדברים שכתבתי כאן ואני מקווה שזה יספיק. כמו כן להבא דעי שלפני פתיחת בירור יש להודיע למשתמש שעליו מתלוננים, כפי שכתוב בהוראות בראש דף הבירורים. בריאן - שיחה 09:52, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

אבל תראה איזו הסתה ואילו תיאוריות קונספירציה עולות פה בדף השיחה שלי. אני רוצה להפסיק את זה. לא קניתי מחשב חדש בשביל כתובת IP. מה זה השטויות האלו. עורכים פה מנסים להכריח אותי לחשוף את שמי ואיפה אני גרה כדי להוכיח מי אני?? למה זה לגיטימי? Carpatianlynx - שיחה 13:20, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

בואי ותפריכי את הקונספירציה. תוכלי להסביר איך תמונה שעלתה על ידי ציפי (בשני שמות משתמש שונים) גם את מעלה? איך התמונה והאישור לתמונה הגיעו אליך? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:57, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

כבר הפרכתי את התיאוריה לבריאן, הוא יודע מי אני ויודע שאני לא ציפי. אין לי כוונה לפרסם את פרטי האישיים שחשפתי בפני בודק גם בפומבי. על פי נהלי המיזם, עליכם לסמוך על הבודק ולא לדרוש ממני להזדהות בפומבי Carpatianlynx - שיחה 15:56, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

שתי שאלות משלי, כדי להבין את השתלשלות הענינים: האם מדובר בצלם או צלמת? ומי זה/זאת ניצן? Liad Malone - שיחה 14:03, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

ניצן הוא הצלם שצילם את איריס שטרן לוי. כתבתי צלמת בטעות הקלדה. ניצן שלח ל OTRS את האישור וגם את התמונה. אבל OTRS לא מעלים תמונות. אני העליתי את התמונה עם התבנית שאישור נשלח. Carpatianlynx - שיחה 15:56, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

Carpatianlynx, לא ראיתי הסתה (וכדאי לא להשתמש במילה הזו בפזרנות), אנשים תוהים מה הקשר בינך לבין משתמשת שעברה פה על המון כללים. זה לגיטימי שיתהו. זכותך לא לענות להם וגם אני דואג להבהיר את זה שאת לא היא, אבל לאנשים יש שאלות, זה הגיוני. גם אם את תראי שמישהו מפר חוקים שחשובים לך ומישהו אחר נדמה כעוזר לו, זה יעורר לך שאלות, נכון? בריאן - שיחה 14:57, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

כבר מאתמול הגיעו לפה 3 כותבים שונים שדורשים ממני להזדהות בפניהם. זו ההסתה המדוברת..הסתה להתעמר בי או ללחוץ עלי באאוטינג שאני לא מעוניינת בו וזכותי הגמורה לא להזדהות בפני כל עורך ש"חושד" בי. אפשר בבקשה לעשות לזה סוף? Carpatianlynx - שיחה 15:56, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

למרות כל חשדותיי כלפי Carpatianlynx, אין מכאן כל הוכחה לכאן או לכאן, מספיק שיש קשר כלשהו מאחורי הקלעים שיביא לכך שצלם שנעזר בציפי ייעזר כעת ב-Carpatianlynx (למשל אם הצלם ביקש עזרה בקבוצת הפייסבוק של אקטיביסטיות פמיניסטיות בוויקיפדיה, התמונה כעת מחוקה אך איני רואה מניעה לאפשר לה להעלות את התמונה (אפשר לבקש שאישור ה-OTRS יעודכן, אך אין לכאורה צורך).

Carpatianlynx, הם אולי שואלים שאלות לא נעימות, שוודאי אין חובה לענות עליהם בפרטים אישיים, אך אין בכך הסתה (אין כאן קריאה לאדם אחר לקחת את החוק לידיים ולפגוע בך). מלבד זאת יש כאן רק שאלה אחת שמתקשרת למישור הפרטי, אך כפי שהראיתי ניתן לענות עליה בלי להציג שום פרטים אישיים (כפי שכתבתי אני לעיל, אף מבלי להכיר את המקרה, ובמילים אחרות - "הצלם המדובר פנה אליי לאחר שציפי לא הספיקה להעלות את התמונה בטרם נחסמה"). גם כשקשה אפשר לתאר את המציאות כפי שהיא מבלי מילים בומבסטיות כ"הסתה" ו"התעמרות". בברכה, מכה"כ • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באלול ה'תשע"ט • 18:00, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

נו ברור שאתה צודק ושלפני שהתחלתי לתאר איך חוויתי את ה"חבר מביא חבר" להצקה הקבוצתית הזו, הייתי צריכה לבדוק בוויקיפדיה אם זה עונה להגדרה המילונית. במקום להתייחס לתחושות הקשות שהתעמרות קבוצתית כזו עושה לעורכת מתקטננים על המילים שנבחרו. ועכשיו גם לגרום לי להרגיש רע שהגבתי רגשית ולא בקור רוח למרות הטריגרים. Carpatianlynx - שיחה 19:10, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מתנצל על שלא הייתי ברור מספיק, הבעיה איננה בחוסר הדיוק בהגדרה המילונית, אלא בהלך רוח שפושה בכלל החברה האנושית, לפיה מי שמתלונן חזק יותר ובמילים קשות יותר הוא מי שצודק. הלך רוח זה מביא לפגיעות רבות והדדיות ומוביל בדרך כלל להדרדרות הדדית של השיח וליבוי האש. אם תלונות ייעשו בהתאם לחומרה, ולא תמיד בצעקות של הסתה/התעמרות/טרור/כפיה/השתקה (הדוגמאות בכוונה מהשיח הציבורי, ולא ציטוטים שלך) אז ניתן יהיה לקיים דיון לעניין שיאפשר לאחר מכן יישור ההדורים ופיוס. בברכה, מכה"כ • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באלול ה'תשע"ט • 22:30, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

במערכת OTRS ישנם שלושה מיילים שכוללים העברה של דוא"ל שנשלח לכאורה מהמייל של הצלם. בשלושת הכרטיסים הדוא"ל של הצלם נתקבל באותו פורמט ובאותו תאריך מדויק כולל שעה ודקה רק שם הנמען שונה. ברור שמדובר באותו דוא"ל עצמו. לכן השאלה שלי הייתה "האם קיבלת מייל מהצלם?" אם לא קיבלת דוא"ל מאותו צלם אז למה בעצם המשכת וחזרת על פעולות שעשו משתמשת:Tempest 88 ומשתמשת:TMagen‏? כשאת פונה ל-OTRS בשמך את בעצם אומרת קיבלתי את הדוא"ל מהצלם ואני מעבירה אותו אליכם. אם לא פנית לצלם ולא קיבלת דוא"ל ממנו למה שלחת מייל ל-OTRS? לי אגב זה לא משנה אם קיבלת את האישור לכאורה של הצלם במייל ממשתמשת:TMagen או שהיא באה לבקר בביתך וביצעה את הפעולה ביחד עמך או מהמחשב שלך. מבחינתי היית מעורבת בצורה פעילה בביצוע פעולות עבור TMagen - משלוח מייל ל-OTRS, העלאת הקובץ לוויקישיתוף והוספת את הקובץ לערך בוויקיפדיה. יוצא איפה שאם לא מדובר בבובת קש הרי שמדובר בבובה על חוטים וטוב שפתחת דיון בבירורים כי הקהילה באמת צריכה לדון בשאלה האם "בובה על חוטים" צריכה להיות חסומה כמו מפעילת הבובה אם לאו. Geagea - שיחה 23:48, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

אתה חצוף. אני לא בובה ולא בובה על חוטים. אני אדם עצמאי ואף אחד לא "מפעיל" אותי. אין שום נוהל בויקיפדיה שאוסר עלי להיות בקשר עם מי שמתחשק לי מחוץ למיזם. אני בקשר יומיומי עם די הרבה אנשים ועדיין אני לא בובה שלהם. איך אתה לא מתבייש בכלל להתייחס ככה לאדם אחר ולהלבין פניו ברבים? לא אתעקש על התמונה הספיציפית אז אתה יכול להרגע. אפשר לחשוב שהמיזם הזה כה איכותי שכבר לא נשאר מה לשפר בו... אל תתייג אותי בדיון על בובות על חוטים או כל מושג אחר שעוד תמציאו, לא מעניין אותי לרדת לרמה הזו בכלל. המיזם מעניין אותי רק מבחינת שיפור התוכן והנגשת התוכן. Carpatianlynx - שיחה 00:32, 17 בספטמבר 2019 (IDT)

בראוניס בשבילך!

אני מצר לקרוא על ההטרדות שמא את בובת קש או ציפי ומקווה שזה ייפסק. טוב לפחות שיש עורכים אחרים שיודעים שזו לא את ויכולים להעיד להגנתך. על כן הנני מתכבד לתת לך בראוניז, שקצת יעביר לך את הטעם הרע מוויקיפדיה ואת הרצון לעזוב. בתיאבון! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:57, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה! Carpatianlynx - שיחה 18:55, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

מצטרף למקיסט, ומעיד שאני מכיר את Carpatianlynx היכרות דיגיטלית, והיא בהחלט לא ציפי (למרות שכדאי לציין שאני לא מכיר את ציפי). איש השום (Theshumai) - שיחה 00:14, 18 בספטמבר 2019 (IDT)

קמילה שמסי

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך קמילה שמסי, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, שלום1234321 • אפצי • שיחה • ה' בתשרי ה'תש"ף 12:45, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה רבה על התודות! Carpatianlynx - שיחה 20:22, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

וק:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:דמויות בדיוניות לפי עיסוק מגדרי

שלום ותודה על הצבעתך,
עקב טעות, לא נוספה בגרסה המקורית של ההצבעה הקט' האם של הקט' הזו, קט:דמויות בדיוניות לפי מקצוע ומגדר. קט' זו מכילה רק את הקט' שתחתיה, המועמדת למחיקה, ועל כן מוצע למחוק גם אותה. למותר לציין שכל הנימוקים למחיקת הקט' הראשונה תקפים גם לגבי הקט' האם לענ"ד. הקט' האם נוספה לדף ההצבעה, ואני מיידע אותך כדי שתוכלי לבחון מחדש את הצבעתך. בן עדריאל • שיחה • י"ב בכסלו ה'תש"ף 23:29, 9 בדצמבר 2019 (IST)

We sent you an e-mail

Hello Carpatianlynx,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)