Ediamond

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Ediamond, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דרור - שיחה 13:57, 28 בנובמבר 2018 (IST)

מכון מאיירס-ג'וינט-ברוקדייל

שלום רב. נראה שאתה פעיל מאוד באזכור המכון בערכים שונים ובציטוט ממחקריו. אתה עובד המכון? פרילנסר? בברכה, גנדלף - 00:17, 09/01/19

תודה רבה על השאלה. כן, אני עובד במכון ואני אחראי על דף הויקיפדיה ונושאים דיגיטלים אחרים. בדרך כלל, החוקרים כותבים טקסטים לערכים שונים ואני מעלה אותם. אנחנו מאד רוצים "לשחק נכון" בעולם של ויקיפדיה ולשתף בצורה נכונה את כל המידע המקצועי של החוקרים בנושאים של מדיניות חברתית ושירותים חברתיים. אז, אם יש לך הערות או המלצות לשפר את מה שהם מכינים, אשמח לשמוע וללמוד, ואוכל ללמד את חוקרי המכון. תודה! Ediamond - שיחה 08:35, 14 בינואר 2019 (IST)

תודה על התשובה. בינתיים ראיתי רק את ההרחבה שלך בערך ישראלים יוצאי אתיופיה. מבחינת סגנון הכתיבה, הבחנתי באזכורים רבים של שם המכון שנראים כבאים לשרת את המכון ולא את הערך, ובציון פרטים טריוויאליים שמתקשרים למחקרים של המכון. ראה את התמצות שביצעתי כאן.[1] גם התוספות בערכים אחרים מועדות לקיצוצים כאלה, על ידי או על ידי מתנדבים אחרים, אז עדיף שהחוקרים כבר יקחו בחשבון מלכתחילה שמדובר באנציקלופדיה ולא בחוברת יח"צ. מבחינת הפרוצדורה, יש לוויקיפדיה כללים מיוחדים לכתיבה בתשלום. יש 'עורכים מטעם' שמקפידים על הכללים ועל כתיבה איכותית, ומצליחים לקדם את הארגון שלהם או את האג'נדה שלו באמצעות העשרת ויקיפדיה בתכנים איכותיים, ואתה מוזמן בשמחה להצטרף אליהם. אני מניח שעד עכשיו לא הכרת את המדיניות, אבל מבקש שתקפיד מעתה על הגילוי הנאות הנדרש, כולל ההבהרות הנדרשות בדפי השיחה של הערכים שכבר ערכת.מיוחד:תרומות/Ediamond מקובל? בברכה, גנדלף - 01:29, 15/01/19

תןדה. אני אעביר על הדפים ואנסה להפחית את הטון של יח"צ ולהתמקד בעובדות ובטקסטים מקצועיים. האם, לדוגמה, מה שכתוב בדף של קשר בין-דורי בסדר מבחינתך? הבאנו מספרים שמתארים את התופעה ושמנו קישור למקור, בלי תזכור ישיר למכון. האם זה הכיוון הנכון?Ediamond - שיחה 11:04, 15 בינואר 2019 (IST)

דוכמה שנייה: ערכתי דף של נוער בסיכון. הורדתי את הטקסט והוספתי קישור חיצוני. מה דעתך? תודה! Ediamond - שיחה 11:19, 15 בינואר 2019 (IST)

דוגמה שלישי: הוספתי טקסט בדף של בדואים בישראל. פה רק הוזכרתי מחקר בלי תזכור של שם המכון בכלל. הטקסט שכתבנו ניוטראלי ואוביוקטיבי. זה בסדר? Ediamond - שיחה 13:30, 17 בינואר 2019 (IST)

שבוע טוב. אני מתנצל שלקח לי זמן להתפנות לעניין. הנוסח בערך קשר בין-דורי נראה לי מצויין. בערך נוער בסיכון הסרתי את הקישור החיצוני מסוף הערך והשארתי הערת שוליים בגוף הערך. שים לב שקישורים חיצוניים אמורים להיות תמיד בהערות שוליים, וכן שמאחר שיש על המכון ערך בוויקיפדיה יש להפנות משם המכון לערך, ולא לאתר המכון. בערך בדואים בישראל ההרחבה בעניין התוכניות הממשלתיות מצויינת, אבל את ההערכות של המכון הסרתי והחלפתי בקישור חיצוני בסוף הערך, כי בלי לזלזל בעבודה של המכון, הנוסח שהצגת בערך לא כלל נתונים כלשהם אלא רק סיכם את מה שחוקרי המכון חושבים על התוכנית ועל יישומה. מעבר לשיקולי התוכן והניסוח, בשלושת הערכים האלו, ובכל הערכים האחרים שאתה עורך מטעם המכון, יש לפעול בהתאם לכתוב בויקיפדיה:עריכה בתשלום, כלומר לציין בדף שיחת הערך שביצעת עריכה בתשלום (כולל ציון עריכות שבחלק מהערכים כנראה ביצעת מחוץ לחשבון ומזוהים לפי כתובת ה-IP ממנה ערכת) ובנוסף להציג את רשימת הערכים האלו בדף המשתמש שלך, שנכון לעכשיו טרם העלית. בברכה, גנדלף - 23:00, 19/01/19

תודה על ההערות ועל העריכה. אני לא מבין את הנקודה האחרונה--לא השתמשנו בעריכה בתשלום בכלל. אני שיניתי את הטקסטים יחד עם החוקרים ולא הבאנו מישהו מבחץ לכתוב אותם. אז אני לא מבין מה שאתה רוצה שאציין? ואם אפשר, זה עדיין לא ברור לי מה ההבדל בים קישור חיצוני להערת שולים? למה לא נכון לשים הערה עם קישור לדוח מחקר במקום להוסיף לרשימה של קישורים חיצוניים שלא קשורים לטקסט מסויים? Ediamond - שיחה 09:46, 20 בינואר 2019 (IST)

כתבת שאתה עובד המכון ואחראי על דף הוויקיפדיה. בהנחה שאתה מקבל משכורת, המשכורת היא התשלום. מצטער אם לא הייתי ברור מספיק. (ואולי הנוהל הוא שדורש הבהרה?) לגבי קישורים, העניין הוא שהקישורים הפנימיים הם במסגרת המיזם ולכן מועדפים, ואילו הקישורים החיצוניים נועדו לשמש כאסמכתא או להרחבה. זה כמו שבאתר חדשות יוטמעו בכתבה רק קישורים פנימיים של האתר. לכן הוחלט שקישורים חיצוניים הם רק בהערות שוליים. מה גם שקישורים פנימיים לדף (קיים) בוויקיפדיה נראים לקורא אותו דבר כמו קישורים לאתר חיצוני. אפשר להתווכח עם ההיגיון הזה, אבל כך אנחנו נוהגים. (זה לא קשור לעריכה בתשלום.) לגבי קישור למקור חיצוני, אני מסכים שעדיף שתהיה בהערה בקונטקסט הרלוונטי בגוף הערך אם יש כזה. בערך בדואים בישראל זה לא בדיוק המצב, אבל אם אתה מעדיף להעביר את הקישור החיצוני למחקר של המכון להערת שוליים לאחר האזכור של התוכנית הממשלתית, איני רואה בכך בעיה. בברכה, גנדלף - 10:29, 20/01/19

אוקיי אני מבין. אז איפה בכל דף שערכתי צריך לשים "עריכה בתשלום" ? וכל פעם שאני עורך אותו דף? ובדף שלי--לרשום את הדפים שערכתי? 11:11, 20 בינואר 2019

בדף המשתמש שלך, כן. לכל ערך יש דף שיחה. ניתן להגיע אליו דרך הלשונית למעלה, או אם מוסיפים "שיחה:" ל-URL. אנא כתוב שם שהעריכות שלך בערך הן בתשלום. דוגמה:[2] בברכה, גנדלף - 11:38, 20/01/19

בסדר. אנסה לעשות את כל זה בצורה נכונה. תודה על העזרה ועל הסבלנות.Ediamond - שיחה 11:45, 20 בינואר 2019 (IST)

האם במקרים שאני רק משנה את שם המכון לצורה חכונה מ"מאיירס-ג'וינט-מכון ברוקדייל" ל"מכון מאיירס-ג'וינט-ברוקדייל", אני גם חייב לציין "עריכה בתשלום"? זה לא מוגזם מדי? 14:50, 20 בינואר 2019 (IST)

אינך חייב, כי בכללים נכתב: "העריכות הבאות לא תוגדרנה כעריכות שהתבצעו בתשלום: תיקוני הגהה (דוגמת תיקון שגיאות כתיב, תיקונים טכניים, או הוספת קטגוריות), הוספת תמונות רלוונטיות עם כיתוב תמונה עובדתי ונייטרלי". לפי הפתיח גם אין בעיה עם עדכונים קטנים אחרים. לדוגמה עדכון שם היו"ר או החלפת סטטיסטיקה מ-2013 בסטטיסטיקה מ-2018. בברכה, גנדלף - 15:06, 20/01/19