שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 13

אנציקלופדיה מעיין

לזוהר ערב טוב, ראה דברי תשובתי ברף השיחה שלי. אברהם אמיר 22:24, 6 במרץ 2007 (IST)

ראיתי והגבתי. תודה רבה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:27, 6 במרץ 2007 (IST)

תבנית:לטיפול דחוף

שלום זהר.
מדוע שחזרת את הערכים אוסאמה בן לאדן, דניאל סטיל, היפים והאמיצים וקלבסיאלה לתבנית? את הערכים אוסאמה בן לאדן, דניאל סטיל וקלבסיאלה הסרתי מהתבנית מכיוון שהם אינם שייכים לשום קטגוריה של ערכים בעייתיים; הערך היפים והאמיצים הוא לא "ערך ליבה של אנציקלופדיה" או ערך על נושא אקטואלי חשוב. תומר 21:21, 7 במרץ 2007 (IST)

היי תומר. הייתי באמצע כתיבת הודעה עם הסברים בדף השיחה שלך כאשר האינטרנט שלי קרס ורק עכשיו חזר. אז כך:

הסרת את הערכים ללא סיבה. ראשית, שלושתם הם קטנים בהרבה ממה שסביר שיהיה בהם, ובולט בכך בן לאדן, אשר לפני כשבוע היה בכותרות (שוב). טוב עשה מי שהוסיף את הערך לרשימה בהתחשב במצבו המעט מעורר רחמים. גם היפים והאמיצים בכותרות באחרונה מאחר והתוכנית, שהייתה לתושב קבע רב שנים בערוץ 2, יורדת סוף סוף מהמסך הישראלי (ואת המידע הזה שאבתי מהתבוננות בעמוד הראשי של אחד העיתוניים היומיים, אינני זוכר איזה, בתור לקופה בסופר). בהתחשב בכך שיש סיבה לשני הערכים האלו, בכך שגם לשניים האחרים לא תזיק הרחבה רבתי והתבנית עצמה לא כל כך עמוסה, וזאת על אף שהיא נשאה באותו הזמן שלושה מופעים ישנים - העדפתי להחזיר.

לא התייחסת לכך שגם הורדתי את התוספת שלך - הערך כושי - בנימוק "יותר מדי בעייתי". אסביר גם עניין זה בכל זאת: הערך הזה, הוא חלק משורה של ערכים בהם התנהלה מלחמת עריכה ארוכה ומפרכת ובהתחשב ברגישות הרבה כלפיו נראה לי מוטעה עד מאוד לשים אותו בתבנית הבולטת הזו, הקוראת לכל דיכפין לערוך אותו. אם תרצה, אפנה אותך למשתמשים בעלי ידע ועניין בתחום זה ותוכל לפנות אליהם בבקשה, אבל לפנות באופן כללי שכזה נראה לי כמתכון לצרות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:04, 7 במרץ 2007 (IST)

הידעת - חיידקים

מושבה קטנה של החיידק הנפוץ סטרפטוקוקוס נותרה במשך שלוש שנים בחללית הבלתי-מאוישת סרוויור 3, שנחתה על הירח בשנת 1967. הצוות של אפולו 12 גילה את המושבה והחזיר אותה לכדור הארץ בתנאים סטריליים. התגלית המקרית הוכיחה שחיידקים מסוימים מסוגלים לשרוד במשך שנים בתנאים של חשיפה לקרינה, ריק חללי וטמפרטורות מקפיאות, ללא מזון, מים או מקורות אנרגיה אחרים. מיני חיידקים המסוגלים לשרוד בתנאים כאלה ותנאים קשים אחרים כגון חום גבוה במיוחד, קור, חומציות רבה, תנאי לחץ קשים ועוד, נקראים חיידקים קיצונאים או אקסטרמופילים. מה דעתך? צריך עוד לשפצר אך נראה לי מעניין. מי מומחה שיאמת זאת? חגי אדלר 00:01, 8 במרץ 2007 (IST)

מאיפה המידע? אני לא מכיר מישהו שמתמצא בנושא, בטח שלא משתמש. לטעמי אין מה לשפצר, נראה לי אחלה. והתבנית על קליאופטרה, שלא כולה מאומתת ומקשרת למעט ערכים, נראית לי עדיין מועמדת טבעית להחלפה. אני פורש להיום, נדבר מחר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:16, 8 במרץ 2007 (IST)

מהערך חיידקים. ערך כאמור אינו תורה מסיני ולכן הייתי רוצה לוודא זאת. אפתח שאילתא בלוח מודעות. לגבי קליאופטרה, מה לא מאומת? אולי נשפר ונרחיב. זה לא רע. חגי אדלר 08:52, 8 במרץ 2007 (IST)

מבדיקה שערכתי במספר מקורות: אני לא חושב שזה היה הצוות של אפולו 12 שגילה את המושבה, שכן במקורות צוין כי מדעני נאסא הם אלו שגילו את המושבה. מה שכן, המצלמה, עליה נמצאו החיידקים, אכן הוחזרה בתנאים סטריליים. לגבי משך הזמן: משך הזמן המדויק הוא כנראה 31 חודשים, קרי מעט יותר משנתיים וחצי. כמעט שלוש, אך לא. לגבי קשיי הטמפרטורה: אני לא בטוח אם הן היו מקפיאות, אבל מצוין ששינויי הטמפרטורה היו גדולים מאוד. לגבי הקטע האחרון: מהערך האנגלי הזה הבנתי כי הסטרטוקוקוס מיטיס (שהוא המין הספציפי שהיה על החללית אגב, אולי כדאי לציין. רצוי בשמו המדעי: mitis) הוא אינו אקסטרמופיל. לכן לדעתי יש להוריד אותו, או להבהיר שאין המדובר דווקא בו. ירון • שיחה 13:07, 8 במרץ 2007 (IST)

תוספת: מהמשך הקריאה בערך אליו קישרתי, רשום שהטענה על קיומם של חיידקים אלו אינה נתמכת על-ידי ממצאים אחרים. ראוי להדגיש זאת. ירון • שיחה 13:10, 8 במרץ 2007 (IST)

לירון, אני חושב שהמשפט הראשון בערך שהבאת, המכיל את המילה claimed - נטען, פחות או יותר סותם את הגולל. אני חושב ש"הידעת?" כל כך יפה ומפורט יראה לא רציני אם יתחיל במילים "יש הטוענים כי..." ויסתיים ב"על אף ראיות סותרות". שים לב גם לקטגוריה בה הערך נמצא. יש לתקן את הערך חיידקים, אשמח אם תעשה זאת.

חגי, לגבי קליאופטרה - אין סימוכין לגבי המשפט השני, על השפחות. הערך העברי אומר כי "יש הטוענים" אבל לא מביא סימוכין לכך או נימוק לטענות, הערך האנגלי לא מציין בכלל את העניין אבל כן מביא מידע מעניין. יודע מה? קרא את אופן ההתאבדות המתואר בפסקה הראשונה בen:Cleopatra VII#suicide ותגיד לי אם זה נראה לך מספיק מעניין. אם כן אתרגם לערך העיברי ונשפר את התבנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:26, 8 במרץ 2007 (IST)

הממ... מעניין. אפשר להוסיף קצת נופך "האישה היפה בעולם", להוסיף קצת מהערך וסיפור ההתאבדות. בערך האנגלי מוזכר דווקא נחש אפעה. אם אני זוכר טוב מהסרט, הנחש קודם הרג את שתי השפחות ואח"כ אותה, אז אולי זה הניסוי... חגי אדלר 20:15, 8 במרץ 2007 (IST)

בערך האנגלי מצוין en:Asp, לא אפעה. בערך האנגלי מצוין מקור לדברים וזה נראה לי סביר למדי (ולבטח עדיף על הניסוח הנוכחי). אם רק תעזור לי עם הנחש אוסיף לערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:54, 8 במרץ 2007 (IST)

לפי בבילון זה נחש אפעה. אבדוק גם מילונים אחרים. ירון, אם אתה כאן - חווה דעתך. חגי אדלר

זהר, אני מתלבט קשות. לדעתי דווקא הגילוי נכון, ישנם שפע של מקורות, למשל [1]. כנראה שלא הובנתי כהלכה- הגילוי לא נסתר, אלא הוא לא תואם גילויים אחרים. בכל מקרה, אני מסכים - במידה ומוטל ספק, מוטב כי זה פשוט לא יהיה. ירון • שיחה 19:31, 8 במרץ 2007 (IST)

תראה, אני לא מומחה לחיידקים וגם ביולוגיה לא הרחבתי בתיכון. בערך שהבאת מצוינות עדויות סותרות, משתמשים במילה "נטען" והכל תחת הקטגוריה "מיתוסי ירח". כעמט כל דבר למעט מאמר של Nature ועמיתיו לא יצליח להפיג את הספק שלי בעניין. אני הראשון שלא יקח כל מילה בויקי האנגלית כתורה מסיני, אבל מול ערך שלם קשה לי להתווכח. הקישור שהבאת, דרך אגב, לא פועל, אבל מהכתובת אני מסיק שהוא לא מצטט את הדרוש לדעתי, אז שוין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:37, 8 במרץ 2007 (IST)

מוזר, לי הקישור עבד. בכל מקרה - אמרו לך שאתה גאון? ;-) חיפשתי ב-Nature, והוא אכן מאשר בתוקף כי זה סיפור לא נכון (לאחר חיפוש מתיש ואיטי). אוריד את המידע מהערך. תודה, ירון • שיחה 19:46, 8 במרץ 2007 (IST)

אם הייתי גאון הייתי מחפש בעצמי. מדי פעם אני עומד על כתפי ענקים (ומשתין בקשת :) ). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:48, 8 במרץ 2007 (IST)

או שאתה רומז שאני ענק, או שלא הבנתי את הדימוי D: ירון • שיחה 19:52, 8 במרץ 2007 (IST)

אפשר להודות תרתי משמע. לי, שהחיפוש אחר הידעת חדש הביא לתיקון פרט בערך, ולכם, ולירון בעיקר, שחיפש ומצא את המקור הדרוש. אני מסכים ב-100% עם זהר. להידעת צריך מקור מוצק, ומכאן התפתח כל הדיון. חגי אדלר 20:08, 8 במרץ 2007 (IST)

שלום לכם, כרגע גיליתי את הדיון ורציתי להעיר שלחיידקים יש צורות קיימא (למשל אנדוספורות) אשר עמידות בתנאים קיצוניים, אבל לא עד כדי כך קיצוניים. אגב, יש לי סיפור מעניין על חיידקים טורפים שאולי יתאים לפינת "הידעת". תודיעו לי אם יש צורך. מלמד כץ 22:07, 9 במרץ 2007 (IST)

ודאי שצריך. ירד לנו לטמיון אחד המגניבים... אם אתה כבר פה חווה דעתך אם ASP הוא קוברה או אפעה. חגי אדלר 22:12, 9 במרץ 2007 (IST)

בנושא של החיידקים מטפלת ג'ודי - תוך מספר ימים היא תכתוב על "הטורף הפרוקריוטי". לגבי הנחש - רבים משערים שזה היה Egyptian cobra אבל אני לא יודע אם יש זיהוי מוחלט של ה-asp. מלמד כץ 00:22, 10 במרץ 2007 (IST)

סימבה

הוספתי עוד כמה פרטים על סימבה שפחות קשורים לסרטיו של וולט דיסני. סימבה חשוב בגלל שהוא הדמות הכי חשובה בסרט זה והסרט הוא אחד המצליחים והחשובים של דיסני. דונובן2 10:56, 9 במרץ 2007 (IST)

מקור: תמונה ג'ינה גרשון

הוספתי את הלינק בדף הערך. או שפשוט תקליק כאן תודה על הערנות! ישראל פלד 02:59, 10 במרץ 2007 (IST)

תבנית:משתמש צה"ל?

מדוע שיחזרת??

התמונה היא בשימוש הוגן. כאשר היא בתבנית היא מופיעה בעשרות דפים וגורמת בכך להפרת זכויות יוצרים. יש למצוא תמונה אחרת, חופשית. המלצתי - צלם משהו שכתוב עליו "צ.ה.ל" (מדי ב' לדוגמה). אפשר גם לצלם דיסקית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 04:48, 10 במרץ 2007 (IST)

אני מבין שתבנית:משתמש מתנדב מילואים נכללת ב"שימוש הוגן"? ישראל פלד • שיחה 04:52, 10 במרץ 2007 (IST)

לא, והסרתי אותה גם מהתבנית הזו, תודה על תשומת הלב. ‏odedee • שיחה 05:13, 10 במרץ 2007 (IST)

תודה זהר שהסרת את התמונה מ[[תבנית:תמונות מאתר צה"ל]], כבר כתבתי בדף השיחה של התמונה לפני איזה חודש והפניתי את יוני לשם אך הוא בחר להתעלם. Yonatanh 05:46, 10 במרץ 2007 (IST)

יונתן, אתה מויקי האנגלית, אני מניח שאתה מכיר את המונח Assume Good Faith? אולי תתחיל ליישם אותו גם כאן לגבי כולם (כולל המפעילים)? עם כל זאת, יפה על העירנות, להבא אני ממליץ שתפנה לדף הבקשות ממפעילים - שם סיכויי ההיענות גבוהים יותר לרוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:35, 10 במרץ 2007 (IST)

אתה צודק ובכל זאת, לאור ההיסטוריה כבר קשה להשתמש ב-Assume Good Faith במקרה של יוני. Yonatanh 02:47, 12 במרץ 2007 (IST)

אכפת לך

לעבור קלות על ערך חדש שיצרתי? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:11, 10 במרץ 2007 (IST)

What? Okay! עוד היום. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:31, 10 במרץ 2007 (IST)

סקיט, סקיט, סקיט, סקיט!! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:50, 10 במרץ 2007 (IST)

דרים ת'יאטר

היי זהר. תודה על ההערות לגבי התמונות. למרות זאת, אני לא מבין איפה הבעיה עם זכויות היוצרים. התמונות נלקחו מערך האנגלי של הלהקה והחבר'ה שם *מאוד* קפדנים ובכל זאת, התמונות עדיין שם. אז אולי צריך גם להוריד אותם משם? :)

היי. קודם כל, במקרים רבים ויקי האנגלית מקפידה הרבה פחות מאיתנו (ונדמה לי שבאחרונה הם גם חטפו על הראש בגלל זה). במקרה הזה אני מניח ששם פעלו בסדר והבעיה הייתה נעוצה פשוט בשתי טעויות שלך (אבל לא נורא, כולנו עושים טעויות"). היו שתי בעיות נפרדות:

1. את התמונות הראשונות מחקתי כי הן לא היו ברזולוציה המקורית. למה הכוונה? כאשר נכנסת לתמונה בויקי האנגלית לחצת מייד "שמור". מה שהיית צריך לעשות זה ללחוץ על הלינק "Image in higher resolution" - שהיה מביא אותך לרזולוציה המקורית. שים לב גם ששם הקובץ נשמר עם הרזולוציה אליה הוא הוסב (לדוגמה 560px) - אם היית לוחץ על הלינק הנוסף זה לא היה מופיע. למה זה אסור? כי תמונות בשימוש הוגן אסור לערוך - והקטנת הרזולוציה נחשבת כעריכה.
2. הבעיה השנייה, שבגינה מחקתי את שאר התמונות והסרתי אותן מהערך של דרים, היא שהן כבר קיימות בויקי העברית. התמונות משמשות בערכים על האלבומים עצמם - ומכיוון שכך, אסור להעלות עוד גרסה שלהן. בנוסף, כיוון שהן מופיעות בערכי האלבומים אסור להשתמש בהן בשום ערך אחר - תמונות בשימוש הוגן יכולות להופיע רק בערך אחד (ובמקרה זה עדיף, מן הסתם, ערכי האלבומים).

עוד שתי הערות קטנות, לאו דווקא קשורות:

• נהוג להמשיך שיחות היכן שהתחילו (במקרה זה - דף השיחה שלך). לא קרה שום דבר, אבל להבא - כך נהוג.
• בסוף כל הודעה נהוג לחתום בשם ובתאריך. כדי לעשות כך הקש ארבע פעמים על מקש ה ~ (מעל ה-Tab) והסימנים יהפכו אוטומטית לחתימה עם תאריך. לעזרה בנושא זה ראה עזרה:חתימה. בברכה, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:29, 10 במרץ 2007 (IST)

פינוקיו

הפתיח של הסדרה היה ביוטיוב. זה אומר משהו על זכויות היוצרים שלו, לא? --瀬人様

אולי שיוטיוב מפר אותן? לא יודע, זה עניין של מנהלי יוטיוב וגוגל, לא שלי. כאן אין לזה מקום ומדובר בהפרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:13, 10 במרץ 2007 (IST)

למה אתה משחית???

למה אתה משחית לי את הערך שאני כותב על פוטין ועוד בזמן שאני עורך אותו? 74.100.161.64 19:34, 10 במרץ 2007 (IST)

הערך נראה בתחילה כהבל. שחזרתי, מצטער על הטעות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:36, 10 במרץ 2007 (IST)

הידעת האולטימטיבי...

לא נראה לי שאתה סוגר עם הנחשים של קליאופטרה בזמן... הנה הידעת האולטימטיבי. ראה כמה קישורים יש שם! יתרונו הגדול - מאומת. מה דעתך?

האיגוד האסטרונומי הבינלאומי עוסק גם במתן שמות לאסטרואידים. נכון ל-11 במרץ 2007 13,627 אסטרואידים זכו לשם פרטי. מנהג זה, להעניק שמות לאסטרואידים, מאפשר להנציח בחלל הקרוב אלפי אנשים מכל התחומים: מלחינים כבאך ופלסטרינה, זמרים כאלביס ופיאף, אנשי מדע כגדל, איינשטיין ופון נוימן, תוכנים כהרשל ואולברס, ציירים כרנואר ופיקאסו, אסטרונאוטים כאילן רמון ואפילו תלמיד תיכון ישראלי, רון נוימן. ישנם גם שמות שאינם על שם אנשים: ASCII, נמיביה, אפריקה, אפופיס ועוד. חגי אדלר 01:50, 12 במרץ 2007 (IST)

נהדר! אבל אם אתה רוצה אני עדיין יכול להספיק לעשות דבר או שניים עבור קליאו (מדי פעם צריך תזכורת). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 07:07, 12 במרץ 2007 (IST)

אני בעד. בלה פחות במזנון... יש לך עוד 8 ימים כמדומני. לזה נמצא כבר מקום. יש לי כבר עוד אחד במסגרת כתיבת הערך חולות זפת. אגב, אתה זוכר את כולם בעל פה, שאנו לא מכניסים כפולים? חגי אדלר 08:11, 12 במרץ 2007 (IST)

שים לב לתמונה זו - אסטרואיד שיש לו ירח! תמונה:Astroid Ida.gif חגי אדלר 08:17, 12 במרץ 2007 (IST)

התמונה הייתה קיימת בויקי שיתוף - הנה היא כאן. אני לא זוכר את כל ה-366 תבניות, אבל יש דרך פשוטה לוודא - הערך הראשי יהיה מקושר מהתבנית (לרוב). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:46, 12 במרץ 2007 (IST)

אני שם ב-7 באפריל. בורינג... חגי אדלר 19:55, 12 במרץ 2007 (IST)

לא הסתכלתי מה יש שם, כי ידעתי שיש עוד משהו שרציתי להחליף במרץ - את זה. סיפור לא ברור עם מעט או בכלל לא סימוכין. דרך אגב, חגי - יהיה יותר טוב אם תקשר לתבנית ולא לדף התאריך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:00, 12 במרץ 2007 (IST)

הנה תבנית:DidYouKnowMon04Day7. נחליף גם את הפגום ההוא... אגב שמעתי בעבר את הסיפור הזה, כך שאולי יש בו משהו. חגי אדלר 20:09, 12 במרץ 2007 (IST)

בינתיים כבר הסתכלתי, כמובן, אבל תודה בכל אופן. אני בכלל לא מכיר את הסיפור וגם לאחר בירור עם מספר משכילים מכובדים אשר יודעים דבר או שניים (או הרבה יותר) ממני - לאיש אין מושג. אין לי ספק שיש איזשהו מקור, שהרי זה לא כתב את עצמו - אבל נראה לי שדבר שכזה לא מתאים ל"הידעת?". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:00, 12 במרץ 2007 (IST)

אנציקלופדיה מעיין

ערך לבקשתך... :) אלמוג 20:06, 12 במרץ 2007 (IST)

במלוא הכנות: עשית לי את היום! זה למה אני באמת אוהב את ויקי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:03, 12 במרץ 2007 (IST)

ובהקשר זה, אולי תרצה להציץ במורד דף שיחתי. דניאל צבי 17:46, 13 במרץ 2007 (IST)

עזרה

שלום רב, אני צריך את עזרתך בתיקון טבלת המידע בערך נאפולי (כדורגל).

אתפנה לזה עוד היום. דרך אגב, כדי להקל את הדיון נהוג לחתום בסיום הודעות בדפי שיחה שונים. ניתן לבצע את זה על ידי החזקת מקש ה-shift ולחיצה על מקש ה-~ (מכל מקש ה-Tab) 4 פעמים. התוצאה תראה בחלונית העריכה כך: ~~~~, אבל ברגע שתשמר הערך זה יהפוך לקישור לדף המשתמש שלך ולזמן הוספת ההודעה, כפי שניתן לראות בסיום ההודעה שלי. לעזרה נוספת אני ממליץ לקרוא את עזרה:חתימה. בברכה, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:07, 12 במרץ 2007 (IST)

That's it?

I'm not in Israel yet and you just take off the sad face? strait to the "rabanut"! רותם - אהמ... 22:06, 12 במרץ 2007 (IST)

יא הולנדית מעופפת, תסתכלי מה עשה עבורי אלמוג שני פוסטים למעלה, וזאת אפילו מבלי שביקשתי ממנו (אבל כן ביקשתי מדוד שי ומאברהם אמיר). איפה הגאודה שלי? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:09, 12 במרץ 2007 (IST)

It's in my bag. don't eat too much tomorow... רותם - אהמ... 22:14, 12 במרץ 2007 (IST)

אין כזה דבר יותר מדי גאודה. זה כמו יותר מדי רותם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:14, 12 במרץ 2007 (IST)

you say it chauda, not gauda. it's dutch. it's like gauden gides (dapei zahav) or gesloten (sagur) :P רותם - אהמ... 22:17, 12 במרץ 2007 (IST)

או רוחם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:18, 12 במרץ 2007 (IST)

NOT funny at all! רותם - אהמ... 22:20, 12 במרץ 2007 (IST)

לטיפולך

כתבתי ליוני אבל הוא כנראה... פספס. כל התמונות המשתמשות בתבנית משתמש:גלעד וינטרפלד/רשיון צריכות להימחק לפי דעתי. Yonatanh 06:24, 12 במרץ 2007 (IST)

יונתן, אני רואה שכתבת ליוני באותה דקה בה כתבת לי. הוא כבר פנה לגלעד, שידוע כמשתמש תורם ופעיל לעיתים, מפנים שורת הדין כמו שצריך, כשעתיים לאחר הודעתך בדף השיחה שלו. אני מבין שאתה רוצה לתרום לויקי ולא צריך גאון כדי להבין את מקור המתח בינך לבין יוני אבל - הודעה שכזו נראית כאילו יצאת מגדרך בשביל לרמוז משהו לא חיובי עליו. אבקש ממך שני דברים:

1. תן ליוני, ולצורך העניין לכולם, קצת יותר קרדיט. כבר אמרתי Assume Good Faith - עד שלא ברור שמכזיבים אותך - הנח שהכל בסדר.
2. אל דבר סרה על יוני, או לצורך העניין כל ויקיפד אחר, והיה הוא אנונימי, רשום, מפעיל או בירוקרט, בדף השיחה שלי, מלבד במקרים של השחתות או בעיות ספציפיות שאליהן אתה מבקש שאתייחס (לדוגמה, העלאת תמונות לא סדירה, צורך בשכתוב או סדרת פעולות בעייתיות).

בכל מקרה, ניתן לגלעד את הזמן הנאות להגיב. התרשמתי שהוא בדרך כלל כאן פעם בשבוע, כך שאני מניח שיקרא את ההודעה ויגיב בקרוב. אם ינקוף הזמן נפעל כפי שנאולץ לפעול. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:29, 14 במרץ 2007 (IST)

דוקא כתבתי את ההודעה בערך יום לפני בדף השיחה של יוני וכתבתי אותה גם פה רק לאחר שראיתי שהוא ענה להודעות אחרות בדף השיחה שלו ולא ענה לשלי. פשוט העתקתי את ההודעה כמו שהיא כולל החתימה לפה. לא ממש הייתי אומר שיצאתי מגדרי, אמנם רציתי לרמוז על משהו אבל בוא נגיד שעידנתי את ההערה שלי. אם ליוני מותר לקרוא לי חוצפן וכו' אז לי בטח שמותר לרמוז שהוא מתעלם ממני כאשר הוא בבירור עונה לאנשים אחרים שכתבו אחרי ולא עונה למה שאני כתבתי, זה לשיפוט הקורא אם זה משהו חיובי או לא אבל כשיוני פעמיים לא עונה לשאלה שאני רושם לו בדף התשובה, יש לי כל זכות לא להאמין שהוא פספס את ההודעה שלי בתום לב (בלי קשר לכך שהוא פעל במקרה הזה), בטח שכן לאור ההיסטוריה. דרך אגב, אני חושב שלהגיד שיוני "כנראה... פספס" זה רחוק מאוד מ"לדבר סרה" על מישהו. אני מאמין שאני נותן לרוב האנשים די והותר קרדיט (ועובדה לכך היא שלא זכורה לי בעיה שהייתה לי בוויקיפדיה האנגלית או בקומונס למרות שאני גם יותר אקטיבי בשניהם וגם ש-AGF היא מדיניות בשניהם (וחבל שאיננה מדיניות פה) ויכול להיות שאני אפילו אחד המאמינים הכי גדולים ב-AGF בכל ויקיפדיה העברית). עם זאת, אני לא אכתוב עוד רמיזות כגון אלה בדף שיחתך מכיוון שביקשת.

בנוגע לתמונות, לא אמרתי שהן צריכות להימחק מיידית אלא רק שהן צריכות להימחק מכיוון שהן אינן עומדות בתנאי הרישיונות שאנו מרשים. בכל מקרה, גם אם אין נמחקות מיידית ולאחר מכן גלעד מביא אישור יותר טוב (הוא כבר הביא אישור ל"שימוש בוויקיפדיה") אין שום בעיה לשחזר. תודה, Yonatanh 20:25, 14 במרץ 2007 (IST)

ראשית, אני מתנצל על שלא בדקתי את התאריך, והרי אמרו טובים וחכמים מכולנו כי הפוסל במומו פוסל. מעבר לכך, אני מודה לך על שהסכמת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:46, 14 במרץ 2007 (IST)

הידעת מהמחסן

מצאתי במחסן. חמוד מאוד. שים אותו במקום הבעייתי שלךת אחרי הוספת קישורים.

• בבית החולים שערי צדק בירושלים בתקופה שבין שתי מלחמות העולם הייתה רפת עם 40 פרות חולבות ששימשו להזנת חולים ויונקים. מייסד בית החולים ד"ר משה וולך החליט על הקמת הרפת בשל המחסור הגדול בחלב בירושלים. הרפת הייתה קיימת עד שנת 1948 וסיפקה חלב לא רק לחולים אלא גם לאוכלוסיה הדתית בירושלים. --אפי ב. • שיחה • 08:53, 30 מאי 2006 (IDT)

חגי אדלר 20:14, 13 במרץ 2007 (IST)

אדרש לזה ברגע שאבין מה קרה ב-36 השעות שלא הייתי כאן. אם מישהו מעוניין לתת לי תקצירי אירועים, ומבטיח לעשות זאת מבלי להצית ויכוחים מחדש - הוא מוזמן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:29, 14 במרץ 2007 (IST)

במשפט אחד: כמעט ירדנו ליגה, הכרזנו על הודנא, אכלנו חומוס ואנו מצביעים עתה על עשרת הגדולים. חגי אדלר 20:18, 14 במרץ 2007 (IST)

שיחת ויקיפדיה:מדיניות החסימה/תומאס, יחסיות האמת ופלח ודפי השיחה של יוני, דרוראבי והראל מקיפים את העניין. Yonatanh 20:27, 14 במרץ 2007 (IST)

פרובלמה

תוכל להתחבר בבקשה? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:48, 14 במרץ 2007 (IST)

באקטהד

מדוע הנ"ל זקוק לעריכה? Pixie 18:09, 15 במרץ 2007 (IST)

לא מקרה נורא, אבל כן זקוק לעריכה, בעיקר בזוטות של ניסוחים, פיסוקים וויקיזציה. יש גם להסיר את כל ההדגשות המיותרות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:21, 15 במרץ 2007 (IST)

צריך גם להסיר פה ושם תוספות לא דרושות. בתור דוגמה - ההסבר בסוגריים על פרימוס. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:22, 15 במרץ 2007 (IST)

הסרתי את ההדגשות אבל לא מצאתי כל ניסוח לוקה. אתה בטח מבין שאחרי עשרה ערכים מומלצים ומאות אחרים אשר מעולם לא ידעו תבנית מהי אני קצת בשוֹק טוטאלי. אנא ציין בדף השיחה בעיות של ניסוחים ו-ויקיזציה - אשמח לתקן. בברכה, Pixie 22:32, 15 במרץ 2007 (IST)

עברתי ותיקנתי את אשר היה עוד דרוש לדעתי. לא צריך להיות בשוק, אין בכך לומר דבר על שאר ערכיך ותרומותיך הטובות. בברכה, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:18, 16 במרץ 2007 (IST)

לזהר

זהר הי אנא בדוק מדוע הורידו את הלינקים הבאים שהם רלוונטים מאוד כקישורים חיצוניים:

(הבדל) (היסטוריה) . . מ CIA‏; 14:30 . . (-178) . . Rotemdanzig (שיחה | תרומות) (←קישורים חיצוניים - הסרת קישור מיותר בעליל) (הבדל) (היסטוריה) . . הקשת הדמוקרטית המזרחית‏; 14:18 . . (-143) . . Rotemdanzig (שיחה | תרומות) (הסרת פרסומת עצמית) (הבדל) (היסטוריה) . . פרס ראש הממשלה לסופרים עבריים‏; 14:16 . . (-178) . . Rotemdanzig (שיחה | תרומות) (הסרת פרסום עצמי) (הבדל) (היסטוריה) . . מ מלקולם אקס‏; 14:14 . . (-202) . . Rotemdanzig (שיחה | תרומות) (שוחזר מעריכה של 84.94.39.190 (שיחה) לעריכה האחרונה של TXiKiBoT)

בברכה מתי

היי מתי. תקצירי עריכה בויקיפדיה עלולים להראות תוקפנים יחסית, במיוחד אלו של המנטרים את השינויים באופן קבוע (והרי אני ביניהם - אז אני חוטא בכך לא מעט). הסיבה היא קוצר - במקום ובזמן - לעומת עומס - בעבודה ובהסחות דעת. בויקיפדיה האנגלית ניסחו כלל פשוט להתמודד עם הבעיה: Assume Good Faith. כאן זה לא כל כך תפס עדיין, אבל לדעתי לא צריך דף בויקיפדיה בשביל להניח תם לב. כשציינתי בפניך שאני ממליץ שתפנה אלי או אל דורית או מורט לא היה זה במקום פניה לשאר חברי הקהילה. אני בטוח שפניה אל רותם הייתה נענית בהסברים. מכיוון שפנית אלי, אסביר מה אני הייתי עושה בכל ערך ועם כל לינק:

1. CIA - הלינק הוא אכן לא מוצלח. מדוע? כי מצד אחד, על אף שאני מעריך את כשרונך, ישנם מקורות טובים יותר לקשר אליהם ומצד שני הוא מדבר כנגד הארגון, או בעצם כנגד פעולה שלו. יש כאן שתי בעיות: האחת היא שמדובר במתן במה לא פרופורציונלית לחיבוריך (ויש לציין שבכלל היה עדיף לקשר לכתבה חדשותית ולא למאמר פרי עטך) ומנגד הוא מטה את הכף באופן לא נייטרלי. למה כוונתי ב"מתן במה לא פרופורציונלית"? כוונתי שהיה סביר יותר לקשר למאמרים של כתבים או פרשנים ידועים יותר בתקשורת ובתרבות (מאתרי החדשות המובילים) או גם למאמרים באנגלית מהמקומות הסבירים. הדוגמה הבאה לא קשורה אליך, אבל אולי היא תסייע להבנתך הסרת הקישור: תאר מקרה בו בערך רצח רבין היה קישור אחד לאתר ממלכתי וקישור נוסף לבלוג של פלוני אלמוני בו הוא טוען כי הכל היה קנוניה של השב"כ. מצב שכזה הוא לא סביר.
2. הקשת הדמוקרטית המזרחית - מדובר במאמר אישי למדי, במיוחד עם הדיסקליימר בראש המציין כי הדעה המובאת היא לא כך וכך... זהו מאמר בעייתי להצגה. זהו גם דבר דיי פרטני - מדובר פשוט בתגובה שלך למאמר של אדם אחר, לאו דווקא משהו שעוסק בעצם הקשת הדמוקרטית המזרחית (לפחות לא זאת מטרתו, זוהי פשוט תוצאה). עוד אוסיף ששוב יש כאן בעיה של חוסר הוגנות - אתה מציג את דעותיך במה שנראה מעט ככתב הגנה על טענותיו של שלום שטרית בעוד שאינך מראה את דבריו (אתה מראה כמובן ציטוטים רלוונטים, אך לקוראים מגיע לראות את כל הסיפור).
3. פרס ראש הממשלה לסופרים עבריים - שתי בעיות: ראשית הערך כרגע לא דן בזהותם הלאומית של מקבלי הפרס (יש טעם לדון? תגיד לי אתה), ועל כן הקישור מעט מנותק. המאמר עצמו מדבר על עולם הספרות העברית באופן כללי, כאשר נקודת המוצא שלו היא פרס אשכול. במה זה נבדל מהסעיף הקודם? במאמרך על הקשת הדמוקרטית המזרחית חזרת להתייחס שוב ושוב למאמרו של סמי שלום שיטרית, בעוד שכאן אתה משתמש בפרס כמקרה לדוגמה. דרך אגב, זהו מאמר מצוין ותמציתי (ועל כן לא מפליא אותי לראותו ב-NRG). האם יש ערך על ספרות עברית? זהו מאמר מצוין לשם.
4. מלקולם אקס - הבעיה הראשונה כאן היא בסיסית - הקישורים החיצונים בערך זה אינם סתם קישורים אלא מקורות שעל פיהם התבסס הערך. עוד בעיה היא שאתה מבצע כאן ניתוח ספרותי/קולנועי לשתי יצירות - בעוד ששוב, הערך לא דן בייצוגו של מלקולם אקס בתרבות או באמנות. לינק זה יתאים אולי לערך על הסרט.

עוד כמה הערות כלליות לגבי הקישורים:

1. אתה נוהג לכתוב בתיאור הלינקים "מתי שמואלוף, אתר רשימות, (תאריך)" - ויש בזה מן ההטעיה. מדוע? כי אתר רשימות איננו מפקח על החומר שנכתב אצלך ולמעשה כל הזכויות שמורות לך והאתר המארח מסיר כל אחריות מהדברים (זאת מהכתוב בדיסקליימר בתחתית הדפים). כאשר אתה כותב "מתי שמואלוף, אתר רשימות" נוצר הרושם כאילו אתה כותב מטעם האתר, בעוד שלמעשה אתה כותב מטעם עצמך. אין בזה דבר רע - לדעתי זה חשוב להציג דעות שאינן כבולות למוסד או עורך אחר כלשהו מאחוריהן (אם כי יש לעשות זאת לצד דעות "ממסדיות" או מהזרם המרכזי) - אך יש לומר זאת. המלצתי היא שתשנה את שורת המקור ל"מתי שמואלוף, (תאריך)".
2. עליך לזכור שהוספת הקישור למאמריך בלבד איננה הדרך הנכונה. בסופו של דבר אתה מחזיק בדעות מסוימות, אך יש להציג לקורא גם את הצד ההפוך כדי לשמור על הנייטרליות של הערך. אם בערך על אומצה יש רק קישור לאתר אנונימוס - לא ניתן להשאיר מצב זה על כנו ועדיף להסיר את הקישור מאשר לחכות עד שיבוא אחד אחר. מנגד, אין זה אומר גם שבכל מקום יש להראות תמונה מאוזנת. כך, לדוגמה, אין סיבה להכניס בערך על הפועל תל אביב קישור לאתר שנבנה על ידי מעריצי מכבי תל אביב במטרה לקלל ולהשמיץ את הפועל.
3. לאחר קריאת כל הדברים האלו זה נראה מייאש אולי, אבל אבקש להבהיר נקודה - אני כן חושב שיש מקום לקישורים למאמריך ולדברים אחרים העוסקים בך או מפרי עטך בויקיפדיה. אתה פעיל פוליטית מוכשר ויוצר בחסד, דבר בו נוכחתי עוד לפני שנפגשנו כאן ולמרות שעם רבות מדעותיך אני לא מסכים. אני מאמין שאני יודע לזהות כותב מוכשר כשאני רואה אחד כזה ומכיוון שאין לזלזל בכישוריך - ברור בהחלט שיש מקום לדבריך באתר. עם זאת, אין מקום בכל ערך וכל מקרה לגופו. השתמש בשכל הישר ותרום בהתאם.

ושוב, אני לא המשתמש היחיד שמוכן לעזור, הצעד הראשון הוא תמיד לפנות לאלו שעל פעולתם יש לך שאלה. במידה והגעת למבוי סתום - אז פנה לחברים שזכית להם כאן. לגבי ההבטחה שלי - עד כה לא יצא לי לדבר עם עודדי אך אני מקווה שאעמוד בה ואעדכן אותך מחר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:12, 15 במרץ 2007 (IST)

זאת התנגדות עקרונית?

שלום זהר, אתה מתנגד עקרונית לחתום? מתניה • שיחה 21:49, 15 במרץ 2007 (IST)

ההתנגדות היא מהסיבות שציינתי. אין זה אומר שאני נגד ויקישיתוף - אני פשוט לא חושב שזה רעיון טוב להעביר בסיטונאות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:00, 15 במרץ 2007 (IST)

כרצונך. מתניה • שיחה 22:02, 15 במרץ 2007 (IST)

הפועל

מה קרה? כבר לא מנמקים למה מבטלים עריהות של אנשים? אדם אדום 05:06, 17 במרץ 2007 (IST)

זה באמת דורש הסבר? קרא את המשפט. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:32, 17 במרץ 2007 (IST)

איזה פוקס

היי זהר. הסתבכתי בעניין שולי: בסרט בנים אינם בוכים היה קישור לדף הפירושונים פוקס. בוויקינגליש זה מקושר לערך הזה Fox Searchlight Pictures שאין אצלנו, אז העדפתי לבטל את הקישור. אחר כך קישרתי לפוקס המאה ה-20, אך זה נראה לי פסול. דעתך. ‏Gridge ۩ שיחה 21:16, 17 במרץ 2007 (IST).

טעות שלי, אם אני לא טועה. תקשר לפוקס המאה ה-20, זה נראה לי בסדר. זו חטיבה בתוך פוקס. רותם - אהמ... 21:19, 17 במרץ 2007 (IST)

זהו המצב כעת. תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:29, 17 במרץ 2007 (IST).

זאת שאלה טובה עד כמה אנחנו רוצים להיות מדויקים. אם לחשוב מהלב - אני לא סובל את פוקס וחושב שזה מצחיק שיש להם חטיבת אינדי - פוקס זה פוקס. מצד שני, הסרט הזה הוא ללא ספק לא "פוקסי", במובן של סרטים שהפכו את תדמית החברה למה שהיא (אם כי הסרט דיי גרוע, לדעתי). אם רוצים להיות מדויקים אולי משהו בסגנון "חטיבת SearchLight של פוקס המאה ה-20" יתאים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:35, 17 במרץ 2007 (IST)

הבנתי באופן מאוד חלקי את מה שכתבת :) - מה זה חטיבת אינדי? אתה לא סובל אותם, אך חושב שהסרטים שלהם מצוינים? מה הולך פה?! ‏Gridge ۩ שיחה 21:38, 17 במרץ 2007 (IST).

אני חושב שפוקס ממסחרים יתר על מידה את הסרטים שלהם והדבר ניכר בהם. חטיבת SearchLight של פוקס המאה ה-20 היא הגוף שעוסק בהפצת סרטי אינדי תחת התאגיד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:43, 17 במרץ 2007 (IST)

אינדי?! ‏Gridge ۩ שיחה 21:45, 17 במרץ 2007 (IST).

מסתבר שיש לנו ערך כזה (אינדי). שבוע טוב. ‏Gridge ۩ שיחה 21:57, 17 במרץ 2007 (IST).

Międzyrzec Podlaski

Thx! http://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedysta:Renek 83.5.215.101 22:16, 18 במרץ 2007 (IST)

I don't speek hebrew... Sorry and thank! Renek 83.5.215.101 22:56, 18 במרץ 2007 (IST)

השומר הצעיר

ניסיתי להשיב על שאלתך בדף "הכה את המומחה". שא ברכה, 80.178.114.234 15:48, 20 במרץ 2007 (IST)