![](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/4/45/Coffeee_img451.jpg/100px-Coffeee_img451.jpg)
ארכיון שיחות ראשי |
תודה רבה!
עריכהושוב: תודה. מיכאלי - שיחה 21:21, 5 בינואר 2010 (IST)
100,000
עריכהאיך ספרת? לפי הדף הראשי יש רק 99,959 ערכים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:04, 10 בינואר 2010 (IST)
- [[[מיוחד:סטטיסטיקות]]]. יוסאריאן • שיחה • דע את האחר 19:08, 10 בינואר 2010 (IST)
- בדיוק. Gridge ۩ שיחה 19:15, 10 בינואר 2010 (IST).
- דף ראשי מקולל. היה לי כבר ערך מוכן ל-100,000 אבל בגלל המונה הדפוק שם לא פרסמתי אותו. כנראה שהוא יצטרך לחכות ל-101. :-( בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:06, 10 בינואר 2010 (IST)
- בדיוק. Gridge ۩ שיחה 19:15, 10 בינואר 2010 (IST).
מדוע מחקת את דברי האלמוני? דבריו נכוחים וראוי שיעטרו את נשוא הערך. בכוונתי להחזירם בתוספת מקור. Ranbar - שיחה 11:21, 13 בינואר 2010 (IST)
- אתה צודק, שחזרתי אותו בהיסח הדעת. עתה החזרתי את הכתוב. Gridge ۩ שיחה 16:40, 13 בינואר 2010 (IST).
תמונות בויקי שיתוף
עריכהראה למשל קובץ:090416 nmitchell-lieberman 600 1.jpg, האם למרות שיש סימן זכויות יוצרים בתיאור התמונה במקור, ניתן להתייחס אלייה כ-PD ? כי אם כן אז יש שם תמונות רלבנטיות רבות, תודה Tomtom - שיחה 20:26, 18 בינואר 2010 (IST)
- שלום. על מה אתה מדבר? אני מרגיש כאילו שאתה ממשיך שיחה שמעולם לא התחלנו בה. Gridge ۩ שיחה 21:47, 18 בינואר 2010 (IST).
שלום גרידג', האם מותר לשים את לוגו ה-NBA בערך על ג'רי וסט, שדמותו מופיעה בלוגו. לדעתי לא אך מוסיף התמונה התרעם על ביטול העריכה, אז אני מבקש חוות דעת נוספת. תודה, ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:18, 23 בפברואר 2010 (IST)
- אם הערך כולל התייחסות לדבר (הסבר מדוע הסמליל עוצב בדמותו), אז כן, לדעתי זה בגבולות הסביר - כלומר אפשר. Gridge ۩ שיחה 22:55, 23 בפברואר 2010 (IST).
- כל מה שרשום בפסקת הפתיחה זה "ודמותו המכדררת משמשת כלוגו הרשמי של ה-NBA" ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:13, 23 בפברואר 2010 (IST)
- אז עדיף בלי הסמליל. Gridge ۩ שיחה 23:26, 23 בפברואר 2010 (IST).
מדיניות העברת תמונות מויקיפדיה לשיתוף
עריכההיי אביעד, אם אתה כאן, תתייחס בבקשה לשאלתו של זהר כאן. תודה. ברי"א • שיחה • ט"ז באדר ה'תש"ע • 20:21, 1 במרץ 2010 (IST)
- אני משיב כאן: ודאי שתמונות ברישיון ייחוס מתקבלות בקומונז. תאמר לזהר שאם אין הוא רוצה שתמונה אותה העלה תימחק מהשרת, שיציין בהדגשה: "אנא, אל תמחקו תמונה זו מהשרת העברי גם אם הועלתה גרסה שלה לוויקישיתוף." Gridge ۩ שיחה 22:30, 1 במרץ 2010 (IST).
- תודה. אעביר. ברי"א • שיחה • ט"ז באדר ה'תש"ע • 23:10, 1 במרץ 2010 (IST)
אנא
עריכההצץ פה. מה כדי לכתוב לגבי התמונה? תודה. עידו • שיחה 20:12, 3 במרץ 2010 (IST)
אתה באמת נגד?
עריכההסתכלת מי נמצאים סביבך? אורי רדלר - שיחה 18:32, 2 במאי 2010 (IDT)
- כן וכן. Gridge ۩ שיחה 19:43, 2 במאי 2010 (IDT).
- ולא הגעת למסקנה המתבקשת? אורי רדלר - שיחה 00:11, 3 במאי 2010 (IDT)
- שהיא? Gridge ۩ שיחה 01:05, 3 במאי 2010 (IDT).
- ולא הגעת למסקנה המתבקשת? אורי רדלר - שיחה 00:11, 3 במאי 2010 (IDT)
אופס. באמת שלא יודע. מצד אחד, הצעה לא טובה במיוחד. מצד שני, להשאיר את זה כמו שזה? אה... אבל אם מתלבטים, תמיד אפשר ללכת על שיטת המצפן: לבחור ויקיפד שהבחירות שלו הן ממש-ממש-אבל-ממש תמיד לא נכונות, ולהצביע תמיד בכיוון השני. ככה חוסכים הרבה מאמץ. לי יש אחד/ת כזו. אורי רדלר - שיחה 04:13, 3 במאי 2010 (IDT)
- כן, אבל אז המאמץ מתבזבז על בחירת הוויקיפד, השאלה האם הבחירות שלו הן אכן תמיד לא נכונות, מה עושים אם דווקא הפעם הוא דייק כמו שעון מקולקל וכן הלאה. Gridge ۩ שיחה 15:02, 3 במאי 2010 (IDT).
- מעשה שטן: העמוד התעדכן לי באמצע התשובה. מה שרציתי להגיד הוא שהוויקיפד הזה (הזו, וכו') הוא דבר בטוח וצודק תמיד בלהפך. הוא גם לא מדבר הרבה בדיונים (בינינו, טוב שכך) ולכן העניין חסכוני: לא צריך לברר הרבה מה הוא כותב ומה דעתו - אפשר פשוט לראות מה הוא הצביע. אורי רדלר - שיחה 14:05, 4 במאי 2010 (IDT)
- עברתי על רשימת החשודים הפוטנציאליים (ה-30 שהצביעו לפני) ואיש מהם אינו עומד בקריטריונים שקבעת. אם אותו ויקיפד פלמוני נמנה דווקא על הקבוצה השנייה, נראה שהצבעתי הייתה נכונה אחרי הכל. Gridge ۩ שיחה 20:21, 4 במאי 2010 (IDT).
- מעשה שטן: העמוד התעדכן לי באמצע התשובה. מה שרציתי להגיד הוא שהוויקיפד הזה (הזו, וכו') הוא דבר בטוח וצודק תמיד בלהפך. הוא גם לא מדבר הרבה בדיונים (בינינו, טוב שכך) ולכן העניין חסכוני: לא צריך לברר הרבה מה הוא כותב ומה דעתו - אפשר פשוט לראות מה הוא הצביע. אורי רדלר - שיחה 14:05, 4 במאי 2010 (IDT)
סמוך עלי, עומד/ת גם עומד/ת. טוב, אם בא לך אתה יכול גם לא לסמוך עלי, אבל עדיין עומד/ת גם עומד/ת. אורי רדלר - שיחה 17:08, 5 במאי 2010 (IDT)
- אתה עדיין לא משאיר פתח לאפשרות שאותו ויקיפד קם באותו יום מהצד הלא נכון של המיטה ובאורח פלאי בחר דווקא את האופציה הנכונה. Gridge ۩ שיחה 22:34, 5 במאי 2010 (IDT).
- כן, יש גם אפשרות שצ'אק נוריס יכול לחלק באפס. אורי רדלר - שיחה 15:22, 9 במאי 2010 (IDT)
- לנוריס אין זמן לחלק באפס. הוא עסוק עכשיו בלהוציא מחשבונות הבנקים שלו טריליון אירו כדי להציל את האירופאים. ובכל חשבון יש לו רק מיליארד אירו, אז זה ייקח לו איזה 8-9 ימים (1,000 סניפים ב-16 מדינות). Gridge ۩ שיחה 22:25, 10 במאי 2010 (IDT).
- כן, יש גם אפשרות שצ'אק נוריס יכול לחלק באפס. אורי רדלר - שיחה 15:22, 9 במאי 2010 (IDT)
הטיפול בפרלמנט
עריכהתודה. בברכה. ליש - שיחה 19:47, 2 במאי 2010 (IDT)
- בבקשה. Gridge ۩ שיחה 19:49, 2 במאי 2010 (IDT).
הלו, מישהו בבית?
עריכהמזמן לא דרשתי בשלומך. וגם לא פגשתי אותך בשיתוף. נעלמת? מתניה • שיחה 19:57, 2 במאי 2010 (IDT)
- אני תמיד פה, לפעמים יותר, לפעמים פחות. ואני עם עין פקוחה בקומונז. Gridge ۩ שיחה 20:07, 2 במאי 2010 (IDT).
- וואלה, טוב. פספסתי. העיקר שהכל בסדר מתניה • שיחה 20:12, 2 במאי 2010 (IDT)
אין כמוך אביעד
עריכהצחי לרנר - שיחה 09:56, 10 במאי 2010 (IDT)
- עד שיוכח אחרת. Gridge ۩ שיחה 22:25, 10 במאי 2010 (IDT).
- אספתי אלפי הוכחות עד שהגעתי למסקנה הזו. צחי לרנר - שיחה 11:18, 12 במאי 2010 (IDT)
- אני מבין שיש לך המון זמן פנוי. Gridge ۩ שיחה 17:32, 12 במאי 2010 (IDT).
- אספתי אלפי הוכחות עד שהגעתי למסקנה הזו. צחי לרנר - שיחה 11:18, 12 במאי 2010 (IDT)
תמונת מיקי רוזנטל
עריכהשלום, ראה שיחה:מיקי רוזנטל dMy • שיחה • 20:20, 04/06/2010 • כ"ג בסיוון ה'תש"ע
- אני רואה, אין לי מה להוסיף. Gridge ۩ שיחה 12:57, 5 ביוני 2010 (IDT).
היי גירדג', נראה שכדאי לחכות עד להחלטת הביורוקרטים. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 15:45, 9 ביולי 2010 (IDT)
- לא, לא כדאי וחבל ששחזרת אותי סתם. אני ותיק מעט יותר ממך ויש לי קצת יותר ניסיון. מקובל לארכב דיונים בדף מפעיל נולד בטרם התקבלה החלטה והדבר נעשה פעמים רבות. למעשה, לפעמים שתיקתם של הבירוקרטים ימים לאחר סיום הדיון כמוה כהחלטה שלא למנות את המשתמש למפעיל מערכת. פעמים מספר אף נתנו את החלטתם בדף הארכיון. זה מקובל. מה שלא מקובל הוא להותיר בדף הזה דיון שהגיע לסיומו. Gridge ۩ שיחה 15:52, 9 ביולי 2010 (IDT).
- לאחר הצבעה כה ארוכה, צריכה לתינתן החלטה מסודרת כתובה. Hanay • שיחה 15:56, 9 ביולי 2010 (IDT)
- לא, לא צריכה. וגם אם כן, אין זה סותר. Gridge ۩ שיחה 15:57, 9 ביולי 2010 (IDT).
- ארכיון אומר שהדיון נגמר, ובגלל זה דוחפים אותו אחורה למרתף, אבל הדיון לא נגמר בגלל שלא נתקבלה החלטה סופית. אני לא יודע מה היה בעבר, אבל זה לא אומר שזה היה נכון. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:01, 9 ביולי 2010 (IDT)
- הדיון כן נגמר, ובכלל, מאין לך שלא התקבלה החלטה, האם אתה קורא מחשבות? אין זה מחובתם של הבירוקרטים להתייחס בכלל לדיון ולעתים היעדר התייחסות כמוהו כהתייחסות. לא אתה מחליט מה נכון ומה אינו נכון. Gridge ۩ שיחה 16:06, 9 ביולי 2010 (IDT).
- אני קבעתי החלטה כלשהי? אני רק אמרתי שעד שלא התקבלה החלטה כתובה וברורה של הביורוקרטים, אין לארכב את הדיון. כך כתוב בפתיח של הדף: "משך הדיון הוא כשבוע, ויש לארכבו פרק זמן סביר לאחר החלטת הבירוקרטים.", אחרי החלטת הביורוקרטים. ועם כל הכבוד, אתה הוא זה שמפרש את התנהגות הביורוקרטים כהתנגדות למינוי. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:10, 9 ביולי 2010 (IDT)
- אין צורך בהחלטה כתובה וברורה. היו מקרים שבהם הבירוקרטים לא התייחסו כלל לדיון, לא היו מקרים שבהם הדיון לא אורכב לאחר שהגיע לסיומו. מה שכתוב בפתיח זה לא תורה מסיני. Gridge ۩ שיחה 16:20, 9 ביולי 2010 (IDT).
- מה אכפת לך? זה כבוד בסיסי לתת לאדם שעומד לשיפוט הקהילה שיתייחסו לעניינו ברצינות. זה נראה לך מכובד שאדם ינסה להתקבל לבית ספר מכובד לאומנויות ויחכה לתשובה, ובית הספר,שהחליט לא לקבל אותו, פשוט יתעלם ממנו ולא ישלח לו מכתב? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:23, 9 ביולי 2010 (IDT)
- גריג' צודק בכך שזה אכן מקובל. יתכן שמה שמקובל איננו טוב, אך בוודאי שלא פעל בצורה פסולה. גילגמש • שיחה 16:24, 9 ביולי 2010 (IDT)
- אני מקוה שגרידג' טועה. אני מסכימה עם כל מילה של אליסף Hanay • שיחה 16:26, 9 ביולי 2010 (IDT)
- אני מקווה שעכשיו ברור למה שקיפות טובה. במקום להיות חסרי אונים (הם יתייחסו? הם לא יתייחסו), הקהיל היכלה לדעת בדיוק מה מצב הדיון בנושא, אילו רק נערך על פני ויקיפדיה. מה זה פשקזצ - שיחה 16:27, 9 ביולי 2010 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני אמרתי שזה פסול? רק אמרתי שזה כבוד בסיסי, ואם זה לא מקובל, אז זה צריך להשתנות, מספיק תקפו אותו (ואין עם זה בעיה, זכותם של אנשים להביע התנגדות), אבל גם בסוף לדחוף את הדיון אחורה למרתפי הארכיונים בלי לתת התייחסות אישית, זה עלול מאד להעליב. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:29, 9 ביולי 2010 (IDT)
- הפוך - עצם זה שהדיון, שלא היה מוצלח במיוחד מנקודת מבטו של המועמד, טרם אורכב, בכך יש משום פגיעה בכבודו של המועמד. לא פעם מועמדים ארכבו בעצמם את הדיון העוסק בהם לאחר שהבינו לאן נושבות הרוחות, לא פעם הדיון הופסק בכדי לחסוך מהמועמד את הסיטואציה שאינה נעימה במיוחד. אשר להיעדר הכבוד לכאורה שבהיעדר פרסום מיידי של החלטה: אולי כן ואולי לא, אבל - 1. לא עבר מספיק זמן כדי לקבוע זאת, 2. גם היעדר החלטה כמוה כהחלטה, ו-3. אין זה נוגע לעניין כלל. ארכוב הדיון מצד משתמש (אני) לא נוגע להחלטתם הצפויה או הקיימת של הבירוקרטים ולא משנה אותה כהוא זה. Gridge ۩ שיחה 16:51, 9 ביולי 2010 (IDT).
- צודק Gridge באומרו שכך מקובל ופועלו לא בא נגד המועמד, אך צודק גם אליסף • TRUE BLOOD • שיחה, שזו לא התנהגות ראוייה ויש בה פגיעה במועמד מצד הבירוקרטים. - אם הם רוצים זמן להתדיין או מכל סיבה אחרת, יכול אחד מהם לבוא למפעיל נולד, לסגור את הדיון ולציין שההחלטה תינתן מאוחר יותר, כבר היו דברים מעולם. גם מה זה פשקזצ - שיחה צודקת ויש מקום ליותר שקיפות, אין פה שום סודות מדינה. בברכה. ליש - שיחה 17:03, 9 ביולי 2010 (IDT)
- הפוך - עצם זה שהדיון, שלא היה מוצלח במיוחד מנקודת מבטו של המועמד, טרם אורכב, בכך יש משום פגיעה בכבודו של המועמד. לא פעם מועמדים ארכבו בעצמם את הדיון העוסק בהם לאחר שהבינו לאן נושבות הרוחות, לא פעם הדיון הופסק בכדי לחסוך מהמועמד את הסיטואציה שאינה נעימה במיוחד. אשר להיעדר הכבוד לכאורה שבהיעדר פרסום מיידי של החלטה: אולי כן ואולי לא, אבל - 1. לא עבר מספיק זמן כדי לקבוע זאת, 2. גם היעדר החלטה כמוה כהחלטה, ו-3. אין זה נוגע לעניין כלל. ארכוב הדיון מצד משתמש (אני) לא נוגע להחלטתם הצפויה או הקיימת של הבירוקרטים ולא משנה אותה כהוא זה. Gridge ۩ שיחה 16:51, 9 ביולי 2010 (IDT).
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני אמרתי שזה פסול? רק אמרתי שזה כבוד בסיסי, ואם זה לא מקובל, אז זה צריך להשתנות, מספיק תקפו אותו (ואין עם זה בעיה, זכותם של אנשים להביע התנגדות), אבל גם בסוף לדחוף את הדיון אחורה למרתפי הארכיונים בלי לתת התייחסות אישית, זה עלול מאד להעליב. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:29, 9 ביולי 2010 (IDT)
- אני מקווה שעכשיו ברור למה שקיפות טובה. במקום להיות חסרי אונים (הם יתייחסו? הם לא יתייחסו), הקהיל היכלה לדעת בדיוק מה מצב הדיון בנושא, אילו רק נערך על פני ויקיפדיה. מה זה פשקזצ - שיחה 16:27, 9 ביולי 2010 (IDT)
- אני מקוה שגרידג' טועה. אני מסכימה עם כל מילה של אליסף Hanay • שיחה 16:26, 9 ביולי 2010 (IDT)
- גריג' צודק בכך שזה אכן מקובל. יתכן שמה שמקובל איננו טוב, אך בוודאי שלא פעל בצורה פסולה. גילגמש • שיחה 16:24, 9 ביולי 2010 (IDT)
- מה אכפת לך? זה כבוד בסיסי לתת לאדם שעומד לשיפוט הקהילה שיתייחסו לעניינו ברצינות. זה נראה לך מכובד שאדם ינסה להתקבל לבית ספר מכובד לאומנויות ויחכה לתשובה, ובית הספר,שהחליט לא לקבל אותו, פשוט יתעלם ממנו ולא ישלח לו מכתב? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:23, 9 ביולי 2010 (IDT)
- אין צורך בהחלטה כתובה וברורה. היו מקרים שבהם הבירוקרטים לא התייחסו כלל לדיון, לא היו מקרים שבהם הדיון לא אורכב לאחר שהגיע לסיומו. מה שכתוב בפתיח זה לא תורה מסיני. Gridge ۩ שיחה 16:20, 9 ביולי 2010 (IDT).
- אני קבעתי החלטה כלשהי? אני רק אמרתי שעד שלא התקבלה החלטה כתובה וברורה של הביורוקרטים, אין לארכב את הדיון. כך כתוב בפתיח של הדף: "משך הדיון הוא כשבוע, ויש לארכבו פרק זמן סביר לאחר החלטת הבירוקרטים.", אחרי החלטת הביורוקרטים. ועם כל הכבוד, אתה הוא זה שמפרש את התנהגות הביורוקרטים כהתנגדות למינוי. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:10, 9 ביולי 2010 (IDT)
- הדיון כן נגמר, ובכלל, מאין לך שלא התקבלה החלטה, האם אתה קורא מחשבות? אין זה מחובתם של הבירוקרטים להתייחס בכלל לדיון ולעתים היעדר התייחסות כמוהו כהתייחסות. לא אתה מחליט מה נכון ומה אינו נכון. Gridge ۩ שיחה 16:06, 9 ביולי 2010 (IDT).
- ארכיון אומר שהדיון נגמר, ובגלל זה דוחפים אותו אחורה למרתף, אבל הדיון לא נגמר בגלל שלא נתקבלה החלטה סופית. אני לא יודע מה היה בעבר, אבל זה לא אומר שזה היה נכון. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 16:01, 9 ביולי 2010 (IDT)
- לא, לא צריכה. וגם אם כן, אין זה סותר. Gridge ۩ שיחה 15:57, 9 ביולי 2010 (IDT).
- לאחר הצבעה כה ארוכה, צריכה לתינתן החלטה מסודרת כתובה. Hanay • שיחה 15:56, 9 ביולי 2010 (IDT)
אהלן גרידג'. אתה עדיין מעוניין בדיון הבהרת חשיבות? אם כן, ובאופן כללי להבא, יש לשים את התבנית בין תווי noiclude. אתה יכול לראות דוגמה עכשיו בתבנית:נבחרת ספרד ביורו 2004. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:35, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני חושב שאפשר להניח לעניין. אני סבור שיש למחוק את התבנית, אבל נראה כי איש לא חושב כמוני.
- תודה. מאיפה אני שולף את ה-noinclude הזה?
- אשר לדיון במזנון: אני מתנצל על הסגנון חסר הסבלנות. הייתי צריך לכתוב משהו כמו: "זה רעיון נחמד, אבל...", וזה באמת רעיון נחמד, אבל... כנראה שאני מושפע מעודדי. Gridge ۩ שיחה 22:02, 2 באוגוסט 2010 (IDT).
- לא הרגשתי בחוסר סבלנות, אין על מה להתנצל. אני מדבר על התגים: <noinclude> טקסט כלשהו שלא ייכנס לערכים בהם מופיעה התבנית </noinclude>. אתה יכול לראות דוגמה קבועה לשימוש בזה גם בתבנית:לטיפול דחוף. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:05, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא הבנתי, אתה מצפה שאכתוב את זה ידנית? אין מאיפה לשלוף את זה בחלון העריכה? Gridge ۩ שיחה 22:07, 2 באוגוסט 2010 (IDT).
- אכן, אין. אני מניח שאתה יכול לסדר לעצמך כפתור מותאם אישית (שאל את יוני, לא התחום שלי), אבל אפרופו הדיון במזנון - זה קצת זניח :). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:08, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- או-קיי. אני מניח שאני פשוט אגש לדף "טיפול דחוף" ואשלוף את זה משם בעת הצורך. Gridge ۩ שיחה 22:09, 2 באוגוסט 2010 (IDT).
- אכן, אין. אני מניח שאתה יכול לסדר לעצמך כפתור מותאם אישית (שאל את יוני, לא התחום שלי), אבל אפרופו הדיון במזנון - זה קצת זניח :). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:08, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא הבנתי, אתה מצפה שאכתוב את זה ידנית? אין מאיפה לשלוף את זה בחלון העריכה? Gridge ۩ שיחה 22:07, 2 באוגוסט 2010 (IDT).
- לא הרגשתי בחוסר סבלנות, אין על מה להתנצל. אני מדבר על התגים: <noinclude> טקסט כלשהו שלא ייכנס לערכים בהם מופיעה התבנית </noinclude>. אתה יכול לראות דוגמה קבועה לשימוש בזה גם בתבנית:לטיפול דחוף. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:05, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
לגבי ספר האורחים
עריכהבס"ד זה בסדר ששיחזרת אותי, אבל כוונתי הייתה לעזור לאישה במצוקה, ולהגיד לה שזה לא המקום לפניות כאלה. איך אני שונאת שאני רגישה מדיי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:31, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
- הואיל והיא פרסמה את שמה המלא, תוכלי למצוא אותה בפייסבוק אם ברצונך לפנות אליה. אני בספק אם היא הייתה בכלל מוצאת את דרכה בחזרה לספר האורחים. הסרתי את דבריה מסיבות ברורות. זה בסדר להיות רגישה, אני מניח. Gridge ۩ שיחה 21:35, 9 באוגוסט 2010 (IDT).
- בס"ד לא תמיד זה טוב להיות רגישה, יש מקרים שזה כבר מעצבן. סיבת המחיקה ברורה לי. ערב נעים וקריר. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:38, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
- את עדיין גרה בגיגית הלוהטת? Gridge ۩ שיחה 21:42, 9 באוגוסט 2010 (IDT).
- בס"ד כן, אני עדיין בטבריה מאז שנולדתי בעצם לפני 30 שנה, אי אפשר שנייה בלי מזגן. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:43, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
- מה עושים המצילים, יש להם מזגן בסוכה? Gridge ۩ שיחה 21:47, 9 באוגוסט 2010 (IDT).
- בס"ד לא יודעת, לא יורדת לכנרת. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:48, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
- מה עושים המצילים, יש להם מזגן בסוכה? Gridge ۩ שיחה 21:47, 9 באוגוסט 2010 (IDT).
- בס"ד כן, אני עדיין בטבריה מאז שנולדתי בעצם לפני 30 שנה, אי אפשר שנייה בלי מזגן. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:43, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
- את עדיין גרה בגיגית הלוהטת? Gridge ۩ שיחה 21:42, 9 באוגוסט 2010 (IDT).
- בס"ד לא תמיד זה טוב להיות רגישה, יש מקרים שזה כבר מעצבן. סיבת המחיקה ברורה לי. ערב נעים וקריר. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:38, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
למה הסרת את התבנית ?
עריכהאצל אלמוג. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:20, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- האם אלמוג אמר לך שהוא לא מרשה לי? ולמה הסרת מדף השיחה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:22, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- דף המשתמש וכן ראש דף השיחה הם הטריטוריה האישית של המשתמש, בה הוא יכול לעשות שימוש גם לצורך העברת מסרים, בדיוק כפי שאתה יכול לכתוב בדף המשתמש שלך שאתה מייחל לשובו של אלמוג. אין אתה יכול לחדור לטריטוריה הזו ללא רשותו של המשתמש לשם העברת מסרים אישיים שלך, נעלים ככל שיהיו. המקום להעברת מסר שלך הוא לא דף המשתמש של אלמוג וגם לא מעלה דף השיחה שלו. Gridge ۩ שיחה 18:25, 12 באוגוסט 2010 (IDT).
- והוא אמר לך שהוא לא הרשה לי? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:30, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא. Gridge ۩ שיחה 19:03, 12 באוגוסט 2010 (IDT).
- זה מעט פזיז להסיר את התבנית בלי לשאול קודם אותי או אותו...לא? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:06, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני משער שזה נראה כך מאיפה שאתה יושב. Gridge ۩ שיחה 19:11, 12 באוגוסט 2010 (IDT).
- זה מעט פזיז להסיר את התבנית בלי לשאול קודם אותי או אותו...לא? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:06, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא. Gridge ۩ שיחה 19:03, 12 באוגוסט 2010 (IDT).
- והוא אמר לך שהוא לא הרשה לי? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:30, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- דף המשתמש וכן ראש דף השיחה הם הטריטוריה האישית של המשתמש, בה הוא יכול לעשות שימוש גם לצורך העברת מסרים, בדיוק כפי שאתה יכול לכתוב בדף המשתמש שלך שאתה מייחל לשובו של אלמוג. אין אתה יכול לחדור לטריטוריה הזו ללא רשותו של המשתמש לשם העברת מסרים אישיים שלך, נעלים ככל שיהיו. המקום להעברת מסר שלך הוא לא דף המשתמש של אלמוג וגם לא מעלה דף השיחה שלו. Gridge ۩ שיחה 18:25, 12 באוגוסט 2010 (IDT).
האם בדקת את זכות ההצבעה שלי ?
עריכההשארתי את הכוכבית בכוונה כי אני לא משוכנע ב-100% שיש לי זכות הצבעה (רק ב-99% ). Maximilian - שיחה 02:15, 9 בספטמבר 2010 (IDT)
- כן, בדקתי. אתה יכול למחוק את כל מה שכתבת לפני "איומים". Gridge ۩ שיחה 02:21, 9 בספטמבר 2010 (IDT).
"ברוכים הבאים" אמור להיות אם לא בוצעה השחתה
עריכהלמיטב ידיעתי. העריכה של Ortaltal היא פרסומת. תתקן אותי אם אני טועה (ומאוד לא נראה לי) כי הסרתי אותה. אלעזר - שיחה 21:42, 13 בספטמבר 2010 (IST)
- אתה מתלוצץ, נכון? הרי שמתי את תבנית "ברוכים הבאים" לפני שנתיים וחצי. Gridge ۩ שיחה 21:47, 13 בספטמבר 2010 (IST).
- אני לא מתלוצץ, סתם מעופף .אלעזר - שיחה 21:51, 13 בספטמבר 2010 (IST)
התמונה של Hexe
עריכהחשבתי שהתמונה הזו היא שלה, היא בכל-זאת צריכה לומר מאיפה היא או שאפשר להעלת אותה חזרה? נסיתי כבר המון זמן ליצור אתה קשר מחדש, אבל היא פחות או יותר נעלמה. שונרא - שיחה 21:09, 8 באוקטובר 2010 (IST)
- כדאי שתסביר על איזו תמונה אתה מדבר, של מי, מי צילם אותה ומה נסיבות מחיקתה. אגב, אין בוויקיפדיה אזכור לשם Hexe. Gridge ۩ שיחה 14:47, 9 באוקטובר 2010 (IST).
לעיונך. אנדר-ויק • !do'h • 19:37, 15 באוקטובר 2010 (IST)
היי,
איני מבין באדריכלות ולא גר בדירה מהסוג שעליה מדבר הערך, כך שלא אני כתבתי את הדברים שהסרת לפני דקות אחדות. יחד עם זאת, כפי שתוכל לראות בקישור מדף השיחה של הערך, הטעות חלחלה למקום אחר או שנעשה בה בכוונה שימוש . Ldorfman - שיחה 23:23, 17 באוקטובר 2010 (IST)
- כן, שמתי לב. Gridge ۩ שיחה 23:35, 17 באוקטובר 2010 (IST).
- לא שאני מפקפק בנכונות השינויים הרבים שהכנסת בערך, אבל סתם מתוך סקרנות, מאיפה הידע? ניתן אולי להביא מקורות (למרות שממש לא לחוץ במקרה זה). אני למשל, לא ידעתי על ההבדל בין פנטהאוז לדירת גג. גם לגבי עניין המעלית, שבחרת להשמיט, חשבתי שזה משהו מקובל יותר...
- אגב, את הנושא של דירת גג כדאי שתשנה גם בערך "דירה". Ldorfman - שיחה 02:02, 18 באוקטובר 2010 (IST)
- הידע מבוסס על שנים של עניין. אין מקורות (זה common knowledge) ואין גם הגדרה מקצועית מחייבת - וברוח זו ערכתי מחדש את הכתוב. עניין המעלית מאוד לא מקובל. Gridge ۩ שיחה 17:30, 18 באוקטובר 2010 (IST).
- OK. זה קשור איכשהו גם לתמונה המעטרת את דף המשתמש שלך? Ldorfman - שיחה 01:44, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- אני פשוט אוהב מבנים מבטון. Gridge ۩ שיחה 01:53, 19 באוקטובר 2010 (IST).
- שלחתי לך דואר אלקטרוני. Gridge ۩ שיחה 02:14, 19 באוקטובר 2010 (IST).
- ודווקא אני קורא תקצירי עריכה כל הזמן. את עניין ה-DDT לא הבנתי... סוג של בדיחה? Ldorfman - שיחה 02:20, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- הסברתי גם את העניין הזה בדוא"ל. Gridge ۩ שיחה 02:35, 19 באוקטובר 2010 (IST).
- ודווקא אני קורא תקצירי עריכה כל הזמן. את עניין ה-DDT לא הבנתי... סוג של בדיחה? Ldorfman - שיחה 02:20, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- שלחתי לך דואר אלקטרוני. Gridge ۩ שיחה 02:14, 19 באוקטובר 2010 (IST).
- אני פשוט אוהב מבנים מבטון. Gridge ۩ שיחה 01:53, 19 באוקטובר 2010 (IST).
- OK. זה קשור איכשהו גם לתמונה המעטרת את דף המשתמש שלך? Ldorfman - שיחה 01:44, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- הידע מבוסס על שנים של עניין. אין מקורות (זה common knowledge) ואין גם הגדרה מקצועית מחייבת - וברוח זו ערכתי מחדש את הכתוב. עניין המעלית מאוד לא מקובל. Gridge ۩ שיחה 17:30, 18 באוקטובר 2010 (IST).
מה דעתך? האם חל שיפור?כ.אלון - שיחה 12:09, 2 בנובמבר 2010 (IST)
- חוץ מעניין הטבלה, אני מניח שזה עונה על הטענות שלי. Gridge ۩ שיחה 19:37, 3 בנובמבר 2010 (IST).
- אם כך לדעתי ניתן להוריד את תבנית השיכתוב,(הטבלה השואתית ולא פוגעת בערך). אתה או אני?כ.אלון - שיחה 19:40, 3 בנובמבר 2010 (IST)
- אתה יכול להסיר את התבנית. יש לי עוד הערה או שתיים, אבל זה יכול לחכות. Gridge ۩ שיחה 19:42, 3 בנובמבר 2010 (IST).
- אם כך לדעתי ניתן להוריד את תבנית השיכתוב,(הטבלה השואתית ולא פוגעת בערך). אתה או אני?כ.אלון - שיחה 19:40, 3 בנובמבר 2010 (IST)
שלום
עריכהמה יש לציין ב"מקור" בהעלאת תמונה מוויקיפדיה זרה? ההוראות רחוקות מלהיות מובנות. מקווה שאני פונה לאדם הנכון. חצי חציל 21:14, 10 בדצמבר 2010 (IST)
- אם מדובר בתמונה חופשית, אז יש לציין שהמקור הוא הוויקיפדיה הזרה ולתת לינק לדף ממנו נלקחה התמונה ואם מדובר בתמונה בשימוש הוגן, אז יש לציין את המקור שממנו הם העתיקו את התמונה. Gridge ۩ שיחה 01:59, 11 בדצמבר 2010 (IST).
- תודה. כלומר, הדף עזרה:העלאת תמונה מוויקיפדיה בשפה זרה מיותר ומבלבל, כיוון שלמעשה הכללים להעלאת תמונה מוויקיפדיה זרה זהים לכללים להעלאת תמונה מכל מקור אחר. כמו כן, הכתוב כאן שגוי (נקודה שלישית). חצי חציל 09:33, 11 בדצמבר 2010 (IST)
שאלות
עריכהגרידג' יקירי, שאלות שמיועדות אליי מוטב להעלות בדף השיחה שלי או בדף השיחה של הפרשה. עידו • שיחה 00:12, 19 במרץ 2011 (IST)
- לא מדובר בשאלה ממש, כי אם ברצוני שהדברים יופיעו בפרוטוקול הדיון. אין מדובר בשאלה פשוט כי לא ציפיתי לקבל תשובה הוגנת. אני אומר בצער שההתנהלות שלך ושל שני הבירוקרטים האחרים בפרשה נראית תמוהה, גם אם העבודה הטכנית ראויה לשבח. Gridge ۩ שיחה 00:19, 19 במרץ 2011 (IST).
- אם אינך מצפה ממני לתשובות הוגנות, מוטב שלא תשאל אותי יותר דבר. לא פה ולא במקומות אחרים בהם אתה נוהג לשאול אותי שאלות. אם יש אי הגינות, הרי שהיא באה לידי ביטוי במה שכתבת כאן. עידו • שיחה 00:28, 19 במרץ 2011 (IST)
- רק שאבין, אתה אומר שאין זה הוגן מצדי להניח שתתחמק ממתן תשובה לשאלה בפרשה זו? Gridge ۩ שיחה 00:57, 19 במרץ 2011 (IST).
- אם אינך מצפה ממני לתשובות הוגנות, מוטב שלא תשאל אותי יותר דבר. לא פה ולא במקומות אחרים בהם אתה נוהג לשאול אותי שאלות. אם יש אי הגינות, הרי שהיא באה לידי ביטוי במה שכתבת כאן. עידו • שיחה 00:28, 19 במרץ 2011 (IST)
חצי עבודה
עריכהלא ניתן לארכב רק חצי שיחה. לכן העברתי את שארית השיחה מדף השיחה של מוטי לדף שבו ארכבת את חלקה. יואב ר. - שיחה 00:47, 20 במרץ 2011 (IST)
- כרצונך. Gridge ۩ שיחה 00:49, 20 במרץ 2011 (IST).
כל הכבוד
עריכהאביעד, אני מוריד בפניך את המגבעת. צחי לרנר - שיחה 23:21, 22 במרץ 2011 (IST)
שיניתי כי הסכמתי
עריכהבחירת השם הייתה רגעית ולכן הסכמתי עקרונית לבקשה. מעשה הבקשה לשינוי השם יש בו חדירה לפרטיות שמוטי לכאורה כל כך חרד לה. בדיעבד כשמדובר בבובת קש אז החוצפה גדולה יותר ולכן האותיות גדולות גם כן. אגב אני לא מתכוון לשנות את שמי בחזרה. BAswim - שיחה 02:06, 3 באפריל 2011 (IDT)
- אחלה. Gridge ۩ שיחה 02:26, 3 באפריל 2011 (IDT).
- תודה על ההבנה. BAswim - שיחה 02:37, 3 באפריל 2011 (IDT)
קומדיה רומנטית
עריכהבערך קומדיה רומנטית שאלת האם לכל קומדיה יש סוף טוב. עניתי לך בדף השיחה של הערך. קולנואני - שיחה 22:42, 23 באפריל 2011 (IDT)
שלחתי דוא"ל
עריכהHanay • שיחה • SOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 07:36, 17 ביולי 2011 (IDT)
@
עריכהMT0 - שיחה (הטילדה הרביעית קוראת לכם!) 15:23, 22 ביולי 2011 (IDT)
לא מצליחה לעשות "העבר דף" בדף קטגוריה ?
עריכהרציתי להעביר את דף קטגוריה:גל המחאות בארצות ערב (2011-2010) לשם "קטגוריה:האביב הערבי", אולם אני לא מוצאת את "העבר דף בקטגוריה"... ?? איך אני עושה זאת ? --Midrashah - שיחה 17:23, 24 בנובמבר 2011 (IST)
- לא מעבירים שם של קטגוריה, אלא פותחים קטגוריה חדשה, עם השם הנכון, מעבירים אליה את הערכים מהקטגוריה הישנה ואם הקטגוריה ישנה שגויה, מבקשים מהמפעילים שימחקו אותה. מכל מקום, לפני ביצוע המעשה, ראוי לנהל דיון על כך בדף השיחה של הקטגוריה, לראות אם אין מתנגדים. בברכה. ליש - שיחה 17:30, 24 בנובמבר 2011 (IST)
שלום רב Gridge.
תודה על התיקון חזרה. רציתי להבהיר שזה לא "לבינתיים". אני תושב נתניה ועובד עבור עיריית נתניה, אומר לך באופן רשמי שאין דבר כזה "שירת הימים". לשכונה קוראים עיר ימים, והיא כבר מאוכלסת ברובה.
זהו העמוד הרשמי מהאתר העירוני העוסק בנושא שמות שכונות ורחובות: http://www.netanya-moreshet.org.il/show_item.asp?levelId=44151&itemId=1353&itemType=4001
מקווה שזה מניח את דעתך
יום טוב! מוטי פנחסי - שיחה 21:01, 29 בנובמבר 2011 (IST)
- תראה, ברור שלא המצאתי את זה. השאלה היא מתי הוחלט להניח לשם "שירת הימים" וללכת על השם המוכר, על אף היותו בעייתי (מי מכנה שכונה בשם "עיר"?). בכל אופן, אני מקבל את התיקון. אשר להיותה של השכונה מאוכלסת ברובה - לא ממש. השכונה בחיתוליה. Gridge ۩ שיחה 00:24, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- למשל בירושלים... התקשרתי למנהלת הארכיון ושאלתי אותה, היא אומרת שאכן בהתחלה, לתקופה מאד קצרה, חשבו לקרוא לשכונה "שירת הימים" אך זה לא תפס בשל התנגדויות, כי במקרא השם הוא שירת הים ולא הימים. בסופו של דבר החליטו על עיר ימים, וכך היה. אגב השכונה כבר נגמלה מהחיתולים, העבירה אותם לשכונת אגמים, מידת ניובורן מוטי פנחסי - שיחה 09:19, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא מצליח למצוא מקור מהשנים האחרונות (זה מ-2005), אבל אילו לא הייתי משוכנע שזה שם השכונה "הרשמי" לא הייתי מציין זאת. אשר להתפתחותה של השכונה: אין שם כמעט דבר חוץ מתריסר או מעט יותר בניינים מושלמים (מתוך 60 או משהו כזה בניינים שצפויים להיבנות) וקניון בבנייה. אפילו קיוסק מסכן אינו בנמצא. Gridge ۩ שיחה 17:27, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- גם לא תמצא. מי שכנע אותך כל כך חזק?? ומתי היית שם בפעם האחרונה? השכונה כבר מאוכלסת בלפחות 4,000 תושבים (מקור). הקניון - בין הגדולים במדינה אם לא הגדול שבהם - עומד להפתח בתוך כחודשיים. בצמוד יש מרכז מסחרי עם מקדונלד'ס - כבר לא צריך קיוסק... מוטי פנחסי - שיחה 19:59, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- אני מעדיף לא להתייחס לשאלה הזו. אשר לשאלה מתי הייתי שם - ובכן, זה היה בספטמבר, אז עשיתי סיור בשכונה (אני עוקב אחר התפתחותה). מה כבר הספיק להשתנות מאז? מקדונלדס, אגב, זה בכלל ברמת פולג. זה לא קשור. Gridge ۩ שיחה 22:46, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- כל פעם בניין חדש מתאכלס. ובניין שם זה הרבה מאד קומות אגב, אתה מוזמן לסיור במרכז העיר שאני מארגן, נראה לי שיעניין אותך... מוטי פנחסי - שיחה 23:18, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- אולי. ידוע לך מה קורה עם הבניין שאמור להיבנות איפה שהיה קולנוע אסתר? Gridge ۩ שיחה 23:42, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- אין לי מושג. מוטי פנחסי - שיחה 08:52, 8 בדצמבר 2011 (IST)
- אולי. ידוע לך מה קורה עם הבניין שאמור להיבנות איפה שהיה קולנוע אסתר? Gridge ۩ שיחה 23:42, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- כל פעם בניין חדש מתאכלס. ובניין שם זה הרבה מאד קומות אגב, אתה מוזמן לסיור במרכז העיר שאני מארגן, נראה לי שיעניין אותך... מוטי פנחסי - שיחה 23:18, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- אני מעדיף לא להתייחס לשאלה הזו. אשר לשאלה מתי הייתי שם - ובכן, זה היה בספטמבר, אז עשיתי סיור בשכונה (אני עוקב אחר התפתחותה). מה כבר הספיק להשתנות מאז? מקדונלדס, אגב, זה בכלל ברמת פולג. זה לא קשור. Gridge ۩ שיחה 22:46, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- גם לא תמצא. מי שכנע אותך כל כך חזק?? ומתי היית שם בפעם האחרונה? השכונה כבר מאוכלסת בלפחות 4,000 תושבים (מקור). הקניון - בין הגדולים במדינה אם לא הגדול שבהם - עומד להפתח בתוך כחודשיים. בצמוד יש מרכז מסחרי עם מקדונלד'ס - כבר לא צריך קיוסק... מוטי פנחסי - שיחה 19:59, 7 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא מצליח למצוא מקור מהשנים האחרונות (זה מ-2005), אבל אילו לא הייתי משוכנע שזה שם השכונה "הרשמי" לא הייתי מציין זאת. אשר להתפתחותה של השכונה: אין שם כמעט דבר חוץ מתריסר או מעט יותר בניינים מושלמים (מתוך 60 או משהו כזה בניינים שצפויים להיבנות) וקניון בבנייה. אפילו קיוסק מסכן אינו בנמצא. Gridge ۩ שיחה 17:27, 7 בדצמבר 2011 (IST).
- למשל בירושלים... התקשרתי למנהלת הארכיון ושאלתי אותה, היא אומרת שאכן בהתחלה, לתקופה מאד קצרה, חשבו לקרוא לשכונה "שירת הימים" אך זה לא תפס בשל התנגדויות, כי במקרא השם הוא שירת הים ולא הימים. בסופו של דבר החליטו על עיר ימים, וכך היה. אגב השכונה כבר נגמלה מהחיתולים, העבירה אותם לשכונת אגמים, מידת ניובורן מוטי פנחסי - שיחה 09:19, 7 בדצמבר 2011 (IST)
חסרת לי מאוד
עריכהצחי לרנר - שיחה 00:20, 8 בדצמבר 2011 (IST)
- אני פה, לא? Gridge ۩ שיחה 01:28, 8 בדצמבר 2011 (IST).
כלכלת ארה"ב - כלכלה מעורבת / סוציאליזם וקפיטליזם
עריכההי, ראיתי שהייית פעיל בדף השיחה של כלכלת ארה"ב, אודה לך אם תטיל את כובד משקלך בנושא הכתוב בכותרת. [[[שיחה:כלכלת ארצות הברית]]]
תודה! --אנורקס - שיחה 12:51, 28 בדצמבר 2011 (IST)
- ערכתי. פה אגב זה לא עובד לפי משקל, אלא בשיטת הנודניק/הרוב קובע. אם הטענה לפיה האידאולוגיה הנאו-ליברלית שולטת מאז רייגן תחזור לערך, תציב תבנית מקור. זה קשקוש - אלא אם הרחבת הבזבוז הממשלתי והגדלת מספר המועסקים הממשלתיים נחשב כמדיניות נאו-ליברלית. Gridge ۩ שיחה 22:16, 2 בינואר 2012 (IST).
- רק כעת חזרתי לערך וראיתי את העריכה שביצעת. באופן כללי היא טובה בעיניי, אך כדאי לדעתי להוסיף משפט המציין במפורש שבאופן מסורתי ארה"ב עודדה תמיד את היוזמה הפרטית והשוק החופשי (היא לא רק "נתפסת" כסמל הקפיטליזם).
- דבר נוסף - ניתן לדון בערך גם בלי כינויים כמו "נודניק". YHYH ۩ שיחה 19:42, 09/01/2012
- מה פירוש "עודדה את השוק החופשי"? Gridge ۩ שיחה 22:07, 12 בינואר 2012 (IST).
תמונה של בנימין נתניהו בבקו"ם
עריכהרציתי להעלות תמונה שהתפרסמה של בנימין נתניהו בבקו"ם [1]. זו לא תמונה שצולמה כמובן ע"י צלם עיתונות או משהו אלא תמונה שצולמה ע"י צה"ל בבקו"ם ושוחררה לפרסום בעיתונות. רציתי רק לשאול, תחת איזה תבנית-רשיון עלי להעלות תמונה זו? --Midrashah - שיחה 18:33, 8 בפברואר 2012 (IST)
- אולי זה שימוש הוגן (תבנית שימוש הוגן עם ציון שהזכויות שמורות לצה"ל ושהצלם הוא רגב גודין), אני לא בטוח. אני לא עוסק בתחום התמונות בוויקי זמן רב ואני לא מעודכן בהתפתחויות. אם Deroravi עדיין כאן אולי שווה לשאול אותו. Gridge ۩ שיחה 23:42, 8 בפברואר 2012 (IST).
מה נשמע?
עריכההיי גרידג'. נחמד לראות אותך קופץ לביקור מדי פעם. לגבי שאלתך פה - אחרי שיוני עזב, הבוט הועבר לטיפולו של מתניה, שהחליט, אם אני זוכר נכון, לא להמשיך להפעיל את הבוט עד שיימצא פתרון לבעיות מסוימות בו (שלעתים הוא טועה, או שהוא לא מתעלם מציטוטים, אני לא בדיוק זוכר מה...). אז כן, הבוט לא מופעל כיום. תומר - שיחה 16:47, 21 באפריל 2012 (IDT)
- שלומי טוב - תודה - וכן, אני קופץ מדי פעם. יונתן עזב? הבוט לא מתפקד? חבל כפול 2. Gridge ۩ שיחה 23:07, 23 באפריל 2012 (IDT).
כשאתה מעלה תמונות שלי לקומונס
עריכהאנא ודא שאתה נותן את הקרדיט לתמר הירדני (Tamar Hayardeni) ולא סתם ל"תמרה" בעלמא. אם תוכל לתקן את המעוות רטרואקטיבית זה ישמח אותי מאד. תודה! תמרה ♣ שיחה 22:42, 23 ביולי 2012 (IDT)
- יקירתי, את ייחסת את התמונות לתמרה בעלמא ולכן הקרדיט. בכל אופן, עברו מאז שנים, אני כבר לא מטפל בענייני תמונות ובקושי עורך בוויקיפדיה. את מוזמנת לתקן את המעוות בעצמך. כל טוב. Gridge ۩ שיחה 00:03, 24 ביולי 2012 (IDT).
תוכל לבדוק אם עשיתי נכון ? DAOUD_HOSNI.jpg?
עריכהזהו קובץ מויקיפדיה arz. שם מופיע תחת הרישיון תבנית:PD-Egypt - סוג רישיון שלא מופיע בויקיפדיה עברית, לכן נתתי לו רשיון "תמונה מוויקיפדיה זרה" עם הפניה למקור". כמו כן, לא מצליחה למצוא איך ממלים את תוכן רישיון "תמונה מוויקיפדיה זרה". אשמח שתעבור על זה ותגיד לי. --Midrashah - שיחה 15:25, 31 במאי 2013 (IDT)
- הואיל ואין מקור בוויקיפדיה הזרה, היכולת לעשות שימוש בתמונה מוטלת בספק. אני מניח שאת יכולה לכתוב בשורת "אישורים והיתרים": {{PD}} - על אחריותך - ואולי יהיה די בכך. אשר לשאלה שבסיפא: אם התמונה מוויקיפדיה זרה, פשוט כותבים זאת בשורת המקור, אבל לא די בכך. אם לא מדובר ביצירה של מעלה הקובץ (כמו במקרה הזה), הרי שנדרש מקור או אישור OTRS מהיוצר, ובכל מקרה יש להעלות את הקובץ לוויקישיתוף. Gridge ۩ שיחה 13:41, 1 ביוני 2013 (IDT).
ראית שניסית לתקן את הערך בעבר בדף השיחה. אני כרגע מנסה לנקות אותו משקרים וממידע מגמתי ולא ממש מצליח. האם תוכל לעזור? יש המון דיונים שם שפתחתי. הבעיה שאף אחד לא מעוניין להתעסק עם הערך. ארגזי - שיחה 21:45, 23 ביולי 2013 (IDT)
- לא ניסיתי לתקן את הערך, בסה"כ רציתי שיובהר בפרוטוקול שלא כל הוויקיפדים אדישים לפרסום תעמולה שקרית במרחב הערכים, רק רובם. בכל אופן, אני כבר לא ממש בוויקיפדיה ואין לי עניין בוויכוחים האלה. Gridge ۩ שיחה 21:41, 24 ביולי 2013 (IDT).
שאלה לגבי ערך שנמחק על ידכם בעבר
עריכהשלום רב,
לפני כמה שנים, כתבתי פה ערך על להקת Mens Rea. העורך/ים מחקו אותו, בטענה שללהקה אין אלבום, ולכן לא מפרסמים. http://he.wiki.x.io/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%9E%D7%A0%D7%A1_%D7%A8%D7%99%D7%99
אני שמח לבשר, שלא מזמן שחררה הלהקה את אלבום הבכורה שלה. ראו למשל סקירה באתר מטאליסט, המוביל בארץ בעניני רוק ומטאל: http://www.metalist.co.il/AlbumReviewPrivate.asp?id=1642 אוסיף, ששניים מחברי הלהקה הם חברי אקו"ם. להלן גם כמה לינקים לסינגלים ששוחררו לא מזמן, ולחלק מהשירים באלבום הבכורה הנ"ל: https://soundcloud.com/mensreaband/sets/a-taste-of-the-upcoming-debut http://youtu.be/iWiWc1_1Eag וכן לינק לפרסום בנוגע לערב ההשקה, שנערך בבית היוצר של אקו"ם: http://bama.acum.org.il/?p=3556
רציתי לוודא שכעת ניתן מבחינתכם לכתוב ולפרסם עבורה ערך. אנא אישורכם, בטרם אפרסם, כי איני מעונין לכתוב וששוב ימחק. אשמח אם תאפשרו הפעם את הערך.
תודה.
- יש לך אישור. שא ברכה. Gridge ۩ שיחה 00:56, 26 באוגוסט 2013 (IDT).
-
עריכהאכן עובד עם אבי. לא עורך במקצועי ולא בשכר אורן לביא - שיחה 16:54, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
- נהדר. כמובן, אין לי מושג מי אתה או על מה אתה מדבר. Gridge ۩ שיחה 14:31, 11 באוקטובר 2014 (IDT).
ארכוב
עריכהלפני שמארכבים כדאי לבדוק אם יש תוכן שראוי להטמעה בתוך הערכים. שים לב לנאמר בפתיח של וק:הכה:
- אם התשובה כוללת מידע שראוי להוסיפו למרחב הערכים, כדאי לטפל בכך. אם זיהית מידע כזה אך אין ביכולתך להוסיפו בעצמך למרחב הערכים, תוכל להוסיף תבנית {{למרחב הערכים}} בסוף התשובה, בתקווה שמישהו אחר יטפל בכך. למארכבים: בטרם הארכוב, אנא בדקו כי אכן התוכן הועבר למקומו. באם לא, תוכלו לתייג מי שיכול לסייע בכך.
לפחות למפרע כדאי לתקן את מה ששייך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 22:55, 14 במרץ 2017 (IST)
- זו לא בקשה סבירה. Gridge ۩ שיחה 17:32, 15 במרץ 2017 (IST).
- למה לא? מדובר סך הכל על כמה נושאים בודדים מתוך הים שאורכב, רצוי להשיב אותם אל המרחב עד שיטופלו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 19:49, 15 במרץ 2017 (IST)
- עשה מה שאתה מוצא לנכון. Gridge ۩ שיחה 21:40, 15 במרץ 2017 (IST).
- למה לא? מדובר סך הכל על כמה נושאים בודדים מתוך הים שאורכב, רצוי להשיב אותם אל המרחב עד שיטופלו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 19:49, 15 במרץ 2017 (IST)