שיחת משתמש:World2000/ארכיון 2

ליירד

שלום. ערכתי מעט את הערך. נכתב בו כי "הליירד היה בעל זכות הצבעה לפרלמנט העתיק של סקוטלנד של לפני האיחוד עם אנגליה. נשאו מזכויות ההצבעה העתיק שלפני האיחוד הפרלמנט של סקוטלנד, אם כי זכות הצבעה זו באה לידי ביטוי באמצעות שני נציגים של כל המחוז שנודעו בכינוי הנציבים של ה"שיירס" (Shires) שבאו ממעמד הליירד ונבחרו על ידי עמיתיהם". אך המשפט "נשאו מזכויות ההצבעה העתיק שלפני האיחוד הפרלמנט של סקוטלנד", אינו ברור ולכן הסרתיו. התוכל/י לשפר? תודה, דורית 21:03, 22 באפריל 2012 (IDT)

תנועת ההתנגדות הפולנית במלחמת העולם השנייה

דוד שלום,

בעקבות בקשת מחיקה לערך ומספר דברים נוספים שנאמרו בלוח המודעות הועבר הערך לדף משנה שלך. מקריאת חלקים שונים ממנו נראה כי נעשה שימוש בתרגום מכונה דוגמת Google Translate. אם אכן כך אתה מתבקש לחדול מהשימוש בתרגומי מכונה.. נסה לעבור על הערך בשנית ולשפר את הניסוחים בו. כדאי גם לשקול את שיפור הערך ארמיה קריובה במקום. בברכה, נויקלן 03:02, 28 באפריל 2012 (IDT)

ישנם נושאים חשובים שאני משתדל לתרגם כמה שיותר נאמן למקור באנגלית, לפעמים זה יוצא מוזר, כרגע הורדתי מידע ממה שתורגם על ידי, זה אומנם לא כמו המקור אבל עדיין יש מידע, אולי מי שלא אהב את התרגום המלא ישמח לקבל מידע חלקי. תודיע לי אם אתה רוצה שאמחק עוד דברים, כלומר אהפוך את הערך על המחתרת לכללי ולא מפורט. --דוד - שיחה 14:27, 29 באפריל 2012 (IDT)

--דוד - שיחה 14:28, 29 באפריל 2012 (IDT)

בבקשה תעביר את הערך מחדש בעזרת לשונית ההעברה (החץ האנכי הקטן ליד תיבת החיפוש). בצורה זאת נשמרת היסטוריית העריכה. אני מציע שתבקש את חוות דעתם של המשתתפים בשיחה בלוח המודעות. נויקלן 18:17, 29 באפריל 2012 (IDT)

תודה, אני והעורכת כבר שינינו את השם, למעשה היא שינתה ואני העתקתי את הכותרת לערך נוסף של שנת 1972.--דוד - שיחה 18:58, 4 בנובמבר 2012 (IST)

מתן שמות לערכי סרטים

שלום לך, אם יצא רק סרט אחד בשם מסוים, לא מכניסים את שנת עשיית הסרט לשם הערך. למידע נוסף ראה ויקיפדיה:מתן שם לערך. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:37, 4 בנובמבר 2012 (IST)

אבל יצא סרט כזה בתחילת שנות השבעים, תתקני את זה חזרה שלא תהיה טעות. --דוד - שיחה 17:27, 4 בנובמבר 2012 (IST)

קראתי את הערך ולא מצאתי בו כל אזכור לסרט קודם. וכל עוד אין לנו ערך על הסרט השני אין טעם בהוספת השנה. התוספת בסוגריים מקשה על החיפוש. בכל מקרה גם שמכניסים שנה בשם הערך, יש להשתמש בפסיק להפרדה מהמילה סרט ולא במקף. אנא קרא את דף ההנחיות של מתן שמות לערכים

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:15, 4 בנובמבר 2012 (IST)

תתקני את השם של הערך כי אני מכין ברגע זה את הערך של 1972 , ככה שאני אעתיק בדיוק כמו הסגנון שאת תעשי בכותרת רק עם השנה של 1972. --דוד - שיחה 18:23, 4 בנובמבר 2012 (IST)

העברתי, חשוב להוסיף בכל ערך את המידע על קיומו של הסרט השני. ואנא תשתמש בבקשה בהזחה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:32, 4 בנובמבר 2012 (IST)

הועבר לטיוטה

שלום World2000,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "חזית התפוחים הגרמניים" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:World2000/‏חזית התפוחים הגרמניים". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:00, 6 בנובמבר 2012 (IST)

מה הבעיה בערך בדיוק? הוא הרי זהה כמעט אחד לאחד מאנגלית, והוא הרבה יותר מפורט מהרבה ערכים אחרים. האם אתה מחליט לנטרל לי ערכים אחרים בגלל שאתה לא מסכים עם עם הערך האחר שכתבתי על הפושע הנאצי מקסימיליאן ליסט? אל תדאג אני אמחק את הערך של מקסימיליאן ליסט אם אתה לא מעוניין. --דוד - שיחה 11:40, 6 בנובמבר 2012 (IST)

ענית על השאלה שלך במילים "הוא הרי זהה כמעט אחד לאחד מאנגלית". מה לעשות שבוויקי אנגלית וכאן יש תקני כתיבה שונים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:58, 6 בנובמבר 2012 (IST)

דוד, להחלטתו של גילגמש אין כל קשר לערך על מקסימילאן ליסט. זה לא סגנון ההתנהלות בויקיפדיה. הבעיה היא שהערך סובל מבעיה הנקראת תרגמת. ראה למשל המשפט "חזית ה F.D.A מנהלת ויכוח בהקשר טובת הדרישות הפוליטיות לטיהור היבול הפרי הגרמני," - משפט בלתי מובן לחלוטין. יש משפטים נוספים בסגנון דומה. בעת שימוש בתרגום מכונה חשוב מאד לעבור על התוצאה ולנסח אותה בשפה ברורה. ניסוחי תרגומי המכונה יוצרים תמיד משפטים בלתי מובנים וקל לזהותם. אני מקווה שסייעתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:08, 6 בנובמבר 2012 (IST)

זה לא המכונה שמתרגמת, תאמיני לי שניסיתי להבין את המשפט באנגלית וזה נשמע לי מוזר מאוד, למרות שיש אפשרות שמי שכתב את זה באנגלית התכוון "בעד ביטול הטיהור האתני של בפירות עם המשלה למהגרים המסכנים שמנסים לסנן אותם אפילו שכבר עברו לגור בגרמניה" אבל כאן אני לוקח על עצמי תרגום אישי שלי, בגלל שאני מכיר את התנועה הזו ממקומות אחרים באינטרנט. אבל את יודעת מה? אני אנסה לפי שיטתך לשנות כמעט לגמרי את הערך עם כמובן שמירה על צורה נורמלית של ערך שתסב הנאה לקורא, ואז אני אבקש ממך חוות דעת נוספת. מקובל? אני בעד!!! --דוד - שיחה 14:15, 6 בנובמבר 2012 (IST)

בוצע תיקון בערך משתמש:World2000/חזית התפוחים הגרמניים, תאשרו ותסדרו את זה חזרה ביחד עם שאר הערכים בויקיפדיה. --דוד - שיחה 14:49, 6 בנובמבר 2012 (IST)

משפט שאינך מבין, אל תתרגם. עדיף ערך קצר יותר ומובן, מערך ארוך יותר עם משפטים בלתי קריאים. בכלל רצוי לתרגם ערכים בנושאים שמתמצאים בהם, כך יותר קל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:53, 6 בנובמבר 2012 (IST)

סידרתי את משתמש:World2000/חזית התפוחים הגרמניים, אני חייב להודות, את צודקת!!! "קיצרתי קצת מפה וקצת משם" וזה נראה הרבה יותר טוב, בלי כל מיני קישקושים מיותרים, זה באמת נכון שלפעמים "כל המוסיף גורע", ואני לפעמים מנסה לערוך ערך בצורה כמה שיותר מלאה אשר יוצאת לפעמים קצת מבולגנת. תבדקי ותגידי מה את אומרת, מסודר? נראה סביר ולא מבולגן ומוזר? --דוד - שיחה 15:06, 6 בנובמבר 2012 (IST)

מקסימיליאן ליסט

דוד, קרא מה שכתוב בדף השיחה שם - שניים תמכו בהשארת הערך. אני מציע שתחזיר את התוכן שלו. יואב ר. - שיחה 11:56, 6 בנובמבר 2012 (IST)

{{סרט}}

כדאי להשתמש בתבנית הזאת בערכי הסרטים. זה מוסיף ומיפה. ועוד משו - אולי זה לא ענייני, ואולי זה עניין של טעם - אבל לטעמי עדיף קצת פחות ערכים שהם טיפה יותר מושקעים, מאשר הרבה ערכים שמתומצתים מהמקור האנגלי שלהם. תודה בכל מקרה על הערכים שאתה מעלה. TZivyA • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ג 17:55, 6 בנובמבר 2012 (IST)

איזה יופי של תבניות!!! אני אתחיל להשתמש בהם. כי למעשה, תבין, אני אוהב לערוך בשביל שיהיה מידע לציבור, אבל לא תמיד אני יודע איך לסדר את זה בצורה של תבנית מעניינת. פעם ניסיתי להעתיק תבנית קיימת ולשנות אותה, אבל יצא לי משהו גרוע ביותר. עכשיו אני אקח את התבנית הריקה שהכנת כאן בשבילי. תודה. אם אני אסתבך, אני אבקש עזרה. --דוד - שיחה 18:05, 6 בנובמבר 2012 (IST)

גרייט :) אני בדרך כלל גם מורידה את כרזת הסרט באנגלית ומעלה אותה לכאן בשימוש הוגן. (אפשר לחפש גם את כרזת הסרט בעברית בגוגל). TZivyA • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ג 18:50, 6 בנובמבר 2012 (IST)

סידרתי תבנית בבאדר-מיינהוף קומפלקס (סרט), אתם חושבים שזה יצא יפה? ועל הדרך סידרתי את משתמש:World2000/חזית התפוחים הגרמניים, אני מקווה שגם זה יצא נורמלי ובלי שטויות מיותרות. --דוד - שיחה 18:53, 6 בנובמבר 2012 (IST)

בהחלט יפה. לגבי הסעיף "מבוסס על": הכוונה היא למקור הספרותי עליו התבסס התסריט (במקרה שאין כזה אפשר לכתוב "תסריט מקורי"). כדאי גם לעבות את התבנית בפרטים נוספים; כמובן שלא כל הפרטים ידועים, אבל יש כאלו שכן. אין לחשוש מכפילות, כלומר מצב בו אותו הפרט מופיע גם בגוף הערך וגם בתבנית: זו למעשה הכוונה, לרכז פרטים ספציפיים המפוזרים בגוף הערך במקום אחד, בסדר וצורת ארגון קבועים ואחידים לכל ערכי הסרטים. קיימות בוויקיפדיה תבניות רבות דוגמת זו: בערכים על אונייה נשתמש בתבנית:אונייה, בערך על עיר נשתמש בתבנית:עיר, ואם זו עיר בישראל, נשתמש בתבנית:יישוב בישראל וכן הלאה.

השאלה הבאה היא, כמובן, "איך יכול עורך חדש לדעת את כל הדברים הללו, ובפרט, איך יכול עורך חדש לדעת אם יש תבנית כזו המתאימה לערך מסוים?"

הסיבה העיקרית שכתבתי את ההסבר הארכני למעלה לגבי שימוש בתבנית:סרט היא כדי לתת לעצמי תירוץ לענות על השאלה הזו:

מומלץ מאד, לפני שכותבים ערך על סרט, לקרוא חמישה או חמש-עשרה ערכים על סרטים, לשים לב איך הם כתובים (במקרה הצורך יש להיכנס למצב "עריכה", למשל כדי לראות באילו תבניות השתמשו הכותבים), לראות אילו מהם טובים בעיניך, ולנסות לחקות את המבנה והסגנון של הטובים שבהם בערך החדש אותו אתה כותב. אחידות בארגון ובסגנון בין ערכים שונים העוסקים בנושאים דומים אינה חובה מוחלטת, אבל זה דבר רצוי מאד, שמעלה את הרמה המקצועית של האנציקלופדיה ואת שימושיותה של האנציקלופדיה לקוראים.

בהכללה: מומלץ, לפני שכותבים ערך על נושא כלשהו, לקרוא מספר ערכים על נושאים קרובים (להמחשה: אם בכוונתך לכתוב ערך על מנהל בית ספר או ראש עיר, קרא ערכים על מנהלי בתי ספר או ראשי ערים אחרים, ואם בכוונתך לכתוב על כלי עבודה, כלי תחבורה, או כלי נשק, קרא ערכים על כלים דומים).

בברכה, והמשך עריכה פורה - קיפודנחש 16:35, 8 בנובמבר 2012 (IST)

המזנון

איננו לוח מודעות, ומכל מקום כשמבקשים מהקהילה להשתתף בדיון עושים זאת בצורה הנייטרלית והיבשושית ביותר שניתן להעלות על הדעת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:22, 8 בנובמבר 2012 (IST)

נא לרדת מדוד

אני מבקש מכל העורכים למתן את סגנונם כלפי דוד. יש הרבה מה לתקן באופן שבו הוא כותב ערכים, אבל כרגע נראה שנערכת עליו מעין מתקפה מצד 3-4 עורכים בו זמנית (במסגרת שיחות שונות), בסגנון לא עדין בכלל (הם כנראה לא מודעים זה לפעולתו של זה, אבל בהחלט מודעים לסגנונם הם). מדברים פה בויקיפדיה כל כך הרבה על קבלת פנים נאותה לעורכים חדשים עח מנת שירצו להישאר כאן, ללמוד ולהתפתח. קבלת הפנים שדוד זוכה לה היא ההפך מזה. יואב ר. - שיחה 14:02, 8 בנובמבר 2012 (IST)

תודה יואב על התמיכה, זה בסדר אני מבין שכל הדעות הן עם כוונות טובות. אני באופן אישי מאמין גדול בידע, ולכן אני נלחם להוסיף כמה שיותר ערכים שלפי דעתי נחוצים לקהל הקוראים, מעבר לערכים של קולנוע וכדומה ישנם ארגונים ודמויות היסטוריות שנויות במחלוקת. אני מבין שגם אני יכול לטעות, אבל בדבר אחד אני משוכנע, ויקיפדיה היא דבר חיובי וחיוני עד מאוד!!! וראוי הוא הדבר כי נבצע את עבודת העריכה ביראת קודש, כי מה שאנו כותבים נשאר!!! כמו שכתוב בפרקי אבות "חכמים הזהרו בלשונכם". לכן אין לי בעיה עם ביקורת על צורת הכתיבה שלי, אלא על חשיבות ערך זה או אחר. ושוב תודה על התמיכה, אני ממש לא נעלב, תשובות עוקצניות כלפי גורמות לי להתלהב עוד יותר ולבדוק תמיד את עצמי אם אני טועה, ולהמשיך ולנסות לשפר את עצמי, ואם צריך אז גם את העורכים האחרים בויקיפדיה. כי אם נודה על האמת, אני חייב המון לעורכים בויקיפדיה שלימדו אותי המון, כי ללא עזרתם הייתי עדיין כותב ערכים עלובים ביותר. --דוד - שיחה 14:25, 8 בנובמבר 2012 (IST)

על דוד היה ללמוד מנסיון העבר, הערך תנועת ההתנגדות הפולנית במלחמת העולם השנייה שנכתב כמדומני לפני כחצי שנה כתרגום מכונה, ועבר בדיוק את אותה דרך מכעיסה שעוברים ערכיו עכשיו. העובדה שהוא ב'מתקפה' מצד 3 - 4 עורכים שאינם מתואמים ביניהם במסגרת שיחות שונות מראה שיש בעייה שעורכים שונים נתקלים בה עם דוד במסגרות שונות. הצעתי לדוד היא שיפסיק להעלות ערכים חדשים, וודאי שלא ערכים על נושאים רגישים כנושא השואה (שם כתיבתו היא תת תקנית) או נושאים שעלולים להפוך לנושא לדיון חשיבות. אני גם מציע שייקח חונך שיעבור על הערכים כשהם בארגז חול. זו הדרך לתרום תרומה איכותית לוויקיפדיה, ורבים ישמחו לעזור לו. הדרך הנוכחית, להעלות ערכים מתורגמים בעלי חשיבות שולית, בנושאים רגישים כנושא השואה, וליצור ויכוחים בערכים רבים בו זמנית, עלולה להביא למקומות רעים מאוד וחבל. פומפריפוזה - שיחה 14:33, 8 בנובמבר 2012 (IST)

האם אתה משתמש BRAVO123?

דוד אני שואל אותך ותענה לי בכנות. האם אתה משתמש:Bravo123? פומפריפוזה - שיחה 14:39, 8 בנובמבר 2012 (IST)

אני לא משתמש בראבו, ואני לא מסתתר מאחורי שמות. ואם כבר מדברים עלי, אז אני מנסה במכון כושר שבו אני מתאמן לנסות להגיע אל הנהלת ויקיפדיה דרך אנשים שכנראה מכירים אותם, על מנת לשנות קצת את המדיניות של העריכה. כיום אני עורך הרבה ערכים, על הערך של תנועת ההתנגדות אני מודה שניסיתי לקצר את דרכי התרגום, אבל אל תטעה, אני יודע אנגלית. ובכלל, למה אתה לא מסתכל על כל הערכים שערכתי, הם נחמדים ולא משונים. אני בעד להשתפר כל הזמן, ואכן העורכים משפרים אותי כל הזמן, אבל אני מנסה בחזרה לשפר את המדיניות שלהם, קצת יותר מידע לציבור. כיום אני מתרגם ערכים כמה שיותר נאמן למקור, עם שינויים קטנים, כי לא כל מה שנשמע טוב באנגלית הוא טוב בעברית. --דוד - שיחה 15:10, 8 בנובמבר 2012 (IST)

אכן סביר בעיני שאתה המשתמש הזה. יש לטפל בכך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:11, 8 בנובמבר 2012 (IST)

אתה כל כך בטוח בעצמך, ואם יוכח שאני לא המשתמש? תעזוב את ויקיפדיה? שהרי אין מקום לעורכים עם תחושות מדומות שאינן קשורות למציאות. הפעם היחידה הנוספת שהייתי רשום עם שם אחר הייתה לפני כמה שנים, השם היה apolympus , ואז לא ממש ידעתי איך לערוך. עכשיו אני מבין מהיכן כל הערותיך נובעות, אין ממש קשר לאמיתות תקציר הערך עליו בו הדיון, הערותיך נובעות מסיבות אחרות שאין מקורם במדיניות ויקיפדיה. הבטחון שלך שאני הוא המשתמש "בראבו" ראוי להערצה, חבל רק שאתה לא מכוון את האנרגיה לשיפור הערכים במקום להתעסק בקנוניות וקונסיפרציות שונות. ההבדל ביני לבינך שאני כאן ללמוד ולערוך, ואתה כנראה עסוק בהטפת מוסר וחיפוש אשמים, לפי דעתי האישית גישה שכזו אינה מקומה בויקיפדיה. --דוד - שיחה 15:28, 8 בנובמבר 2012 (IST)--דוד - שיחה 15:29, 8 בנובמבר 2012 (IST)--דוד - שיחה 15:30, 8 בנובמבר 2012 (IST)

לדוד שלום, את עמדתי באשר לחסימתך שהתבקשה בדף החסימות ממפעילים כתבתי באותו הדף, ומכיוון שהדף אינו נשמר אני חוזר עליה כאן -

"אין לי ספק שהמדובר בבראבו, אך לעולם לא ניתן יהיה להוכיח זאת, ולכן אין לחסום אותו בשל זיהוי זה. הזיהוי שלי מתבסס על דרך הפעולה הזהה - תרגום מכונה של ערכי שוליים מהוויקי האנגלית, וויכוחים באשר לאיכות התרגום (בראבו ידוע בשל כך שתרגם פיסקה ממנה עולה שדילדו הוא ציפור שיר שהביאו המצרים מסיאטל). על תחומי העניין הזהים, ועל דפי משתמש דומים מאוד. פרט לכך הניסוחים הם כמעט זהים - שימו לב לניסוח של בראבו אני חושב שכל הויכוח באם לאפשר לי לתרגם ערכים או לא הוא פשוט מגוחך. הרי נניח ואני מתרגם עם שגיאות קלות, או עם ניסוחים ליקויים - אני עוזר להוסיף ערכים חשובים לויקיפדיה שבעזרת ליטוש קל ועריכה קלה אפשר להביא למצב יפה ומכובד מאוד. זה מגביר את קצב הגידול בערכים, זה חוסך זמן לויקיפדים אחרים ולכן זה טוב לויקיפדיה שיכול להיכנס כמות שהוא לדף השיחה הנוכחי של וורלד 2000. בין אם המדובר באותו משתמש, ובין אם המדובר בממשיכו ההולך בדרכיו של בראבו, יש לדאוג לכך שהערכים שהוא מעלה - בנושאים רגישים ביותר כנושא השואה - יהיו תחת פיקוח. אני מציע להצמיד לו חונך, ועד אז שיערוך בארגז חול. אם יסכים לכך, יהיה בכך אות וסימן לרצון טוב, והדבר יסייע לקבל את תרומותיו, יהא אשר יהא. אם ימשיך להעלות לוויקיפדיה מוצרים פגומים, להתעקש לריב עם ויקיפדים אחרים בדפי השיחה, הרי שמדובר בהמשך תבנית ההתנהגות של בראבו, והתוצאה צריכה להיות אותה התוצאה."

אבהיר באופן מדוייק. איני יכול לדעת בוודאות אם אתה אותו משתמש בראבו שנחסם אם לאו. אני חושב שאתה הולך באותה דרך, ואם לא תשנה את דרכך גם התוצאה תהיה זהה. כרגע אתה מעורב בוויכוח זהה על איכותם וחשיבותם של ערכיך בכמה וכמה ערכים במקביל. הדרך הזו אינה טובה. היא אינה מובילה למקום שיכול לאפשר את המשך פעילותך במתכונת הנוכחית. אני סבור שעליך לחשוב ביחד עם קהילת הוויקיפדים כיצד לאפשר את תרומותיך. פומפריפוזה - שיחה 15:42, 8 בנובמבר 2012 (IST)

שים לב שחוץ מלהעיר אינך תורם לי בדבר עצה טובה או לימוד שיעזור לי, אתה רק מבקר, כבר החלטתי לא לערוך נושאים של השואה עקב השיחות האלה, כבר החלטתי לא לערוך ערכים של אישים הקשורים לגזענות או אנטישמיות בגלל דעותיכם השונות. אפילו הצעתי למחוק את הערכים שכתבתי, אבל אתם לא מסכימים, אמרתם שחייבים להצביע. הדברים היחידים שהחלטתי לערוך הם בנושאים כגון קולנוע היסטוריה ושאר נושאים מקובלים שלא יגרמו למחלוקות. אני מקווה שאתה מרוצה, כי אני לא ממש (מאוד רציתי לערוך בנושאי השואה), אבל הדבר היחיד שאני כן מרוצה הוא שכל מה שכתוב כאן נשמר במערכת המחשבים של ויקיפדיה גם אם מנסים למחוק אותו, דבר שהבנתי שאסור בכלל. --דוד - שיחה 15:51, 8 בנובמבר 2012 (IST)

מכיוון שהדברים נשמרים, הרשה לי להתנבא, ונראה אם העתיד יוכיח את צדקתי. אם לא תשתף פעולה, ותמשיך להעלות ערכים המתורגמים בתרגום מכונה, קרוב היום ובו לא יתאפשר לך להמשיך ולערוך בוויקיפדיה העברית. זה אינו איום, שכן אין ביכולתי לחסום אותך, והדבר נתון בידי המפעילים שאיני עוד אחד מהם. זו מעין נבואה, הנסמכת על זה שבשמונה שנותי בוויקיפדיה העברית ראיתי אנשים המתנהגים כשם שאתה מתנהג, ורבים מהם אינם עורכים כאן עוד. בידך הדבר אם ללכת במסלולם של קודמיך, או לשנות את דרכיך, ולהמשיך לתרום. פומפריפוזה - שיחה 15:55, 8 בנובמבר 2012 (IST)

עשה טובה ועזוב את ויקיפדיה. אתה גורם בעיקר נזק ללא תועלת של ממש. לך, עזוב אותנו לנפשנו. לך למקום שבו אוהבים אותך, אם יש מקום כזה. מספיק שיגעת פה את כולם. אתה כל כך נהנה שמדברים עליך בצורה כזאת? לך תלמד כבר את הלקח שלך ואל תחזור. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:57, 8 בנובמבר 2012 (IST)

עברתם כל גבול בהודעות, מבלי לבדוק את הדברים הנכם מאשימים ללא הבחנה. הכל מתועד ויוגש כתלונה נגדכם. כמו כן זהו מידע ציבורי, כך גם תגובותיכם יהיו.--דוד - שיחה 16:02, 8 בנובמבר 2012 (IST)

אינני מוצא את ידי ורגליי בבליל הטענות נגד דוד. בכל מקרה, גילגמש, הגזמת בסגנון ההתבטאות שלך. אתה מרשה לעצמך יותר מדי. זו אינה צורה להתבטא נגד שום משתמש שהוא.

דוד, אני מציע לך לקבל את העצה שניתנה לך ולעבור לעריכת ערכים רק בארגז חול. יואב ר. - שיחה 16:21, 8 בנובמבר 2012 (IST)

תודה יואב על העצה, אבל ארגז חול הוא רק זמני והוא נמחק מהר מאוד. אתה יכול להכנס לתרומות שלי ולראות את רוב הערכים שלי? אמרו לי שהם בסדר לפי תנאי ויקיפדיה, דבר ששונה מדעותיהם הקיצוניות של העורכים כאן עלי. כבר מעל לשנה שאני עורך ללא בעיות, עד הרגע שערכתי ערכים קצת שונים שכאלה. דרך אגב, מה שקרה כאן יהיה נושא מעניין להרצאה בנושא "מידע לציבור ומהותו", יהיה נפלא לדעת מה יחשוב הציבור על אירוע זה על כל זוויותיו. --דוד - שיחה 16:30, 8 בנובמבר 2012 (IST)

כנראה לא הבינות את העצה. אין הכוונה שתערוך בארגז החול של ויקיפדיה, אלא בטיוטה פרטית שנמצאת במרחב המשתמש שלך. ביכולתך לפתוח כמה טיוטות כאלו שתרצה (למשל כדי לעבוד על מספר ערכים בו זמנית). בראש הדף מופיעה קישורית "דף הטיוטה שלי". לחיצה על הקישורית הזו תכניס אותך למצב עריכה בדף טיוטה פרטי כזה, כאשר בראש הדף יופיעו הוראות איך לפתוח דפי טיוטה נוספים. ההמלצה היא שתכתוב ערכים חדשים בדפי טיוטה כאלו, וכשתחוש שהם מוכנים לעבור למרחב הערכים האשי תבקש מעורך מנוסה (לדוגמה משתמש:פומפריפוזה. באופן כללי, הדבר הרצוי הוא לפנות למשתמש פעיל שהרבה מתרומותיו הן בערכים שנושאם קרוב לנושא הערך אבו מדובר) לקרוא, לבקר, ולהביע את דעתו האם הערך "בשל" לעבור למרחב הראשי. קיפודנחש 16:43, 8 בנובמבר 2012 (IST)

קיפוד, בראבו מכיר ויודע היטב מה עליו לעשות. מי כמוהו יודע מה זה עבודה בארגז חול. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:45, 8 בנובמבר 2012 (IST)

רוב הסיכויים שהצדק עמך. אצלנו בכפר היה פתגם יפה: "מענה רך ישיב חמה, ולשון רכה תשבר גרם". לא שאני דווקא אלופת העולם ביישום העצה הזו, אבל אם פעם אני כבר מנסה, לך עם זה. בברכה - קיפודנחש 16:51, 8 בנובמבר 2012 (IST)

נשמע מעולה!!! ככה אני אערוך בנחת בלי לחץ, אני מניח שיהיה אפשר לשמור את דף הטיוטה כמה ימים, דבר שיקנה לי זמן להסתכל על הערך ב"מחשבה נוספת" ולתקן אותו כשהוא נמצא במרחב האישי שלי, ולא לערוך תיקונים מבישים במרחב הכללי מול כל הקוראים. קצת לא נעים לראות טעות שעשיתי מול כולם, תודה על העצה. מעכשיו ישר ל"ארגז"!!!, חבל שלא לימדו אותי את זה מקודם. --דוד - שיחה 17:08, 8 בנובמבר 2012 (IST)

דוד, בעקבות תגובתך כאן החזרתי את הערך "חזית התפוחים הגרמניים" לדף טיוטה במרחב המשתמש שלך בקישור הבא: משתמש:World2000/חזית התפוחים הגרמניים. שים לב שאתה יכול לפתוח דפי טיוטה רבים מבנה שם דף טיוטה הוא במבנה הבא: משתמש:World2000/שם דף הטיוטה. כשהחלק הימני קבוע עד הלוכסן, והחלק משמאל משתנה בהתאם לשם הטיוטה. בהצלחה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:19, 8 בנובמבר 2012 (IST)

אל תעביר אף ערך ללא אישור של חונך. ההתעללות שלך בוויקיפדיה העברית עברה מן העולם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:24, 8 בנובמבר 2012 (IST)

גילגמש, אפשר לבקש את הבקשה בסגנון יותר נעים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:26, 8 בנובמבר 2012 (IST)

תודה לכולם!!! --דוד - שיחה 17:29, 8 בנובמבר 2012 (IST)