שיחה:בבילון 5/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מדף ההצבעות. ירון • שיחה 22:23, 7 בדצמבר 2008 (IST)

בבילון 5

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים21 תגובות14 אנשים בשיחה

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 21:45, 30 בנובמבר 2008 (IST)

לאחר הסטוריה ארוכה של הרחבות וקיצוצים (מאז הצטרפותי לכאן בינואר 2007), כמו גם פשרות שהושגו, ולאחר הרבה זמן שהשקעתי בהרחבת הערך לכדי מדגם מייצג לערך על סדרת מדע בדיוני בצורה הטובה ביותר, אני חושב שאפשר להעמידו להמלצה. Arimis - שיחה 12:36, 31 באוקטובר 2008 (IST)

בעד הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (30.11.2008 21:55)
בעד חובבשירה - שיחה 21:56, 30 בנובמבר 2008 (IST)
בעד ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:01, 30 בנובמבר 2008 (IST)
נגד. זה לא ערך, זה ספר. כרגע בעמוד הראשי שלנו מומלץ יוליוס קיסר עם 40 קילובייט והנה לנו ערך עם 52 קילובייט על סדרת טלוויזיה שללא ספק הגיעה להישגים כבירים בהרבה מאלו של קיסר. דוגמה ומופת לאי הבחנה בין עיקר וטפל. עמית - שיחה - האלבומים 23:41, 30 בנובמבר 2008 (IST)
אם תוכל לפרט על מקומות בהם יש קטעים טפלים, ייטב לכולנו. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (30.11.2008 23:45)
ראיתי בדף השיחה שהיו דיונים רבים בנושא זה, ובוצעו ויתורים לכאן ולכאן. אם זו התוצאה הסופית, אז אני מאוד לא אוהב אותה. לדעתי, למשל, פירוט העונות מיותר לחלוטין (אא"כ התרחש במהלך עונה מסויימת משהו מאוד משמעותי, ולא מבחינת עלילה). עמית - שיחה - האלבומים 23:51, 30 בנובמבר 2008 (IST)
פירוט העונות הוא-הוא פירוט העלילה ומקוצר למדי תוךכדי קביעת כרונולוגיה בסיסית לסדרה. אורכו כאורך תקציר עלילה ממוצע ליצירה רחבת יריעה שכזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:59, 30 בנובמבר 2008 (IST)
זהו, שאני לא חושב שיש צורך כלשהו בפירוט עלילה, מעבר לקווים כלליים ביותר. השתרש פה מנהג של פירוט יתר ואני לא מעוניין שימשך, בטח לא לתת לו גושפנקא של ערך מומלץ. עמית - שיחה - האלבומים 00:02, 1 בדצמבר 2008 (IST)
קרא מה שזהר ציין. בהתחשב ברוחב היצירה, המדובר כאן בתקציר עלילה לכל עונה ועונה, שמקדים להן תקציר כללי. די והותר לסדרה שכזו. Arimis - שיחה 00:07, 1 בדצמבר 2008 (IST)
קראתי את מה שזוהר כתב, קראתי את תקצירי העלילה, הם מיותרים. מעניין את הסבתא שלי מי התחתן עם מי באיזה עונה. עם צריך תקציר עלילה, הרי שיש לעשות אותו לעומק היצירה ולא לרוחבה, בנת? עמית - שיחה - האלבומים 00:13, 1 בדצמבר 2008 (IST)

תשובה לעמית בעניין פירוט יתר. הערך סבל בעבר מפירוט מופרז, אני מודה שבאשמתי, ומאז למדתי את הלקח. מה שאתה רואה כתוב כאן זהו שיא התמצות. בברכה, Arimis - שיחה 19:22, 2 בדצמבר 2008 (IST)
בעד אין ספק ש-Arimis עשה עבודה ראויה. לגבי הערות עמית: בויקיפדיה האנגלית הערך על יוליוס קיסר בן 102 קילובייט לעומת הערך על בבילון שהוא בן 97 קילובייט אך יש לו 10 ערכי משנה (הרחבות) בנפח כולל של 130 קילובייט. (בסה"כ - 227 קילובייט) האם ניתן להסיק מכך משהו? רק את זה שכל צופה בסדרה יכול לכתוב תוספת לערך ורק מעטים יכולים לתרום משהו לערכים המשובחים על יוליוס קיסר. משום שלא ראיתי ולו פרק אחד מ-110 הפרקים יכולתי רק לקרוא את הערך ולתקן תקלדות, ולא יכולתי להתייחס לאספקטים אחרים. --Yoavd - שיחה 09:40, 1 בדצמבר 2008 (IST)
נגד הערך טוב אבל תקציר העלילה והסרטים סובל מפירוט יתר. אפשר אולי להעביר לערך מורחב, כמו שעשו עם בבילון 5 - ספרים ונובלות. ‏YHYH ۩ שיחה 19:33, 02/12/2008
20 קילו מתוך 52 קילו של סדרה שכוללת 5 עונות ושל עוד מספר סרטים נקרא פירוט יתר? הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (2.12.2008 19:54)
בעד לאחר מחשבה שנייה. אמנם יש משהו בדבריו של עמית, ואכן הסדרה הזאת חשובה הרבה פחות מיוליוס קיסר ששוקל פחות ממנה, אבל בערך על בבילון 5 צריך את מידת הפירוט הזו, כדי להכיר לקוראים יותר את הסדרה. ‏YHYH ۩ שיחה 23:06, 02/12/2008
בעד גדול! אם כי הייתי שמח לו היו תמונות של הגזעים בערך המשנה. • עודד (Damzow) • שיחה 23:12, 2 בדצמבר 2008 (IST)
נגד ערך טוב אבל לא עד כדי הפיכתו לערך מומלץ. מה גם שלהבדיל מערכים מומלצים אחרים הוא נכתב יותר עבור חובבי הסדרה מאשר כהעשרה אינטלקטואלית אריאל - שיחה 11:06, 3 בדצמבר 2008 (IST)
נגד הקטע של ה"סקירה" לא מספיק ברור למי שלא צפה בסדרה ולא הבנתי אחרי קריאתו על מה מדובר, גם אחרי קריאת "תקציר הסדרה" המצב לא השתפר. בנוסף, הערך סובל מפירוט יתר וחסר לי פרק ביקורת (לא ייתכן שכולם אהדו את הסדרה) ליז'אנסק - שיחה 23:11, 3 בדצמבר 2008 (IST)
אם אנשים פרטיים לא אהבו את הסידרה זה לא אומר שצריך לכתוב על זה. רק אם הייתה ביקורת ציבורית ורווחת צריך לכתוב. ‏YHYH ۩ שיחה 23:45, 03/12/2008

*:"פירוט היתר" כדבריך נראה לי עדיף מאשר לפתוח ערכים מורחבים נוספים על הסדרה. ואם כן אפתח ערכים מורחבים, תהיה סמוך ובטוח שהם יהיו קצרים מדי בשביל להקרא ערכים. ניסיתי זאת בעבר. שוב, מה שאתם רואים כאן זה אחרי למידת טעויות העבר. Arimis - שיחה 09:13, 5 בדצמבר 2008 (IST)

בעד אור - שיחה 00:54, 4 בדצמבר 2008 (IST)
בעד אמיר - שיחה 18:38, 5 בדצמבר 2008 (IST)
נגד, לא ראיתי אף אחד מפרקי הסדרה ולכן הגעתי אל הערך חף מידע קודם בנושא. אחרי קריאת הערך (פעמיים) הבנתי בערך מה היה בסדרה אבל לא התעורר בי רצון להעמיק או לצפות בה. לא זו בלבד, אלא שאם לא הייתי מכריח עצמי לקרוא את הערך על מנת להשתף בדיון, הייתי מפסיק את קריאתו בשלב מוקדם, כי חסר בערך משהו שיגרום לקורא להשאר. כל זה לעומת ערך כמו מסע בין כוכבים שכן סחף אותי לקריאת ערכי משנה. מוטי - שיחה 18:46, 5 בדצמבר 2008 (IST)
לקחתי לתשומת ליבי את דבריך וערכתי כמיטב יכולתי את הערך. הפתיחה כעת כוללת מידע שלעניות דעתי מייצג את הסדרה כולה. Arimis - שיחה 10:10, 6 בדצמבר 2008 (IST)
בעד מממממממממממממממממממממכונה ירוקה - שיחה 00:32, 6 בדצמבר 2008 (IST)