שיחה:ממון לזה ונפשות לזה

תגובה אחרונה: לפני חודש מאת יוניון ג'ק בנושא תבנית מחלוקת
ערך זה היה נתון במחלוקת ב־18 בנובמבר 2024.
תוצאות המחלוקת: הוחלט לאחד ערך זה אל תוך הערך קם ליה בדרבה מיניה.
ערך זה היה נתון במחלוקת ב־18 בנובמבר 2024.
תוצאות המחלוקת: הוחלט לאחד ערך זה אל תוך הערך קם ליה בדרבה מיניה. דיון המחלוקת

איחוד

עריכה

איני רואה כל הגיון ביצירת ערך נפרד על פרט מדיני קלב"מ. זה בערך כמו שניצור את הערך אוכל מתוך פסולת בנוסף לערך בורר. בכלל מצערת בעיני העובדה שבמקום להשקיע בערכים המוזנחים כל כך, בוחרים לפתוח עוד ועוד ערכים ללא צורך. בעלי הידע ביהדות שמש מרפאשיחה 17:24, 9 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה

אכן רצוי גם לענ"ד לרכז את כל המידע בנושא כזה במקום אחד מרכזי.--Nahumשיחה 17:45, 9 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
@שמש מרפא מסכים לכל מילה, ואני חוזר ומבכה על עך בדפי שיחה של ערכים כעין אלו. Biegel • תייגו אותי במענה לדברישיחה 18:00, 9 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
  בעד איחוד. פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה 01:24, 11 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
ההנחה שלי שהנושא ראוי לערך עצמאי בנויה על שני רבדים: האחד עקרוני יותר - זהו תת נושא שזכה להתייחסות נפרדת בחוגי הלומדים והחוקרים (סביר להניח שבכל ישיבה שלמדו בה בעיון את אחת המסכתות: כתובות / סנהדרין / בבא קמא, בעיון, נמסר שיעור כללי על הפרט הזה בדיני קלב"מ). יש בעניינו כמה וכמה שיטות (כרגע בערך מופיעה רק שיטת רבנו תם). הרובד השני, שהוא פחות עקרוני, הוא מצבו של הערך קלב"מ. כרגע הוא כולו באורך כ-8000 בתים (כ-15% מהם ממני הדל), ושילוב נושא זה בו מעבר לפסקה קצרה עם הפניה יזיק לפרופורציה של התוכן בערך (אם הכוונה היא לקצר את תוכן הערך הנוכחי, זה שגוי, כי אין בערך במצבו הנוכחי משהו לא חשוב, וההפך הוא הנכון - יש עוד הרבה מה להרחיב). שבוע טוב ובשורות טובות. מיכאל משיכון בבלישיחה • ז' באב ה'תשפ"ד • 02:05, 11 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
אני תומך בעמדתו של מיכאל עמדתו מנומקת היטב מר נוסטלגיה🥇 15:48, 11 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
אבחנה שנשענת על שיעור כללי היא לא מוצלחת באנציקלופדיה. אני מניח שגם אתה לא לוקח את תוכן העניינים בספרי הרב שמואל רוזובסקי כרשימת ערכים פוטנצייאלים. הטענה השנייה תמוהה עוד יותר - מצבו של ערך אינו הצדקה לפתיחת ערך על פרט זה או אחר מתוכו. שמש מרפאשיחה 21:17, 11 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
לדעתי כל נושא שנאמר עליו שיעור כללי, שהוא לא מלל בעלמא, אלא מבטא יסודות בהלכה ובתורה שבעל פה, יסודות שיש בהם הרחבה של עמדות ושיטות, יש סבירות לכתיבת ערך עליו, לא פחות מנושאים שעברו בעולם ובשכבר הימים הכל נשכח. כמו שסוגיית מי שהיה נשוי שלוש נשים חביבה על ויקיפדים משום האלמנט המתמטי שבה (על אף שעיקר הערך עוסק בפרשנות שלא נתקבלה להלכה), כך סוגיות רבות אחרות, ראוית לערכים, משום העניין התלמודי וההלכתי שבהן. מיכאל משיכון בבלישיחה • י' באב ה'תשפ"ד • 21:09, 14 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
מצטרף בכל פה לטיעוניו הנכוחים של שמש מרפא. בן עדריאלשיחה • י"ד באב ה'תשפ"ד 11:12, 18 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
גם אני מצטרף לדעתם העקבית של שמש מרפא וביגל.   בעד איחוד. מקצועישיחה 14:22, 21 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
במקרה הנידון מסכים עם שמש מרפא וסיעתו מי-נהרשיחה 00:55, 14 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
מסכים ומזכיר את הצעתי (אי אז) לסמן ערכים שהם רק הרחבה של ערך גדול מדי. כשהערך המקורי יהיה גדול בצורה כזו שתקשה על ההבנה ותצדיק פיצול של תת-פרקים, יהיה אפשר לחזור ולפצל. ביקורתשיחה 22:25, 23 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

תבנית מחלוקת

עריכה

שמש מרפא משהו לא ברור לי בתבנית שהוספת. זה הסדר הרגיל כשבקשה לאיחוד לא מתקבלת? ברשותך, מכתב גם את Lostam. מיכאל משיכון בבלישיחה • י"א בחשוון ה'תשפ"ה • 23:57, 12 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

ראשית, בוא נדייק - רוב מוחלט כאן תמכו בבקשה, רק שאלה הנהלים. לגופו של עניין אין צורך לכתב איש, - הבט בבקשה בדף ויקיפדיה:איחוד. שמש מרפאשיחה 00:18, 13 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
גם כך, התבנית מודיעה שיש פרט שנוי המחלוקת בדף, וזה לא משקף את הרעיון שהעלית להצבעה שהוא איחוד עם ערך אחר. מיכאל משיכון בבלישיחה • י"ב בחשוון ה'תשפ"ה • 02:34, 13 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
שמש מרפא תיאר את המצב לאשורו. לפי הנהלים, אם אין הסכמה לאיחוד לאחר דיון איחוד, ניתן לפתוח הצבעת מחלוקת. Lostamשיחה 10:11, 13 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
ואין דרך להציג את תוכן הדיון - איחוד- בתבנית ההצבעה?מיכאל משיכון בבלישיחה • י"ב בחשוון ה'תשפ"ה • 18:40, 13 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
Lostam, לעניות דעתי, פתיחת הצבעת המחלוקת הנוכחית איננה תקינה. בטרם נפתחת הצבעה שכזו, יש להניח תבנית {{איחוד|קם ליה בדרבה מיניה|ממון לזה ונפשות לזה}} על שני הערכים, ולקיים דיון איחוד בדף השיחה של הערך קם ליה בדרבה מיניה. בפועל, הונחה התבנית {{איחוד|ממון לזה ונפשות לזה|קם ליה בדרבה מיניה}} בלבד, והדיון התקיים בדף השיחה של הערך ממון לזה ונפשות לזה. לא רק שהתבנית הונחה על ערך אחד, ולא על שני הערכים, התבנית הונחה בסדר שגוי של הערכים. יוניון ג'קשיחה 12:13, 23 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
לא יודע מה מקורת דעתך הענייה אבל הדיון נערך בדיוק כפי המוםיע בוק:איחוד. אם תתקבל ההחלטה לאחד יהיה ניתן להעביר את הדיון למקום המתאים. שמש מרפאשיחה 18:55, 23 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
שמש מרפא, לאחר תום הצבעת מחלוקת לאיחוד הערכים - יש לפרסם את התוצאות הסופיות בדף ההצבעה, לארכב אותו, ולהניח תבנית {{היה נתון במחלוקת}} בדף השיחה של הערך. יוניון ג'קשיחה 07:20, 26 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

קישור חיצוני

עריכה

יש קישור לשיעור של הרב ליכטנשטיין ז"ל שאני לא מצליח להעלות לאתר. הקישור נמצא כאן. אודה למי שיפתור את העניין. מיכאל משיכון בבלישיחה • י"ב בחשוון ה'תשפ"ה • 02:24, 13 בנובמבר 2024 (IST)תגובה

הוספתי. דוד שישיחה 18:59, 23 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
חזרה לדף "ממון לזה ונפשות לזה".