בני אר

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום בני אר, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. להתייעץ עם החונך שלך, מתנדב ותיק שישמח לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ראובן מ. • שיחה 18:53, 5 במאי 2024 (IDT)

אהבה

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף אהבה. הסיבה לכך היא: כתיבה לא אנציקלופדית. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, אלעדב. ⁃ שיחה 09:15, 17 במרץ 2024 (IST)

פרשנות שלך.

כתוב שצריך להיות נועזים.

ובאמת מוזר שאין הסבר על אהבת אמת. אולי ויקיפדיה תורמת בעקיפין לכך שיהיו סיפורי טרגדיות, כי אפילו לא מסבירים שיש אופציה אחרת חוץ מסוגי האהבות שנכתבו שם. במקום ללמד את הנוער שיש עוד מושג המביא כבוד לשני, מוחקים וגמרנו. כתבתי בצורה מאד מדוייקת ועריכה. תקנתי את השפה הראשונית כדי שתהיה מתאימה ורואים שאין כל רצון לעודד עריכה שמחדשת מידע.

וגם לא ברור למה מחקתם את הערך שנכתב על אוטובוסים.

זה חור בהשכלה שלא נכתב בסוגים על כך שיש,אוטובוס חשמלי נטען ועל כך שהשינוי מגיע בשל היותו מזהם.

אם לדעתך הכתיבה שלי לא מתאימה אתה מוזמן לכתוב.

הוד רוממותך המבין הכל. בני אר ⁃ שיחה 09:24, 17 במרץ 2024 (IST)

השמש

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "השמש". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:השמש.
  אלעדב. ⁃ שיחה 09:47, 17 במרץ 2024 (IST)

אין שום השחתה בכך שציינתי את צבעו של השמש.דבר בסיסי שצריך לכתוב. ישנם אנשים שהם עיוורי צבעים אך קוראים את ויקיפדיה וכקהילה שמכבדת נכים הגיע הזמן לשנות את הגישה. וזה שבסוף מחקתי את הערך זה בדיוק בגלל אנשים כמוך שלא מכילים ומכבדים אנשים שחושבים על הנכים. כך שמחקתי וערכתי לפניך את העניין ואין צורך בהערה אישית או איום. כי את מי שצריך לחסום זה דווקא אנשים שלא מכבדים נכים במרחב האינטרנטי. בני אר ⁃ שיחה 10:00, 17 במרץ 2024 (IST)

עריכתך בערך שועל

שלום בני. נא הימנע מהכנסת תוספות שטותיות לערכים. תודה. ‏Virant‏ (שיחה) 10:31, 17 במרץ 2024 (IST)

לא מובן לי תגובתך אם מחקתי זאת מראש.

נא מצא זמן לחייך הפרטיים ולארוחת בוקר בריאה במקום לחפש ערכים שנערכו ונמחקו מראש.

ייתכן שזה אכן עריכה לא רלוונטית ולכן היא נמחקה מראש, כאמור.

אין צורך להגיב על כל עריכה במרחב אם היא תוקנה.

ישנם דברים חשובים יותר ביקום לעסוק בהם. בני אר ⁃ שיחה 10:58, 17 במרץ 2024 (IST)

זה שתמשיך לענות לכל טענה בביטול לא ישנה את העובדה שאתה גורם נזקים, ואם תמשיך כך לאורך זמן, תיחסם. ערב טוב. ‏Virant‏ (שיחה) 20:33, 17 במרץ 2024 (IST)

מאיפה לך לדעת מה אני עונה "לכל טענה"?!

בינתיים טענת טענה אחת.

אלא אם כן אתה מציק לחדשים בכמה כינויים ואשמח לשמוע על איזה נזק בדיוק נגרם.

אם תיקנתי את העריכה מראש אין לך שום זכות לבוא בטענות.

ואם אני מנסה להעשיר בידע ואתם מוחקים, את הנזק לאיבוד ידע לדור הצעיר, אתם אלו שעושים.

עד עכשיו לא קיבלתי טיעון מוצדק לכך שמחקו את התוספת החדשה על אוטובוסים חשמליים ועל השינוי שחל בישראל בנושא, כך שמחיקת מידע חשוב זה כשלעצמו נזק וחור בהשכלה.

יש לי הזכות בכל מקרה לנסות להוסיף מידע מועיל ואם זה לא מתאים זה צריך לצאת להצבעה אך אין לכם זכות למחוק מידע חשוב ורלוונטי ללא הסבר מניח את הדעת ואם העריכה מעט לוקה בחסר אתם מוזמנים לתקן, אך למחוק ולהשאיר את ויקיפדיה ללא מידע עדכני מזיק ומותיר אתכם מיושנים ולא מעודכנים.

כך שבמקום להטריד חדשים, הגיע הזמן שתתרמו מידע חדש למערכת וכן תחשבו גם על הנכים(כמו עיוורי הצבעים*) וכמובן שאל תמחקו ללא נימוק.

לא ניתן למחוק ללא סיבה נראית לעין.

לדוג' בערך "ילדות" נכתב שבסביבות גיל 13 עוברים לבגרות.

הוספתי 12-13 מכיוון שנשים מקבלות ווסת בגיל זה והיזכור גיל 12 הוא המדוייק והנכון. לבוא ולמחוק בקטנוניות ולא לכבד את המין הנשי מסב נזק גדול יותר.

אני עושה זאת בחינם ואין כל סיבה להטריד ולאיים עורכים חדשים שמנדבים את זמנם למען הכלל. בני אר ⁃ שיחה 04:29, 18 במרץ 2024 (IST)

אני מניח שכולם מלבדך כבר רואים לאן זה הולך. לא נתגעגע. ‏Virant‏ (שיחה) 06:26, 18 במרץ 2024 (IST)

עד עכשיו לא הבאת טיעון אחד לנאמר.

כך שדיון לוגי אין כאן.

ובהחלט שאין צורך לרגשות מאנשים עתיקים שעושים הכל כדי שויקיפדיה תשאר מיושנת. בני אר ⁃ שיחה 06:51, 18 במרץ 2024 (IST)

עריכות סרק

הימנע בבקשה מעריכות סרק. הן לא יזכו אותך בזכות הצבעה אלא בחסימה. ראובן מ. ⁃ שיחה 12:41, 17 במרץ 2024 (IST)

נא להפסיק לאיים. יש לי הזכות לערוך כמו ליתר החברים כאן.

אני חדש וקורה שטועים.

לרוב אני דואג להעשרת הידע של הקוראים, זה שיש מתנגדים

שדעתם לא כדעתי זה משהו נורמטיבי כאן.

ובכלל איני מעוניין בזכות הצבעה, לא משעמם לי בחיים ויש לי מספיק מה לעשות חוץ מלבזבז את זמני על מה שלא משלמים לי עליו.

אז שיהיה לך בהצלחה עם ההצבעות. בני אר ⁃ שיחה 16:19, 17 במרץ 2024 (IST)

כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה

שלום. אנחנו מודים לך על המאמץ לתרום לויקיפדיה. אבקש שתקרא את דף המדיניות כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה – לצערי, עד כה עורכים שפנו אליך בצורה מכבדת קיבלו תגובות מתגוננות ולא תמיד מכבדות. אנא התאמץ לענות בצורה יותר מכבדת ועם יותר הבנה כלפי עורכים אחרים שרוצים שתפעל לפי הכללים, לטובתך לא פחות מאשר לטובתם. גם טיעונים כגון "דעתך ללא שיקול רלוונטי בגלל היותך אטאיסט" לא לגיטימיים – מדובר באד הומינם, עלינו לדון לגופו של עניין ולא לגופו של עורך. מקווה שתקבל זאת בהבנה ותפעל לפי הכללים. פעמי-עליון ⁃ שיחה 14:55, 23 במרץ 2024 (IST)

אוקי.

אני דווקא חושב שזה לא רלוונטי שאטאיסט יכתוב את דעתו על אלוקים.

אטאיסט לא מאמין שיש אלוקים וככזה הוא לא יכול לחוות דעה או להחליט בנושא שאינו מעוניין להבין בו ובז לו.

כשמגיעים לדון על נושא צריכים להיות נטרליים או עם זיקה לעניין.

כפי שרופא טבעי המתנגד לרפואה הרגילה לא יכול לחוות דעה בבית חולים, כי הוא בז לדרך זו כך אדם שלא מאמין בנוכחות אלוקים, לא יכול לחוות דעה ולהחליט לגבי נושא זה.

מקווה שהבהרתי את עצמי בכבוד. בני אר ⁃ שיחה 01:43, 24 במרץ 2024 (IST)

האמונה האישית לא רלוונטית, כמו שלעורך דתי מותר לערוך בערכים מדעיים גם אם בחייו האישיים הוא מתנגד למדע. אני מקוה שקראת את כללי הקהילה ואתה מבין שאסור להתייחס לגופו של עורך.

אני שמח שבכל זאת הבהרת את עצמך בכבוד, זה שיפור משמעותי מתגובותיך הקודמות! פעמי-עליון ⁃ שיחה 01:48, 24 במרץ 2024 (IST)

זה שונה כי כשעורך דתי כותב על מדע הוא לא בז למדע ואם כן אתם תמחקו אותו.

כאן אטאיסט מתערב בנושא שהוא בז לו ואף לא מתבייש ובז לחז"ל ורמב"ם ורומז באופן בוטה שהם מחפשים את מה שרצוי ולא את מה שמצוי.

כך שהכבוד לא נשמר כלפי חכמינו אך מאידך אתה מעוניין שישמרו על כבוד האטאיסטים והחוקרים למיניהם.

המצב צריך להיות הדדי ושוב, בנושא שבמהותו אטאיסט בז לו אם הוא באמת כנה עם עצמו ודורש אמת, הוא צריך לפרוש מהדיון ומקבלת החלטות בנושא.

כפי שאדם דתי אינו מתערב בעולם הדרקונים והאובלוציה ולא מחליט מה ייכתב בערך זה בויקיפדיה. בני אר ⁃ שיחה 02:19, 24 במרץ 2024 (IST)

כל עורך שכותב את העריכה ממניע רגשי כגון כבוד או בוז לא יישאר פה הרבה זמן. העריכות צריכות להתבסס על טענות של מקורות מידע אמינים, תוך העדפת מקורות לפי איכותם – המדיניות מתעדפת מקורות אקדמיים בתחומים נחקרים, ומאחר שחקר הדת הוא תחום אקדמי יש עדיפות למקורות האקדמיים בנושא. ותתפלא, עורכים דתיים עורכים בנושאי אבולוציה, עורכים ימנים עורכים ערכים על אנשי שמאל, עורכים שמאלנים עורכים ערכים על אנשי ימין, ועורכים שלא מאמינים בדרקונים עורכים ערכים על דרקונים. אין בויקיפדיה מקום לטענות שעורך מסוים לא אמור לערוך בנושא מסוים בגלל שיש לו דעה אישית כלשהיא בנושא. פעמי-עליון ⁃ שיחה 14:22, 24 במרץ 2024 (IST)

אלוהים (יהדות)

שלום בני אר,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "אלוהים (יהדות)" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, אלעדב. • שיחה 21:01, 4 במאי 2024 (IDT)

שלום וברכה,

דווקא היה דיון רחב והוצגו ראיות לכך שדעתי צודקת.

המצב שהו מתעקשים לשים את דעתו בראש העמוד לא הוגנת והאיום בחסימה לא הוגן כלל.

אני מבקש להחזיר את העריכה או לבצע הצבעה בנושא.

לא ייתכן שלאחר על טענותיי הצודקות תתעקשו להסיא את דעתו בראש העמוד ללא כל הצדקה כלל, הפשרה הייתה שדעתו תהייה אחקי ההסבר הכללי במקום לשים את דעתו בעת החדשה.

אני חושב שזו פשרה צודקת בין 2 הצדדים.

במידה ודעתך נוגדת את דעתי למרות כל המידע שהוגש אני דורש שנושא זה יגיע להצבעה.

נא לעדכן מתי ההצבעה תערך. בני אר • שיחה 21:06, 4 במאי 2024 (IDT)

בנוסף לכך, לא מחקתי ולא ביצעתי משהו שעשיתי אותו בעבר.

אלא שמתי אותו לאחר ההסבר הכללי ולא בעת החדשה כפי ששמתי בעבר, אז נא לא לחפש מתחת לאדמה סיבות לרודנות אטאיסטית במרחב האינטרנטי.

אני מבקש להחזיר את העריכה למצב של פשרה בין 2 הצדדים או לבצע הצבעה. בני אר • שיחה 21:10, 4 במאי 2024 (IDT)

שלום, על פי הדיון שהתנהל לא התרשמתי שהושגה הסכמה על הסרה מוחלטת של הטקסט כפי שביצעת ולא היה סיכום של הדיון. לכן החזרתי לגרסה הקודמת. אלעדב. • שיחה 21:12, 4 במאי 2024 (IDT)

הסרה מוחלטת?!

זה כבר הגדרה שקרית.

הייתה כאן עריכה ומידע שהוגש בראש העמוד ירד לתחתיתו, בכותרת "מהות".

בוצע כאן עריכה ולא מחיקה, כך שלא מובן מדוע אתה מחפש להציג מצג שווא.

היו דעות שנטו לדעתי והיו דעות שפחות והגישו תשובות שרק הוכיחו את נכונות דבריי.

ומכיוון שלא הושגה הסכמה כללית, החלטתי על פשרת עריכה ובכך שדעתו תהייה לפני דעת חז"ל.שזו פשרה גדולה מאד.

כך שאני חושב שמן הנכון לאחר כל טענותיי יבצעו את העריכה שביצעתי.

איני מעוניין לנהל יותר מדי דיונים בנושא.

במידה ולדעתך הפשרה שהצעתי לא נראית לך, נא להביא את הנושא להצבעה. בני אר • שיחה 21:21, 4 במאי 2024 (IDT)

צודק, לא ראיתי שהפסקה ירדה למקום אחר. ביטלתי. אלעדב. • שיחה 21:25, 4 במאי 2024 (IDT)

תודה. בני אר • שיחה 21:59, 4 במאי 2024 (IDT)

מלחמת עריכה

שלום רב. בערך אלימות מינית אתה חוזר על עריכות שהובעה להן התנגדות מנומקת. זוהי עבירה על כללי ההתנהגות ופתיחה במלחמת עריכה. לפי הכללים עליך לפתוח דיון בדף השיחה ולא לחזור על עריכותיך עד למיצוי הדיון - אפילו אם אתה בטוח שאתה צודק. אתה מתבקש בזאת למחוק את התוספות שהובעה להן התנגדות, עד למיצוי הדיון בדף השיחה. הימנעות מכך תביא להגשת תלונה על מלחמת עריכה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 07:18, 5 במאי 2024 (IDT)

כאמור, לא נכתב לדעותיי בעריכה עצמה התנגדות מנומקת חוץ מדעתו של "אחד ויחיד" שכתב שזה לא נכתב בכתבה אך הבאתי הוכחות לכך ב"שיחה". כך שאם לדעתך תגובתי אינה מספקת אותך אתה יכול לכתוב התנגדות מנומקת ולא לרכב על התנגדות לא מנומקת של "אחד ויחיד" אלא תתאמץ להוכיח את צדקת דרכך.

הדיון השני שפתחתי, שעדיין נמצא באמצעו "בשיחה", זהו דיון בכלל האם ערך זה צריך להכתב ואני כתבתי זאת עוד לפני העריכה בערך עצמו וללא קשר לעריכה עצמה.כך שהתגובה לדבריי שם וכל הדיון שם לא קשור לעריכה שנכתבה כרגע, אלא העריכה התבצעה כהגשת מידע אמין באופן זמני לקורא עד לסיום הדיון בשיחה, שאז יוחלט האם ללא ביקורת עמיתים ניתן לפרסם מידע זה בויקיפדה שמתהדרת בהגשת מחקרים שעברו ביקורת. כך שכאמור, לא נכתב לגבי העריכה עצמה (שבאה להגיש מידע מלא של המחקר לקורא.)התנגדות מעמיקה, כך שאתה מוזמן לקרוא את המחקר מתחילתו ועד סופו ורק לאחר מכן לכתוב התנגדות מנומקת לדעותיי ולהיות באמת ניטרלי, כפי שויקפדיה מבקשת ולשדר אמינות וחתירה לאמת. בני אר • שיחה 07:27, 5 במאי 2024 (IDT)

לא מנהלים דיונים במרחב הערכים - אם הטיעונים שהוצגו לא מספקים אותך, עליך להגיב בדיון ולהמתין לתגובת שאר המשתתפים, ורק לאחר מיצוי הדיון לערוך בהתאם בערך עצמו. זה אמנם אומר שקצב העריכה הוא איטי יותר ממה שכולנו היינו רוצים, אבל שהעריכה מתבצעת בשיתוף ובהסכמות רחבות, וכך ויקיפדיה אמורה לפעול. אתה מתבקש למחוק שוב את הטקסט שהוספת, ששני עורכים כבר הביעו את דעתם שהוא לא נדרש בגוף הערך, ולהמשיך את הדיון בדף השיחה כפי שראוי לעשות. הימנעות מכך תגרור תלונה למפעילים. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 08:03, 5 במאי 2024 (IDT)

עדיין לא הוצג שום נימוק עמוק מצידך על הערך שערכתי(מה שנכתב בשיחה זה הסבר על העמותה, שהדבר נעשה בתום לב, כך שלדיון זה אין קשר לעריכה הזמנית שביצעתי שקשורה להגשת מידע מלא מגוף המחקר).

"יחיד ומיוחד"- מעוניין לשנות מידע מסויים וספציפי בו אשנה שהפגיעות בבנות הממלכתי הוא בשיעור גבוה יותר מבנים.

בעוד שאני טוענת שמובן מהכתבה ששיעור הבנות הנפגעות בממלכתי גבוה יותר משיעור הבנות הנפגעות בדתי/חרדי.

כך שבמצב זה אשנה רק את העניין הנ"ל עד לבירור העניין.

במידה ולך יש נימוק מעמיק למה למחוק מידע מסויים שכתבתי בערך, אתה מוזמן להגיד זאת כאן ובמידה ואכן אראה שטענתך בעלת נימוק מעמיק, אמחק עד להגעה לפשרה איתך/הצבעה בנושא.

בני אר • שיחה 18:14, 5 במאי 2024 (IDT)

לידיעתך, לאור התעלמותך מההזהרות והבקשות כאן, ולאור ניהול מלחמת עריכה והתפלמסות במרחב הערכים, ולאור הנחת כוונה רעה בתקציר עריכה זה, הוגשה בקשה לחסימתך. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 18:35, 5 במאי 2024 (IDT)

אתה מתעלם מדברים בסיסיים שאתה בעצמך כותב

גם אני יכול להגיש בקשה לחסימך. הרי לא הגשת נימוק מעמיק כך שאינך יכול למחוק סתם כך מידע עדכני שהכתב מגוף המחקר.

דבר שני, אתה עובר על חוקי ויקיפדיה בעצמך כששינת מידע והוספת מידע שכלל לא היה ללא אישור וללא שיח לפני. כך שאינך יכול לטעון דברים נגדי אם אתה נוהג בצורה גרועה יותר ומשנה לגמרי את הערך ללא אישור ותוך שקר שדוד ישי אישר זאל כשהוא רק ביקש מעבר למקום אחר. נא לכבד את ויקיפדיה בני אר • שיחה 18:38, 5 במאי 2024 (IDT)

אנא חזור על הכללים. דוד שי אמנם הציע להעביר את המידע לערך אחר (שם הוא כבר קיים) אך באותה נשימה הציע להרחיב על פגיעות מיניות בקהילות דתיות ברחבי העולם - וזה בדיוק מה שעשיתי. אגב, לדוד שי אין יותר סמכות מאשר לי ולך, והצעתו היא הצעה בלבד. אני בחרתי לשמוע לעצתו באופן חלקי, וזו זכותי המלאה כעורך. אם יש לך התנגדות לתוספת על העולם אתה יכול למחוק רק אותה, אבל אין לך זכות למחוק את המידע שמופיע בגרסה היציבה בטרם הדיון הגיע למיצוי. אני מקפיד מאד על הכללים ולא פתחחתי במלחמת עריכה. בנוסף הערותיך בתקצירי העריכה ובדיונים הן הנחחת כוונה רעה ועבירה חמורה על הכללים - עליך לשפר את סגנון ההתבטאות שלך. במאמר מוסגר, התייחסי אליך בלשון נקבה בדף הבקשות ממפעילים בגלל שכתבת למעלה ״אני טוענת״ - אני מתנצל על כך ואתקן זאת כעת. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 18:51, 5 במאי 2024 (IDT)

אתה פתחת במלחמת עריכה.

מכיוון שביקשתי נימוק מעמיק ובמקום זאת בחרת לשנות לגמרי את הערך.

וכן מחקתי את העריכה שלך כי שינת את כולה אך התכוונתי לשים את המקורית, כולל התוספת שלי עד להגשת נימוק עמוק מצידך.

כך שאתה בחרת במלחמה. בני אר • שיחה 19:07, 5 במאי 2024 (IDT)

(באיחור) ברוך בואך לוויקיפדיה

ראה הודעת "ברוכים הבאים" שהוספתי כעת בראש הדף, עם הנחיות וקישורים לעיונך ולשימושך. בברכה, ראובן מ. • שיחה 18:53, 5 במאי 2024 (IDT)

חסימה

האשמת ויקיפד בוונדליזם, כפי שעשית בתקציר עריכה, היא הפרה של כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, ולכן חסמתי אותך לשעתיים. אל תמשיך בדרך זו, גם אם עריכות של אחרים מכעיסות אותך. דוד שי • שיחה 18:57, 5 במאי 2024 (IDT)

הוא האשים אותי בכוונה רעה.

כשהוא בעצמו עם כוונות רעות.

אין יותר וונדליזם מלחסום מישהו כשהוא בעצמו פתח במלחמת עריכה וערך ללא דיון ושיח לפני והוסיף מידע בשפה זולה ולא ויקיפדית.

אתם יכולים להמשיך לתמוך אחד בשקר של השני אך זלא ישנה את האמת.

א. שאין לכם כבוד לדבריכם.

ב. שאתם רודנים וחושבים שרק האחר צריך להיות כפוף לדעתכם. בני אר • שיחה 19:09, 5 במאי 2024 (IDT)

נחסמת לשבוע

במידה ותמשיך להפריע לקהילה בהתנהגותך והתנהלותך - תחסם לפרקי זמן ארוכים יותר. ויקיפדיה היא מקום לכתוב אנציקלופדיה, ולא להגן על האידיאולוגיה שאתה מאמין בה. אני ממליץ לך לקחת את הזמן של החסימה, לנשום ולהחליט מה ברצונך לעשות והאם בכוונתך להשתלב ולהתדיין עם השאר או להמשיך לנהל מלחמות התשה. המשך שבוע טוב, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:45, 5 במאי 2024 (IDT)