שיחת משתמש:דורית/ארכיון46

טבח קינגסמיל

שמח לפתוח את דף השיחה החדש! קבלי ח"ח על הערך המעניין. אלמוג 19:53, 24 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה. בקרוב קצת פחות דם ויזע בקשר לאירלנד, כדי לנסות לשמח את ליבך. לפחות התחלתי לעשות את מה שחשוב - להתרכז בערכים. גם שעתה של הדמוקרטיה הליברלית בוא תבוא. דורית 19:56, 24 בדצמבר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה

למה בעד? (סתם מסקרן אותי). עידן ד 08:28, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני אשלח לך מייל וכבר תבין. דורית 12:19, 26 בדצמבר 2006 (IST)

תאורית התלות

שלום! מה נשמע? כבר עובדת במרץ על הרשימה?

ראיתי שעסקת בעבר בשמו של הקצרמר לעיל. לדעתי יש לשנות את שמו וליצור תחתיו דף פירושונים שיפנה גם לתאוריית התלות הקושרת בין מדינות מםותחות ומדינות תת מפותחות. מכיוון שהיה בכך עיסוק בעבר אי מפנה את תשומת לבך טרם השינוי.

יום טוב, --אורי • שיחה 21:09, 26 בדצמבר 2006 (IST)

יש רשימה ואיני יודעת עליה? ועניתי בטרם ראיתי את הודעתך. לילה צח, דורית 21:11, 26 בדצמבר 2006 (IST)

לא חראם? למה להבהיל לשווא. אני משתדלת בימים אלו לעבוד על ערכי העריכה/שכתוב ועל פרוייקט אירלנד. אם כי טרם נגמלתי מהדם, יזע דמעות שגורמים לאלמוג להיבהל. דורית 21:14, 26 בדצמבר 2006 (IST)

מה, יש רשימה?.

ודרך אגב תודה על העריכה בהפרעה סכיזופלית, בברכה--יום טוב 17:34, 28 בדצמבר 2006 (IST)

בבקשה. דורית 17:50, 28 בדצמבר 2006 (IST)

שלום

הרגע הגעתי הביתה, נישקתי את אשתי וילדי ופתחתי את המייל. באופן עקרוני דעתי כדעתך, אני רוצה לחזק אותך בתחושה שלך בעניין, יש לי רעיונות, ואכתוב לך אותם במייל מפורט מחר בבוקר. לילה טוב! אלמוג 21:23, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אחכה בציפייה. שוב תודה וסליחה על הטרחה. ליל מנוחה! דורית 00:10, 28 בדצמבר 2006 (IST)

ביקשת שאדווח

רשומה בבלוג שלי התפרסמה בnfc. נדב 22:39, 27 בדצמבר 2006 (IST)

כבוד! אבל לא נשכח ולא נסלח שלא דיווחת על המניפסט השולתת1 :) דורית 00:11, 28 בדצמבר 2006 (IST)

יפה מאוד. יצרת איתם קשר? אגב, מה שכתב עמי איילון נובע לדעתי (בין היתר) מבורות כלכלית, וחובבנות. מי שמבין טיפה בכלכלה יכול לעשות את החישובים האלה. ואגב, גודל המגזר הציבורי חייב להיות יותר גדול מאירופה. להם אין תקציב ביטחון כל כך גדול... אם תוריד את תקציב הביטחון, תגלה שהתקציב שלנו הינו הנמוך ביותר. עידן ד 13:04, 28 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה חברתית

היי דורית,
בערך אורקה (אל דאגה, את אינך מתבקשת לקרוא את כולו) רשמתי את המשפט הבא: "דרגת התקבצות גבוהה יותר היא "שבט". שבט מורכב מלהקות של לווייתני אורקה שהם בעלי "ניב" דומה (ראו בהמשך: שירת האורקה)." . ובכן, זהר ביצע לו הגהה, ובסופה שאל שאלה שלדעתי תוכלי לענות עליה. ראי בשיחה:אורקה הערה מס' 5. בברכה, ירון • שיחה 02:52, 30 בדצמבר 2006 (IST)

הגם הלוויתנים סטרוקטורליסטים? נראה לי שאפשר לחפש מונח אחר מאשר "מבנה חברתי". אנסה לנסח בצורה אחרת, אבל גם מה שיש כרגע אינו רע בעיני. דורית 16:54, 30 בדצמבר 2006 (IST)

אוקיי תודה :-) ירון • שיחה 16:55, 30 בדצמבר 2006 (IST)

לוח מודעות

אנא שימי לב לזה. נראה לי שכדאי לשנות את הנוסח. תודה, רותם - אהמ... 01:23, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, תודה ששמת לב. אם כי, יכולת כמובן לשנות בעצמך. בברכה, דורית 01:29, 31 בדצמבר 2006 (IST)

כמובן שיכולתי, אבל בעריכות שכאלה, כשיש לי ספק אם אני צודקת - אני מעדיפה לפנות לאדם בעל נסיון גדול משלי. רותם - אהמ... 01:31, 31 בדצמבר 2006 (IST)

התייעצות תמיד טובה לבריאות. שוב תודה, דורית 01:32, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אם כבר אנחנו מתכתבים בתקצירי עריכה, נכנסתי לומר שלום בדף השיחה אלוף ההזחות. שבוע טוב, ינבושד.

וגם ברכה! ואני מבינה שאם עודד לא בשטח, הזחות יש לבטח? דורית 01:35, 31 בדצמבר 2006 (IST)

כן, אולי זה מה שיחזיר אותו לכאן... בברכה, ינבושד.

בינתיים ניתן לו לנוח. אם עדיין יעמוד בסירובו, נערוך לו מפגן הזחות עם קישורים אדומים בדף שיחתו. זה יהיה מעניין. דורית 01:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אני בטוח שאם נשים לו בדף השיחה את הקישור המבהיל הנודע, הוא יחזור מהר ולו בשביל לחסום אותנו. בברכה, ינבושד.

איך אתה זוכר את הדברים האלו? חוץ מזה, עידן עוד מדחיק, אל תעשה לו סיוטים. דורית 01:51, 31 בדצמבר 2006 (IST)

נו, נו, איך אפשר לשכוח? סיוטים, טראומות ומה לא... ינבושד.

אז אאחל לך לילה טוב ונטול חלומות. דורית 01:55, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לילה אור ושבוע טוב, ינבושד.

הנדסה חברתית

היי, תוכלי לעיין בערך ולאשר את קיומו ושמו? השם שלו פשוט לא נראה קשור לתוכן. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:41, 31 בדצמבר 2006 (IST)

שלום יוני. מעיון קצר בויקיאנגלית הרי שיש לשאול מי שמבין באבטחת מידע ולא סוציולוגיה. כשתיתקל במהנדסים תרבות, יש הרבה יותר סיכוי שאוכל לעזור. ליל מנוחה, דורית 02:48, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אה, טוב. כנראה שלא כל ביטוי שיש בו המילה "חברה" קשור למדעי החברה ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:49, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, אם כי אתה מוזמן לשאול שאלות דומות בכל זמן ועת. ליל מנוחה, דורית 02:51, 31 בדצמבר 2006 (IST)

סבבה. לילה טוב, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:52, 31 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא מדוייק , ראו http://en.wiki.x.io/wiki/Social_engineering_%28political_science%29, רצוי לתת איזה הבהרה בתחילת הערך, כמו כן ההגדרה אינה מדוייקת בכלל, ההגדרה בערך האנגלי מבהירה את ההקשר בצורה לא רעההאזרח דרור 12:26, 31 בדצמבר 2006 (IST)

יפה. ולמה שלא תעשה זאת בעצמך? בברכה, דורית 13:49, 31 בדצמבר 2006 (IST)

"הכל הוא בולע בחמדה, חיות ופרחים ועופת השמיים, הוא נוגס בעצים ואוכל בפלדה, אבנים הוא טוחן וגומע כמים, מלכים הוא מפיל, מחריב הוא ערים, ושאולה מוריד הוא הרים אדירים."(חוצמזה המחשב שלי בבית הלך)האזרח דרור 14:25, 31 בדצמבר 2006 (IST)

תירוצים, תירוצים... אשתדל לטפל בזה בעצמי אלא אם יקדימוני, מחר. דורית 18:19, 31 בדצמבר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה

שלום,

תודה על הערתך קודם. כמה זמן בדרך כלל מוקדש להצבעת מחקה? תודה, ‏atbannett‏ 02:53, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בשמחה. ושבוע מתחילתה. דורית 02:55, 31 בדצמבר 2006 (IST)

תודה! ‏atbannett‏ 02:56, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בבקשה רבה, דורית 02:58, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מזמן לא ביקרתי כאן

מה שלומך?

(: תראו תראו, הסרבן רישום. מה שלומך? דורית 02:57, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לא סרבן, דחיין

אז מה שלומך? איפה אתה בימים אלו? דורית 02:59, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מסתכל בהלם על הויקי, פעם זה היה מקום נחמד היום כותבים יותר במזנון מאשר בערכים (בעצם תמיד זה היה ככה...) עם כל זה שהגיעו ל50,000 (מה יש לאנשים עם מספרים עגולים?!? 49,873 ערכים לא מספר מסכים יפה לחגוג??) כל שבוע רוצים למחוק סוג אחרים חדש (הפעם זה ערכי הסרטים) מוסיפים כללים חדשים (מהיום אמרי "מה הסיפור שלך בוב? (סרט) אחרת את עלולה לחשוב שהכוונה לשאלה בספרות) וחוזרים בפעם הרביעית על השאלה הנדושה "האם צריכים תאריכים עבריים" בקיצור, כרגיל...

אז תאר לך מה יקרה כשנגיע ל-60 אלף! אז מתי תרשם? דורית 03:10, 31 בדצמבר 2006 (IST)

כשנגיע ל-60 אלף יגלו שעדיין ערכים בסיסיים חסרים ויגידו "איך זה שיש 60 אלף ערכים ועדיין אין לנו ערך על רבי אהרן פיסארו" (יש עליו ערך באנציקלופדיה העברית) או "איך זה שאין עדיין ערך על מזרחנות", כל פעם שאני חושב להרשם אני נרתע, המצב נהיה גרוע כאן מיום ליום

אבל ישתפר אם תרשם. אחרת מי יכתוב על פיסארו? דורית 03:22, 31 בדצמבר 2006 (IST)

הרב פיסארו בשבילך... עכשיו נוסף גם כמות המלל שנוספת בכל דף בשינויים אחרונים??? להיכן המערכת מדרדרת...

סליחה, לא התכוונתי לזלזל בכבודו של הרב. אבל אני הולכת כעת ומצפה כשאחזור מחר לראות את התחלת העבודה על הערך. ליל מנוחה והמשך עשייה מוצלחת, דורית 03:30, 31 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית

שלום דורית, אני לא רואה סיבה למחוק, אפשר כמובן לשנות את המילה נקבה למילה אישה, אבל אז חייבים גם לשנות את המילה זכר למילה גבר בתבנית של הזכר, אין לי כל התנגדות לעשות את זה. סכיזואלה 03:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

ראשית, המילה נקבה לא תהיה, אני עומדת למחוק אותה בקרוב מאד. שנית, מדוע בכלל התבניות הללו נוצרו מלכתחילה? לא ברור לי ההגיון מאחריהן. אשמח להסבר. ושיחה נהוג להמשיך במקום בו החלה (דף שיחתך), אבל אין דבר. דורית 03:45, 31 בדצמבר 2006 (IST)

ראשית, למה למחוק לפני שדיברנו? זה מאוד לא יפה. שנית, למה למחוק את תבניות הנקבה ולהשאיר את תבניות הזכר? מה ההגיון בזה? זכר זו לא מילה שמפריעה לך אבל נקבה כן? אין בזה הרבה הגיון. שלישית, כל עוד יש תבנית תבנית: משתמש זכר יש מקום לתבניות שלי. זה בשביל שלא יהיה שובנייזם. אם את כבר מוחקת דברים, תמחקי גם את התבניות של הזכר. לילה טוב סכיזואלה 04:03, 31 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, לא יפה. צודקת. ומחקתי רק את הנקבה כי עסקתי במשהו ועוד לא הלכתי לישון. מבחינה לשונית המילה נקבה הרבה יותר מקוממת מזכר מבחינת משמעותה והגדרתה את המין. התבניות שיצרת מיותרות בעיני, אם כי את מוזמנת להעלות התנגדויות (עדיף מחר), וכמובן לבקש בדף שיחת תבנית זכר - לשנות את השם. אפשר לשחק בצורה מאד גדולה עם תבניות המשתמש בדפי המשתמש על ידי העתקת הקוד לשם. ועכשיו באמת זזתי, צר לי על אי הנוחות, מחר נמשיך. ליל מנוחה, דורית 04:12, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לא יודע מה היתה הכוונה של סכיזואלה, אבל לדעתי כל עוד יש תבנית האומרת על משתמש זכר שהוא לא שייך למין היפה (קטלוג שובניסטי ומעצבן), יש מקום לריאקציה על העניין הזה, בדמות תבניות של כל הצירופים האפשריים, שמרוקנים את החלוקה ל"מין חזק" ו"מין יפה" ממשמעות: תבנית לנקבה כמין החזק, לנקבה כמין היפה, לזכר כמין החזק, לזכר המין היפה, ולשניהם כמין החזק והיפה. לדעתי זו יכולה להיות דרך משעשעת לרוקן מתוכן את החלוקה הדכאנית והשובניסטית למינים חזקים ויפים. נראה לי שזה מה שסכיזואלה נסתה לעשות ולא הובנה כהלכה. כמובן, שהכי טוב שלא יהיה בכלל אזכורים למינים חזקים ויפים, וכשתוסר התבנית על פיה זכר הוא לא המין היפה, יהיה כדאי להסיר גם את שאר התבניות. בן גרשון 04:26, 31 בדצמבר 2006 (IST)

פה אני חולקת עליך, אם יש טעות אחת (תבנית זכר) לא צריך ללכת וליצור 6 תבניות נוספות המתחכמות לה ובכך מנציחות יותר את הטעות. זו פרקטיקה סוציולוגית יפה לקחת גורם X ולטעון אותו במשמעות הפוכה מכוונתו המקורית, אך כאן זה לא עובד. יש לטפל בשורש הבעיה, לבקש לשנות את שם התבנית, אולי למין חזק/יפה או אופציות אחרות שיאתגרו את התפיסה הדיכוטומית המצוייה בהן כרגע ולדון בזה בדף שיחת התבנית. אך אני שבה ומתעקשת, תבניות עם שם "נקבה" לא יהיו. דורית 13:46, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מסכים איתך לגמרי - עדיף שתמחקנה הן התבניות החדשות, והן התבנית המקורית. כל עוד התבנית המקורית קיימת, עדיף שתתקיימנה גם התבניות החדשות. עדיף שלא יהיו בכלל תבניות עם המינוח "נקבה", וכן שלא תהיינה תבניות עם המינוחים "המין החזק" ו"המין היפה". כל עוד קיימות תבניות כאלה , עדיף שתתקיימנה גם התבניות של סכיזואלה על מנת לתת להן משמעות חדשה. אך כמובן שעדיף למחוק בכלל את כל התבניות שמאזכרות את המינוחים הסקסיסטיים והמעצבנים האלה. בן גרשון 20:02, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לא אני זו שמונעת ממך לנסות למחוק/לשנות את התבניות. אבל 6 תבניות חדשות כדי "לאזן"? ועוד עם המילה נקבה? זה לא מאזן, זה מעצים את הבעיה. לכל תבנית דף שיחה בדיוק בשביל הסתייגויות מסוג זה. אני לא רואה סיבה מדוע לא להפוך את התבנית (איזו תבנית זו?) המדברת על השתייכות למין החזק כתבנית בשם "המין החזק" ולה שני תנאים, של משתמש ומשתמשת וכך הלאה. דורית 20:07, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בקשה

שלום דורית!

את יכולה להעיף בדפים האלה: שיחה:פוליטיזציה של הסטייה, שיחה:רפואה טבעית, שיחה:מטבעות רומיים? אני פונה אליך בתור סוציולוגיות (עבור הקישור הראשון), ובתור מפעילה עבור האחרים. עופר קדם 19:07, 31 בדצמבר 2006 (IST)

שלומות עופר. לגבי מטבעות רומים, אתייעץ עם גילגמש, ואם הוא יטען שיש למחוק, נמחק. באשר לרפואה טיבעית, אני נוטה להפוך את זה להפניה. בדוק שוב, אם אין שום תוכן שיש לשלב לתוך נטורופתיה, הודע בדף שיחה כי אתה מתכוון להפוך את זה להפניה. אם אין מתנגדים בקרוב, אזי שאין צורך במפעילה לשם כך. לגבי פוליטיזציה של הסטייה - השם תרחם. אני אבקש מהכותב מקורות ליתר ביטחון ונמשיך משם. דורית 19:34, 31 בדצמבר 2006 (IST)

עניתי בדף השיחה של מטבעות רומיים, אולם זה נראה לי יותר שאלה של נוהל מאשר של ידע. בגדול התהייה פה היא מתי הערך נחשב לדרוש שיכתוב וראוי שישאר, מתי למחיקה מהירה ומתי צריך הצבעה לפני שמוחקים אותו ואלו שאלות שמעל ליכולתי לענות, בברכה--יום טוב 18:28, 2 בינואר 2007 (IST)

לקחתי את הסיכון ומחקתי. מדובר בקצרמר דורש שכתוב מ-2004. עדיף שיכתב ע"י מי שמבין משהו בזה. תודה, דורית 18:32, 2 בינואר 2007 (IST)

על לא דבר, אולי שיהיה לי זמן אני אכתוב את הערך הנ"ל, בברכה--יום טוב 18:37, 2 בינואר 2007 (IST)

מצויין. בהתחשב בזה שאין את הרשימה שלא מזכירים את שמה, פתאום אפשר לעשות דברים אחרים. דורית 18:40, 2 בינואר 2007 (IST)

אין לי מושג למה את מתכוונת--יום טוב 18:50, 2 בינואר 2007 (IST)

:) דורית 18:52, 2 בינואר 2007 (IST)

איזה משקפי שמש?--יום טוב 14:43, 3 בינואר 2007 (IST)

אסור לעשות פרסומת בויקי. דורית 18:29, 3 בינואר 2007 (IST)

אפשר לרמוז?--יום טוב 23:44, 3 בינואר 2007 (IST)

חלילה, שאני אפר את האיסור? דורית 23:47, 3 בינואר 2007 (IST)

:)--יום טוב 00:32, 4 בינואר 2007 (IST)

(: דורית 00:42, 4 בינואר 2007 (IST)

אני?, נשבר?----יום טוב 22:41, 4 בינואר 2007 (IST)

כמו עדשה במשקפיים. דורית 22:49, 4 בינואר 2007 (IST)

משקפיים פגומות? האאה! מצאתי את האשמים האמיתיים במלחמה, זו בעיה באפסנאות, ראשים יתגלגלו שם אני אומר לך!--יום טוב 13:52, 5 בינואר 2007 (IST)

טוב, באמת נמאס לכולם להאשים את הש.ג. דורית 15:38, 5 בינואר 2007 (IST)

רגע, אבל אם יפסיקו להאשים את הש.ג אז....--יום טוב 18:00, 6 בינואר 2007 (IST)

יאשימו את האפסנאים כמובן. 18:08, 6 בינואר 2007 (IST)

לא דואג--יום טוב 18:14, 6 בינואר 2007 (IST)

גם אני לא. דורית 18:16, 6 בינואר 2007 (IST)

בהתחשב שכיום אלו שמשרתים בצבא הם המיעוט, זהו למעשה הפלייה כפולה--יום טוב 18:54, 6 בינואר 2007 (IST)

אתה תמיד מוזמן להתפטר ולהצטרף לרוב. דורית 19:09, 6 בינואר 2007 (IST)

:)--יום טוב 19:13, 6 בינואר 2007 (IST)

במהרה בימינו. דורית 21:43, 6 בינואר 2007 (IST)

תגידי, את בכלל זוכרת מה היה הנושא המקורי של הפסקה? משהו שקשור לקורוזיה?--יום טוב 03:37, 7 בינואר 2007 (IST)

מה זה משנה? אתה לא מכיר כבר את דף השיחה שלי? דורית 13:59, 7 בינואר 2007 (IST)

את בטוחה?--יום טוב 14:28, 7 בינואר 2007 (IST)

כן. דורית 15:07, 7 בינואר 2007 (IST)

או או, כרגע נזכרתי איפה שכחתי את המפתחות, טו נו מה כבר יכול לקרות?--יום טוב 16:13, 7 בינואר 2007 (IST)

תזהר שהמטוס לא יעוקל ויוחרם לתפארת בנק ישראל. דורית 16:15, 7 בינואר 2007 (IST)

:)--יום טוב 18:24, 7 בינואר 2007 (IST)

אתה ממש יודע לשמור סודות. דורית 21:32, 7 בינואר 2007 (IST)

עמימות? איזו עמימות?--יום טוב 06:16, 8 בינואר 2007 (IST)

זו שאין לנו כבר. דורית 14:23, 8 בינואר 2007 (IST)

שולט--יום טוב 20:19, 8 בינואר 2007 (IST)

לגמרי!1. דורית 23:24, 8 בינואר 2007 (IST)

סימן קריאה, סימן קריאה, סימן קריאה ווקו הדגשה.--יום טוב 00:36, 9 בינואר 2007 (IST)

נקודותיים חצי סוגריים. דורית 00:39, 9 בינואר 2007 (IST)

שני שליש רמז--יום טוב 00:44, 9 בינואר 2007 (IST)

התקבל. לילה טוב, דורית 00:47, 9 בינואר 2007 (IST)

לילה טוב ואני מסיר את כובעי בפני המנצחת, בברכה--יום טוב 00:50, 9 בינואר 2007 (IST)

וחלומות פז. זו הייתה עבודת צוות. דורית 00:52, 9 בינואר 2007 (IST)

עבודת צוות? מה זה?--יום טוב 00:54, 9 בינואר 2007 (IST)

עוד פעם אתה לא מזהה ציניות כשאתה רואה אותה? דורית 00:57, 9 בינואר 2007 (IST)

קפצתי לומר שלום. בברכה, ינבושד.

שלום וברכה, דורית 14:09, 7 בינואר 2007 (IST)

לכולם. בברכה, ינבושד.

:-)

תודה על הכבוד, אבל אני עדיין מחכה למשהו בסגנון הזה. :-) ירון • שיחה 23:54, 1 בינואר 2007 (IST)

ירון, מי שמסתבך איתך, מסתבך עם כולנו! (איך זה?) ואני צריכה למחוק את כל הארכיונים שלי, אני בקושי זוכרת מה כתבתי בעוד אחרים כן. דורית 00:07, 2 בינואר 2007 (IST)

מעולה מבחינתי ;-) אגב, אני לא חושב שמחיקת הארכיונים תעזור, נראה לי שיש כאן אנשים שזוכרים הודעות לפי מספרי הארכיונים D: ירון • שיחה 00:09, 2 בינואר 2007 (IST)

אוי ואבוי! עוד ארכיון ואבדתי. דורית 00:10, 2 בינואר 2007 (IST)

עזבי, את לא צריכה למחוק את הארכיונים שלך, הם כבר עכשיו אדומים. דניאל צבי 00:37, 2 בינואר 2007 (IST)

כמה פעמים אומר - אדום זה יפה! דורית 01:25, 2 בינואר 2007 (IST)

הצעה - לא לשבת על נקודות

היי דורית. לפני שתכלי את כוחך עם עניין הנקודות, הקשבי להצעתי:

בוט השנים עובר על כל ערכי התאריכים ומעתיק מהם את האיזכורים השונים - מדוע לא להגיד לו גם למחוק כל נקודה שמופיעה בדף? את הנקודות שכן צריך (במשפט הפתיחה) אפשר לסמן בתגית מיוחדת שתגרום לו להתעלם. כך יהיה פתרון קבע ולא נצטרך לטרוח. זהר דרוקמן - אהמ 00:59, 2 בינואר 2007 (IST)

מסובך מדי. אחת לתקופה ארוכה אני עוברת על הדפים ובודקת. יש גם כל מיני רווחים וקישורים שבורים, אז שכרנו לא יצא בהפסדנו. דורית 01:03, 2 בינואר 2007 (IST)

אסכולת ויסקונסין

יודעת משהו על זה? זה שאין ערך על John R. Commons, זה בעייתי, אבל בערך אני חושב שעשו סלט שלם. אני מקווה שהשמות כעת לפחות נכונים. האזרח דרור 12:36, 2 בינואר 2007 (IST)

האמת היא שלא, ואם תראה בגרסאות הקודמות אזי שרשמתי שם שזה לא מוכר לי. אם לדעתך מדובר ב"סלט" אני ממליצה לשים שכתוב ולהסביר מדוע. דורית 14:14, 2 בינואר 2007 (IST)

ערב טוב

האם יש לי רשות לעדכן את הערכים הרלוונטיים בשל כניסתו לתפקיד של קריסט הארור? אמרתי לעצמי שלא אעשה כן, אך אם אני לא אדאג לכך איש לא יעשה זאת. ‏Gridge ۩ שיחה 17:40, 2 בינואר 2007 (IST).

מי, מה ואיפה? דורית 17:42, 2 בינואר 2007 (IST)

תזכורת: שעות ספורות לאחר פתיחת הקלפיות במדינת פלורידה הרשיתי לעצמי לציין בערך פלורידה על בחירתו של קריסט (בוויקיפדית זה נקרא השחתה - החדרת מידע לא מדויק לערך באופן מכוון) זו הייתה בדיחה לא מוצלחת והצלחתי להרגיז כמה אנשים, ובצדק. בערכים ג'ב בוש וברברה בוש ציינתי כי בוש סיים כהונתו (תאמיני או לא, זה היה בתום לב). פה לא מדובר בנבואה, אך סיום הכהונה נכנס לתוקף רק היום. מה שאני עושה עכשיו זה לבקש ממך רשות לשחזר את ההשחתות שעשיתי באותו יום אומלל. אני מצפה לאור ירוק. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 17:48, 2 בינואר 2007 (IST).

סע לשלום. דורית 17:49, 2 בינואר 2007 (IST)

ובעניין זה, מה יקרה אם ברברה בוש תינשא לבני ברבש? האם היית ממליצה לה לשמור על השם בוש? או שמא להקרא ברברה ברבש? ברברה בוש ברבש? או ברברה ברבש בוש? אדגיש כי לו רק הייתה פמיניסטית אמיתית ושומרת על שמה "ברברה פירס" כל זה היה נמנע. וכל זה כדי להראות שאני כאן, ולאחל לך שבוע טוב. אלמוג 19:12, 5 בינואר 2007 (IST)

זכותה של כל אישה לעשות כרצונה, גם בשמה. בדיוק כמו שזכותו של כל גבר. האין זה שם יפה בני פירס, או בני ברבש -פירס? לא שבני ברבש הוא רע. ושמחה אני תמיד לראותך בדף שיחתי. שבוע מבורך שיהיה לך, דורית 00:28, 6 בינואר 2007 (IST)

ערכים חברתיים

היי דורית, אני פונה אלייך בתור שותפה לדרך, לדעתי יש מיעוט ערכים חברתיים הנוגעים לישראל וצריך לשנות את זה: ארגונים, מושגים ואנשים. צחי לרנר 08:17, 6 בינואר 2007 (IST)

באשר לנושאים כאלו, אני משתדלת לכתוב על מה שיש לי ידע מוקדם או יכולת טובה לאסוף מידע לגביו. אבל אני כמעט על סף סיום ערך חדש שקשור בעקיפין לנושא ואני מקווה להעלותו בשבוע הבא. אשתדל לכתוב עוד בהמשך. שבת שלום, דורית 14:49, 6 בינואר 2007 (IST)

תודה צחי לרנר 16:34, 6 בינואר 2007 (IST)

ערכי ממשלות

אודה לך אם תקרא/י ותביע/י דעתך בהצעתי להנחיות לכתיבת ערכי ממשלות בדף זה. בתודה, איתי א"א 09:23, 6 בינואר 2007 (IST)

מה עניינים?

מה שלומך דורית הכל בסדר? A&D - עדי 17:57, 6 בינואר 2007 (IST)

קר, אבל בסדר. מה שלומך? ולאן נעלמת? לימודים? דורית 17:59, 6 בינואר 2007 (IST)

נעלמתי ללימודים אבל עדין קצת פה. אמנם קר אבל יש משהו חביב בקור הזה, מרענן אחרי הקיץ ואין כמו שינה בתוך שמיכת פוך... A&D - עדי 18:03, 6 בינואר 2007 (IST)

ועל תשכח את השוקו. אם כי חורף ממש לא חביב עלי, מצטערת. בהצלחה בלימודים :) דורית 18:06, 6 בינואר 2007 (IST)

תודה... [ואל תגלי לאף אחד אבל אני לא אוהב שוקו] האמת שלכן פניתי אליך, אני חושב לעשות עבודה על מהומות ואדי סאליב, מה את אומרת הנושא מעניין? יש לו מספיק בשר? נכתבו עליו מספיק מחקרים? A&D - עדי 18:09, 6 בינואר 2007 (IST)

בשר יש, אבל לא מספיק נכתב על כך לדעתי. ועבודה לאיפה? דורית 18:12, 6 בינואר 2007 (IST)

עבודה למשרד החינוך A&D - עדי 19:33, 6 בינואר 2007 (IST)

נקווה שהם מוכנים לשקול נקודות מבט פחות מיינסטרימיות. בהצלחה, דורית 21:41, 6 בינואר 2007 (IST)

אמריקניזם

ביקשתי ממורט. קראת את דף השיחה של הערך? זו אינה מלחמת עריכה. מדוע לדעתך לא דרוש סימוך למשפט שמתחיל ב"מחקרים בנוגע..."? השומרוני הטוב • שיחה 17:30, 7 בינואר 2007 (IST)

למה חשבת שהנחתי שמדובר במלחמת עריכה? אך אין בזה צורך כששני סוציולוגים שמכירים את החומר מאשרים את זה, במיוחד, מאחר ומורט ודאי יספק שפע סימוכין לכך כשיראה את ההודעה. אני אישית מתנגדת לתבנית דרוש סימוך, היא מיותרת ואינה תורמת, ודאי שלא במקרה הזה. דורית 17:34, 7 בינואר 2007 (IST)

"שני סוציולוגים שמכירים את החומר מאשרים את זה"? על מה את מדברת? לא אני צריך את הסימוכין, אני סומך לחלוטין על מורט. הערך צריך סימוכין, הקוראים של ויקיפדיה לא יודעים שהוא נערך על-ידי שני סוציולוגים.
אשמח, דרך אגב, לשמוע את דעתך על הערך. השומרוני הטוב • שיחה 17:39, 7 בינואר 2007 (IST)

התבנית מיותרת. ואל תסמוך לא עלי ולא על מורט. מה שאני אומרת זה שתחכה קצת, ותקבל את הסימוכין, התבנית מיותרת. וודאי שלא כל פסיק בוויקי צריך להיות מגובה במחקר על מחקר עד כדי הוצאת חשק הכתיבה מכולנו יחד. כבר היו דיונים על כך בנושא. ואשתדל לקרוא את הערך בקרוב. דורית 17:42, 7 בינואר 2007 (IST)

כבר היו על כך כמה וכמה דיונים. דעתי ודעת ויקיפדים רבים היא שערכים אנציקלופדים אינם צריכים להכתב בצורה של מאמר אקדמי עם הערות שוליים או מראי מקום, אלא להסתפק ברשימת מקורות בסוף הערך. מה שכן, במקרים בהם פסקה או משפט לא נראים לנו, הנוהג הוא שאפשר לבקש מקורות מכותב הפסקה או המשפט, אלא שהמקור לא בהכרח אמור להכתב כהערת שוליים או כמראה מקום, אלא רק להיות מוצג בפני דורש המקור (בדף השיחה של הערך? ב"לקריאה נוספת"?).

לעצם הבקשה הקונקרטית, לדעתי היא מיותרת, אבל אם אתה מתעקש, אני אספק לך רשימה של מקורות מחר. אני מתנגד לכך שהמקורות שאציג יופיעו כמראי מקום או כהערות שוליים. אני מוכן שיופיעו בדף השיחה או בערך עצמו ברשימת "לקריאה נוספת".

Mort 19:00, 7 בינואר 2007 (IST)

אם ככה אז לי אין בהם שום צורך, אני יודע שהדברים נכונים. מה פירוש 'אתה מתנגד'? אם אוסיף את המקורות שתציג כרפרנס בערך אתה תמחוק אותם? השומרוני הטוב • שיחה 19:27, 7 בינואר 2007 (IST)

חס וחלילה. לא אמחוק. אבל לא אכתוב זאת מיוזמתי, ואעדיף שלא יכתבו כמראי מקום או כהערות שוליים. (אני חושב שצריכים להתחשב בדעת הצדדים, בדיוק כפי שזה נעשה בכל נושא כאן, ולנסות להגיע לעמק השווה) Mort 19:46, 7 בינואר 2007 (IST)

אני רואה שהסתדרתם בלעדי. רק אוסיף שמקורות, לרוב מופיעים בסעיף הלקריאה נוספת מכיוון שאין לנו סעיף ביבליוגרפיה. בברכה, דורית 21:26, 7 בינואר 2007 (IST)

אינני יודע למה אתם מתקוונים במונח 'מקורות'. בערך שיצרתי הוספתי בפיסקה 'לקריאה נוספת' מקורות עליהם הסתמכתי בכתיבת המאמר וכמובן שלא את כולם אלא רק כאלה שעוסקים בצורה רחבה בנושא. ב'הערות' הוספתי את מה שמכונה באנגלית references, מקורותיהם של ציטוטים או של אמירות כלליות כמו "חוקרים רבים וגו'" שבלעדיהם אין לאמירה משמעות.
אני חושש שאני חולק על דעתכם בעניין הרפרנס באופן כללי. זה נראה לי נושא חשוב שהויקיפדיה העברית לוקה בו מאוד, למשל בהשוואה לויקי האנגלית. דווקא בגלל שזו 'ויקיפדיה' והאמינות שלה תמיד תהיה תחת מבחן יותר מכל מקור אחר. מכל מקום אני עדיין אשמח לקבל ממורט את המקור. אני אוסיף אותו בעצמי למען האחידות כיוון שזה האופן בו כתבתי את שאר הטקסט. יש, דרך אגב, בטקסט עוד מקומות שצריך להוסיף בהם מקורות ואני מחפש בספרות את הציטוטים המדוייקים. שבוע טוב! השומרוני הטוב • שיחה 23:31, 7 בינואר 2007 (IST)

מותר לך לא להסכים. אך אתה מעלה מספר בעיות. בעוד שאני מבינה את חתירתך לאיכות, הדרישה לאקדמיזציה של הויקי אינה ראלית, קשה לביצוע ומאד לא נוחה לכתיבה. נניח שיש לי ידע של שנות לימודים, את הידע הזה צברתי ממגוון מאד רחב של מקורות בדוקים, מאומתים וברורים. את הידע הזה הפנמתי ואת תובנותיי פיזרתי בערכים השונים. לתת לכל אחד מהם מקור מדוייק וספציפי, יהיה קשה. לכן, סעיף של "לקריאה נוספת" מספק ביותר לדעתי. דורית 23:47, 7 בינואר 2007 (IST)

ימים יפים הגיעו. ‏odedee • שיחה 23:58, 7 בינואר 2007 (IST)

מבצע מוגבל בזמן. דורית 00:00, 8 בינואר 2007 (IST)

תודה על התייחסותכם השומרוני הטוב • שיחה 14:56, 8 בינואר 2007 (IST)

בבקשה. דורית 14:57, 8 בינואר 2007 (IST)

אני דווקא חושב שמקורות זה דבר מצויין, כמובן, כמו הרבה דברים בוויקיפדיה, זה שזה דבר טוב, לא אומר שלא ניתן לכתוב את הערך בלעדיו. דניאל צבי 15:03, 8 בינואר 2007 (IST)

אין לי שום בעיה עם מקורות כל עוד לא מכריחים אותי לכתוב A אמר B, ו-C אמרה D. אלא לספק מקורות בקישורים חיצוניים ובלקריאה נוספת. דורית 15:06, 8 בינואר 2007 (IST)

כבר כמה זמן שאני משתעשע עם הרעיון של פיצול {{דרוש מקור}} לשתי תבניות - {{דרוש מראה מקום}} ו{{דרושים סימוכין}} (או משהו בסגנון) - אחת שלא מטילה ספק בכתוב, אבל מבקשת מהקורא את המקור המדוייק (כמו ברבי עקיבא), ואחת שמטילה ספק בנכונות הכתוב (כמו בעכו). ―דניאל צבי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כל התבניות הללו מיותרות בעיני. אם אתה מטיל ספק בכתוב - תעביר את התוכן לדף השיחה ותדרוש מקור מהכותב/ת. אם אינך מטיל ספק בתוכן, שוב - דרוש מקור מהכותב, אבל לא כל העולם ואישתו צריכים לראות את התבניות הללו. זה גורע מהאמינות של הוויקי, לא מעלה אותה. ותחתום, גם ככה מטילים פה ספק בשפיותי, עכשיו יאמרו שאני גם מדברת לעצמי. דורית 15:28, 8 בינואר 2007 (IST)

כן, אבל מה אם הכותבת עונה "יש לי ידע של שנות לימודים, את הידע הזה צברתי ממגוון מאד רחב של מקורות בדוקים, מאומתים וברורים. את הידע הזה הפנמתי ואת תובנותיי פיזרתי בערכים השונים", או שמדובר במשתמש חדש/אנונימי/שנמצא כאן לעתים רחוקות? הרי שצריך לראות אם למישהו אחר יש את המקור. ניתן לכתוב בדף השיחה, או להכניס תבנית קטנה לערך שתפנה אל הקוראים (כמו שתבנית הקצרמר יש בקשה מהקורא להרחיב את הערך). בנוגע לאמינות - אני בפירוש לא מודאג. הזמן עושה את שלו, והוויקיפדיה נהיית מוכרת יותר ויותר, וחוץ מזה - אם התבניות האלו אכן יעבדו (נושא לדיון אחר) הרי שהאמינות אך תגבר, כאשר נהיה מרופרנסים היטב. דניאל צבי 15:39, 8 בינואר 2007 (IST)

תקרא את כל מה שכתבתי. מה שאמרתי זה שאין לי בעיה לספק מקורות - אבל בלקריאה נוספת. מה שהתנועה לאמינות הוויקיפדיה תעשה זה להרוס את חדוות הכתיבה והקריאה כאן. דורית 15:42, 8 בינואר 2007 (IST)

קראתי, מה שאני טוען הוא כי אין כל פסול במקורות כלליים תחת "לקריאה נוספת", אבל אני מעדיף מקורות מפורטים, כולל מס' עמוד, תחת "הערות שוליים". אני לא אדרוש מקורות כאלה מאף אחד (אם כי אני עשוי לבקש, במיוחד אם הנושא מעניין אותי ואני רוצה לראות בעצמי), אבל אני חושב שהם בהחלט מוסיפים. דניאל צבי 16:05, 8 בינואר 2007 (IST)

אזי שיש ביננו הסכמה. דורית 17:40, 8 בינואר 2007 (IST)

הטטרים

אני משתמש לא רשום. לגבי הערך טטרים הסתמכתי בעיקר על הערך ברוסית (ערך נפרד עבור הטטרים הקרימיים), כמובן בתימצות רב, כי הוא מאוד ארוך ומפורט שם. למה?

כי עלינו לתת קרדיט לכותבים המקוריים של הערך. ארשום בשיחה כי תרגמת זאת מהערך בויקיפדיה הרוסית. ומדוע שלא תרשם? זה יקל עלינו את דו השיח איתך. בברכה, דורית 17:49, 8 בינואר 2007 (IST)

נו, טוב, נרשמתי Opanki 17:55, 8 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה. וברוך הבא, דורית 17:56, 8 בינואר 2007 (IST)

יאללה תארכבי

או שלעולם לא נספיק לעשות עבודה אמיתית פה. לילה טוב--יום טוב 00:59, 9 בינואר 2007 (IST)

אין לי כוח לארכב, בהזדמנות הקרובה. תתאפק! ליל מנוחה, דורית 01:06, 9 בינואר 2007 (IST)

תיכף אני אנצח את מייקל לואיס

בכמות התמונות ברשת. השמאלי ביותר (לא הרוח רפאים...). הג'ינג'ית לידי. עידן ד 19:38, 10 בינואר 2007 (IST)

מגניב ביותר :) כן תרבה וכן תפרוץ, דורית 19:41, 10 בינואר 2007 (IST)

קטגוריה לערך מלוריטה

ערב טוב. רשמתי בקטגוריה לערך: קהילות יהודיות. מדוע מחחקת? בברכה אריק

כפי שכתבתי לך בדף שיחתך, לא כך יוצרים קטגוריות ושם הקגוריה היה שגוי, ולא משנה מה כתוב "בתוך" דף הקטגוריה. שנית, מוטס לחפש קטגוריות מתאימות למשל קטגוריה:השואה או קטגוריה:בלארוס ולא ליצור קטגוריה ששמה "קטגוריה:הקטגוריה אליה משתייך הערך" שזה מה שיצרת. בברכה, דורית 23:57, 10 בינואר 2007 (IST)

האם אפשר לכתוב שורה של ערכים, למשל: שואה, קהילות יהודיות, ביילורוסיה, מלחמת העולם השנייה וכו?

וחוץ מזה המתחיל במצווה אומרים לו גמור. מאחר ואני חש נזוף ביותר על ידך, למרות שזה בסך הכל הערך השלישי שאני מחבר, אולי תסכימי לכתוב לי את הקטגוריה כמו שצריך ולכתוב שם שואה, קהילות יהודיות וכו. תודה מראש --Arikb 00:01, 11 בינואר 2007 (IST)

למה נזוף? אתה משתמש חדש ואני רק הסברתי שזה לא נהוג. לא לומדים לכתוב פה ביום אחד, אני מניחה שתסכים איתי, ברור לי שזה לא קל. אך איני מבינה למה כוונתך בלכתוב את הקטגוריה, להוסיפה בתוך הערך? דורית 00:04, 11 בינואר 2007 (IST)

אכן כן, אם את מוכנה להוסיף בתוך הערך את הקטגוריה המתאימה. תודה.

--Arikb 00:09, 11 בינואר 2007 (IST)

הוספתי את הקטגוריה שנראתה לי כמתאימה ביותר. מי שישכתב את הערך ויקרא אותו שוב, אולי ימצא קטגוריות נוספות שיתאימו. בברכה, דורית 00:13, 11 בינואר 2007 (IST)

טוב תודה. ראיתי, ולמדתי איך עושים. הוספתי את הקטגוריות הראויות בעיני. בלארוס ערים לא נראה לי מתאים. זה ערך פרופר שואה. קשור לקהילות יהודיות, מלחמת העולם השנייה וכו ולא לערך גיאוגרפי של בלארוס, לעניות דעתי.

--Arikb 00:16, 11 בינואר 2007 (IST)

אין שום בעיה, בהצלחה בהמשך. בנוסף, כשאתה כותב הודעה, לא כל פעם יש לתת לה כותרת. תשתמש בנקודותיים לפני המשפט, זה יזיח את הטקסט. דורית 00:18, 11 בינואר 2007 (IST)

קטגוריה עוני

הוספתי, יש מלא עבודה בנושא הזה (כרגיל). תראי אם אין עוד ערכים שפספסתי ששיכים לשם. האזרח דרור 11:06, 11 בינואר 2007 (IST)

התאפקתי נורא מלשים את זה פה. שמתי בתוכנית ויסקונסין ואשתדל לבדוק אח"כ מה עוד מתאים. ימוגר העוני! דורית 15:56, 11 בינואר 2007 (IST)

תמונה לאנדרופוב

יכולה את לסדר את התמונה של אנדרופוב בערך שלו? Superzohar שיחה 10:36, 12 בינואר 2007 (IST)

לא, התמונה סומנה כחשודה וכמי שיתכן ומפרה זכויות יוצרים, כך שלא ניתן לשלבה בערך. מצטערת, דורית 12:24, 12 בינואר 2007 (IST)

אז למה בויקיהאנגלית היא כן נמצאת? Superzohar שיחה 13:41, 12 בינואר 2007 (IST)

עניין של זמן כנראה. ראה פה. שבת שלום, דורית 16:20, 12 בינואר 2007 (IST)

שלום, וואו, כמה נקי...

ובכן, לאחר חצי שנה בה נעלמו ממני חיי, אני מתחילה לחזור אליהם, ולאט לאט בודקת מה נשתנה. עכשיו אני רק מתפללת וממתינה לתוצאות הבחינה האחרונה לפני קבלת הרישיון המיוחל. יש לי שאלה אליך - וכבר עם חזרתי, בקשה - עברתי על הערך בקע סרעפתי והנה גיליתי שמישהו עם מספר הוסיף שם פסקאות בעניינים שמעולם לא שמעתי עליהם, וגם אם אני לא יכולה לשלול אותם בפסקנות, הם במקרה הטוב די הזויים - כולל המלצות שאני לא בטוחה שאחראי שיופיעו שם - כמו טיפולים לפני ניתוח עם הוראות הפעלה. מה הנוהל? לימלים

ד"ר לים, מה שלומך? ו-מחקי. תוך הסבר בדף שיחה מדוע מחקת. בהצלחה עם הרישיון! דורית 17:33, 15 בינואר 2007 (IST)

שולמית אלוני

הערך תחת הגנה בגלל מלחמת עריכה. התוכלי להוסיף בקישורים החיצונים את ויקיציטוט? {{מיזמים|ויקיציטוט=שולמית אלוני}}

תודה! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:21, 16 בינואר 2007 (IST)

בוצע. ליל מנוחה, דורית 00:23, 16 בינואר 2007 (IST)

not so fast - הוא צריך להיות הקישור החיצוני הראשון. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:24, 16 בינואר 2007 (IST)

סליחה. אני מקווה שעכשיו זה בסדר. דורית 00:27, 16 בינואר 2007 (IST)

עידן ד מצדיע!

אנו, מיזמי האחות, מצדיעים לך הקיסרית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:29, 16 בינואר 2007 (IST)

חן חן. אם כי דורית מספיק, לקיסרים יש נטיה למוות אלים. אני עצלנית, אין לי כוח לחפש ברוטוסים. דורית 00:37, 16 בינואר 2007 (IST)

סלחו לי על הטרחנות, אבל אם זו הייתה אמורה להיות פרפרזאה על "היה שלום, קיסר, ההולכים למות מברכים אותך", אז זה לא דורית שהולכת לחטוף את ההחרב והתליין..--יום טוב 00:51, 16 בינואר 2007 (IST)

איך זה שכשמזכירים קיסרים והליכה לאבדון, אתה מופיע? דורית 00:54, 16 בינואר 2007 (IST)

מזל שלא שילבו את שני הנושאים והזכירו הליכה לקנוסה... ובאמת מה ציפית שידברו על קיסרים רומאים בדף השיחה שלך ואני לא אצוץ?, זה כמו לנפנף בסדין אדום מון שור--יום טוב 00:57, 16 בינואר 2007 (IST)

ציפיתי, ציפיתי, אבל למה ישר להסגיר את חוסר יכולתך להתאפק למול הדי הדם, צפרדע ואנשי הדממה? דורית 01:06, 16 בינואר 2007 (IST)

אילו רק הם היו באמת אנשי הדממה לא הייתי בבוץ הזה עכשיו....--יום טוב 01:10, 16 בינואר 2007 (IST)

אז חפשי קקטוסים במקום :) סתאאם... לילה טוב :) סורי...:). אלדד • שיחה 00:40, 16 בינואר 2007 (IST)

קקטוסים? אבל הם ירוקים ברובם. תחשוב אדום. ליל מנוחה, דורית 00:51, 16 בינואר 2007 (IST)

מצדיע! עידן ד 00:58, 16 בינואר 2007 (IST)

אתה רוצה לסבך אותי עם אלמוג? מה קרה לך? הוא יחליט להדיח אותי בטענה של דמוקרטיה המגנה על עצמה. דורית 01:06, 16 בינואר 2007 (IST)

להדיח! ומייד! --יום טוב 01:10, 16 בינואר 2007 (IST)

תראה, יש פעמים שבאמת כדאי להקשיב לביקורת. דורית 01:14, 16 בינואר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל שמעתי הרבה פעמים מה אלמוג הולך לעשות לך בשל העצלנות שלך, אבל בינתיים יכולת לעשות את הנדרש מאה פעם!. אוי העצלנות, ירון • שיחה 01:17, 16 בינואר 2007 (IST)

"להקשיב לביקורת"?, אני לא חושב שאני מכיר את המונח הזה. לילה טוב --יום טוב 01:18, 16 בינואר 2007 (IST)

בגלל זה הגענו עד הלום. וירון - מישהו מרשה לך להיות ער בשעות כאלו ולהסתלבט עלי? דורית 01:24, 16 בינואר 2007 (IST)

האמת שלא, אסיים רק איזה עריכה קטנה בערך מבוקש. ירון • שיחה 01:27, 16 בינואר 2007 (IST)

שלא תתחיל להביא במבחנים פחות ממאה, ברור?! לילה טוב, דורית 01:29, 16 בינואר 2007 (IST)

בינתיים אני בסדר, כן המפקדת! ירון • שיחה 01:33, 16 בינואר 2007 (IST)

לכו לישון! בפקודה! עידן ד 01:43, 16 בינואר 2007 (IST)

מלכודת העוני , מלכודת הרווחה

בעקבות הקטגוריה "עוני" גיליתי את הערך מלכודת הרווחה, ובעקבות דף השיחה הוספתי את מלכודת העוני, זה בטח לא המילה האחרונה בנושא זה, ואני מקווה שלחברים מבית הספר לסוציולוגיה יש מה להוסיף - בעיקר הפניות למחקרים, ונתונים. שימי לב גם לקישור החיצונ ב"מלכודת הרווחה", שמביא נתונים - שבאופן כללי חסרים בשני הערכים האלה.ליל מנוחה האזרח דרור 00:44, 16 בינואר 2007 (IST)

אשתדל לבדוק ולחפש על זה חומר כשאתפנה, אלא אם חברים אחרים מבית הספר לסוציולוגיה יקדימוני. ליל מנוחה, דורית 00:52, 16 בינואר 2007 (IST)

ערב טוב

כמו בשנה שעברה, בהגיע העונה והשלג נערם בהרי אירופה אני יוצא לחופשת הסקי השנתית שלי, נתראה במרץ. להתראות --איש המרק 01:21, 16 בינואר 2007 (IST)

ושאני לא אצטרך לשים לך את תבנית העטיפת קרמבו! בהצלחה :) דורית 01:27, 16 בינואר 2007 (IST)

אני מקווה שאני עושה זאת נכון....

ב- 31/12/06 - השארת לי את ההודעה הבאה: "שלום. על אילו מקורות הסתמכת בכתיבת הערך? בצער אומר, שאם מקורות לא יסופקו בהקדם אאלץ למחוק את הערך. דורית" לצערי, רק כרגע ראיתי אותה - כך שקשה לי להגיב יותר מידי. בכל אופן, הערך היה "פוליטיזציה של סטייה" - חומר שרובו נלקח מסיכומי הרצאות אקדמאיות בקורס מבוא לסוציולוגיה ב' (באוניב' בר-אילן)

וכך נכתב שם? מחקתי את הערך, הוא היה ערב רב של דברים ובמיוחד המונח "פוליטיזציה של הסטייה" כמעט ואינו מוכר. בברכה, דורית 21:10, 16 בינואר 2007 (IST)

.

קוראים לי...

דומה ל-מ. שתי טיפות מים. דורית 00:37, 18 בינואר 2007 (IST)

כפר יחזקאל

מה קורה שם? אני צריך להשגיח עליו במסגרת "אמץ דף" וקצת מבולבל מכל הביטולים, ביטולי הביטולים וביטולי ביטולי הביטולים... אנא קראי בעיון את תוספות האלמוני בטרם נפתח סדרה חדשה. חגי אדלר 02:43, 18 בינואר 2007 (IST)

האלמוני החדש למעשה כמעט שחזר למה שאני שחזרתי בזמנו. הערך לא טוב, גם דרושה עריכה וגם מקורות שאכן מדובר בנתונים נכונים. בהצלחה, דורית 20:00, 18 בינואר 2007 (IST)

שלושת רבעי

שובי אלינו במהרה, משעמם פה בלעדייך. ‏Harel‏ • שיחה 20:32, 18 בינואר 2007 (IST)

תודה הראל, באמת. אבל כל מיני הערות בדפי שיחה וחתימות מרומזות גורמות לי לא לרצות לבחון את דף השינויים האחרונים. דורית 21:27, 18 בינואר 2007 (IST)

אז אל תבדקי. באמה מנוחה ליגע, ומרגוע לעמל! ‏Harel‏ • שיחה 21:28, 18 בינואר 2007 (IST)

כן, חזרי נא דודתי! משעמם בהחלט כשאת לא כאן! וגם הראל לא כאן, הייתי בטוחה שהוא יתחקר אותי על המבחנים היום, ואני אגיד לו בחיוך ובתחושת חשיבות: "נההההה...אסור לי להגיד!". היום הייתי שוב באבן גבירול איפה שהייתי כבר השבוע, מחר אני מסתובבת בכלללללל ת"א, אבל נראה לי נתמקד בשנקין ובאלנבי. אולי נתקל בך ברחוב ותפלי ותשברי את הרך של האוזן! (?) לילה טובבבבבבבבב! =] נעה 23:24, 18 בינואר 2007 (IST)

נעה, לא לימדו אותך שלא נפגשים עם אנשים מהאינטרנט ובטח שלא מנסים להרגם? ואני פה. בערך. לילה טוב לשניכם, דורית 00:09, 19 בינואר 2007 (IST)

חס וחלילה השם ירחם - לפגוש אנשים מהאינטרנט. [ד"א - קניתי בקסטרו ז'קט מ-א-מ-ם-!] נעה 20:23, 19 בינואר 2007 (IST)

מצטער

מצטער אם כתבתי משהו שהפריע לך בהצבעת המחיקה ההיא. רק התלוצצתי יוסאריאן • שיחה 17:23, 20 בינואר 2007 (IST)

זה לא מצחיק אותי, אני מציעה לך כמו לאחרים, להפסיק את ההסתלבטות הזו על נשים. ואם זה יימשך, אז אני אחסום. דורית 17:44, 20 בינואר 2007 (IST)

ואני מצטער שהעליתי את הערך להצבעת המחיקה. ההצבעה הביאה כל מיני אנשים הידועים בדרך כלל כמיושבים בדעתם, שלא היו נתפסים מתנהגים כלפי אישה בחיים (ולא בעולם הוירטואלי) בעשירית מגסות הרוח שהם מפגינים בדיון זה, להעלות מיני התחכמויות והתגססויות, שאינן מוסיפות להם או לוויקיפדיה כבוד. חבל, אבל למדתי לקח. אני מתנצל בפנייך על כל עוגמת הנפש שנגרמה במהלך הדיון, אם זה מנחם אותך, עוגמת הנפש שלי דומה, על אף שכפי שאומר הפתגם הערבי, אין דומה זה שסופר את המכות לזה שחש אותן על גבו. אלמוג 17:48, 20 בינואר 2007 (IST)

אני מקווה שתחושת אי הנעימות (מוצדקת או לא מוצדקת) שהדיון הזה העלה תיזכר גם בדיונים מחיקה אחרים, שגם בהם מועלות כל מני התחכמויות שאינן מוסיפות כבוד לא לכותביהן ולא לויקיפדיה (ועליהן לא ראיתי שום גלי צער). גדי אלכסנדרוביץ' 08:27, 21 בינואר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::את מגזימה מאוד. לא הסתלבטתי על חשבון הנשים, התלוצצתי בנוגע לשיח פוליטיקלי קורקט, וגם התנצלתי. האיום בחסימה סר טעם ולא במקומו. יוסאריאן • שיחה 17:51, 20 בינואר 2007 (IST)

האיום שלי היה כללי. לא קיבלתי דאז את הניסיון להכניס את המילה נקבה לשיח הויקיפדי, ואני בטח לא אסכים להתחלת דיונים סרי טעם בדפי שיחה על הערך החדש הנ"ל. האזהרה היא כללית. מי שיחליט להשתמש בכינויים מבזים אלו, אזהיר ואחסום. דורית 17:55, 20 בינואר 2007 (IST)

לא הבנתי איזה נסיון ומתי הוא נעשה, או על איזה ערך חדש בדיוק. בכל מקרה, אם את כועסת, כדאי שתבהירי על מי ולמה. יוסאריאן • שיחה 18:01, 20 בינואר 2007 (IST)

כבר קראתי בדפי השיחה שלך, וראיתי שאת בחורה נחמדה (בחורה זה בסדר?). חבל לי שהאינטראקציה הראשונה שלי איתך היא באופן כזה, אבל אני לא ממש מבין את התגובות שלך. יוסאריאן • שיחה 18:04, 20 בינואר 2007 (IST)

מה אתה רוצה לדעת - שהתנצלותך התקבלה? התקבלה. אני לא כועסת, וה"איום" שלי לא כוון נגדך, אלא הוא כללי. מי שיחליט לרשום בדפי שיחה התייחסויות גסות לנשים כמו נקבה או כוסית ושות', יוזהר ויחסם. אלו מילים המבזות נשים והמגדירות אותן על פי איבר אחד בלבד. אותי זה מאד לא מצחיק. חוסר הסובלנות פה לנשים לעיתים הופך את הוויקיפדיה למקום מאד לא נעים, ואין לי כוונה לתת לכך יד. דורית 18:19, 20 בינואר 2007 (IST)

ודאי שמה שרציתי זה שהתנצלותי תתקבל. והנה - התקבלה. זה כל מה שביקשתי. אם התנצלתי - שתתקבל ההתנצלות - הרי בשביל מה התנצלתי?! בעניין התייחסויות גסות, אשתדל לשים לב ולהעיר מעתה והלאה (אגב, פתאום נזכרתי בראיה לרגישותי). בברכה, ובתקווה לעתיד יפה יותר, יוסאריאן • שיחה 19:02, 20 בינואר 2007 (IST)

בתקווה באמת. שבוע טוב, דורית 20:17, 20 בינואר 2007 (IST)

דורית, אני חושב שהמילה המדוברת (והערך שלה דווקא מנסה להראות זאת) היא דוגמה קלאסית למילה שהתנתקה ממשמעותה המקורית, ורוב השימושים בה כיום אינם למטרות ביזוי נשים או הגדרתן על פי איבר אחד בלבד. שימי לב שגם "נקבה", הגרוע בדיוק באותה המידה (וגם "בעל") היא מילה מקובלת בשיח הציבורי ואנשים אינם שמים לב למשמעותה המילולית (וגם אינם מושפעים ממנה). גדי אלכסנדרוביץ' 08:30, 21 בינואר 2007 (IST)

גדי, בעיני הוויקיפדיה היא מרחב ציבורי, לי המילים האלו מפריעות, ולא רק לי. אני חוזרת, לא הייתי מוכנה דאז שהמילה נקבה תחדור לה לשיח הוויקיפדי, וכך גם לא המילה המדוברת הזו. אם מישהו לא מבין את המשמעות המקורית (ויש מספיק נשים שמבינות, כולל המילה "בעל", רק שהתחליפים לה בעברית לא מספקים ולא הצליחו להכות שורש בציבור) אז אסביר לו/לה אחר כבוד מדוע אין זה מקובל. אם אתה חושב שיש להשתמש במילים כאלו בוויקיפדיה ולהכניס אותם לשימוש רחב בדפי שיחה, אז אולי זה לא ישפיע על נשים אחרות הנמצאות כאן או פוטנציאליות שיגיעו, אבל אני לא ארצה להיות במקום כזה עם אנשים שתומכים במדיניות זו. דורית 12:31, 21 בינואר 2007 (IST)

ברור לי שהמילה מפריעה לך, וזכותך המלאה לבקש התחשבות בך; הבעיה מתחילה כשאת מאיימת לכפות את ההתחשבות באמצעות אזהרות וחסימות. זה השלב שבו כל מה שאת מצליחה להשיג הוא אנטגוניזם, וחבל. כתבתי את מה שכתבתי כדי להזכיר לך שאנשים לא כותבים את המילה הזו מתוך רוע או רצון לפגוע בך, ולכן אין שום סיבה (לא עקרונית ולא מעשית) לאיים בחסימות. אני סבור שכל הפרשייה הזו היא עוד דוגמה "נאה" לצורה שבה נסיון לפעולה כוחנית (מחיקת ערך; איום בחסימה) גורם נזק בעיקר לאלו שמשתמשים בו, ומאוד חבל לי שזה מה שקורה. גדי אלכסנדרוביץ' 17:42, 21 בינואר 2007 (IST)

גדי, אני בטוחה שיצא לך לראות את פועלי עד כה, ולראות שאיני בדיוק מגדולי החוסמים או מי שפועלת בפזיזות בחסימותיי. איני מתכוונת לשמש כשוטרת, אך אם נחצה גבול אני מתכוונת לפעול שלא יחצה שוב. יפה אתה טוען שזכותי לבקש התחשבות, אך מה זה יעזור לי? לשיטתך עלי לחסום ולהזהיר רק אם מישהו מקלל בבוטות. בעיני מילים אלו בוטות ביותר, גם אם לא כוונו באופן אישי נגדי. אם איני יכולה כצעד מנע אחרון לחסום (ואני מבהירה - כשמדובר בדפי שיחה של ערכים ולאחר הסבר), אזי שהמרחב הציבורי שבו אני נמצאת מופקר לנימוסיהם של השאר, וכפי שאנו רואים, הם לוקים בחסר. לי נמאס, ראיתי פה הרבה, כולל דברים שהדף אינו סובל (ואני מדברת על כלל שהותי פה, ולא רק הדיון הנוכחי). אם אין כוונה להתייחס בצורה סובלנית יותר לנשים ולתת את האפשרות להגן על הוויקיפדיה כמקום סובלני יותר (ולא, הוא לא הופך סובלני יותר כשלכולם מותר לומר הכל כולל הכל), אזי שבאמת אין מקומי פה. דורית 18:17, 21 בינואר 2007 (IST)

אני מבין זאת, ולכן צר לי שבעתיים לראות אותך מרביצה לקיר ומצליחה לפגוע בעיקר ביד שלך. אני מקווה שתיהני מהחופשה ושאחרי שתחזרי אף אחד לא ישתמש במילה הזו פשוט כי הם מבינים מה השפעתה על אחרים. גדי אלכסנדרוביץ' 22:44, 21 בינואר 2007 (IST)

תהני מהחופשה

ואל תקחי ללב את כל השטויות שקורות פה. בברכה--יום טוב 06:10, 21 בינואר 2007 (IST)

תהני. לפחות עכשיו יהיה לך זמן. אבל דיר בלאק אם את לא חוזרת... עידן ד 17:25, 21 בינואר 2007 (IST)

תודה. דורית 18:18, 21 בינואר 2007 (IST)

ברבע עוף שנשאר לך, העם מחכה :-) ‏odedee • שיחה 22:23, 23 בינואר 2007 (IST)

איזו חופשה, מה חופשה ו[כ]מה נעליים... דורית, אני מקווה שאת חוזרת בקרוב - בתקווה, בעוד יומיים-שלושה :) אלדד • שיחה 23:16, 24 בינואר 2007 (IST)

השפל הגדול

היה די צפוי, ובכל זאת הגיע הזמן לא?האזרח דרור 09:57, 24 בינואר 2007 (IST)

דורית לא ערכה בימים האחרונים כך שנראה לי שהיא בחופשה. כיועץ שלה לענייני רדלר, ולאחר שעיינתי בגרסה שלך ובגרסה של רדלר, אני יכול לומר לך שאני תומך בגרסתך. Mort 23:09, 24 בינואר 2007 (IST)

תודה. יש לזכור שזו גרסת ביניים, שצריכה עוד הרחבות לגבי מנגנונים והתפתחויות בארה"ב ובעולם (לדוגמה תקן הזהב). האזרח דרור 09:18, 25 בינואר 2007 (IST)

הרשימה

1. מתי תהייה רשימה חדשה?
2. האם אני יכול להצטרף למאבק בה?

דניאל ༒ שיחה 22:40, 24 בינואר 2007 (IST)

אי, דורית, רואה מה את עושה - מקלקלת את הנוער... דניאל צבי 22:45, 24 בינואר 2007 (IST)

דורית לא ערכה בימים האחרונים כך שנראה לי שהיא בחופשה. כיועץ שלה לענייני הרשימה אני יכול לומר לך שאין לי מושג ירוק. לשאלתך האם אתה יכול להצטרף - ובכן, בוודאי. Mort 23:12, 24 בינואר 2007 (IST)

ברוך שובך?

חזרת? נעים לראות אותך כאן... ירון • שיחה 19:43, 28 בינואר 2007 (IST)

תושב דורית ללא דיחוי ולתמיד. ‏Harel‏ • שיחה 19:44, 28 בינואר 2007 (IST)

לא חזרתי. סגרתי עניינים. אבל תודה, דורית 19:44, 28 בינואר 2007 (IST)

מי זה כאן? :-) אלדד • שיחה 19:50, 28 בינואר 2007 (IST)

יום עצוב בויקי, מקווה שתחזרי בכוחות מחודשים, בברכה --יום טוב 06:15, 29 בינואר 2007 (IST)