שלום Yachin, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • כ"ח בתשרי ה'תשע"ה • 07:53, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
קישורים חיצוניים לאתר http://www.tarbutil.cet.ac.il/
עריכהשלום יכין, הקישורים שאתה מוסיף בערכים לאתר הנ"ל רלוונטים, אבל עליך לדעת שהקישורים הללו לא מקדמים את האתר עצמו, ולא משפרים את דירוגו במנועי חיפוש. בקישורים החיצוניים, לא נהוג לקשר לדף הבית של האתר, אלא לדף הרלוונטי בלבד (אלא אם כן דף הבית עצמו הוא רלוונטי-למשל אתר בית של אישיות כלשהי). במקרה של הקישורים שאתה מוסיף, מספיק לקשר לניתוח השירים בלבד. כך למשל, בערך אני וסימון ומואיז הקטן, במקום לכתוב כך:
- ניתוח השיר אני וסימון ומואיז הקטן על ידי דויד פרץ באתר תרבות.il
לכתוב
- דוד פרץ, ניתוח השיר אני וסימון ומואיז הקטן, באתר תרבות.il
כלומר ללא הקישור לדף הבית של האתר. אתה יכול לנסות לכתוב ערך על האתר, ואז הקישור הפנימי יוביל לערך עצמו של האתר. דבר זה כן מקובל בויקיפדיה. אדם מה - שיחה 21:22, 15 בינואר 2015 (IST)
קישורים בגוף הערך: דוד קרויאנקר
עריכההמון שלום וברכה. קישורים לאתרים חיצוניים מקומם בפסקת "קישורים חיצוניים" שבסוף הערך, ולא בתוך הטקסט של הערך. תודה על תרומתך וכו', נתנאל - שיחה 02:06, 19 במרץ 2017 (IST)
- בהזדמנות זו, תודה ויישר כח על העבודה הטובה שנעשית ב"כותר". אתר נפלא נתנאל - שיחה 03:03, 19 במרץ 2017 (IST)
קישורים לאתרים מסחריים ואחרים
עריכהשלום רב. אני מבקש שתחשוב טוב יותר לפני שאתה מקשר לאתרים חיצוניים, עד כמה המידע שם מוסיף שם ידע של ממש שאין בערך. אין חשיבות לניתוח של שיר אחד כאשר מדובר בערך של זמר שיש לו עשרות או מאות שירים. אין סיבה לקשר לדף שבו מוכרים ספר. מלבד זה, אנא הקפד להוסיף קישורים חיצוניים לאחר כל הקישורים הקיימים, לא לפני.
אוסיף עוד שניכר שעד עתה התעלמת מהפניות בדף זה, וזה לא לטובתך. אם תמשיך להתעלם - אתה עלול להיחסם. נרו יאיר • שיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ז • 12:57, 6 ביוני 2017 (IDT)
תודה רבה על התיחסותך. ראשית, אקח לתשומת לבי לשלב אחרי כל הקיים לפני. שנית, כאשר הספר הוא המקום הייחידי בו הוא מופיע ברשת להבנתי יש חשיבות לפחות לראות את השער והתוכן גם אם הספר עצמו נמצא במנוי. שלישית ההוספה לאתר זושא (שהוא אתר חינמי) להבנתי מוסיפה מאוד כי היא מאפשרת לכל גולש להגיע לסיפוריו של הבעש"ט בשפה עברית פשוטה ונהירה מה שהמאגרים האחרים אינם מאפשרים. ושוב תודה על ההערות וההסברים. Yachin - שיחה 06:22, 7 ביוני 2017 (IDT)
- עושה רושם שהבקשות לא הועילו וכבר שכחת את הדיון הזה. צא מהנחה שיש סיכוי סביר שישוחזרו קישורים שלך (או לאתר שאתה חפץ ביקרו) שלא יוצבו ממש בסוף הרשימה או שלא תהיה בהם תועלת רבה במיוחד לקורא (לא לבעלי האתר). נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 10:36, 5 בדצמבר 2017 (IST)
- אוסיף עוד שאיני מוצא צורך רב בסיפורים קצרצרים חסרי מקור, גם אם הם מנוסחים ב"עברית ישראלית". זה אינו שיקול. כמו כן, לדעתי אתה לא מבצע חיפוש מעמיק ברשת, על כל המאגרים שבה, לפני שאתה מכריז שמשהו לא נמצא בשום מקום אחר. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 10:49, 5 בדצמבר 2017 (IST)
- אני חושב שכבר עניתי למעלה על שאלותיך. האם משהו בדבריי לא היה ברור? נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 14:06, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- כן אני עדין לא מבין למה אתה סבור שהקישור לזושא אינו חשוב לקוראי הערכים על האדמו"רים והחסידים - האתר שלנו זכה להכרה אקדמית כאתר מוביל בתחום של סיפורים חסידיים. הסיפורים החסידיים קצרים ואפילו קצרצרים וכך זה במקורם. זה אינו הופך אותם לכאלו שאינם ראוים. להבנת המומחים בתחום סיפורי חסידים (כמו פרופ' צבי מרק) האתר ומה שהוא מביא איתו מחדשים וחשובים לכל מי שעוסק בסיפורי חסידים. Yachin - שיחה 15:02, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- לך יש עניין באתר אחד, לי יש עניין באיכות המידע שאנו מביאים לקורא.יש ברשת הרבה אתרים וספרים סרוקים עם סיפורים קצרים וארוכים ומה שלא תרצה. אני באמת לא רואה מה שניים-שלושה סיפורים קצרים וחסרי מקור (כך במקרים שמחקתי, וגם כאלה שלא מחקתי) מחדשים הרבה לקורא. תוכל להביא ראיה לכך שהאתר "זכה להכרה אקדמית"? תמיד שאלתי את עצמי מה אומר המושג הזה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 15:17, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- לאתר יש ועדה אקדמית שמלווה אותו וכן שיתופי פעולה עם האקדמיה (ראה כאן - http://www.zusha.org.il/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA/ וכאן - http://www.zusha.org.il/%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%A6%D7%95%D7%AA-%D7%96%D7%95%D7%A9%D7%90/). בנוגע לחסרי מקור. אני תמהה עליך בכל סיפור מובא המקור, הטקסט המקור ולעיתים גם הסריקה של הספר המקורי. אשמח לדעת מאוד מה הקריטריון שלפיו אתה קובע מה מחדש לקורא ומה לא. ובעיקר מהיכן הבקיאות מה נמצא ברשת ומה לא בתחום זה. Yachin - שיחה 15:29, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- אני רואה עכשיו שפספסתי את המקור, שנמצא בצדו של הסיפור. מניין הבקיאות? כמו שכל אדם קונה בקיאות בתחומים מסוימים אם הם מעניינים אותו. הרשת הרי פתוחה לכל. אכן הפרויקט (ודאי האנשים הקשורים בו, באופן זה או אחר) יותר רציני ממה שחשבתי. אני עדיין סבור שיש צורך ביותר משניים שלושה סיפורים קצרים כדי לקשר לפרויקט. הפרשנות בצד הסיפור היא סובייקטיבית ואנונימית, אני לא חושב שהיא מצדיקה קישור. והכי חשוב: לא לפני שאר הקישורים. תנו כבוד גם למחברים ולפרויקטים אחרים. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 20:22, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- לאתר יש ועדה אקדמית שמלווה אותו וכן שיתופי פעולה עם האקדמיה (ראה כאן - http://www.zusha.org.il/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA/ וכאן - http://www.zusha.org.il/%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%A6%D7%95%D7%AA-%D7%96%D7%95%D7%A9%D7%90/). בנוגע לחסרי מקור. אני תמהה עליך בכל סיפור מובא המקור, הטקסט המקור ולעיתים גם הסריקה של הספר המקורי. אשמח לדעת מאוד מה הקריטריון שלפיו אתה קובע מה מחדש לקורא ומה לא. ובעיקר מהיכן הבקיאות מה נמצא ברשת ומה לא בתחום זה. Yachin - שיחה 15:29, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- לך יש עניין באתר אחד, לי יש עניין באיכות המידע שאנו מביאים לקורא.יש ברשת הרבה אתרים וספרים סרוקים עם סיפורים קצרים וארוכים ומה שלא תרצה. אני באמת לא רואה מה שניים-שלושה סיפורים קצרים וחסרי מקור (כך במקרים שמחקתי, וגם כאלה שלא מחקתי) מחדשים הרבה לקורא. תוכל להביא ראיה לכך שהאתר "זכה להכרה אקדמית"? תמיד שאלתי את עצמי מה אומר המושג הזה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 15:17, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- כן אני עדין לא מבין למה אתה סבור שהקישור לזושא אינו חשוב לקוראי הערכים על האדמו"רים והחסידים - האתר שלנו זכה להכרה אקדמית כאתר מוביל בתחום של סיפורים חסידיים. הסיפורים החסידיים קצרים ואפילו קצרצרים וכך זה במקורם. זה אינו הופך אותם לכאלו שאינם ראוים. להבנת המומחים בתחום סיפורי חסידים (כמו פרופ' צבי מרק) האתר ומה שהוא מביא איתו מחדשים וחשובים לכל מי שעוסק בסיפורי חסידים. Yachin - שיחה 15:02, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- אני חושב שכבר עניתי למעלה על שאלותיך. האם משהו בדבריי לא היה ברור? נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 14:06, 7 בדצמבר 2017 (IST)
- אוסיף עוד שאיני מוצא צורך רב בסיפורים קצרצרים חסרי מקור, גם אם הם מנוסחים ב"עברית ישראלית". זה אינו שיקול. כמו כן, לדעתי אתה לא מבצע חיפוש מעמיק ברשת, על כל המאגרים שבה, לפני שאתה מכריז שמשהו לא נמצא בשום מקום אחר. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 10:49, 5 בדצמבר 2017 (IST)
חדל אש
עריכהלמה אתה מחליף קישורים עם תבנית לקישורים ערומים או מסיר אותם לגמרי? הפסק מיד. למשל תבנית:לקס לתיבורה בורה - שיחה 11:07, 29 בינואר 2020 (IST)
- האתר אליו התבנית מפנה אינו קיים יותר. אין לי תבנית לאתר החדש. מחליף קישור בקישור חדש.
- בדקתי לפחות שלושה ערכים לפני שכתבתי כאן. מקשר יופי. וגם אם לא קיים, כותבים בדף שיחת התבנית ומישהו יתקן את זה. לא מחליפים סתם כך עשרות קישורים. בורה בורה - שיחה 11:12, 29 בינואר 2020 (IST)
- זה מגיע דרך רידרייקט שיורד במהלך השנה. הקישור המקורי מפנה לאתר (http://lexicon.cet.ac.il) שאינו קיים יותר.
- אז שוב, פונים למישהו שיתקן בדף השיחה. לא מסירים המונית. מתייג את משתמש:דוד שי שעוסק בתבניות מסוג זה. בורה בורה - שיחה 11:23, 29 בינואר 2020 (IST)
- תיכף אייצר את תבנית:תרבות, שתחליף את התבנית הנוכחית. כיוון שיש מעט מופעים, אסב בעצמי את כולם. דוד שי - שיחה 11:34, 29 בינואר 2020 (IST)
- תודה
- דוד שי שים לב!
- לפסקה הבאה בבעיתיות של מבנה הקישורים החדש שלהם
- התבנית צריכה ללהיות דינאמית, זה חולק ל:
- תיכף אייצר את תבנית:תרבות, שתחליף את התבנית הנוכחית. כיוון שיש מעט מופעים, אסב בעצמי את כולם. דוד שי - שיחה 11:34, 29 בינואר 2020 (IST)
- אז שוב, פונים למישהו שיתקן בדף השיחה. לא מסירים המונית. מתייג את משתמש:דוד שי שעוסק בתבניות מסוג זה. בורה בורה - שיחה 11:23, 29 בינואר 2020 (IST)
- זה מגיע דרך רידרייקט שיורד במהלך השנה. הקישור המקורי מפנה לאתר (http://lexicon.cet.ac.il) שאינו קיים יותר.
- בדקתי לפחות שלושה ערכים לפני שכתבתי כאן. מקשר יופי. וגם אם לא קיים, כותבים בדף שיחת התבנית ומישהו יתקן את זה. לא מחליפים סתם כך עשרות קישורים. בורה בורה - שיחה 11:12, 29 בינואר 2020 (IST)
https://tarbutil.cet.ac.il/(?anthology|lexicon|paskol)
- יתכן שאפשרויות נוספות, אם הם יקבלו את דברי בפסקה הבאה נחסוך הכל • חיים 7 • שיחה • 11:48, 29 בינואר 2020 (IST)
- מבין את המורכבות של הנושא. לאתר יש מבנה קבוע שלא ישתנה. כל הסיפור התחיל מ 18 קישורים שנעשו על ידי תבנית. לאתר יש עוד עשרות הפניות אחרות בתוך האתר שלכם. אשמח להסבר מסודר איך נכון לפעול. המשמעות היא שאם לא נפעל הגולשים יגיעו ל 404 תוך כמה חודשים. 194.90.105.94 12:16, 29 בינואר 2020 (IST) Yachin - שיחה 12:17, 29 בינואר 2020 (IST)
- כאמור, תיכף תהיה תבנית:תרבות שאפשר יהיה לקשר באמצעותה לכל דפי "תרבות•il". דוד שי - שיחה 12:22, 29 בינואר 2020 (IST)
- Yachin, תבנית:תרבות פועלת, רצוי שכאשר אתה מתקן קישורים תשתמש בתבנית זו, שמבטיחה אחידות בתצוגה ותחזוקה נוחה. הנה דוגמה. תודה, דוד שי - שיחה 15:32, 29 בינואר 2020 (IST)
- תודה רבה. בדקתי ועובד מעולה. Yachin - שיחה 15:57, 29 בינואר 2020 (IST)
- הנה כל הקישורים שיש לתקן. דוד שי - שיחה 16:00, 29 בינואר 2020 (IST)
- התבנית לא עובדת עם פריטים מסוג anthology. יש לנו באתר כמה סוגים מבין שעובד עם לקסיקון, פסקול, מאמר. לא עובד עם פירוש אביגדור שנאן - avigdor-shanan, יצירה - literature. אשמח לתיקון התבנית Yachin - שיחה 16:47, 30 בינואר 2020 (IST)
- התבנית עובדת עם anthology, ראה דוגמה בערך "העיוורת" ובדף התבנית. אם נתקלת בדוגמה שאינה עובדת, תן כאן קישור אליה.
- הוספתי טיפול ב-avigdor-shanan (התעתיק הנכון של שמו הוא Shinan) וב-literature. דוד שי - שיחה 16:29, 31 בינואר 2020 (IST)
- ראה תיקונים שלי לעריכותיך האחרונות, שבאותן העברתי לתבנית. דוד שי - שיחה 13:21, 2 בפברואר 2020 (IST)
- תודה. לא הצלחתי לשלב את התבנית בתוך ההערות. אשמח להדרכה או להפניה היכן יש הדרכה בנושא.Yachin - שיחה 13:24, 2 בפברואר 2020 (IST)
- בהערה התבנית עצמה זהה לתבנית "בקישורים חיצוניים". גדי ליצור הערה יש לכתוב לפני ההערה {{הערה| ואחריה }} (זה אמור להיות כבר בערך כאשר אתה מכניס תבנית להערה קיימת). לפעמים תמצא הערה שמסומנת כך <ref></ref> אבל התבנית בין סימנים אלה היא אותה תבנית. ראה מידע נוסף בעזרה:הערת שוליים. דוד שי - שיחה 13:47, 2 בפברואר 2020 (IST)
- תודה. לא הצלחתי לשלב את התבנית בתוך ההערות. אשמח להדרכה או להפניה היכן יש הדרכה בנושא.Yachin - שיחה 13:24, 2 בפברואר 2020 (IST)
- ראה תיקונים שלי לעריכותיך האחרונות, שבאותן העברתי לתבנית. דוד שי - שיחה 13:21, 2 בפברואר 2020 (IST)
- התבנית לא עובדת עם פריטים מסוג anthology. יש לנו באתר כמה סוגים מבין שעובד עם לקסיקון, פסקול, מאמר. לא עובד עם פירוש אביגדור שנאן - avigdor-shanan, יצירה - literature. אשמח לתיקון התבנית Yachin - שיחה 16:47, 30 בינואר 2020 (IST)
- הנה כל הקישורים שיש לתקן. דוד שי - שיחה 16:00, 29 בינואר 2020 (IST)
- תודה רבה. בדקתי ועובד מעולה. Yachin - שיחה 15:57, 29 בינואר 2020 (IST)
- Yachin, תבנית:תרבות פועלת, רצוי שכאשר אתה מתקן קישורים תשתמש בתבנית זו, שמבטיחה אחידות בתצוגה ותחזוקה נוחה. הנה דוגמה. תודה, דוד שי - שיחה 15:32, 29 בינואר 2020 (IST)
- כאמור, תיכף תהיה תבנית:תרבות שאפשר יהיה לקשר באמצעותה לכל דפי "תרבות•il". דוד שי - שיחה 12:22, 29 בינואר 2020 (IST)
- מבין את המורכבות של הנושא. לאתר יש מבנה קבוע שלא ישתנה. כל הסיפור התחיל מ 18 קישורים שנעשו על ידי תבנית. לאתר יש עוד עשרות הפניות אחרות בתוך האתר שלכם. אשמח להסבר מסודר איך נכון לפעול. המשמעות היא שאם לא נפעל הגולשים יגיעו ל 404 תוך כמה חודשים. 194.90.105.94 12:16, 29 בינואר 2020 (IST) Yachin - שיחה 12:17, 29 בינואר 2020 (IST)
- יתכן שאפשרויות נוספות, אם הם יקבלו את דברי בפסקה הבאה נחסוך הכל • חיים 7 • שיחה • 11:48, 29 בינואר 2020 (IST)
החלפת כתובת ל-תרבות•il
עריכההיי, ראיתי שאתה מחליף את הקישורים לאתר תרבות•il. ראשית, כפי שאמרו לך למעלה, חדל. כתובת האתר הישנה מפנה לאתר החדש בצורה תקינה, אין שום צורך להסיר את התבנית, נוכל לטפל בכל בהמשך. שנית, האם יש לך קשר לתפעול האתר? • חיים 7 • שיחה • 11:21, 29 בינואר 2020 (IST)
- בכדי להזין קישורים בצורה תקינה וקלה לויקיפדיה, כדאי להשתמש באחד מהפורמטים הבאים:
- id=xxx (שיכול להפנות לכתובת אחרת, למשל https://tarbutil.cet.ac.il/?id=1229 יפנה לכתובת https://tarbutil.cet.ac.il/lexicon/קבר-יוסף)
- שם בעברית אבל עם מקף תחתון ולא מקף מפריד שם_הדף ולא שם-הדף (מילת המפתח {{שם הדף המלא}} יודע להוציא את הפלט שיחת משתמש:Yachin או %D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Yachin)
- שם הדף יהיה באנגלית.
- האם זה אפשרי מבחינתכם? בכך נוכל ליצור תבנית מהירה שתעשה את העבודה. • חיים 7 • שיחה • 11:29, 29 בינואר 2020 (IST)