שיחה:העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–2021)

ארכיונים

• ארכיון 1
• ארכיון 2
• ארכיון 3

איחוד מספר ערכים לאחד

נא לדון כאן בלבד בהצעה לאחד לערך אחד את ארבעת הערכים הבאים:

• ההסלמה בדרום (מאי 2019)
• ההסלמה בדרום (מרץ 2019)
• ההסלמה בדרום (נובמבר 2018)
• העימותים בגבול ישראל – רצועת עזה (2018–2019)
• אירועי העימותים בגבול ישראל – רצועת עזה (2018–2019)

תודה מראש, בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 20:33, 5 במאי 2019 (IDT)

― הועבר מהדף ההסלמה בדרום (מאי 2019)#מציע איחוד
עם הערכים ההסלמה בדרום (נובמבר 2018) וההסלמה בדרום (מרץ 2019) תחת הכותרת ההסלמה בדרום (2018-2019). DimaLevin - שיחה 23:09, 4 במאי 2019 (IDT)

אם כבר אז אירועי העימותים בגבול ישראל – רצועת עזה (2018–2019). מיכאל.צבאן • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ט • 23:11, 4 במאי 2019 (IDT)

מסכים, לצערנו היות וכל חודש יש "הסלמה", יש לסכם הכל תחת ערך אחד שיפרט את התמונה בצורה רחבה. אגב, מציע להניח תבנית איחוד. Amiro • שיחה 09:15, 5 במאי 2019 (IDT)

בעד לא מדובר על אירוע אחד אלא על חלק משרשרת אירועים ואני לא רואה סיבה לחלק את האירועים לערכים לפי הלילה בו יורים מעל 150 רקטות. זה נראה לי קריטרון מלאכותי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:35, 5 במאי 2019 (IDT)

הצבתי תבנית איחוד בערכים הרלוונטיים. מיכאל.צבאן • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ט • 11:42, 5 במאי 2019 (IDT)

נגד איחוד. זו הסלמה חריפה שנמשכת כמה ימים עם הרוג פצועים ומאות רקטות. בהחלט ראוי לערך נפרד, אפילו יותר מפיגוע. אגסי - שיחה 13:10, 5 במאי 2019 (IDT)

הבעיה היא שכל כמה חודשים יש עוד "הסלמה בדרום". מיכאל.צבאן • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ט • 14:11, 5 במאי 2019 (IDT)

אבל כל הסלמה מקבלת את החודש שלה בסוגריים --Nirvadel - שיחה 14:18, 5 במאי 2019 (IDT)

כן, אבל מדובר בכמות גדולה של ערכים שניתן פשוט לאחד לערך אחד. מיכאל.צבאן • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ט • 14:39, 5 במאי 2019 (IDT)

אני חושב שזה דומה לימי הקרב בין 67 ל-73, מבחינה אנציקלופדית גרידא. נגד האיחוד. (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:10, 5 במאי 2019 (IDT)

נגד Wikiped201820 - שיחה 15:12, 5 במאי 2019 (IDT)

בעד איחוד לערך מקיף בלי הרזולוציות של באיזה יום נפלה רקטה איפה. דגש — 15:14, 5 במאי 2019 (IDT)

נגד איחוד כרגע. בשוך סבב ההסלמה הנוכחי יהיה אפשר לדון האם מגיע לו ערך נפרד ולשים תקציר בערך הראשי (לדעתי כן) או לאחד לפרק בערך הראשי. עד אז, זה יותר נוח כערך נפרד. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 18:35, 5 במאי 2019 (IDT)

ומה עם שאר הערכים? האם אתה סבור שיש לאחד אותם? מיכאל.צבאן • שיחה • א' באייר ה'תשע"ט • 19:27, 5 במאי 2019 (IDT)

כרגע לא. בוא נחכה עם הדיון הזה עד שייגמר סבב הלחימה הנוכחי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:36, 5 במאי 2019 (IDT)

אני מסכים עם דעתך בהחלט.--⟅EE • ⁑שיחה|תרומות⁑⟆-- 21:24, 5 במאי 2019 (IDT)

מתלבט כי מצד אחד יש ערך זהה בויקיפדיה האנגלית ויהיה כאב ראש לתחזק את חוסר ההתאמה בין השניים (במיוחד למי שלא נכח בשיחה הזאת), אבל מצד שני - וק:חש עונה על השאלה הזו: "ניתן להגדיר ערך כעומד בקריטריונים אם למשל ימשיכו להתעניין בנושא שנים רבות ולא לתקופה מוגבלת של חודש...או האם אפשר לקשר אליו מכמה ערכים"? מכיוון שעדיין לא קרה שום דבר שיצדיק קישור לערך הזה וגם אני לא רואה סיבה להתעניין בהסלמה הזו ספציפית בעוד שנה+ יהיה נכון לאחד. אם ייקרה משהו שישנה את היחסים בין ישראל לפלסטינים בגל הנוכחי, לדעתי יהיה נכון להשאיר את הערך כפי שהוא.Alex.osheter - שיחה 20:12, 5 במאי 2019 (IDT)

בעד איחוד, וכדברי דגש. בברכה, גיברס - שיחה 20:18, 5 במאי 2019 (IDT)

― סוף העברה

בעד איחוד. עדיף ערך אחד מוטה ("לימין שור!") ולא אמין מאשר חמישה כאלו. נעם דובב - שיחה 20:54, 5 במאי 2019 (IDT)

בעד איחוד ראשית זה אותו "אירוע", שנית כי כי עדיף ערך אחד לא אנציקלופדי מאשר חמישה. ומצטרפת לדעתו של דגש- יש לשקול להפסיק להוסיף לערך כל פיפס שדובר צה"ל מפרסם. זו אנציקלופדיה פה, לא האתר של דובר צה"ל, לא עיתון ולא גוגל Carpatianlynx - שיחה 21:27, 5 במאי 2019 (IDT)

אני גם בעד, מהסיבות שפורטו. //מי אני: YuvalNehemia - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:46, 5 במאי 2019 (IDT)

בעד מנימוקיו של יונה. בר 👻 שיחה 22:09, 5 במאי 2019 (IDT)

אני חייב לציין שהנימוקים שהבאתם מאד הגיוניים מיכאל.צבאן • שיחה • א' באייר ה'תשע"ט • 22:13, 5 במאי 2019 (IDT)

בעד איחוד, בעד מיעוט בפרטי טריוויה יומיומיים, ובעד שמוות ערכים ראויים ("הסלמה בדרום" על כל צורותיו ממש לא מתאים - כאן ויקיפדיה בעברית ולא ויקיפדיה הישראלית, ואין צורך להניח ש"דרום" אוטומטית מתייחס לדרום ישראל). Dovno - שיחה 23:07, 5 במאי 2019 (IDT)

נגד. כל הסלמה ראויה לערך משלה. גם אירועים קטנים יותר בהיקפם, כמו פיגוע, זוכים לערך משלהם. דוד שי - שיחה 03:04, 6 במאי 2019 (IDT)

מסכים עם דוד שי. בהחלט אפשר להוסיף תקציר בערך הראשי עם הפניות לערכים המורחבים. זה יהיה יותר נוח לקורא וגם ימנע העמסת מידע והערות שוליים על הערך הראשי. כמו כן, הערך הראשי הוא ערך על מלחמה (לפחות מבחינת היקף הזמן) והערכים על ההסלמות הם ערכים על קרבות. כמו שיש ערכים על קרבות במלחמה, כך גם כאן. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:40, 6 במאי 2019 (IDT)

בעד. במבט היסטורי הכול עניין אחד. זה לא דומה לפיגועים אחרים. נרו יאיר • שיחה • א' באייר ה'תשע"ט • 14:42, 6 במאי 2019 (IDT)

גם מלחמת ששת הימים, למשל כולה עניין אחד, ובכל זאת יש ערכים רבים לקרבותיה. דוד שי - שיחה 15:42, 6 במאי 2019 (IDT)

בעד איחוד. צריך לכתוב ערכים מתוך פרספקטיבה הסטורית, ולא כעיתון. בן עדריאל • שיחה • ב' באייר ה'תשע"ט 21:08, 6 במאי 2019 (IDT)
בעד איחוד, ולא רק כי עכשיו רציתי להפנות לערך ההסלמה בדרום (מאי 2019) ולקח לי 10 דקות למצוא את הערך הנכון בתוך מבוך הערכים. קודם כל ליצור ולטפח את ערכי המסגרת הגדולים - קצת חבל שכותבים ערימות של מידע על כל דבר שהוא מאוד אקטואלי, אבל ערך המסגרת היסטוריה של הסכסוך הישראלי-פלסטיני למשל, לא עודכן מאז 2014. לא כל מה שאקטואלי מאוד הוא אנציקלופדי מאוד. אולי בהמשך בדיעבד יהיה נכון לפצל אירועים מסוימים שלאורך זמן ניכר שיש להם חשיבות נפרדת, אבל בהחלט ערך-גג חזק ומעודכן היטב, עדיף בהרבה על פני תפזורת של ערכים נפרדים. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:10, 9 במאי 2019 (IDT)

הערכים המוצעים לאיחוד שונים זה מזה בהיקפם ובפירוט שלהם ולכן השאלה איננה פשוטה בעיניי. כיוון שאני סבור שיש להשאיר את הערך על ההסלמה האחרונה (החודש) כערך עצמאי אני נגד איחוד. הערכים על ההסלמות האחרות דווקא מתאימים לאיחוד לערך העיקרי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 20:22, 7 במאי 2019 (IDT)

נגד, וכמו שכתב דוד שי אם היה מדובר בפיגוע עם ארבעה הרוגים ולמעלה מ-200 פצועים לא היה נפתח דיון בכלל (זו גם הנצחה ראויה למדיניות אוזלת היד של הממשלה). חסר תקנה :-) • שיחה • ג' באייר ה'תשע"ט • 20:41, 7 במאי 2019 (IDT)

את הסבבים שכתבו עליהם אני מתנגד ובמיוחד את הסבב האחרון מאי ―93.173.60.200 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תוצאות

בעד

1. DimaLevin (שיחה | תרומות | מונה)
2. Amiro (שיחה | תרומות | מונה)
3. יונה בנדלאק (שיחה | תרומות | מונה)
4. דגש חזק (שיחה | תרומות | מונה)
5. גיברס (שיחה | תרומות | מונה)
6. נעם דובב (שיחה | תרומות | מונה)
7. YuvalNehemia (שיחה | תרומות | מונה)
8. בר (שיחה | תרומות | מונה)
9. Dovno (שיחה | תרומות | מונה)
10. נרו יאיר (שיחה | תרומות | מונה)
11. בן עדריאל (שיחה | תרומות | מונה)
12. Theshumai (שיחה | תרומות | מונה)
13. Carpatianlynx (שיחה | תרומות | מונה)

נגד

1. אגסי (שיחה | תרומות | מונה)
2. Nirvadel (שיחה | תרומות | מונה)
3. שי אבידן (שיחה | תרומות | מונה)
4. Wikiped201820 (שיחה | תרומות | מונה)
5. MathKnight (שיחה | תרומות | מונה)
6. Tnestnesse (שיחה | תרומות | מונה)
7. YoavR (שיחה | תרומות | מונה)
8. חסר תקנה (שיחה | תרומות | מונה)
9. מיכאל.צבאן (שיחה | תרומות | מונה)

Alex.osheter, האם אתה נמנע? או שאתה בוחר באחת מהאפשרויות ―מיכאל.צבאן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מיכאל.צבאן, תודה על הסיכום, אולם שים לב ש:

1. אין הצבעות בדפי שיחה. ספירת הקולות עוזרת לראות מהי דעת הרוב בדיון, אולם זה לא מחייב כמו בהצבעה אמיתית.
2. לפי מדיניות האיחוד, ברגע שיש שני מתנגדים בעלי זכות הצבעה, אי אפשר לאחד ללא הצבעת מחלוקת (ולא משנה כמה תומכים באיחוד).
3. Alex.osheter, וכן אחרים שצוינו כאן, הם חסרי זכות הצבעה (וכאמור, לא יהיה איחוד ללא הצבעה).

בברכה, Dovno - שיחה 16:47, 12 במאי 2019 (IDT)

תודה. אני מודע לכך שלא מדובר בהצבעה, ואם אף אחד לא יפתח דף מחלוקת בקרוב, אפתח בעצמי. מיכאל.צבאן • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ט • 19:30, 12 במאי 2019 (IDT)

במחשבה שנייה, שיניתי את דעתי. למרות שבאופן עקרוני יהיה ככל הנראה נכון לאחד את כולם לערך אחד, אני לא חושב שזה רעיון טוב ליצור דף שיכיל מעל 300KB. אם מישהו עדיין תומך באיחוד, שיפתח הצבעת מחלוקת. מיכאל.צבאן • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ט • 09:33, 13 במאי 2019 (IDT)

שימו לב שיואב תמך באיחוד והתנגד רק לאיחוד הערך ממאי.

העברת הערך לטיוטה לאור ריבוי התבניות בראש הערך

בראש ערך זה מוצבות, נכון לרגע זה, לא פחות מ-6 תבניות. לאור זאת, אני מציע, לפחות בשלב זה, להעבירו למרחב הטיוטה. נעם דובב - שיחה 20:50, 5 במאי 2019 (IDT)

שים לב שארבע מתוכן כלל אינן תבניות שמעידות על איכות הערך, אלא תבניות איחוד. מיכאל.צבאן • שיחה • א' באייר ה'תשע"ט • 20:55, 5 במאי 2019 (IDT)

נגד הערך חשוב מידי מלהיות מועבר לטיוטה. הערך אקטואלי וככזה הוא משתנה ומתעדכן כל הזמן. רק בתום הלחימה יהיה אפשר להגיע לגרסה יציבה (פחות או יותר) שהיא יותר מסכמת ופחות חדשותית. אין מה לעשות, ככה זה עם ערכי מלחמות אקטואליים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:38, 6 במאי 2019 (IDT)

מסכים עם האביר. לא מבין מה הקשר בין מספר התבניות ובין טיוטה. נרו יאיר • שיחה • א' באייר ה'תשע"ט • 14:42, 6 במאי 2019 (IDT)

נגד איתן - שיחה 16:43, 9 במאי 2019 (IDT)

הערך לא מעודכן ולא תמיד מציג את מלוא התמונה

חסרות בערך התפתחויות אחרונות (סבבי ההסלמה והרגיעה), וכן התייחסות ביקורתית (טענות הצדדים, מתי ישראל היא זו שהפרה את הפסקת האש/לא יישמה את ההבנות, ולא רק תוקפנות ארגון החמאס). כמו כן חסרה הודאתו של ראש הממשלה כי מדובר במדיניות שלו להחלשת הפלסטינית, בליווי מקור.--Amir Segev Sarusi - שיחה 17:58, 8 ביולי 2019 (IDT)

עוד חסרה הבהרה מתי תאריכים משויכים ל2019 ומתי ל2018. --Amir Segev Sarusi - שיחה 12:58, 22 באוגוסט 2019 (IDT)

החמאס תמיד יאשים את ישראל במשהו, אין צורך לציין את זה. נרו יאיר • שיחה • כ"א באב ה'תשע"ט • 13:26, 22 באוגוסט 2019 (IDT)

מקום ההתרחשות

לא חשבתי שיהיה צורך לדון בזה, אבל הנה אנחנו כאן. לסעיף "מקום" בתבנית שבראש הערך הוכנסו עשרות רבות של ערים בתוך הקו הירוק, בנימוק שהושמע בהם "צבע אדום". זה לא מספיק, כאן מדובר על עימותים בגבול, לא על אזעקות בפנים הארץ. וגם אילו היה מדובר על עימותים בגבול ממש, במלוא מובן המילה, התבנית צריכה לכלול מידע תמציתי, לא עשרות פרטים שכמעט הופכים את הערך לתמצית של התבנית. נרו יאיר • שיחה • ל' בתשרי ה'תש"ף • 15:44, 29 באוקטובר 2019 (IST)

האם לא הוחלט על איחוד הערך לערך אחר? האם זה בוצע ?

כתוב בראש דף זה שהוחלט לאחד את הערך לתוך ערך אחר - מדוע זה לא בוצע ? מי-נהר - שיחה 23:06, 10 בנובמבר 2019 (IST)

תבנית שכתוב

בראש הערך מתנוססת תבנית שכתוב עם ההסבר שהערך בעל אופי חדשותי, ונסמך על מקורות לא אמינים. אז:

1. למה זה בעייתי שערך אקטואלי מוצג כבעל אופי חדשותי?
2. נניח וזה אכן בעייתי, האם אכן מקורות כמו ישראל היום, דובר צה"ל ווואלה! NEWS אינם אמינים?

מיכאל.צבאן • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תש"ף • 11:12, 13 בנובמבר 2019 (IST)

גם ערכים אקטואליים צריכים להיכתב כערך אנציקלופדי, לא ככרוניקה חדשותית. צריך להבחין בין עיקר לטפל. לא יודע מה הבעיה לגבי המקורות, צריך לשאול את מי שכתב. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תש"ף • 11:49, 13 בנובמבר 2019 (IST)

נעם דובב. מיכאל.צבאן • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תש"ף • 16:00, 13 בנובמבר 2019 (IST)

שיניתי את הכתוב בתבנית השכתוב. הסרתי את העניין האנציקלופדי והאקטואליה. עם זאת, הערך לא כתוב בצורה נייטרלית (למשל: כל ערבי הופך ל"מחבל", ובכלל הערך כתוב מתוך נראטיב ישראלי ימני) ולפחות חלק מהמקורות שהזכרת אינם אמינים והם חד-צדדיים, כגון: י"שראל היום" (הידוע גם כ"ביביתון" מוטה לימין והוא שופר של ראש הממשלה, דובר צה"ל ידוע באי-אמינותו, וכמובן שהוא גם חד-צדדי (אם מכניסים אותו צריך להכניס גם את דובר החמאס). נעם דובב - שיחה 16:18, 13 בנובמבר 2019 (IST)

ישראל היום הוא מקור קביל אצלנו, גם אם עמדותיו הפוליטיות שונות מאלה של דובב. גם דובר צה"ל נחשב אמין, אין שום דמיון בינו ובין דובר החמאס. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תש"ף • 17:13, 13 בנובמבר 2019 (IST)

שינוי שם

צריך להחליט אם רוצים לשנות להעימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–2020), או לתעד אירועים חדשים בערך חדש. (וראו גם דיון בשיחה:אירועי העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–2019)) Ronam20 - שיחה 22:19, 13 בינואר 2020 (IST)

לפי הערך לא קרה משהו משמעותי מאז ספטמבר, ההפגנות די דועכות. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תש"ף • 23:34, 13 בינואר 2020 (IST)

בכל זאת נראה לי שכדאי לשנות כדי שיהיה מסונכרן עם אירועי העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–הווה). נרו יאיר, מקובל עליך? Ronam20 - שיחה 00:33, 20 בינואר 2020 (IST)

בעד דוד שי - שיחה 05:35, 20 בינואר 2020 (IST)

יש הבדל בין הערכים (וחבל בכלל שיש פיצול), אבל לא אעמוד בדרככם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תש"ף • 11:19, 20 בינואר 2020 (IST)

או אולי בהתאם לערך המקביל: העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–הווה) Ronam20 - שיחה 14:58, 20 בינואר 2020 (IST)

בעד בריאן - שיחה 15:58, 20 בינואר 2020 (IST)

בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 17:37, 20 בינואר 2020 (IST)

תודה. בוצע Ronam20 - שיחה 17:02, 21 בינואר 2020 (IST)

נ"ב, שינתי את שם הערך בהתאם לדיון, אבל אין לי זמן לשנות את הקישורים לדף מדפים אחרים (בערך זה והמקביל), יש יותר מדי. כרגע משאיר את השמות המקוריים כהפניה כך שהקישורים אינם שבורים. Ronam20 - שיחה 17:06, 21 בינואר 2020 (IST)

צריך לכתוב את האמת

המפגינים ניסו לברוח מגטו עזה ונטבחו על ידי צלפים ישראליים מה שמהווה פשע מלחמה חמור מצדה של ישראל.37.142.175.141 16:36, 21 בינואר 2020 (IST)

37.142.175.141, וויקיפדיה תמיד ולעולם תהיה כמה שיותר נייטרלית (ראה מדוע כאן). זאת הסיבה שגם שוחזרת. Euro know - שיחה 16:37, 21 בינואר 2020 (IST)

הערך הזה מתאים לנאום מאחד הבכירים בישראל שידיו מגואלות בדם פלסטינים,בהם אלו שנרצחו כשברחו מגטו עזה.

נו באמת. אתה גם עושה מלחמת עריכה, וגם מפר על כללי היינטרליות של ויקיפדיה. גם אם זה נכון וגם אם לא, זה לא נייטרליות. Euro know - שיחה 16:46, 21 בינואר 2020 (IST)

ספק אם אירע "קרב" ב-15 במאי 2018

האם הצבא "המציא" קרב כדי להצדיק הרג מפגינים בעזה?, באתר "שיחה מקומית", 29 ביוני 2020. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:38, 29 ביוני 2020 (IDT)

למה הערך לא מאוחד לערך אירועי העימותים בגבול ישראל רצועת עזה (2018–הווה)

למה הערך הזה לא מאוחד בתוך הערך אירועי העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–הווה),זה יוצר בלבול לקורא. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Alisakinoddt50 - שיחה 21:46, 8 במאי 2021 (IDT)

גם אני בדיוק באתי לשאול את זה עכשיו. הערך השני הרבה יותר מפורט. ‏Funcs‏ • שיחה 23:45, 18 ביוני 2021 (IDT)

נגד איחוד. הבעיה בערך אירועי העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–2021) היא שיש בו פירוט עצום של אירועים, ומרוב עצים לא רואים את היער. הערך העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–2021) נועד לתת את המאפיינים הכלליים של העימותים בתקופה זו, עם התמקדות באירועים בולטים, והערך אירועי העימותים בגבול ישראל–רצועת עזה (2018–2021), שאליו יש הפניה כערך מורחב, נותן את הפרטים המלאים למי שמעוניין בהם. דוד שי - שיחה 07:19, 19 ביוני 2021 (IDT)

מספרים על סיבות הפציעות

Amir Segev Sarusi, בעריכתך אתמול הוספת לערך את המשפט "כששת אלפים [מפגינים] נפצעו מירי צלפים". אשמח לראות מה המקור שלך למספר זה, בעיקר מאחר שייתכן שבאותו מקור יהיו גם נתונים מספריים לגבי סוגי פציעות אחרות. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ב באלול ה'תשפ"א • 09:01, 30 באוגוסט 2021 (IDT)

https://www.nytimes.com/2019/03/18/world/middleeast/israeli-shootings-gaza-border.html Amir Segev Sarusi - שיחה 14:01, 30 באוגוסט 2021 (IDT)

אם כי מכאן נראה שהמספר עלה מאוד: https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2019/mar/29/a-year-of-bloodshed-at-gaza-border-protests Amir Segev Sarusi - שיחה 14:36, 30 באוגוסט 2021 (IDT)

תודה. את הכתבה בנ"יט איני יכול לקרוא, אבל אם אלה נתונים ישנים זה לא משנה בכל מקרה. אעדכן את הערך לפי המספרים שמופיעים בגרדיאן, ואצרף את המקור. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ב באלול ה'תשפ"א • 15:44, 30 באוגוסט 2021 (IDT)

משתמש:מיכאל.צבאן ראה מקור עדכני יותר: https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-MAGAZINE-1.8625943 Amir Segev Sarusi - שיחה 00:34, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

תודה. למרבה הצער, נראה שהכתבה דורשת מנוי, ולכן איני יכול לקרוא אותה. בהתאם לויקיפדיה:קישורים חיצוניים#קישורים לאתרים נעולים, יש להעדיף לקשר לאתרים שאינם דורשים תשלום. עם זאת, אם הכתבה בעיתון הארץ הינה עדכנית יותר, ואין מקורות מעודכנים אחרים שאינם בתשלום, אפשר לקשר גם לכתבה בהארץ. אתה יכול, אם אתה רוצה, לעדכן בעצמך את הערך ולקשר לכתבה כמקור. אני איני יכול לעשות זאת. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ד באלול ה'תשפ"א • 08:09, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

ביטול הגירסה שלי בנימוק של "טענות עלומות חסרות מקור"

שלום רב,

אבקש להחזיר את החלק שהוסר זה עתה לערך:

"לעומת זאת, לדעת אחרים הפרדיגמה הרלוונטית הינה דיני אכיפת חוק. דיון ציבורי התפתח גם סביב שאלת פירוש המושג מסית מרכזי, משהיו שטענו שהחיילים בשטח אינם מבינים את המושג ומחילים את הגדרת המסית באופן אקראי. לבסוף, נטען לא פעם כי ישראל נמנעת ממעצרים ומכשולים מקום שהם אפשריים, ומעדיפה להתבסס על ירי, חרף היותו אמצעי פחות מידתי."

כל מי שחי פה בשנים האחרונות אמור להכיר את העניין, אבל בכל זאת, למען המנטר המיתמם:

1. עיוני משפט מג, בין הפרדיגמות: חוקיות הוראות הפתיחה באש בגבול עזה על פי הדין הבינלאומי לאור פסיקתו של בית המשפט העליון. מאת אליאב ליבליך.
2. "בדלתיים פתוחות | האקדח שירה בעתירה הראשונה", הארץ. מאת עו"ד אביגדור פלדמן.
3. "שלחתם אותנו לירות אש חיה ב-8,211 מפגינים. עכשיו תקשיבו לנו", הארץ. מאת הילו גלזר.
4. "היינו אמורים לזהות את ה"מסית מרכזי" בין אלפי מפגינים ולירות לו ברגלים", שיחה מקומית. מאת שי אלוני.
5. פסק הדין של בג"ץ עצמו וטענות העותרים.

משתמש:‪MathKnight‬‏ Amir Segev Sarusi - שיחה 00:24, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

נראה שניסית לתייג את מש:MathKnight, אבל הוא כנראה לא קיבל את התיוג. בדף העזרה עזרה:תיוג כתוב: "כדי שהתיוג יפעל, יש לחתום (~~~~) באותה עריכה שבה נעשה התיוג. כתיבת תיוג ללא חתימה לא תיתן חיווי למתויג, גם אם תתווסף חתימה לאחר מכן". את התיוג הוספת בעריכה נפרדת (מי:הבדלים/32107516) שלא נוספה בה חתימה, ולכן הוא לא עבד. בכל מקרה, תייגתי את אביר המתמטיקה כאן בהודעה, כך שאין צורך לתייג אותו שוב. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ד באלול ה'תשפ"א • 09:42, 1 בספטמבר 2021 (IDT)