Chenspec

שלום וברכה

תגובה אחרונה: לפני שנה6 תגובות2 אנשים בשיחה

חן שלום, אני מאוד שמח לראות שלאחרונה חזרת לפעילות יותר שוטפת בוויקיפדיה. התרומות שלך חשובות. ותודה שאת כותבת הערך החשוב השקפת עולם.
אם יהיה לך בהמשך פנאי, אני יכול להציע לך מארכיון של התבנית לטיפול דחוף ערכים שיכולים לעניין אותך ובהם, קוגניציה חברתית (Social cognition), הפרעה קוגניטיבית (Cognitive disorder), קצב קוגניטיבי איטי (Sluggish cognitive tempo), ואולי גם בדיקה פסיכיאטרית (Psychiatric assessment). זו כמובן רק המלצה :) בהצלחה בהמשך! אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 16:06, 21 בינואר 2023 (IST)תגובה

שלום שלום! טוב לחזור, הקורונה יבשה לי את המוזה בהרבה תחומים ואני מתחילה לחזור אליהם בהדרגה

. עקרונית כל מה שעשיתי עד עכשיו (ואולי קצת אחרי זה) הוא על תקן "חימום" לקראת כתיבה על התעללות נרקיסטית בערך הפרעת אישיות נרקיסיסטית, שאמרתי אכתוב בעקבות הדיונים שם ומה שמצאתי בספרות תוך כדי. אז אם אמרתי.... מאוד אשתדל שזה גם יקרה. יפה לך על הערכים שבחרת לי, קלעת היטב - Sluggish cognitive tempo בהחלט על הכוונת כי זה משהו שבאמת קשה למצוא עליו מידע ולא מספיק ברור ההבדל בינו לבין הפרעת קשב שהיא כמובן משהו אחר לגמרי שיכול לבוא במקביל ולהראות דומה במצבים מסויימים. Cognitive disorder יכול להיות הכנה מקדימה יפה - צריך לבדוק אם זה אכן מסווג אחד תחת השני באופן רשמי אבל בטוח קשור ובהחלט הולך ביחד. אז יש לי רשימה מכובדת עכשיו - חוזרת לעבודה ותודה על קבלת הפנים החמה, אני מעריכה את זה Chenspec - שיחה 16:28, 21 בינואר 2023 (IST)תגובה

חן, אני מקווה שלא נפגעת בכלל או משמעותית מהקורנה :) בעקבות קריאת הערך שכתבת השקפת עולם, הצעתי בתבנית: לטיפול דחוף לתרגם 2 ערכים: שיפוט (Judgement) שקיים ב-24 ויקיפדיות ושיפוט ערכי (Value judgment) שקיים ב-14 ויקיפדיות. הוספתי שם שאולי אפשר לשלב אחד משני ערכים אלה עם שיפוט תפיסתי, ששרד דיון חשיבות, למרות הוא נטול מקורות וחסר בינוויקי. מה דעתך על נחיצות שני הערכים האלה, ושילובם הערך עם שיפוט תפיסתי? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 23:19, 23 בינואר 2023 (IST)תגובה

אין נזקים רפואיים טפו טפו טפו, סתם תקופה מבעסת. בקשר לשאלה שלך - לא נראה לי שכדאי לשלב בין הערכים כי הראשון הוא יותר ברמת החישה-תפיסה, כלומר קוגניטיבי, בעוד שהאחרים יותר מתייחסים לנושא החברתי-אתי אם הבנתי נכון. בכל מקרה, המונח היה לי מוכר ומצאתי קצת חומרים על זה, אכתוב כבר שם בדף השיחה Chenspec - שיחה 01:33, 26 בינואר 2023 (IST)תגובה

העיקר הבריאות. שאלה אחרת לי אליך, שנדמה לי שהיא בתחום ההתמצאות שלך: הערך האנגלי (Contentment) תורגם לסיפוק. אני שוקל לבקש לשנות את השם, אבל לפני כן אני רוצה לשמוע את דעתך, האם השם הנכון הוא לא שביעות רצון? ואולי צריך לתרגם את הערך האנגלי (Gratification) לערך "סיפוק"? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:53, 6 בפברואר 2023 (IST)תגובה

או... זה כדאי לשאול גם את החבר'ה של היעוץ לשוני. בכל מקרה, למיטב הבנתי סיפוק מקושר למשהו נקודתי שקרה והפתיח של הערך העברי מתייחס יותר להיבט הזה. הייתי מתרגמת את המונח סיפוק ל - satisfaction, אבל בויקיפדיה האנגלית זה מוביל לדף פרשונים ונראה שהם לא מבדילים בינו לבין Contentment.
שביעות רצון לדעתי הוא מונח כללי יותר שמתייחס לרגש חיובי אודות המצב שלי או של משהו אחר. כלומר שום דבר לא חייב להשנות, להתרחש או להסתיים כדי שאהיה שבעת רצון. זה רגש שהוא יותר יציב ומתמשך. אני חושבת שהוא אכן מתאים יותר ל- Contentment וגם הערך האנגלי מדבר על המובן הזה.
המונח Gratification מתקשר אצלי יותר לגמול או הכרת תודה. הערך האנגלי מתייחס גם להיבט הזה וגם להגשמה של מטרות. אני חושבת שההבדל בינו לבין סיפוק הוא שאני יכולה גם להכיר תודה על משהו, אבל גם לא להיות מסופקת ממנו כי אני רוצה יותר (כמו שקורה לרוב האנשים עם כסף למשל, טוב שיש, אבל יהיה נחמד יותר אם היה עוד). מקווה שעזרתי Chenspec - שיחה 22:12, 7 בפברואר 2023 (IST)תגובה

קישורים לויקיפדיה באנגלית

תגובה אחרונה: לפני שנה2 תגובות2 אנשים בשיחה

הי חן ותודה רבה על התיקונים שעשית לקישורים בערך דחק. האם תוכלי בבקשה להסביר לי מה היתרון של השיטה בה השתמשת לעומת זאת שהיתה קודם? התייעצתי הנושא עם הייעוץ, אבל כנראה זה עדיין לא מספיק טוב. תודה, SigTif. אם במקרה את יודעת איך חותמים מתוך הנייד כשאין סימנים מיוחדים, גם אשמח ללמוד :) SigTif - שיחה 00:30, 23 בפברואר 2023 (IST)תגובה

הי סיגל, קודם כל אני מאוד שמחה שאת פה - חסרים עורכים בתחום של פסיכולוגיה וכמו שבטח ראית, יש הרבה עבודה לעשות

.
עברתי על השינויים האחרונים שעשיתי בערך דחק ולא היו שם תיקונים לקישורים - התכוונת לערך אחר או שפספסתי משהו? אני כן זוכרת שבימים האחרונים העברתי קישור חיצוני לפורמט של הערות שוליים - לזה הכוונה? אם כן, אז הסיבה היא שהקישור שימש כמקור ולכן הפורמט של הערות שוליים מתאים יותר. אם רוצים להוסיף קישור חיצוני כללי, אז אפשר לשים אותו בפרק של "קישורים חיצוניים" שמופיע לרוב בסוף הערך.
בקשר לנייד - בדרך כלל יש את הסימנים המיוחדים גם במקלדת הוירטואלית שם, זה תלוי במכשיר אבל לרוב אפשר להגיע אליהם על ידי לחיצה ארוכה. על ממשק העריכה מהנייד לצערי אני פחות יכולה להסביר לך כי אני רגילה לעבוד מהמחשב Chenspec - שיחה 00:46, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה

דרך

תגובה אחרונה: לפני שנה2 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום, העריכה שלפני העריכה הזו שלך הייתה השחתה (קישור לשיר...). היא 'נקברה' תחת עריכות מועילות שלך. אם הגעת לדף בעקבות הופעתו ברשימת המעקב, אנא שימי לב לתופעות כאלה. ביקורת - שיחה 22:14, 5 במרץ 2023 (IST)תגובה

אכן, הוא קפץ לי ברשימת המעקב ובדרך כלל אני בודקת את העריכות הקודמות. כנראה התפקשש לי הפעם - תודה ששמת לב Chenspec - שיחה 10:02, 6 במרץ 2023 (IST)תגובה

הפרעת אישיות נרקיסיסטית

תגובה אחרונה: לפני שנה2 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום חן. כמו שהבנת מתגובותי בדף השיחה, אני חושב שנכון היה לאפשר לך להשלים את העבודה לפני הדיון על איכות התוספות. עם זאת, כדי למנוע ויכוחים מעייפים, למה שלא תכתבי את הפסקה על הורות נרקיסיסטית בדף טיוטה? להבנתי, אפשר יהיה אחרי זה לאחד את הערך לתוך הערך הקיים יחד עם היסטוריית העריכות. לשיקולך כמובן – זו רק הצעה. יש לי גם הצעה לגבי איך לכתוב את התוספת ומקורות, אבל נדבר על זה שם . פוליתיאורי - שיחה 18:10, 15 במרץ 2023 (IST)תגובה

לא נראה לי שזה יפתור את הבעיה כי ההתנגדות היא למאמר עצמו ללא קשר להקשר או לשימוש העתידיים שלו (חרף כל מה שנאמר בדיון). במקרה הזה לעבוד בטיוטה בעיקר יהיה הרבה פחות נוח, מה גם שלא הייתי רוצה לעשות את כל העבודה רק כדי שאחר כך זה שוב ימחק... בכל מקרה, מעריכה את הנכונות וסקרנית בקשר להצעה שלך על התוספות והמקורות Chenspec - שיחה 19:35, 15 במרץ 2023 (IST)תגובה

התעללות נרקיסיסטית

תגובה אחרונה: לפני שנה9 תגובות4 אנשים בשיחה

שלום חן. הערך נמחק לאחר דיון חשיבות רק לפני שלושה חודשים. כפי ש-Lostam כתב בסיכום הדיון: "בעתיד, אם וכאשר אכן המונח יתפוס וייעשה בו שימוש מספק בספרות המקצועית הרלוונטית, ניתן יהיה לבקש את שחזור הערך בשל שינוי נסיבות.". העברתי את הערך החדש שכתבת ל-משתמש:Chenspec/‏התעללות נרקיסיסטית.Dovno - שיחה 16:27, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

Dovno - נכון, אבל לאחרונה הוסכם לשכתב אותו בעזרת מקורות חדשים בדיון שהתקיים בשיחה:הפרעת אישיות נרקיסיסטית. כלומר הנסיבות השתנו. לאור זאת אשמח אם תוכל להחזיר את הערך למקומו כדי שאוכל להמשיך את עבודתי Chenspec - שיחה 18:24, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

הערך אכן נמחק לאחר דיון בשיחה:התעללות נרקיסיסטית. הערך מופיע ב-5 ויקיפדיות d:Q15081042, אך לא באנגלית, שם הערך הפך להפניה להפרעת אישיות נרקיסיסטית. למען הסדר הטוב, אפשר לקיים דיון חשיבות מחדש, בין אם הערך חוזר למרחב הערכים או בין אם הוא בטיוטה אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 18:31, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

לא עקבתי אחרי הדיון (הארוך מאוד) בערך "הפרעת אישיות נרקיסיסטית", אבל לא נראה לי תקין שלאחר שבדיון על ערך א' הוחלט שלא הובהרה חשיבות אנציקלופדית, הוא ישוכתב על בסיס דיון נפרד לגמרי שנערך בדף השיחה של ערך ב'.

יש לנהל דיון בדף השיחה של הערך הנידון ולראות אם יש הסכמה לשינוי נסיבות מהותי בשלושת החודשים האחרונים. Dovno - שיחה 18:37, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

החלק הרלוונטי הוא בסוף הדיון הארוך

, בכל מקרה - מצטערת על הבלאגן, אני לא בקיאה בתהליך וכמובן שעדיף לעבוד מסודר. ThatObviousBoy אשמח לעזרתך בנושא Chenspec - שיחה 18:41, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

חן, אם אין לך התנגדות, אני מוכן לפתוח דיון חשיבות חדש בשיחה:התעללות נרקיסיסטית עם הפניה לטיוטה שכתבת, ואת תוכלי להוסיף שם נימוקים, או שאת תפתחי שם ביוזמתך דיון חשיבות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 18:46, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

אשמח אם תפתח דיון חשיבות חדש Chenspec - שיחה 19:58, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

דעתי: הערך זקוק לשיפור לפני דיון מחודש. פוליתיאורי - שיחה 20:06, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה

פוליתיאורי- כבר התחלתי לשכתב את הערך, אוכל להמשיך לעבוד בגרסה שהועברה לטיוטה Chenspec - שיחה 20:28, 18 במרץ 2023 (IST)תגובה