שיחת משתמש:Aviados/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הירש גליק

הי אביעד! המשך לשיחתנו מהשיחה של אלדד: מאין אתה יודע את המידע על הירש גליק? זה מאוד מסקרן אותי! :]

הי Marmoolada! :) להבא תחתום(?) על ההודעה בארבע טילדות, כדי שלא אצטרך לנחש מי זה..
לשאלתך - האמת? בעיקר מהאינטרנט.. יש לך אולי מידע נוסף? זה יהיה נחמד :) אבי־עד - שיחה 20:31, 19 ביוני 2008 (IDT)

אני מבטיחה שאחתום, אבל רק עכשיו גיליתי מאיפה בא הסימן הזה.....
האמת שיש לי עוד מעט מידע, בעיקר מסבתי שהיא בת דודה מדרגה ראשונה של הירש, אבל מה לעשות שהדור של השואה מחפש כל פיסת מידע על יקיריהם. נחמד שאתה מתעניין בו [=. מאיזה אתר לקחת את המידע המצורף? חיפשת בהרהב אתרים! Marmoolada - שיחה 21:44, 19 ביוני 2008 (IDT)

אה, אוקיי :) תשמעי - קודם כל, באמת יהיה נחמד אם תכתבי (אפילו כאן - שיחה:הירש גליק) כל פרט נוסף שידוע לך. זאת מפני - וזה גם יהווה תשובה לשאלתך - שכפי שאת רואה, אין בערך יותר מדי מידע.. טוב נו, הוא בחור לעניין! כבר אינני זוכר את כל האתרים שהגעתי אליהם, אבל תנסי לגגל "הירש גליק", וכמובן בלועזית - Hirsch/Hirsh, Glik/Glick. כל אחת מ-4 הוואריאציות. ותכל'ס לגבי מה ששאלת עליו - קודם כל, לא כתבתי את הערך מאפס אלא רק הרחבתי אותו, ולא הרבה מדי (לא מצאתי יותר מדי..). כעיקרון, שני המסמכים המעניינים יותר הם שני הקישורים החיצוניים הראשונים.
ושוב - אם את יכולה להוסיף, ולהביא אסמכתאות כלשהן (או אפילו בלי אסמכתאות, אם זה בדף השיחה) - זה יהיה נהדר :) בת דודה מדרגה ראשונה, מה..? לא רע! אבי־עד - שיחה 23:59, 19 ביוני 2008 (IDT)

אנא ראה

שלום אביעד, אנא ראה שהעתקתי דבריך לשיחה:הומוסקסואליות. אם ברצונך לסגנן דברים אלו, אתה מוזמן. בברכה, דורית 00:04, 20 ביוני 2008 (IDT)

אהלן דורית, ראיתי, בכיף. רק אולי אערוך את זה שיתאים יותר לקונטקסט ויהיה קצת יותר בהיר. אבי־עד - שיחה 00:19, 20 ביוני 2008 (IDT)

כן, מוטב. לכך כיוונתי. בברכה, דורית 00:21, 20 ביוני 2008 (IDT)

אחלה. תודה ;) אבי־עד - שיחה 00:22, 20 ביוני 2008 (IDT)

ויאזמה

דמוגרפיה? אתרים? ספורט? גאוגרפיה? בלי מידע כמו זה הערך הוא פשוט קצרמר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:49, 22 ביוני 2008 (IDT)

בסדר גמור, הוספתי. אבי־עד - שיחה 03:32, 22 ביוני 2008 (IDT)

לא, זה בכלל לא מספיק כדי להסיר את התבנית. קרא כמה ערכים מומלצים (לוקסמבורג סיטי, טרגונה, ברן וסוצ'י לדוגמא) כדי לראות למה כוונתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:34, 22 ביוני 2008 (IDT)

הערך לא מתיימר להיות ברמתו של ערך מומלץ – אך יחד עם זאת הוא ממש לא קצרמר. מאחר שאנחנו חלוקים על סיווגו, אני לא רואה טעם במלחמת עריכה מיותרת – בהתאם לכללים אני מחזיר את הערך למצבו הנייטרלי (כלומר, ללא הסיווג), ואתה מוזמן לפתוח דיון בנושא בדף השיחה. אבי־עד - שיחה 03:39, 22 ביוני 2008 (IDT)

תחזיר ותשוחזר. הערך הוא קצרמר וכך הוא יסווג. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:40, 22 ביוני 2008 (IDT)

ברוקולי, המחלוקת בינינו לא תיפתר באמצעות שחזור הנה והנה. זכותך המלאה לחלוק עליי, אבל על פי הכללים שנקבעו אצלנו, במלחמת עריכה יש ראשית כל להחזיר את הערך לגרסתו היציבה, ורק לאחר מכן ייקבע מעמדו. אני משחזר עכשיו את הערך למעמדו המקורי. שחזור-מחדש לגרסה שלך תהיה פעולה שתעמוד בניגוד למדיניות. אבי־עד - שיחה 03:46, 22 ביוני 2008 (IDT)

לאביעד שלום. לא תקין שמתקיימת מלחמת עריכה, ועוד על נושא שכזה, בלי שכתובה אפילו מילה בודדה בדף שיחת הערך. חדול מהשיחזורים והתחל להידיין על בר הפלוגתא שלך. דברים דומים כתבתי גם לו. בברכה, אורי • שיחה 03:59, 22 ביוני 2008 (IDT)

ולשם התיעוד: אחת, שתיים, שלוש, ארבע וחמש. אבי־עד - שיחה

תעודת ייחוס ארי

שים לב שהערך לא נמחק אלא הועבר לשמו החדש. עיין בדף השיחה לפרטים. שומשום1 - שיחה 15:12, 25 ביוני 2008 (IDT)

תודה. אבי־עד - שיחה 16:13, 25 ביוני 2008 (IDT)

ביקשתי מחיקה של ההפניה הראשונה. אף אחד לא יחפש בצורה הזאת ושום דף לא מקשר לשם. יש הפניה מהשם הגרמני. ליאה - שיחה 21:59, 25 ביוני 2008 (IDT)

כן, חשבתי לעשות את זה בעצמי.. ההפנייה הראשונה היא פשוט השם שנתתי במקור לערך. תודה. אבי־עד - שיחה 23:23, 25 ביוני 2008 (IDT)

בקשה

שלום אביעד. אנא, אל תסמן ערכים חדשים שצריכים להימחק בתבנית למחוק. זאת, מאחר והדבר מעכב מפעילים שצריכים לבדוק את היסטורית הגרסאות. במידה ומדובר בערך שנמצא כבר זמן מה ואין מפעילים באזור, תמיד ניתן לפנות לויקיפדיה:בקשות ממפעילים. תודה, דורית 00:09, 26 ביוני 2008 (IDT)

הא? חשבתי שזה מה שראוי לעשות כאשר ערך הבל חדש עולה לאוויר. אבי־עד - שיחה 00:12, 26 ביוני 2008 (IDT)

לא. הרי את ערכי ההבל ואת הערכים החדשים שנוצרים המפעילים מנטרים בקביעות. אם משהו מתפספס אז מוטב לפנות לדף בקשות המפעילים. כעיקרון, זה מפריע כי השימוש בתבנית יוצר גרסה נוספת שעלי לבדוק ובכך זה מעכב את עבודת המפעילים. לכן, אשמח, אם לא תסמן בתבנית. תודה, דורית 00:16, 26 ביוני 2008 (IDT)

חח את מנומסת למדי :) ודאי, אין בעיה, הרי התכוונתי בסה"כ לעזור. רק אם כך – לאיזו מטרה בדיוק מיועדת התבנית הזו ושכמותה? אבי־עד - שיחה 00:21, 26 ביוני 2008 (IDT)

אני משתדלת לשמור על נימוס, לא תמיד מצליח לי.. וכמובן שהתכוונת לעזור, לא רמזתי אחרת. התבנית טובה למקרים של ארגזי חול אישיים, או הפניות מיותרות למשל. אבל ערכי הבל שנוצרו ממש מיד, לדעתי, וישנם מפעילים אחרים הסוברים כמוני, טעמי, זה יותר מסרבל מאשר מועיל. ליל מנוחה, דורית 00:24, 26 ביוני 2008 (IDT)

בסדר גמור. לילה טוב, אבי־עד - שיחה 00:29, 26 ביוני 2008 (IDT)

התבנית טובה, למשל, כאשר אתה לא מעוניין בדף מסוים שיצרת, או שמישהו יצר ערך בטעות והוא אינו מעוניין בדף שיצר - אבל לא ניתן לראות באופן מיידי שמדובר במשהו שצריך למחוק אותו (כלומר, זה לא ערך הבל או משהו מסוג זה). במקרה כזה יש צורך בתבנית ברורה שתודיע למפעילים שיש צורך למחוק את הערך, הדף וכו'. אלדד • שיחה 00:52, 26 ביוני 2008 (IDT)

אה. ובכל זאת, חשבתי שיש תוחלת לתבנית מחק|הבל. אבי־עד - שיחה 00:57, 26 ביוני 2008 (IDT)

טוב, דורית כבר הסבירה מדוע לא כדאי להשתמש בה. אנחנו, המפעילים, מעדיפים שערך הבל יישאר כפי שהוא, ללא התבנית (בדרך כלל, במקרה כזה, יש רק גרסה אחת - זו שהועלתה על ידי הגולש, ואז קל לאתר את הערך ולמחוק אותו). אל תשכח שבמצב זה הוא מכיל את הסימון "ח" (שממילא בולט בשינויים האחרונים). אותו סימון ייעלם במקרה שמוסיפים עריכה כלשהי (כגון התבנית) לערך. כאשר מוחקים את הערך, אפשר לראות מיד מי העלה אותו ולהשאיר לו הודעה גם בדף השיחה שלו. מצב זה משתנה אם הועלתה לערך גרסה נוספת, המכילה את התבנית "מחק". אלדד • שיחה 01:08, 26 ביוני 2008 (IDT)

שכחתי להוסיף שעדיף במקרה הזה להשאיר הודעה בדף למפעילים - אבל את זה דורית כבר כתבה. אלדד • שיחה 01:09, 26 ביוני 2008 (IDT)

תמונה של עדי אופיר

שלום, העלאת לאחרונה לוויקיפדיה את התמונה תמונה:Adi Ophir.jpg. מקובל שיעשה שימוש בתמונות שימוש הוגן רק כשאין אפשרות להשיג תמונה חופשית (וראה פירוט בויקיפדיה:רישוי/שימוש הוגן). מכיוון שייתכן שכן אפשר להשיג תמונה של עדי אופיר שתהיה תחת רישיון חופשי (למשל לצלם אותו או לנסות לבקש תמונה חופשית במייל), עדיף שלא להשתמש בתמונה הזו. עניין נוסף בנוגע לתמונות שימוש הוגן: תמונה כזו לוקחים בדר"כ מהאתר הרשמי של האדם, ולא מארגון (במקרה זה עדאלה) וזאת מכיוון שרוצים להשתמש בתמונות מאותו מקור כמה שפחות, וייתכן שנרצה להשתמש בתמונות שימוש הוגן מעדאלה לנושאים שיותר קשורים לעדאלה ואין להם אתר רשמי אחר (למשל לוגו של עדאלה). בברכה, ערן - שיחה 14:15, 28 ביוני 2008 (IDT)

שלום שלום :) הערותיך מעניינות, ולקחתי אותן לתשומת ליבי. כמו כן, ביקשתי להסיר את התמונה. תודה! אבי־עד - שיחה 16:06, 28 ביוני 2008 (IDT)

ומחקתי. אפשר לנסות לשלוח לו מייל ולבקש תמונה, אולי הוא יסכים. דורית 16:08, 28 ביוני 2008 (IDT)

לא נעים.. וקודם שייתן לי ציון בקורס שלו :) אבי־עד - שיחה 16:11, 28 ביוני 2008 (IDT)

(: הייתי שואלת איזה קורס וכו', אבל למען האנונימיות נוותר. אני מקווה לראות תוספות לערכים בהתאם. בהצלחה, דורית 16:14, 28 ביוני 2008 (IDT)

בהתאם לציון, את מתכוונת ;) אבי־עד - שיחה 16:42, 28 ביוני 2008 (IDT)

טייק אווי

לא נהוג לתת לערכים ששמם במקור הוא באנגלית קישורים מאופן הכתיבה שלהם בכתיב לטיני. יש סיבה לכך, ויקיפדיה העברית כתובה בשפה העברית. לכן כל הערכים ששמם מתורגם מופיעים בשם המתורגם בלבד או בתעתיק עברי ואין הפנייה מהגרסה המקורית בכתיב הלטיני. הפניות כמו זו אינן מקובלות בויקיפדיה. Docent • שיחה 18:18, 30 ביוני 2008 (IDT)

האמנם.. שמות להקות זו דוגמה מצוינת. לענ"ד ההפניה במקומה. יש דיון ו/או החלטה בנושא שאתה יכול לרפרר אליהם? אבי־עד - שיחה 18:21, 30 ביוני 2008 (IDT)

מוזיקה היא היוצא מהכלל העיקרי בנושא. שמתי לב ששם כל שם הוא בלועזית מלכחתחילה. נראה איך הדיון מתפתח ואני אצטרף היום בערב בעצמי אליו. אגב, אם אני מתהמה זה כי אני לא תמיד ליד המחשב. Docent • שיחה 07:45, 1 ביולי 2008 (IDT)

מוזיקה היא היוצא מהכלל העיקרי? המדיניות לגבי ביטויים בהיבריש-אינגליש צ"ל קל וחומר. אבי־עד - שיחה 15:02, 1 ביולי 2008 (IDT)

אנא שים לב ששיניתי מעט (מאוד) את דבריך. אני מקווה שזה מקובל עליך. בברכה, תומאס 08:15, 1 ביולי 2008 (IDT)

בכיף :) כשכתבתי ההפניה הייתה מחוקה. אבי־עד - שיחה 15:02, 1 ביולי 2008 (IDT)

בתגובה להיבריש-אינגליש. אחרי שקראתי את מרבית הדיון המדובר (לא השתתפתי כי לא היה לי זמן) הגעתי למסקנה שיש משהו בדבריך. אמנם אני מאמין במחיקה של הפניות מיותרות (לדוגמא רוב המקרים של ערכי רבים מול יחיד) אבל בדוגמא המדוברת - "take away" אני מקבל את דעתך. מה שכן, אני עדיין טוען שיש מקרים רבים בהם זה לא מתאים ועדיין מאמין במגמת מחיקה של הפניות שאין להן ערך. במקרה של היבריש-אינגליש נכון ליצור הפניות, זה יעזור בחיפוש הערכים. Docent • שיחה 18:05, 2 ביולי 2008 (IDT)

אחלה :) אבי־עד - שיחה 21:14, 2 ביולי 2008 (IDT)

העברה

שלום, העברתי את ההודעה שהשארת במזנון לויקיפדיה:לוח מודעות#אינגליש / English. לתשומת לבך, המזנון משמש לדיונים כלליים, לקביעת מדיניות ולקבלת החלטות כלליות בלבד. לוח המודעות משמש להפניית הוויקיפדים לדיונים בדפי שיחה שלא זכו לתשומת לב מספקת. יום טוב איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:01, 1 ביולי 2008 (IDT)

תודה אבי־עד - שיחה 15:03, 1 ביולי 2008 (IDT)

מקף שלא במקומו -> קו מפריד

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים

בקצרה: החלפת רווח-מינוס-רווח (" - ") ברווח-קו מפריד-רווח (" – ").
לדוגמה: במקום

• אמא ביקשה מכיפה אדומה - שעסקה באותה העת בבישול מג'דרה - להביא לסבתא עוגיות.

צ"ל:

• אמא ביקשה מכיפה אדומה – שעסקה באותה העת בבישול מג'דרה – להביא לסבתא עוגיות.

בפונטים אחרים זה נראה לא פחות מזעזע:

• ”אמא ביקשה מכיפה אדומה - שעסקה באותה העת בבישול מג'דרה - להביא לסבתא עוגיות.”

לעומת

• ”אמא ביקשה מכיפה אדומה – שעסקה באותה העת בבישול מג'דרה – להביא לסבתא עוגיות.”

אע"פ שעל פניו זה נראה עניין פעוט, הרי שלענ"ד – מעבר למשמעות האסתטית שבדבר (זה פשוט לא נראה טוב) – יש היגיון ביישור קו עם כללי הפיסוק האמיתיים, במקום שניישר קו עם זילות הקו-המפריד. את המקף המחבר התקני אני לא טורח אפילו להזכיר בהקשר הזה – הוא בעייתי בין השאר מפני שהוא לא "מתיישר" נכון בכל גופן, לדוגמה בדייויד. אבל הקו המפריד לעומתו קיים למיטב ידיעתי בכל הפונטים העבריים הסטנדרטיים. לו היו הערכים נכתבים ב-Word זה היה קורה מבלי משים: ברירת המחדל שם מתרגמת באופן אוטומטי הקלדת רווח-מקף-רווח לרווח-קו(מפריד)-רווח. באופן יומיומי, אם הערך לא נכתב בוורד ותואמיו (וסבורני שכך הוא), לדאוג לפיסוק באמצעות קו מפריד במקום מקף פירושו אמנם כאב ראש מיותר; אבל הרצת הבוט מפעם לפעם תייַתר את הצורך בשימת הלב הזו מצד הכותבים, ותיצור את הפיסוק הנכון בצורה אוטומטית. אבי־עד - שיחה 19:15, 3 ביולי 2008 (IDT)

מה ההבדל בין תיקון זה לבין תיקון מקף עברי? שני המקשים אינם נמצאים במקלדת, וכל עוד הקהילה אינה מעוניינת בסקריפט המאפשר כתיבה נוחה של מקפים וקווים עבריים, עדיף להשתמש תמיד במינוס. בכלל, היות שמדובר יותר במדיניות, עדיף לקיים דיון זה במזנון ולהצביע עליו בפורום רחב יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:53, 3 ביולי 2008 (IDT)

בסדר, נעלה את זה במזנון :) אבי־עד - שיחה 23:24, 3 ביולי 2008 (IDT)

אביעדי (השני ;-)), אני לא בטוח עד כמה הצעתך ישימה, ולא משום שהיא לא צודקת, אלא משום שלא אחת אני מוצא ערכים שבהם יש רווחים מיותרים משני צדי המקף; במקרים אלה הפעלת בוט תתקן מופעים מסוימים לפיסוק שגוי. מסיבה זאת הייתי מציע להימנע מהפעלת התיקון. לא בדקתי מה אחוז המקרים שבהם מופיעים הרווחים הלא-תקניים משני צדי המקף. אל תשכח שברירת המחדל היא ממילא מקף רגיל, ולא הקו המפריד, בכל מקרה. אלדד • שיחה 23:34, 3 ביולי 2008 (IDT)

אלדדי הראשון אמנם קשה לבדוק מה אחוז המקרים הללו; אולם יצא לי מן הסתם להביט בכמה וכמה ערכים, וממה שראיתי - למעט ברווחים מיותרים במקף המפריד בין שנים - כמות המקרים שבהם יש באמת רווחים מיותרים משני צדי המקף בטלה בשישים לעומת כמות המקרים שבהם הרווחים אכן במקומם (קרי: כאשר צריך לבוא קו מפריד במקום מקף). גם אם הבוט יהפוך אחוז מצומצם כלשהו של מקפים-שאמורים-להיות-מקפים לקווים מפרידים (ואגב, אם יש רווחים משני צידיו של המקף הרי שממילא הוא כבר נדמה לקו מפריד...) - הרי שזה עדיין טוב יותר מהמצב הנוכחי, שבו כל הקווים המפרידים נראים כמינוסים קצרים. אבי־עד - שיחה 00:32, 6 ביולי 2008 (IDT)

אם כך, אם זה נראה לך, אתה יכול להעלות את זה במזנון. אולי זה בכל זאת כדאי. הקהילה, כפי שכתב יוני, מעדיפה להשתמש במינוס. אבל אם מדובר בתהליך המרה אוטומטי המתבצע על ידי בוט, ואם מספר המקרים הבעייתיים בטל בשישים, ניחא. אלדד • שיחה 08:29, 7 ביולי 2008 (IDT)

דרך אגב,

סתם נקודה למחשבה: בעריכה שלך אצל "מיקיאגי", בכך שהפכת את הקישור להערת שוליים - הבאת להבלטתו (קודם הוא הוצנע כקישור בצורת ספרה, אם כי הסיווג בתור להט"ב כבר היה קיים בערך). אתה מעדיף להפוך כל קישור, בערך כלשהו, להערת שוליים? אלדד • שיחה 06:49, 11 ביולי 2008 (IDT)

קישור שהוא רק ספרה – בהחלט. אבי־עד - שיחה 06:52, 11 ביולי 2008 (IDT)

טוב, נראה אם אוכל ליישם זאת בערכים. עכשיו אשתדל לפרוש סוף סוף, אחרת היום הזה ימשיך בסימן חוסר שינה... אלדד • שיחה 06:56, 11 ביולי 2008 (IDT)

מעולה! הצטרף למאבקי בקישורים האנמיים! לילה טוב :) אבי־עד - שיחה 07:00, 11 ביולי 2008 (IDT)

זכויות יוצרים

אחרי שהסרתי קישורים לסרטונים שהוספת לערך לאה גולדברג וקיימנו שיחה בדף שיחתי בנושא שבת וביצעת את אותו הדבר בערך רחל המשוררת. אני רואה באירוע כזה חומרה רבה עקב הזלזול באופן ההתנהלות כאן. באם יש עוד ערכים שבהם פעלת באופן דומה אמור זאת כאן ועכשיו. הידרו - שיחה 01:37, 13 ביולי 2008 (IDT)

ראשית, אתה שוגה בסדר הכרונולוגי של העריכות – את הקישורים לסרטונים בערך רחל המשוררת עשיתי בטרם הסבת את תשומת לבי לעניין ההז"י בלאה גולדברג, שאז הם כבר פרחו מזכרוני. שנית, וחשוב לא פחות, סגנונך אינו תואם את כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. התבטאויותיך ("אני רואה באירוע כזה חומרה רבה", "אמור זאת כאן ועכשיו") לחלוטין אינן מקובלות, ומשקפות זלזול או אי-הבנה שלך את אופן ההתנהלות כאן. להבא, פנה אליי בנימוס ובאדיבות מינימלית באם רצונך לזכות בתגובה. אבי־עד - שיחה 02:15, 13 ביולי 2008 (IDT)

שלום אביעד, אין צורך להתרגז. יכול להיות שנוצרה כאן אי הבנה. אני בכל מקרה רוצה לשאול, האם ביצעת פעולה כזו בערכים אחרים? לילה טוב, Poxsi - שיחה 02:35, 13 ביולי 2008 (IDT)

שלום פוקסי, התרגזות היא אכן בזבוז אנרגיה, אבל האטיטוד של הידרו מעט עלתה לי על העצבים (ולא בכדי). לשאלתך: ניסיתי לעבור על ערכים שבהם אולי הוספתי משהו ממין זה, וצדתי את "חנה סנש"; טופל. לא זכור לי שעשיתי קישורים אחרים כאלה. אבי־עד - שיחה 20:45, 13 ביולי 2008 (IDT)

תודה רבה. חבל שנצטרכנו להתרגז בשביל פרט כל כך קטן. יום טוב, Poxsi - שיחה 06:21, 15 ביולי 2008 (IDT)

אכן. יום טוב :) אבי־עד - שיחה 08:23, 15 ביולי 2008 (IDT)

@

Tu as reçu un courriel. אלדד • שיחה 01:42, 18 ביולי 2008 (IDT)

merci, je t'ai répondu.. אבי־עד - שיחה 03:50, 18 ביולי 2008 (IDT)

et moi aussi... אלדד • שיחה 00:37, 19 ביולי 2008 (IDT)

מיטב

אתה מקשר לא נכון.(ראה איך לתקן בכותרת) הידרו - שיחה 22:21, 19 ביולי 2008 (IDT)

תודה :) אני יודע, אני יצרתי את ההעברה.. באמת התבלבלתי, ושמתי לב לזה ממש הרגע :/ אבי־עד - שיחה 22:22, 19 ביולי 2008 (IDT)

הכול בגלל מסמר

שלום אביעד. אני חושב שהקטגוריה שהוספת לערך (שירים עממיים) אינה מתאימה, אבל לפני שאגבש דעה סופית רציתי לשמוע את נימוקיך. שים לב שלפי הערך (אמנם אני כתבתי אותו, אבל זה פרט שיש לו סימוכין) השיר מופיע לראשונה אצל ג'ון גאוור. בגרסה העברית מדובר בשיר של נעמי שמר. ספק אם הוא עונה להגדרה של "שיר עממי". בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 22:36, 21 ביולי 2008 (IDT)

הי, אין לי נימוקים מרחיקי לכת; למיטב הבנתי, שיר עממי יכול להיות כזה גם כאשר יש בנמצא עדות על מחברו. האם אתה טוען ש"שיר עממי" מוגדר באופן קשיח כשיר שלא ידוע מי חיבר אותו? אם אכן כך הוא, הרי שהקטגוריה אינה מתאימה גם ל"הבה נגילה" ול"יום הולדת שמח"; אך לענ"ש דווקא באלה יש כדי לתמוך בטענה ששיר עממי יכול להיות כזה שזהות מחברו ידועה. אבי־עד - שיחה 17:36, 22 ביולי 2008 (IDT)

קט'

היי אביעדי,
במקרה של הוספת קטגוריה מסוימת למקבץ של ערכים, עדיף, לדעתי, לכתוב בתקציר העריכה גם את שמה. לדוגמה (מה שאני הייתי עושה במקרה דנן): קט' ארכיטיפים.
בצורה הזאת העריכה שקופה יותר עבור שאר הוויקיפדים, ומאפשרת למי שמעוניין להוסיף את הקטגוריה גם לערכים נוספים (שאולי לא חשבת עליהם) לעשות זאת. אלדד • שיחה 23:56, 25 ביולי 2008 (IDT)

הי אלדדי :) צודק.. כך אעשה מעתה. אבי־עד - שיחה 23:58, 25 ביולי 2008 (IDT)

אנה הקדושה

אינה יכולה "בהגדרה" להיות בקטגוריה של "אלה" מדובר בדת מונותיאיסטית. שנילי • שיחה 08:24, 26 ביולי 2008 (IDT)

האמנם..? יש החולקים עליך (ובכללם אני). בהיבטים רבים, מעמדם של קדושי הנצרות לא שונה מהותית ממעמדם של אלילים – אף אם המסגרת הכללית של הנצרות היא כביכול מונותיאיסטית. אני מניח שאיני מחדש לך (ואשמח אם כן), אבל קדושים רבים הם בסה"כ גלגולים של אלים פגאניים שהוטמעו אל תוך הנצרות עם תהליך התנצרותם של עממי אירופה. ועל כן, קדושים יכולים אף יכולים להיכלל בקטגוריה של 'אלילים'; בליבו של עניין, "פטרונית של הפריון" ו"אלת פריון" הן אותה הגברת בשינוי אדרת. אבי־עד - שיחה 13:56, 26 ביולי 2008 (IDT)

אם כך אבקש לכלול גם את הבבא סאלי וצדיקים נוספים שמתפללים על קברם למען פריון. וברצינות יתר - בהחלט יתכן שמקורן של אמונות בדתות המונותיאיסטיות הן בדתות קודמות אבל מעולם לא נתקלתי במקרה בו לקדוש נוצרי (למעט ישו שאינו נכלל במקרה זה) כאל אלוהות. "פטרון" ו"אל" אינם באותה משמעות. הפטרון מקבל את קדושתו ויכולת ניסית מהאצלה של האל (היחיד) בעוד האליל הוא התגלמות האלוהות עצמה. שנילי • שיחה 14:04, 26 ביולי 2008 (IDT)

מצידי תכלול ;) ולעניין - עדיין אינני מסכים. קח לדוגמה את השטן (בנצרות); במה הוא שונה מהותית מאלילים שהופקדו על תחומי אחריות זהים? נכון ש"פטרון" ו"אליל" אינם סינונימים, אבל בהחלט רב הדמיון על השוני. אתה מכיר אולי מומחה לדתות ו/או לנצרות שנוכל להיוועץ בו? אבי־עד - שיחה 14:30, 26 ביולי 2008 (IDT)

לא עולה במחשבתי כרגע מישהו , אפשר להעביר את השיחה לדף שיחה:אנה הקדושה ולבקש התייחסות בלוח המודעות. לגבי השטן - הוא לא אלוהות (בנצרות) וכמובן שאינו אדם, אלא מפמלית השמים שמרד באלוה, סוג של מלאך. שנילי • שיחה 15:03, 26 ביולי 2008 (IDT)

העתקתי את השיחה לשם, והשבתי לך. אבי־עד - שיחה 15:30, 26 ביולי 2008 (IDT)

תבניות

שלום אביעד, שים לב שדף השיחה שלך קוטגר לתוך קטגוריה:ויקיפדיה - תמונות PD בטעות, משום שכתבת בו "{{תמונה ישנה}}". תיקנתי זאת למעלה (ראה כיצד). אתה יכול למנוע זאת בעתיד ע"י שימוש בתבנית:תב או ע"י קוד nowiki כפי שעשיתי כאן. כמו כן, שקול לארכב את דף השיחה שלך - עריכתו מכבידה מאוד על הדפדפן. בבכרכה, ‏odedee • שיחה 11:49, 27 ביולי 2008 (IDT)

אה, באמת ראיתי שהוא קוטגר לשם בטעות, ולא הצלחתי למצוא למה לעזאזל זה קרה.. ניסיתי וניסיתי.. נו, אז הנה. תודה, עודדי :) אארכב במהרה. אבי־עד - שיחה 14:47, 27 ביולי 2008 (IDT)

מדליית נובל

סלח לי על עודף הכנות, אבל לעניות דעתי המיקום שבו הוספת את המדליה איננו אסתטי. ראשית, לא מקובל, ומסיבה טובה, להוסיף תמונות מימין. שנית, המיקום והבולטות הופכים את הפרס לעיקר הערך. יש לא מעט זוכים שעשו מספיק דברים חשובים שאין להם קשר לפרס שקיבלו (למשל, איינשטיין ורבין), אז ההדגשה הזו לא עושה איתם צדק. אני ממליץ להתייעץ עם הקהילה לפני המשך הפעולה. ‏DGtal‏ 19:54, 27 ביולי 2008 (IDT)

לקחתי את הרעיון מוויקיפדיה הפולנית (ראה למשל כאן); לדעתי זה רעיון מאוד נחמד וגם אסתטי. נכון שחלק מהזוכים בפרס נובל עשו דברים חשובים נוספים; אבל שים לב ששמתי את המדליה בכוונה תחילה רק בערכים על זוכי פרס נובל לספרות. לענ"ד ההדגשה רק מכבדת אותם ואת הפרס, אבל לבקשתך נתייעץ כמובן עם הקהילה. אבי־עד - שיחה 19:59, 27 ביולי 2008 (IDT)

פוילן

האם יש כוונה מיוחדת מאחורי ההפנייה או שזה לטועים בהקלדה? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 02:36, 28 ביולי 2008 (IDT)

כן, כמובן.. "פוילן" זו הדרך היידישאית המקובלת ל"פולין" (בדיוק כשם שיש הפניה מ"פולניה"). -גוגל- אבי־עד - שיחה 03:36, 28 ביולי 2008 (IDT)

תודה. אבי־עד - שיחה 03:43, 28 ביולי 2008 (IDT)

תודה לך, לילה טוב. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 03:45, 28 ביולי 2008 (IDT)

אגב, מבחינתי זה בסדר, אבל אל תתפלא אם תצטרך לקיים על זה דיון בקרוב. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 03:46, 28 ביולי 2008 (IDT)

אתה חושב..? דיון על הפניה? לאן הגענו?! אני כמעט מוותר מראש. אבי־עד - שיחה 03:48, 28 ביולי 2008 (IDT)

יש לי הרגשה שמציב התבנית לא יסתפק בהסבר שלך. שוין, נראה מה יהיה מחר. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 03:49, 28 ביולי 2008 (IDT)

אני לא כ"כ בטוח.. מציב התבנית סבר שמדובר בשגיאת כתיב (ל/י), ולא כך היא. מרגע שיש איזשהו רציונל והיגיון, אפשר לקבל את קיומה של הפניה. -לחלופין- אפשר כמובן לצאת למלחמת עריכה, לגייס חצי מהמפעילים כדי לחסום חצי מהמשתמשים ולבסוף להתנקש ביו"ר קרן ויקימדיה העולמית. כל זה פחות לטעמי, אבל יש שיחלקו עליי..
אגב, שעשעת אותי הרגע בקטע שלך אצל ליאור שליין אבי־עד - שיחה 04:01, 28 ביולי 2008 (IDT)