שיחת תבנית:חדשות ואקטואליה/ארכיון 7

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

דקה מעוברת

מחר, בלילה של ה-30 ביוני, מוסיפים שניה ויש דקה מעוברת. לדקה תהיה 61 שניות. נראה לי מעניין מספיק לציין בחדשות. אמא של גולן - שיחה 22:38, 29 ביוני 2012 (IDT)

לא בטוח שזה מתאים לחדשות, אבל אני אחליף את קטע "הידעת" של מחר לקטע רלוונטי. • בברכה, אמיר (שיחה) 22:53, 29 ביוני 2012 (IDT)

גבריאל גרסיה מרקס סובל מדמנציה

הסופר זוכה פרס הנובל גבריאל גרסיה מרקס סובל מדמנציה ונאלץ להפסיק לכתוב - כך נודע השבוע בהרצאה שנשא אחיו של הסופר בפני סטודנטים בקרטחנה. לדבריו של האח, המשפחה ניסתה לשמור את דבר מחלתו של גרסיה מקרס כסוד עד כה, כיוון שמדובר בעניין פרטי [[1]].

גם אני סבור שזהו עניין פרטי, שלא ראוי להביאו בפינת החדשות הקטנה שלנו. דוד שי - שיחה 20:46, 12 ביולי 2012 (IDT)

אבל אם עדיין לא עדכנת את הערך עליו - כדאי. ‏עמיחי • שיחה 21:41, 12 ביולי 2012 (IDT)

צרפת חגגה את יום הבסטיליה ה-223

מה החידוש לקוראינו בידיעה כמו "צרפת חגגה את יום הבסטיליה ה-223"? הרי יום הבסטיליה יופיע בפינת "היום בהיסטוריה" ואין חדש בכך שצרפת ממשיכה לציין אותו בכל שנה. לעניות דעתי, תבנית החדשות והאקטואליה נועדה יותר להתפתחויות חדשות המותירות את חותמן על העולם. ליאור पॣ • כ"ה בתמוז ה'תשע"ב • 15:40, 15 ביולי 2012 (IDT)

אולימפיאדת המתמטיקה הבינלאומית

אם מתעקשים לציין לצד המקום הראשון גם את המקום ה-31, ראוי להביא גם את כל המקומות שביניהם. אצטרובל - שיחה 20:44, 16 ביולי 2012 (IDT)

פיגוע טרור בבולגריה

לפי מבזק של ynet כרגע ידוע על 3 ישראלים הרוגים ולמעלה מ-20 פצועים. הפיגוע טרור כלל פיצוץ מטען חבלה על אחד האוטובוסים. נא לקשר לערך פיגוע טרור בתבנית החדשות. 18:59, 18 ביולי 2012 (IDT)

מדוע הסרת את הידיעה שהעליתי

― הועבר מהדף שיחת משתמש:החבלן

ויקיפדיה אינה אתר אקטואליה, ובחירת הידיעות אינה נעשית על-פי חשיבותן כל עוד חצו רף מינימלי. המטרה העיקרית היא חשיפת ערכים מוויקיפדיה.

ידיעה שפורסמה באתר חדשות מרכזי (במקרה זה, ידיעה על תקרית תעופה שפורסמה במדור החדשות ב-ynet) חוצה סף חשיבות זה.

ממילא הידיעות מככבות בתבנית, באופן טיפוסי, רק כמה שעות או לכל היותר יומיים. לכן גם כאשר עולות ידיעות שאני לא הייתי מעלה, ע"י ויקיפדים שהשקפתם לגבי התבנית שונה משלי, איני ממהר להסירן (אני עורך את התבנית לא מעט), אלא במקרים קיצוניים. הדרך הקונסטרוקטיבית "להלחם" בידיעות כאלה, שאינן לרוחי (אבל הן כן לרוחו של ויקיפד אחר, שטרח על העלאתן) היא פשוט לדחוק אותן מטה על-ידי ידיעות חדשות, אחרי כמה שעות. דב ט. - שיחה 17:35, 24 ביולי 2012 (IDT)

אני מציע להעביר את הדיון הזה לדף השיחה של תבנית החדשות, כי לדעתי הוא מייצג כמה מההשקפות השונות הקיימות על תכליתה של תבנית החדשות וסוג הידיעות המתאימות אליה. ליאור पॣ • ו' באב ה'תשע"ב • 18:29, 24 ביולי 2012 (IDT)

דב, ויקיפדיה איננה אתר אקטואליה, אבל תבנית החדשות והאקטוליה מטרתה להביא ידיעות בעלות עניין לציבור, או חשיבות מיוחדת (מחקרים בעלי חשיבות, אירועים יוצאי דופן וכדומה) שימשכו את הגולשים להיכנס לערכים. אם רק רוצים לשים קישורים לערכים, לא צריך תבנית מיוחדת לכך. אני מודע לכך שיש שרואים בביטול עריכה מעשה דורסני, חבל שכך, אין סיבה שכל עורך יוכל לכפות את דעתו ולאחרים לא תהיה זכות לערער על כך. אני חושב שדחיקה באמצעות הצפה בידיעות היא צורה פסולה. בעוד שעל ביטול עריכה אפשר לערער בדף שיחת התבנית (שם המקום לעשות את זה), על דחיקה בידיעות אי אפשר לערער, מה שיכול ליצור התנהלות בריונית של משתמשים שרוצים להעלים ידיעות שאינן לרוחם. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 01:41, 25 ביולי 2012 (IDT)

אני תופס את מטרת התבנית אחרת: המטרה היא לקשר לערכים בוויקיפדיה באמצעות ההתפתחויות האחרונות כדי לתת לקוראים מושג טוב יותר הן על הערך והן על החדשות. לדעתי צריך מסיבה זו להגביל ערכים על פוליטיקה כי כבר קושר משם מספיק לערך הכנסת השמונה עשרה לעומת זאת ידיעות שעוסקות בערכים שלא מקושרים מספיק - יבורכו. לכן בעבר סיפרתי על זה מתי כבר יש הזדמנות לקשר משם לחלב נוכרי. ‏ישרון • שיחה 18:34, 26 ביולי 2012 (IDT)

ידיעה עתידית

Eman העלה ידיעה על המע"מ והקיצות הרוחבי של נתניהו. אמנם המע"מ והקיצוץ הרוחבי רלוונטיים ביותר, אבל הידיעה לא עומדת בקריטריון של "השתדלו לא לדווח על אירועים שעתידים להתרחש, אלא על אירועים בעת התרחשותם, או, עדיף, לאחר שהתרחשו". מדוע לא לחכות עד שתועלה ההצעה בממשלה ואז נדווח? בניגוד לעיתונות שמונעת מרייטינג, לנו חשוב בעיקר הדיוק, ועל כן אין טעם לעסוק בספקולציות שעוד יומיים יקרו/ לא יקרו. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 02:29, 25 ביולי 2012 (IDT)

אתה מתבלבל בין מרחב הערכים, ששם באמת עדיף לחכות, לבין התבנית הזו שמתרטה לחשוף ערכים רלוונטיים.

יש החלטה של נתניהו, הנושאים האלה הם בכותרות, יש לנו את הערכים מס ערך מוסף ותקציב המדינה (ישראל), שהם בעלי עיניין לציבור דווקא עכשיו (דווקא כשההחלטה לא סופית, אלא בימים הקרובים שיתנהל סביבה ויכוח), ולכן התפקיד שלנו זה לחשוף את הערכים האלה, שהם ערכים דווקא לא חדשותיים אלא ערכים שנותנים "רקע".

לעומת זאת, הידיעה על נשיא גאנה לא מפנה לערכים רלוונטיים, כי הערך הרלוונטי פשוט לא קיים. אם ייכתב ולו קצרמר, עם קישור לערך באנגלית, אז בהחלט יש טעם לוהסיף . אבל במצב הנוכחי אני חושש שלא. eman • שיחה • ♥ 02:47, 25 ביולי 2012 (IDT)

לגבי נשיא גאנה, קיבלתי. לגבי הידיעה שהעלית, אם וודאי לנו שאכן כך יקרה, אתה צודק. מכיוון שמדובר בפוליטיקה, עד שזה לא קרה זה לא בטוח. מכיוון שכך, זה נכנס לתחום האפור והמסוכן של פרשנות. עיתונות ודאי שצריכה לעסוק בכך, אנחנו לא, גם לא בעמוד הראשי. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 02:56, 25 ביולי 2012 (IDT)

זו לא פרשנות, או הערכה. זו הודעה שהוא הוציא בקולו הוא. זה הכותרות הראשונות של אתרי החדשות. eman • שיחה • ♥ 03:19, 25 ביולי 2012 (IDT)

גם לדעתי, לא היה קורה כלום אם היינו ממתינים עם הידיעה הספציפית הזו לאחר שההעלאה קרתה בפועל. הפוליטיקאים אומרים דברים רבים שאחר כך לא מתקיימים. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:32, 25 ביולי 2012 (IDT)

אף שידוע שפוליטיקאים אומרים דברים רבים שאחר כך לא מתקיימים, למשל הבטחתו של נתניהו להוריד מסים, הודעה על העלאת המע"מ בטווח של ימים אחדים אינה בגדר "הבטחה של פוליטיקאי", אלא עניין ממשי מאוד, שניתן לדווח עליו. דוד שי - שיחה 08:16, 25 ביולי 2012 (IDT)

היו דברים מעולם גם בטווח של ימים (כמו מחירי הדלק)... לדעתי, גם אם מדווחים הדיווח צריך להיות על העובדות- משהו כמו "שטייניץ הודיע במסיבת עיתונאים על כוונתו להגיש בממשלה הצעה להלאת המע"מ וקיצוץ רוחבי בממשלה". בכל מקרה, מתישהו אנשים ילמדו שאין ארוחות (או חינוך) חינם, חוץ ממדינות סוציאליסטיות באמת כמו יוון וספרד. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 09:31, 25 ביולי 2012 (IDT)

כיוון שממשלת נתניהו-שטייניץ נכנסה לאטרף של העלאת מסים, החלפתי את הידיעה על העלאה עתידית בידיעה על העלאה שכבר נעשתה (הצו נחתם, המימוש בעוד שעה וחצי). על הצו שפורסם היום בעניין העלאת המע"מ בשנת 2013 אין טעם לדווח, מפני שהעלאה זו תוחלף בקרוב בהעלאה נוספת, שעליה נדווח ביום שני או שלישי הקרוב. דוד שי - שיחה 22:35, 25 ביולי 2012 (IDT)

נותר לתהות אם נדווח על העזים התקציביות גם בשעת הכנסתן וגם בשעת הוצאתן. כנראה שנצטרך לטפל בהן עז עז, ג'ריקן ג'ריקן. ליאור पॣ • ז' באב ה'תשע"ב • 23:37, 25 ביולי 2012 (IDT)

העלאת מסים אינה עז, היא אירוע ממשי. עז היא איום סרק בהעלאת מסים, שמטרתו להסתיר גזירות אמיתיות. המס על הסיגריות עולה פעם שלישית במהלך כהונתו של שטייניץ כשר אוצר (2009, 2010, 2012. תותח, השטייניץ הזה, אולי נרשום אותו בספר השיאים. דוד שי - שיחה 22:35, 25 ביולי 2012 (IDT)

דווקא העלאת המס על הסיגריות זה דבר חיובי ביותר: או שזה יפחית את נגע העישון וסירחון הסיגריות, או שזה יכניס עוד כסף לקופת המדינה (שאותו יהיה אפשר להשקיע בדברים חיוביים יותר כמו חינוך, משטרה, רווחה ועוד). כותב עכשיו מספרד - שיחה 23:46, 25 ביולי 2012 (IDT)

וניסור בתים. eman • שיחה • ♥ 23:54, 25 ביולי 2012 (IDT)

המס הגבוה על הסיגריות הוא מוצדק ביותר בגלל העלות הגבוהה של המעשנים לקופת המדינה. ובאופן כללי כמו שאמר היום שישינסקי, אין ארוחות חינם, חריגות בהוצאות יחזרו במיסים. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 00:01, 26 ביולי 2012 (IDT)

המיסוי על הסיגריות מבורך והגיוני. אני סבור שחלק מהגזירות הנלוות לו נועדו לאפשר לאוצר להיכנע בהמשך לתביעות הציבור ועדיין לגבות יותר מס. ימים יגידו אם העלאת המע"מ נמנית על העזים החולבות או על העזים היוצאות. ליאור पॣ • ז' באב ה'תשע"ב • 00:10, 26 ביולי 2012 (IDT)

אני קראתי שדווקא יש ארוחות חינם, רק שלא כולם נהנים מהן. יוסאריאן • שיחה 10:25, 26 ביולי 2012 (IDT)

צריך לזכור שהזוג נתניהו הכחיש הכל, וכל החקירות בעניין (הרי מדובר פה בלקיחת טובות הנאה שהיא עבירה חמורה לנבחר ציבור) נסגרו אפילו בלי שהתגבש כתב אישום. "נחלצו בעור שיניהם מכתב אישום" זה ניסוח יפהפה, אבל כשאולמרט זוכה הניסוח היה "זכאי". זה לא מפליא שהארץ ממחזר האשמות שלא הוכחו, אפילו לא מפליא אותי שהוא עושה את זה נגד צד אחד של המפה הפוליטית ולא נגד הצד השני. כמו בכל דבר כתוב, ובמיוחד בערוץ חדשות מוטה צריך קריאה ביקורתית. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:06, 26 ביולי 2012 (IDT)

ואגב, בנושא של הגדלת גרעון מול מיסים, ראו שתי כותרות של ידיעות בהפרש של חודש אחת מעכשיו המדברת על הגזרות ואחת מלפני חודש המעבירה ביקורת על הגדלת הגרעון. (שני הצילמים נלקחו מפה). החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:52, 26 ביולי 2012 (IDT)

עיתון הארץ היה מהמבקרים החריפים של אולמרט בעניין השחיתות (ובמיוחד אמיר אורן, אורי בלאו וגידי וייץ).

אגב ארוחות חינם, האם זו איננה ארוחת חינם, שמוגשת כבר כמעט חמש שנים? (אני, בנסיעותיי ברכבת, מקבל את הארוחה הזו חינם. אבל יש מי שמשלם עליה: האדון אדלסון; וכאן עולה השאלה: למה למר אדלסון לממן לי ארוחה זו?). אצטרובל - שיחה 12:27, 26 ביולי 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: על התנהגותם של בני הזוג נתניהו במסעדות קראתי כבר עדויות רבות. כמו כן - אתה טועה ומבלבל - גידי וייץ הוא תחקירן שחשף כמה מפרשיות השחיתות (שחיתות מוסרית, לאו דווקא פלילית) של אולמרט, נדמה לי שאפילו את פרשית מרכז ההשקעות, בה הורדע אולמרט בסופו של דבר. האמן לי גם שלא גידי וייץ ולא עיתון הארץ מעסיקו יצאו בכותרת "זכאי" לאחר פסק הדין. אתה מבלבל אותם עם ידיעות אחרונות, שאולמרט הוא חביבו ונתניהו שנואו. הארץ הרבה יותר ענייני ממה שאתה חושב. יוסאריאן • שיחה 12:40, 26 ביולי 2012 (IDT)

אם כך, אני מתנצל בפני כתב הארץ. ועדיין אין הצדקה לכתוב כעובדות פרשיות שמעולם לא הוכחו. יש להרבה אנשים אינטרס להכפיש נבחרי ציבור, העובדה שקראנו הרבה, לא מעידה בהכרח על אשמתו של נבחר הציבור. מה שמעיד (כמובן במגבלותיו שלו) על אשמה הוא בית המשפט. בתחום הזה באמת אין לי הרבה מידע על היותו של הארץ ענייני או לא. אצטרובל, דבר ראשון, גם על כל אתרי החדשות באינטרנט אתה לא משלם, גם מעריב וידיעות מחלקים מהדורות מקוצרות בחינם, וגם על עיתונים שאתה משלם, לא אתה הוא שהופך את העיתון לרווחי אלא המפרסמים. דבר שני, אף אחד מבעלי ההון שמשקיע בעיתונות בארץ לא עושה זאת כדי להתעשר, יש השקעות מניבות הרבה יותר. אדלסון טוען (אם כי יש חולקים) שבסופו של דבר העיתון יהיה רווחי. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 13:35, 26 ביולי 2012 (IDT)

בית המשפט מטיל אשמה פלילית, יש גם סתם שחיתות מוסרית שאינה פלילית (כמו אולמרט שקיבל מעטפות ובהן מאות אלפי דולרים ואיכסן אותן בכספתו הפרטית, ושראש לשכתו הונתה ארגונים וגרמה להם לממן את נסיעותיה של משפחתו). כך גם במקרה עמדי - היתה מחלוקת בפרקליטות לגבי העמדה לדין, וגם רובינשטיין שהחליט בסופו של דבר שלא להעמיד לדין העביר ביקורת על התנהגותה של משפחת נתניהו בפרשה. כך גם לגבי התנסותו האישית של גידי וייץ במסעדה - העובדה שלא נגמרה באישום פלילי אין משמעה שהיא לא פסולה, בוודאי אין המשמעות שלא ניתן לבקר את התנהלות הזוג נתניהו.

ובעניין ישראל היום - הארץ, מעריב וידיעות, שמחזיקים גם אתרי אינטרנט, הם גופים עסקיים שמכוונים לרווחים ופועלים בשוק על מנת להשיג אותם במציאות מורכבת - לאורך השנים הרוויחו יותר משהפסידו וגם כשהם מפסידים, הם תורמים מעט לעסקים אחרים בקבוצה העסקית בה הם חברים. ישראל היום הוא עיתון שהמודל העסקי שלו כלל לא מכוון לרווחים - [2]. יוסאריאן • שיחה 16:25, 26 ביולי 2012 (IDT)

מה שמאוד שיעשע אותי, ומצאתי לנכון לשתף את קוראי הדף הזה, הוא שנתניהו, שידוע כמי שלא שילם על ארוחה במסעדה בערך מאז שנות ה-90, משתמש בביטוי "אין ארוחות חינם".

יוסאריאן • שיחה 16:17, 26 ביולי 2012 (IDT)

הוספת קישור

בידיעה על סיום הש"ס תלמוד בבלי אם אפשר להוסיף קישור לכתבה באתר לדעת ובJDN הנה הקישור לאתר לדעת: http://www.ladaat.net/article.aspx?artid=1842 והנה לJDN http://www.jdn.co.il/news/100514

--יופל - שיחה 15:15, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

סוג חדש של דו-חי בצורת איבר מין זכרי

לפי הכותרת הזאת, התגלה סוג חדש של דו-חי בברזיל

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=915491

ניל ארמסטרונג

תמונתו מופיעה תחת אזור האקטואליה, מטעמים מובנים ואקטואליים, אולם הקישור עצמו לכתבה הרלוונטית משום מה אינו מופיע. 79.177.23.94 00:21, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

הידיעה העוסקת בארמסטרונג הוחלפה בטריות ממנה; החלפתי גם את התמונה. דוד שי - שיחה 06:36, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

הרב אליקים לבנון

הסרתי את גינויו לפינוי מגרון, זה לא חדש במיוחד. ‏ישרון • שיחה 18:57, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

יחצ"נות

הוספה היום ידיעה שמפנה לאתר דובר צה"ל. זהו גוף יחצ"נות שנועד לשפר את תדמית הבא בתקשורת, ולידיעות שמגיעות משם אין מקום בתבנית. בסופו של דבר הסתבר שממילא למידע שהובא מהידיעה לא היה שחר, אבל זו לא הנקודה - הנקודה היא שכפי שלא נביא ידיעה (שיכולה להופיע באתר NRG )על עיצוב חדש לאתר NRG, אין מקום להשתמש באתרים של גופי יחסי ציבור ודוברות כמקור לידיעות בתבנית. אם זה חשוב מספיק זה הגיע כבר לעיתונות (גם שם יש שפע רב מדי של ידיעות שמגיעות מגופי יח"צ). יוסאריאן • שיחה 14:16, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

הידיעה הופיעה גם באתרי חדשות, אך העדפתי להביא את המקור. ‏עמיחי • שיחה 14:37, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

גם לטעמי המקור עדיף (אם הוא בעברית), אם יש הודעה רשמית המופיעה באתר דוברות זה לא נראה לי בעיה. ‏ישרון • שיחה 18:26, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

אני נוהג לקשר לאתר נאס"א בידיעות בנושאי אסטרונומיה ולאתרים של אוניברסיטאות בנושאי מדע, אמנם אלו אתרי יחצנות אבל הם מקורות מהימנים יותר מהעיתונות המקוונת והם ללא כוונת רווח. אני חושב שאמנם יש להיזהר כשמביאים ידיעות מאתר דובר צה"ל שלא לעבור על כללי הנייטרליות, אבל זה נכון גם על ערוץ שבע והארץ, טמקא ו-NRG. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 19:57, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

מן הסרטון הזה ניתן ללמוד שהיה גם נמר, כך שהכותרת המקורית היתה מדויקת. לעניות דעתי, איתור נמר בשומרון הוא מספיק חשוב בשביל העמוד הראשי של ויקיפדיה. חבל רק שניתן ללמוד מהסרטון על היכולות הטכניות של מערכות תצפית צה"ליות. ליאור पॣ • י"ז באלול ה'תשע"ב • 22:34, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

אז להחזיר? ‏עמיחי • שיחה 23:34, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

לעניות דעתי, כן. עם קישור לדובר צה"ל ולסרטון בטמואונק. ליאור पॣ • י"ז באלול ה'תשע"ב • 23:42, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

אני מתנצל על הטעות, אמנם בידיעה לא כתוב כלום על הנמר, אבל בסרטון הוא נראה. החזרתי את הידיעה. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 00:13, 4 בספטמבר 2012 (IDT)

"ונסלח לכל עדת בני ישראל... כי לכל העם בשגגה". ‏עמיחי • שיחה 01:05, 4 בספטמבר 2012 (IDT)

כפי שכתבתי בהכה את המומחה, אני מאוד מסופק שזה אכן נמר. נראה לי שזה סתם חתול. eman • שיחה • ♥ 01:17, 4 בספטמבר 2012 (IDT)

מערכות אמצעי תקשורת לא תמיד מבצעות את תפקידן, אבל לפחות התיאוריה אמורה להיות להן ביקורת של עורך, בדיקה ממקורות נוספים, לצורכי אימות לנכונות המידע והבאת תגובות של המעורבים בנושא. למערכות של ארגוני יחסי ציבור יש מטרה אחת, לשפר את תדמית הגוף אותו הן מייחצ"נות. התוספת האחרונה לתבנית רק מדגימה זאת - נראה שהתבנית עברה לשרת את דובר צה"ל, ולא ממלאת את תפקידה לשמש שער לערכים מגוונים וטובים. יוסאריאן • שיחה 11:13, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

אחרי הודעתי זו הסיר משתמש:MathKnight את הקישורים לאתר דובר צה"ל והשאיר קישור לאתר וואללה. והנה, כעת הידיעה שבתבנית מוסרת נתונים שכלל לא מוזכרים בידיעה המקושרת (המיקום - אל בורייג'), ומצד שני מביאה את דברי דובר צה"ל כאמת מוחלטת, בשעה שבידיעה בוואללה מובאים פרטים מפי גורמים פלסטינים, שלפחות מוסיפים מידע רלוונטי, ואולי מעלים תמיהות מסויימות ביחס להודעת דו"צ (לפי התבנית שלנו הפלסטינים "ניסו לשגר רקטות אל עבר ישראל", ואילו לפי דיווחי הפלסטינים הפגיעה היתה ברכב נוסע ; בנוגע לגדר המערכת הפלסטינים דיווחו על ירי לעבר אמבולנסים). יוסאריאן • שיחה 12:16, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

המיקום אל-בורייג' דווח במבזק חדשות אחר. גם בידיעה בוואלה כתוב במפורש על סיכול ירי תלול-מסלול ומטען חבלה. בקשר לטענות הפלסטינים - יש להם מוניטין ידוע של שקרנים שלא יהססו להמציא דברי שקר וגוזמאות כדי להכפיש את ישראל, כך שאין סיבה להאמין להתבכיינות הקבועה שלהם כל פעם שנהרגים להם מחבלים. בברכה, MathKnight (שיחה) 12:53, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

לא חסרות טעויות, תמימות או לא, גם בהודעות דו"צ. יש הבדל בין "ניסו לשגר רקטות אל עבר ישראל" שמצביע על פעולה ממשית וקונקרטית, לבין "סיכול ירי תלול מסלול", שייתכן והוא עתידי. לא ראיתי כל התבכיינות בהודעות הפלסטיניות שנוגעות לאירוע המדובר פה, רק מידע רלוונטי נוסף. ההכללה שלך בנוגע ל"פלסטינים" לא ראויה, גם בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 13:35, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

הפלסטינים מאז ומתמיד היו מקור מפוקפק לעלא, ככה שגם אם הם במקרה דוברים אמת, אנחנו לא יכולים לדעת. איני רואה הבדל בין דו"צ לאתר נאסא וכל שאר אתרים מהסוג הזה. אם יש ידיעה עיתונאית אחרת - מוטב. אגב - אני לא רואה הבדל גדול. בכל מקרה הם ניסו להרוג אותנו. TZivyA - שיחה 13:38, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

אין לי אלא לצטט את אלוף במיל. אורי שגיא שאמר בעקבות אסון צאלים ב': דובר צה"ל משקר, כהרגלו. די לחפש את המחרוזת הזו לחיפוש כדי למצוא דוגמאות למכביר. ערןב - שיחה 14:08, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

העובדה שטענה חד-פעמית של נוגע בדבר מלפני עשרים שנה היא בעיניך ראיה ניצחת, מוכיחה יותר על מגמות המצטט מאשר על מושא הציטוט. עוזי ו. - שיחה 17:11, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

אם הייתה זו תשובה אלי, הרי שהתכוונתי יותר לתוצאות החיפוש, ופחות לציטוט מדבריו של שגיא. תוכל למצוא מספר לא מבוטל של דוגמאות לשקרים של אנשי דובר צה"ל (לאחרונה, ספציפית, בעיקר של רס"ן פיטר לרנר וסא"ל אביטל ליבוביץ) בבלוג של יוסי גורביץ. מעיון בערך דובר צה"ל, בפסקת הביקורת, הגעתי גם לדו"ח מבקר המדינה, אשר, בעדינות, רומז לבעיית האמינות של דובר צה"ל. אולי כדאי להרחיב את אותו ערך בדוגמאות, למשל מהכתבה של שרה ליבוביץ-דר. ערןב - שיחה 00:07, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

צריך להפעיל חוש ביקורת מסוים, אבל יש דברים שאין בעיה לצטט משם. אין סיבה לחשוד שהם המציאו את הנמר. ‏ישרון • שיחה 00:54, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

ידיעה על פרוייקט ענק לפיענוח תפקיד ה"DNA זבל".

ב"הארץ" יש תרגום של מאמר מהניו-יורק טיימס על תחילת פרסום תוצאות המחקר של פרוייקט "ENCODE" , שנועד למפות את החלקים הלא מקודדים של ה DNA ‏("DNA זבל"), שאינם גנים, והראה שבניגוד למה שחשבו עד לא מזמן, לרוב ה DNA יש תפקיד, ושמה שחשבו שהוא "זבל" הוא משמש ברובו כ"מתגים" להפעלת החלקים המקודדים - הגנים.

אני חושב שכדאי מאוד להביא את הידיעה הזו פה, אבל אני לא מבין מספיק בביולוגיה בשביל לדעת איך לנסח, ובעיקר למה לקשר (ולמה לא). מישהו יכול לקחת על עצמו את המשימה? eman • שיחה • ♥ 14:45, 6 בספטמבר 2012 (IDT)

ויסאם אל-חסן

למה אין ידיעה על חיסול בכיר כוחות ביטחון הפנים של לבנון?

כתוב צריך להשתדל שלא יהיו ארבעה ידיעות בו זמנית, ואגב בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.. הפועל אימפריה - שיחה 10:07, 21 באוקטובר 2012 (IST)

אם מישהו יכול להוסיף

הבאונטי II

• הוריקן סנדי - האונייה באונטי II, ששימשה לשחזור המרד על הבאונטי, טבעה מול חופי צפון קרוליינה. 14 מחברי הצוות חולצו, אחת נהרגה ורב החובל עדיין נעדר. (Ynet)
  אני לא מצליח לערוך את התבנית, אודה למי שיוסיף את הידיעה במקום הידיעה על ביטול הטיסות. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:46, 30 באוקטובר 2012 (IST)

הוספתי, נראה שהמזל הרע רודף את הבאונטי חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:01, 30 באוקטובר 2012 (IST)

תודה רבה! החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 12:04, 30 באוקטובר 2012 (IST)

לראשונה בארה"ב: מריחואנה חוקית בשתי מדינות

מקור בעברית: [3]. דיון על המשמעות [4] הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 20:09, 7 בנובמבר 2012 (IST)

נתקלתי בזה הבוקר, לדעתי באמת מספיק חשוב, תתכבד בהכנסה, אילן? ‏ישרון • שיחה 21:22, 7 בנובמבר 2012 (IST)

done. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 07:55, 8 בנובמבר 2012 (IST)

רעידת אדמה בגוואטמלה

• רעידת אדמה בעוצמה של 7.4 בסולם ריכטר שהתחוללה באוקיינוס השקט בסמוך לגבול מכסיקו-גוואטמלה הרגה לפחות 48 אנשים, וניתקה 125,000 מרשת החשמל (CNN) --אדג - שיחה 06:36, 9 בנובמבר 2012 (IST)

למעשה, עכשיו אני רואה מספרים גדולים יותר כאן. מי שיכניס - שיעדכן.--אדג - שיחה 06:39, 9 בנובמבר 2012 (IST)

כאן זה לא אתר חדשות

אם כל הכבוד הכאב והצער אין שום הצדקה אנציקלופדית ו-ויקיפדית לרשום תוכן כמו - "ילדים בני 3 ו-4 נשרפו למוות בדודאים. (וואלה!) " זה לא קשור לתפקיד התבנית כלל! המשפט הנ"ל לא הוסיף כלום מלבד ערך מוכחל אחד על דודאים. שכחתם שמטרת התבנית היא להביא כמה חדשות אקטואליות נבחרות בכדי להנגיש ולעודד קריאה של ערכים מוכחלים מגוונים. לא ייתכן שמישהו כאן מעלה בדעתו שתבנית כה קטנה תפקידה לכסות אירועי חדשות עיקריים. שהרי אז היו רבים מה עיקרי, קיצוני, חשוב, נורא, יותר כדי להיות מדורג במעט מאלה שיופיעו בדף הראשי. לא חסרים אתרי חדשות אקטואליה וסקופים למיניהם. בכלל אנשים באים לפה בעיקר כדי לקבל מידע ולא כדי לקבל חדשות. יש להניח לקוראים מצרות מיותרות שהם יכולים להיוודע אליהם בהאזנה או קריאה כמעט כל רגע ובכל מקום. המקום הזה צריך להיות נייטראלי ושקט. מי שבא לכאן כדי לקבל מידע מורחב על נושאים שעלו בחדשות ממילא יבצע חיפוש וייכנס לערך המתאים לו. התבניות בדף הראשי נועדדו לעודד את מי שלא יודע בדיוק מה הוא מחפש אבל ישמח להמלצות. גם חדשות פורצות שקשורות למצב הבטחוני מיותרות למעט התייחסות כללית אחת בשם המבצע או ערכים חדשים שעלו בעקבותיו או כאלה שכבר ממזמן כאן רק הציבור מתוודע למונחיהם לראשונה. אם הדבר לא ברור , אין בעיה אנו נביא ישירות ממוקדי מד"א זק"א ומשטרת ישראל עוד כמה דברים איומים שקורים חדשות לבקרים ואינם נופלים בטרגדיה או במוזרות שלהם. חשבתם שאולי מישהו שיושב במקלטים ומחפש קצת שקט ורגיעה בעיון אינטלקטואלי לא חייב שידחפו לו את הבעיות מכל חור ? מי-נהר - שיחה 15:01, 16 בנובמבר 2012 (IST)

אני מסכים, החלפתי את הידיעה בידיעות אחרות. דוד שי - שיחה 16:41, 16 בנובמבר 2012 (IST)

באותה מידה 3 מ-4 הידיעות שמופיעות כרגע בתבנית נטולות קישורים פנימיים שמתאיים למטרת התבנית. על הפיגוע בתל אביב ניתן לקרוא בכל אתר חדשות, מה גם שאין כלל קישורים ממנו. מספר הרקטות והסילוף הפלסטיני מכילים קישורים משומשים לעייפה, ונראים שבאים לשרת מטרות הסברתיות-תעמולתיות ישראליות הרבה יותר מאשר לקיים את מטרתה המוצהרת של התבנית. יוסאריאן • שיחה 13:27, 21 בנובמבר 2012 (IST)

רגיל ומקובל לדווח על אירועים משמעותיים שארעו בישראל. צִבְיָה • שיחה • ז' בכסלו ה'תשע"ג 13:28, 21 בנובמבר 2012 (IST)

הסרתי את הידיעה על הפיגוע זה אכן לא הולם את התבנית כאמור לעיל. לצביה נראה שלא קראת את הדיונים הרלוונטים לתבנית זאת. מי-נהר - שיחה 13:51, 21 בנובמבר 2012 (IST)

אמת, לא קראתי את הדיונים, אבל קראתי את התבנית עצמה. מה ההבדל בין פיגוע בתל אביב לנפילת קסאמים? צִבְיָה • שיחה • ז' בכסלו ה'תשע"ג 13:53, 21 בנובמבר 2012 (IST)

גם זה שמתייחסים לקסמים אינו לגמרי בסדר אבל ישנן סיבות אחרות שמייחדות את הידיעה ההיא. אך בטרם אציינן אעיר שיש הבדל בין ארוע כללי מרכזי ומתמשך לבין אירוע נקודתי מסוים. הסיבות שהידיעה שמזכירה את הקסמים מצויינת ונשארת בתבנית הן מפני שהיא באה בראש ובראשונה להנגיש לערך החדש והמתעדכן של מבצע עמוד ענן. וכן לערך האקטואלי כיפת הברזל. באופן כללי יש להימנע מאזכורים של אירועים קשים למיניהם כי התבנית לא נועדה לספק חדשות והכנסת אירועים אלה היא הטרדה שאינה במקומה. תפקידה ויעודה של התבנית הוזכר כבר בראשית חטיבת דיון וזה והוא הוזכר גם בדיונים שבארכיונים כבר ע"י מי שייסד את התבנית ועוקב ארחיה כמעט מדי יום, דוד שי. מבחינתי ברגע שיביאו ידיעות אנציקלופדיות מתאימות כלשהן אפשר גם להסיר את הידיעה על הילדה הסורית. עם זאת אפשר להבין מדוע תישאר הידיעה של מבצע עמוד ענן אף שניתן לשנותה לידיעה בה יהיו ערכים מוכחים ייחודים יותר בנוסף לערך העיקרי של עמוד ענן. מי-נהר - שיחה 14:05, 21 בנובמבר 2012 (IST)

התבנית הזאת משמשת כמידע וחדשות, הפיגוע הרצחני של חיות האדם ראוי לאזכור, כמו כל אירועי חדשותי בקנה מידע שכזה • חיים 7 • (שיחה) • ז' בכסלו ה'תשע"ג • 14:10, 21 בנובמבר 2012 (IST)

מה שאתה אומר על התבנית ותפקידה אינו נכון וכנראה גם אתה לא קראת את הדיונים על כך כאן ובעבר. מי-נהר - שיחה 19:21, 21 בנובמבר 2012 (IST)

קראתי, זו הייתה דעתם של אחדים, ויש אחרים שחושבים אחרת. אני מאלו שחושבים כמו שכתבתי לעיל • חיים 7 • (שיחה) • ח' בכסלו ה'תשע"ג • 16:31, 22 בנובמבר 2012 (IST)

יש לשים לב שאנו בעונת בחירות, ויש לשער שידיעות פרסומיות ככגון זו יתרבו. יוסאריאן • שיחה 12:25, 3 בדצמבר 2012 (IST)

מישהו יכול להבהיר

מיהו שמעון קופר, כמה נשים הוא רצח ולמה אין עליו ערך כאן לאחר שהוא זוכה לכותרות אינסופיות?

לא כל מי שזוכה לכותרות בעיתונים ראוי לערך. לשאלה "כמה נשים הוא רצח?" ייתן בית המשפט תשובה בבוא העת, בשלב זה הוא רק חשוד ברצח. דוד שי - שיחה 21:15, 26 בנובמבר 2012 (IST)

הפריימריז בליכוד וכתיבה על פוליטיקה בתבנית

גרש (שיחה | תרומות | מונה) מתעקש להכניס מידע לא נכון לתבנית, כאילו פייגלין הגיע למקום ה 20. זה לא נכון. הוא הגיע למקום ה 14 בליכוד (בלי לספור את ראש הממשלה). בכל מקרה אין סביה בתבנית שבה צריך לתמצת ככה להכניס את המספר. אלא אם כן יש שיקולים פוליטיים.

משה פייגלין נואם בוועידת הליכוד

וגם אין שום דבר לא נייטרלי בתמונה הזו. ההאשמה שלי כאילו אני לא נייטרלי, כשהוא משחית את התבנית מסיבות פוליטיות בוטות היא חוצפה ממדרגה ראשונה. eman • שיחה • ♥ 00:36, 27 בנובמבר 2012 (IST)

כפי שכתבתי בחטיבת הדיון הבאה בכלל לא צריך לכתוב על הפריימריס בתבנית. ולגבי בחירת תמונה או הדגשה של אדם מסוים זה ודאי לא פרופורציוני לבחור בתמונה של אחד מהנבחרים. ניתן להשתמש בתמונה כללית המראה את הלוגו ובוודאי לא כזו המציגה אדם מסוים מהם בדווקא. אם מישהו מסוים נבחר למקום הראשון אפשר היה בדוחק להבין הצגתו, אבל גם זה מיותר. מי-נהר - שיחה 00:45, 27 בנובמבר 2012 (IST)

זה לא "אחד הנבחרים". זה הנבחר החדש היחידי ברשימה הארצית. זה הנבחר שבחירתו היא כנראה החדשה הגדולה ביותר של הערב. ולא לפי דעתי. לפי הכותרת של הכתבה ב ynet‏(הליכוד זז ימינה: פייגלין בפנים, בגין ומרידור בחוץ) שמופיעה בקישור. eman • שיחה • ♥ 00:50, 27 בנובמבר 2012 (IST)

האמן לי שאפשר לנתח את זה בדיוק ההיפך ועוד בכמה צורות נוספות. מי-נהר - שיחה 01:19, 27 בנובמבר 2012 (IST)

לבחור בתמונה דווקא של פייגלין (כנואם המנצח כביכול ) זה ודאי בחירה לא נייטראלית שכוונתה לומר אמירה ולא להביא מידע. וויקיפדיה אינה במה לאמריות ופרשנויות פוליטיות. השימוש בתמונה הנ"ל נועד לצבוע ולתייג את הליכוד בצורה מסויימת וזה דבר שנתון לפרשנות. זה גם עושה עוול לנבחרים רבים שנבחרו לרשימתהליכוד. מי-נהר - שיחה 00:49, 27 בנובמבר 2012 (IST)

תמונה של פייגלין שלא הכנסתי

כאמור, בחירתו של פייגלין היא החדשות העיקריות. זה לא ששמתי את התמונה שבה רואים אותו בבירור. שמתי תמונה שבה רואים בעיקר תא סמל הליכוד. רק כשלוחצים רואים אותו. מבחינה נייטרלית לחלוטין, זה התמונה שמשקפת את החדשות הכי טוב. eman • שיחה • ♥ 00:52, 27 בנובמבר 2012 (IST)

בהתעלם מהערתי על האיש ש"במקרה" הנואם שם, התמונה אכן תמונת פריימריז מוצלחת. ואני מאמין לך אם תאמר שלא נמצאה טובה ממנה במתכונת זו. מי-נהר - שיחה 01:20, 27 בנובמבר 2012 (IST)

המידע שאתם שמים בתנית אינו עולה בקנה אחד עם מטרתה. אין לתבנית מטרה להביא חדשות, אלא להמליץ קריאת ערכים בעקבות עניינים שעולים האקטואליה. מבחינה זו אין צורך להביא חדשות על מפלגות הקיימות ונבחריהם המוכרים. גם פרישתו של ברק אינה כזה אישיו ויקיפדי. לו למשל היתה ידיעה על מועמדים חדשים המיועדים למקום ריאלי ובולט בכנסת הבאה שבמקרה גם ויקיפדיה כתבה עליהם ערך והם אנונימיים לרוב הציבור אז למשל זה אישיו ויקפדי. וכיו"ב. כשם שלא צריך להטריד את הקוראים בחדשות על צרות שקורות חדשים לבקרים כך גם אין הצדקה להטרידם בפוליטיקה שהיום ככה ומחר ככה. אנשים רוצים וזכאים למקום בו הם יכולים לקבל מידע ללא שעבוד לדברת והקשקשת מסביבם. ולא ראוי לדחוף להם את הבלי השעה בכוח. מי-נהר - שיחה 00:42, 27 בנובמבר 2012 (IST)

נו באמת. כל כך אתם מתביישים בפייגלין, ומנסים להחביא אותו, שאתם מתחילים עם טענות אבסורדיות כאלה?! לא להביא תוצאות של בחירות פנימיות במפלגת השלטון, שמלאות בערכים על האנשים שנבחרו, ושנפלטו מהרשימה?! אין גבול לבושה?! הכל רק שיקול פוליטי צר? eman • שיחה • ♥ 00:47, 27 בנובמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אחי אנא גש לשתות מים. לו קראת את דברי בחטיבות הדיון הקודמות אני גם הערתי נגד כתיבת ידיעה על ילדים שנמצאו שרופים ברכב בדרום. עמדתי עקרונית ואינה נוגעת לליכוד ולמלחמת העריכה שלכם. ובאשר לפייגלין איני יודע אם אינך מיתמם. אנו מדברים איתך על עיקרון של איך כותבים ומציגים מידע בויקיפדיה. השימוש בפייגלין כסמל (פייגלניזים) זו עובדה שחוזרת על עצמה בסיקור תנועת הליכוד כך שללא קשר לאיך אני גרש או כל אחד רואה את פייגלין הרי שעריכתך אינה הולמת. מי-נהר - שיחה 00:54, 27 בנובמבר 2012 (IST)

מי נהר, הסרתי את הכותרות המיותרות. eman, אני אשמח אם תנמיך את הטון, זה לא כל כך נעים עם כל כך הרבה סימני תמיהה. תבנית החדשות, מטבעה כחדשות מביאה חדשות. היא תורמת לנו על ידי קישור לערכים, וזה טיבה. פייגלין הוא הפנים החדשות היחידות ב20 המקומות הראשונים, כך שיש הגיון בהוספת תמונתו. אני לא חושב שיש מה להתעקש על זה, התמונה מנאסא הרבה יותר מעניינת. מתניה • שיחה 00:51, 27 בנובמבר 2012 (IST)

שוב, אינך אמור לומר את דעתך היא לא מעניינת וגם לא מרגיעה איש. תפקידך להציב גבולות וזה הכל.

שוב שלום, אינך יכול לומר לי מה אני אמור או לא אמור. יש לי דיעה, ואני מביע אותה, ובניגוד אליך, גם אומר אותה בלי פחדנות. אשמח אם לא תחלק לי תפקידים, יש לי מספיק, תודה. מתניה • שיחה 00:58, 27 בנובמבר 2012 (IST)

בחירתו של פייגלין היא ללא ספק החדשה הגדולה ביותר בפריימריז האלה ואין להסתיר אותה מקוראינו. הוא מופיע כרגע בכל הכותרות שבאתרי החדשות. גם לא ברור לי למה לא להראות את פניו. בוחרי הליכוד אמרו את דברם ואל לנו לשפוט אותם במסגרת זו. נויקלן 01:09, 27 בנובמבר 2012 (IST)

לעמנואל ששכח לחתום, לגבי מה שהסרת את המידע על השופט החדש דוד חשין בנימוק תקציר עריכה שזה לא מעניין אף אחד. שוב אני חוזר. תפקיד התבנית אינו נובע ממה מעניין יותר. אין שום קשר למה מעניין יותר. דוד חשין זה ערך חדש על דמות חדשה וקשורה לערך על מוסד ומנגנון חשוב "בית משפט מחוזי". ואיני בטוח שהיית רשאי למחוק ידיעה זו בנימוק שציינת שכאמור אינו קביל במסגרת תבנית זו. מי-נהר - שיחה 01:00, 27 בנובמבר 2012 (IST)

זה ערך חדש ויחסית דל בתוכן. הידיעה עצמה היא ידיעה שולית ביותר (מינוי בפועל. אפילו לא מינוי רשמי). מכיוון שיש 5 ידיעות, וזו הידיעה השולית ביותר, והידיעה האחרונה (על ברק) הרבה יורת חשובה, ולא כל כך ישנה (מהיום). מוצדק להוריד אותה. eman • שיחה • ♥ 01:06, 27 בנובמבר 2012 (IST)

והיכן שכחתי לחתום? eman • שיחה • ♥ 01:08, 27 בנובמבר 2012 (IST)

לא שכחת לחתום, אני טעיתי זה היה אנונימי שכתב ולא חתם. איתך הסליחה. באשר להסברך על הסרת הידיעה אכן הייתי מסוייג אודותיה ואכן יש שיקולים נוספים כפי שהבהרת, אני הערתי בעיקר על תוכן תקציר העריכה. ולא אתעקש על זה. מי-נהר - שיחה 01:11, 27 בנובמבר 2012 (IST)

חלל: "וויאג'ר 1" על סף יציאה ממערכת השמש

כשיתפנה מקום לענ"ד זו דוגמא לידיעה שצריכה להופיע בתבנית. מי-נהר - שיחה 09:29, 4 בדצמבר 2012 (IST)

שתי הערות

1. אתמול, למשך זמן מסוים, הייתה סטטיסטיקה מעניינת ומפתיעה על הדעה הפוליטית אצל צעירים, היו בה נתונים קיצוניים ומשמעותיים ולא הבנתי מדוע היא הוסרה.

2. הידיעה על החד קרן בצפון קוריאה מטעה כי בדרך כלל גילויים ארכאולוגיים במשבצת הזאת מיועדים לגילויים אמתיים, אפשרות שלא באה בחשבון במקרה החד קרן על פי הכתבה המקושרת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1. ראה #כאן זה לא אתר חדשות.

2. כאן זה לא אתר חדשות, כאן שער לערכים בוויקיפדיה, והידיעה היתה מנוסחת כך שהציגה עובדות, ולא השערות. יוסאריאן • שיחה 21:42, 4 בדצמבר 2012 (IST)

בעניין ההערה הראשונה – הממצאים של הסקר הם שגרתיים ולא מחדשים. ספרות המחקר מכירה זה שנים בכך שצעירים נוטים לקיצוניות יותר ממבוגרים (ההסבר הרווח לכך הוא היעדר מחויבות). מה גם שהתבוננות בתוצאות מלמדת שהן די דומות למה שמראים מרבית הסקרים: הליכוד ביתנו תהיה המפלגה הכי גדולה עם כארבעים מנדטים והעבודה תהיה שנייה לה, עם כמחצית הקולות. ישראל נמצאת בעיצומה של מערכת בחירות ומדי כמה ימים מתפרסמות ידיעות על סקרים; לעניות דעתי, ידיעה זו לא עוברת את רף הכניסה של תבנית האקטואליה.

אגב, הידיעה הייתה מקושרת למקור שניוני, אתר חדשות ישראל, ולא למקום שבו פורסמה במקור, אתר מאקו. בחדשות ישראל בחרו להדגיש ממצא שמאדיר את ראש הבית היהודי נפתלי בנט ולהעלים פרטים אחרים. בין היתר את העובדה שהסקר נערך אחרי "שיעורי דמוקרטיה" דבר שעשוי להטות את הממצאים. גם המדגם לא מאוד מרשים וכלל לא מצוינת טעות הדגימה. לא שזה בהכרח מצביע על משהו, אבל לפי מה שאני ראיתי הסקר לא זכה לתהודה בכלי תקשורת נוספים. אצטרובל - שיחה 23:11, 4 בדצמבר 2012 (IST)

מישהו יכול בבקשה להוסיף על ענת גוב

אני באייפון ולא יצא לי להיות ליד מחשב היום. תודה רבה למסייעים. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 19:04, 9 בדצמבר 2012 (IST)

חנה הוסיפה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ה בכסלו ה'תשע"ג • 19:23, 9 בדצמבר 2012 (IST)

עצוב. ‏ישרון • שיחה 22:20, 9 בדצמבר 2012 (IST)

המדינה לקיבוץ משגב: חלק מהקיבוץ על אדמת לבנון.

האם הידיעה הבאה טובה לחדשות? http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/430/103.html?hp=54&cat=402&loc=3

כן. דוד שי - שיחה 20:20, 18 בינואר 2013 (IST)

וואלה?!

"חוקרים מקוריאה הדרומית מצאו כי הפנייה מהירה לנפרולוג מעלה באופן משמעותי את סיכויי ההישרדות של חולים במחלות כליה" - מה חדש בזה? הנה עוד צרור ידיעות:

• חוקרים מקוריאה הדרומית מצאו כי הפניה מהירה לקרדיולוג מעלה באופן משמעותי את סיכויי ההישרדות של חולים במחלות לב.
• חוקרים מקוריאה הדרומית מצאו כי הפניה מהירה לאונקולוג מעלה באופן משמעותי את סיכויי ההישרדות של חולים בסרטן.
• חוקרים מקוריאה הדרומית מצאו כי הפניה מהירה לזגג מעלה באופן משמעותי את סיכויי ההישרדות של סובלים מרוח פרצים עקב חלון שבור. דוד שי - שיחה 00:22, 28 בינואר 2013 (IST)

לא קראתי את המחקר, אך זכור לי במעומעם מלימודי הפיזיולוגיה בטכניון כי חולות במחלות כיליה מגיעות לנפרולוגית בשלבים מתקדמים יחסית של מחלות כיליה. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 00:36, 28 בינואר 2013 (IST)

מחשבה דומה חלפה במוחי כשקראתי את כותרת המאמר. עיון בתקציר המאמר ובגופו, ששניהם חופשיים לעיון ולציטוט, הבהירו לי את חשיבות הממצא ולכן בחרתי לצטט אותו. העדפתי אותו על פני מאמר אחר שהתפרסם באותו כתב-עת באותו יום, המבטיח גדולות ונצורות בכותרת ומשאיר את קוראיו כשחצי תאוותם בידם. ליאור पॣ • י"ז בשבט ה'תשע"ג • 07:32, 28 בינואר 2013 (IST)

אולי צריך לנסח אחרת את הידיעה, כך שנבין את החידוש שבה. דוד שי - שיחה 07:37, 28 בינואר 2013 (IST)

אתה צודק, תודה. ליאור पॣ • י"ז בשבט ה'תשע"ג • 08:12, 28 בינואר 2013 (IST)

ויקיחדשות מחפשת כתבים!

מי שמוכן לסייע להחיות את המיזם, יתקבל בברכה ובשמחה רבה! אני Vipetthegreat דברו איתי!  •  ויקיחדשות מחפשת כתבים - בואו לסייע בהחייאת המיזם! 23:33, 1 בפברואר 2013 (IST)

הידיעה על המלטת הלוטרה

אין זה נדיר כלל שלוטרה גמדית ממליטה בגני חיות.חיה זו נפוצה בגני חיות ומתרבה כמו כן התרחשו כשלוש המלטות של לוטרות ממין זה בגן החיות התנכ"י.מן הראוי שויקיפדיה תבדוק את מקור הפרסום של ידיעות חדשותיות לפני שתצטט אותם. (כ.ג. 11:09, 12 במרץ 2013 (IST))

בחירת האפיפיור

הסרת הידיעה על בחירת האפיפיור (פעמיים) נראית לי שערורייתית ומכוערת. אצטרובל - שיחה 20:54, 13 במרץ 2013 (IST)

לא יותר מכוערת מהתגובה המכוערת שלך כאן. אנחנו לא אתר חדשות. כמו שלא נעדכן את תוצאת גמר המונדיאל בזמן המחצית, כך גם כאן. האפיפיור נבחר, וכשתיוודע זהותו (בדקות הקרובות מן הסתם) נדווח על זה. התבנית הזאת היא לא חלונית מבזקים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:58, 13 במרץ 2013 (IST)

ההשוואה למונדיאל הייתה נכונה אם היו מעדכנים על "עשן שחור", דהיינו תוצאה חלקית. כאן המשחק הסתיים. אצטרובל - שיחה 21:01, 13 במרץ 2013 (IST)

לא, המשחק מסתיים כשמכריזים את שמו של האפיפיור. זה סוף התהליך. העשן הלבן הוא רק השריקה למחצית, שמתחילה עם כינוס הקונקלבה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:02, 13 במרץ 2013 (IST)

גם בערכים של ח"כים שנכנסו לכנסת לא מעדכנים שהם ח"כים עד שהם מושבעים רשמית. ככה זה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:03, 13 במרץ 2013 (IST)

כאן אני מסכים עם קוריצה. אין מה לעדכן שיש עשן לבן מבלי לומר מיהו האפיפיור הנבחר, זה כמו לומר: הסתיים משחק גמר הגביע אבל מבלי לומר כמה-כמה ומי ניצח. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:04, 13 במרץ 2013 (IST)

זה חדשות. בחירה של אפיפיור – לא. אצטרובל - שיחה 21:08, 13 במרץ 2013 (IST)

דחלילים זה בשדה או בכביש מהיר. אין שום קשר בין הידיעות שציינת (כן, יש בתבנית ידיעות אזוטריות לפעמים. אז מה?), ואתה בכלל לא מנסה להתמודד עם הטיעון שלי ושל מת'נייט. וממילא, אתה מטעה. איש לא אמר שבחירה של אפיפיור זה לא חדשות. אנחנו פשוט מחכים שנדע מה השם שלו. זה הפרט הכי חשוב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:10, 13 במרץ 2013 (IST)

בערכים של ח"כים דווקא כן מעדכנים שהם נבחרו; וכשהם הושבעו והחלו את כהונתם – גם זאת מעדכנים. הסרה של ידיעה מתבנית החדשות, משמעותה היא אמירה שהידיעה אינה מתאימה לתבנית (ומאליה עולה השאלה אילו ידיעות כן צריכות להופיע, אם זו אינה צריכה). הידיעה עמדה בקריטריונים של תבנית החדשות: היא הייתה חדשה, תמציתית, ועמדה ב"מטרתה העיקרית של התבנית" שהיא "לתת חשיפה לערכים בוויקיפדיה שנושאם קשור לידיעות אקטואליות". מהטעמים האלה לא היה ראוי להסירה. העובדה שבעוד זמן מה ניתן יהיה לפרסם ידיעה עדכנית יותר – צריכה הייתה להשפיע כשהמידע החדש היה מופיע, ואז העדכון היה נדרש. עשן לבן מסמן את סיומה של הקונקלווה. קצת כמו שריקת הסיום של השופט, אם להיצמד להשוואה לגמר המונדיאל או גמר הגביע. ההשוואה למשחק כדורגל קצת מחמיצה את גודל המעמד. אגב, אם רוצים לחכות ל"סוף התהליך", אולי מוטב להמתין להכתרה. אצטרובל - שיחה 05:22, 14 במרץ 2013 (IST)

ואילו אני מפנה אותך לדבריו הנכונים מאוד של אביר המתמטיקה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:14, 14 במרץ 2013 (IST)

התייחסתי לכך בדבריי ("גמר הגביע" וכולי). צריך רק לקרוא. מנגד, כמי שהופנתה אליו טענה שהוא "בכלל לא מנסה להתמודד עם הטיעון", ציפיתי למצוא יותר התייחסות לטענות שהצגתי. אצטרובל - שיחה 13:07, 14 במרץ 2013 (IST)

עם כל הכבוד למשחקים בכדור, ההשוואות האלה מגוחכות. העובדה שמועצת הקרדינלים בחרה אפיפיור היא חדשה חשובה וראויה לציון, גם אם תהיה בהמשך ידיעה נוספת המודיעה על שמו של האפיפיור החדש. עוזי ו. - שיחה 13:43, 14 במרץ 2013 (IST)

+1 ערןב - שיחה 14:01, 14 במרץ 2013 (IST)

וטעות שם האפיפיור פרנסיסקוס ולא פרנציסקוס

שם האפיפיור החדש בקרית הוותיקן הוא פרנסיסקוס ולא פרנציסקוס ―ילד קטן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דיון בנושא מתקיים בדף השיחה של הערך. אצטרובל - שיחה 03:22, 19 במרץ 2013 (IST)

גיוון מקורות

רק לי נראה מוזר שכעת המקורות כולם הם מynet? קובי כרמל - שיחה 12:32, 25 במרץ 2013 (IST)

סרג' לופו

ולפני שתשאלו: הכתבה מציינת שמדובר בכדורגלן קונגולזי של מכבי נתניה. יש אחד כזה בלבד כיום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:50, 28 במרץ 2013 (IST)

אבל בית משפט השלום אסר לפרסם את שמו, אז למה שתרצה לעשות את זה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:56, 28 במרץ 2013 (IST)

אני לא פרסמתי כלום. זה פורסם כבר בכותרות הראשיות של כל העיתונים. לומר כדורגלן קונגולזי ממכבי נתניה (וזה ב-NRG, ידיעות, ערוץ הספורט) זה לומר סרג' לופו. גם לי לא ברור אם באמת יש צו איסור פרסום על שמו, אבל ברור לגמרי שעל פי המקורות הזמינים לכולם זה הוא. לפי YNET גם פרסמו את השם של החשוד השני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:01, 28 במרץ 2013 (IST)

בידיעה זו נאמר: "בית המשפט גם אסר לפרסם את פרטי הכדורגלן". גם אם אין טעם בקביעה זו, ראוי לכבד את בית המשפט, או לפחות לא להפגין את זלזולנו בו בעמוד הראשי של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 16:27, 28 במרץ 2013 (IST)

כשהעיתונים בעצמם מפרסמים בלי סוף את פרטיו המזהים של השחקן, כנראה שאין ממש בידיעה הזאת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:29, 28 במרץ 2013 (IST)

בכתבה ב-NRG נטען שרק שמה של הנרצחת לא הותר לפרסום בשלב מסוים, וכעת מותר לפרסמו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:31, 28 במרץ 2013 (IST)

נדמה לי שהעיתונים (כולל nrg) אינם מפרסמים את שמו. מעבר לנדרש אציין שמתוכן הידיעה נובע שהמילים "נעצר בחשד לרצח" הן בגדר לשון הרע, משום שהידיעה מדברת על "חשד למעורבות ברצח" (ולא סביר שהמשטרה תסכים שחשוד ברצח ישוחרר למעצר בית). דוד שי - שיחה 16:33, 28 במרץ 2013 (IST)

אולי לא את שמו המפורש, אבל תמונתו, מוצאו והקבוצה שלו כן. זה כמו לומר "בעל ת.ז. XXXXXXXXX, שמתגורר ב-Y ומכהן בתפקיד בכיר Z". אבל שיהיה. תיקנתי את הידיעה בהתאם. בוודאי שאין מקום להסיר מקרה כזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:35, 28 במרץ 2013 (IST)

אני מסכים שבנסיבות הפרסום הצו מביך, אבל מעדיף לכבד את בית המשפט. אזכיר שאנחנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, ולא כדי להתחרות באתרי החדשות. דוד שי - שיחה 16:37, 28 במרץ 2013 (IST)

אז כמי שמעורה בעולם הכדורגל הישראלי, אני יכול להבטיח לך שמדובר במקרה החמור ביותר בשנים האחרונות. כך או כך, ערכתי את הידיעה בהתאם למקורות. בהיעדר מישהו שראה במו עיניו את הצו ואת פירוט הדברים האסורים, אינני רואה הצדקה למניעת פרסום מוצא השחקן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:39, 28 במרץ 2013 (IST)

כמו שכבר נכתב לעיל: "אנחנו לא אתר חדשות. כמו שלא נעדכן את תוצאת גמר המונדיאל בזמן המחצית, כך גם כאן... התבנית הזאת היא לא חלונית מבזקים". "אין מה לעדכן שיש עשן לבן מבלי לומר מיהו האפיפיור הנבחר, זה כמו לומר: הסתיים משחק גמר הגביע אבל מבלי לומר כמה-כמה ומי ניצח." כשיורשע, או כשיוגש כתב אישום, אולי זה יהיה חשוב. אורי • שיחה 18:11, 28 במרץ 2013 (IST)

אויש, כמה שאני מת עליך אמיגו.

מעצר של שחקן כדורגל בחשד למעורבות ברצח היא עובדה שרירה וקיימת. די בכך כדי להכתים את הקריירה שלו לנצח. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:12, 28 במרץ 2013 (IST)

בשלב זה מקום העובדה הזו הוא בערך על הכדורגלן. לא יותר מזה. אורי • שיחה 18:25, 28 במרץ 2013 (IST)

הגזמה בקישורים

כבר כמה פעמים שEddau (שיחה | תרומות | מונה) מוסיף קישורים שלדעתי בצורה מוגזנת לחלוטין. גם קישור למילים קיימות, וגם בהארכת האייטמים בשביל להוסיף קישורים. אני לא חושב שהקורא מצפה להגיע מכותרת על הזרמת גז טבעי ממאגר תמר לערך על מכניקת הזורמים. זה מוגזם לחלוטין. גם לא צריך לקשר לערכים כמו מוות כל פעם כשמישהו מת, וכו'.

ההגזמה הזו היא תפסת מרובה לא תפסת. לדעתי צריך להקשר לערכים שרלוונטיים לידיעה עצמה. כי אם פעם פעמים ושלוש אנשים ילחצו על קישורים, ויגיעו לערכים בלתי רלוונטיים לחלוטין, הם יפסיקו ללחוץ בכלל, ושכרנו יהיה בהפסדנו. eman • שיחה • ♥ 20:29, 30 במרץ 2013 (IDT)

אני מסכים שאין להגזים בקישורים, אך החלפת "לישראל" ב"המצוי בים התיכון, מול חיפה, אל תחנת האגירה שבאשדוד" לא הייתה הגזמה בקישורים או הארכה מלאכותית, אלא מידע נוסף, סביר בתוכנו. דוד שי - שיחה 20:51, 30 במרץ 2013 (IDT)

למה שמישהו מידיעה כזו ילחץ על הקישור חיפה או אשדוד? מה שכן, הערך על הים התיכון באמת כן רלוונטי. אני אחזיר אותו. eman • שיחה • ♥ 22:16, 30 במרץ 2013 (IDT)

עמנואל, אתה לא מבדיל בין סגנון הכתיבה הרצוי לערך לבין סגנון הכתיבה הרצוי לתבנית הזו. התבנית הזו היא גימיק, שנועד למשוך את הקורא, מהחדשות המוכרות לו, אל ערכים שאינם מוכרים לו. התבנית נועדה לתת חשיפה לערכים, שהקורא אינו נתקל בהם בדרך כלל. מהבחינה הזו, הקישוריות הפנימיות בתבנית, מושמות על פי היגון שונה לחלוטין מזה שבערכים. ברור שבערך על שדה תמר, אני לא אשים קישורית למכניקת זורמים. אבל, סוף כל סוף יש הזדמנות לחשוף את הערך הזה למי שקורא את התבנית. לעומת זאת, את הערך "ישראל" אין סוף להזדמנויות לחשוף דרך תבנית החדשות. עִדּוֹ - שיחה 01:48, 31 במרץ 2013 (IDT)

אני חושש שאתה לא מבין כלל את התפקיד של התבנית. התפקיד העיקרי שלה זה לחשוף ערכים שירחיבו את הדעת על נושאים שעלו על סדר היום החדשותי. לכן אם יש ידיעה על מאגר הגז בים התיכון זה הגיוני לקשר לערכים על גז טבעי, על המאגר עצמו, וגם על הים התיכון. אבל לא על מכניקת הזורמים, וגם לא על חיפה. eman • שיחה • ♥ 01:58, 31 במרץ 2013 (IDT)

אנציקלופדיה משתמשת בעכשווי כדי ללמד את הכללי. לא רק את העכשווי. ומה בדיוק לא בסדר בערך על חיפה? שדה תמר נמצא מולה ולקורא כן חשוב לדעת איפה שדה תמר. עִדּוֹ - שיחה 02:01, 31 במרץ 2013 (IDT)

בשביל זה לא צריך לקשר לערך על חיפה. מהערך על חיפה הוא לא ידע שום דבר על איפה נמצא שדה תמר. בשביל זה הוא צריך להכנס לערך על שדה תמר. ובשביל שהוא ייכנס לשם צריך לא להציף אץ התבנית בקישורים לא רלוונטיים. eman • שיחה • ♥ 02:09, 31 במרץ 2013 (IDT)

יש לציין מי או מה מופיע בתמונה שבתבנית.

בכתיבה מדעית כמו גם בנגישות אינטרנט לנכים, אין דבר כזה תמונות בלי הסבר. הדרך הפשוטה ביותר להסביר את תוכן התמונות בתבנית הזו היא להוסיף, בסוגריים, את המילה "בתמונה" באותה ידיעה שקשורה לתוכן התמונה. עִדּוֹ - שיחה 21:24, 8 באפריל 2013 (IDT)

אני חושבת שיש לציין את השם כמו בכל תמונה על ידי הוספת "ממוזער" לתבנית תמונה. גם לי הפריע שאין הסבר לתמונה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:38, 8 באפריל 2013 (IDT)

כאשר נחים עם העכבר על התמונה, מוצג בבירור הסבר לתמונה. לטעמי די בכך, בהתחשב במקום המצומצם שישנו להצגת התמונה. מובן שהוספת הסבר מתייחסת לא רק לתבנית זו, אלא לכל חמש התמונות שבצד שמאל של העמוד הראשי, כך שמדובר בתוספת מקום נכבדה. דוד שי - שיחה 21:46, 8 באפריל 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מבלי להידרש לשאלה אם יש להוסיף את ההערה "בתמונה" או לאו, אציין שתבנית החדשות היא אחת מחמש תבניות שמופיעות זו מעל זו בעמוד הראשי. בכולן מופיעה בימין התבנית תמונה, שבהצבעה עליה עם העכבר מופיעה כתובית. אם רוצים לשנות, אזי יש לשנות בכל התבניות, ואז יש לקיים את הדיון בדף השיחה של העמוד הראשי. סוגיה שנייה נוגעת לזיקה חלקית שבין התמונה לטקסט. לא אחת אין במאגרי ויקיפדיה תמונה הקשורה בקשר הדוק לטקסט, ואז מצורפת תמונת אילוסטרציה. למשל, בבחירות האחרונות בישראל, לצד הידיעה על התוצאות הוצגה תמונה של פתקי הצבעה. הפתקים לא הוזכרו בדיווח, דבר שמציב אתגר בפני הוספת הכיתוב "בתמונה". בברכה, אצטרובל - שיחה 21:48, 8 באפריל 2013 (IDT)

כשמניחים את העכבר, אכן מגלים, לפעמים, במה עוסקת התמונה. וגם זה, אם הקורא יודע לנהוג כך. השיטה הזו לא נגישה להרבה נכים, לא שמישה להרבה קוראים חסרי לקות ומאוד לא דומה לכתיבה מדעית. אגב, איך בדיוק, מילה אחת נוספת, באחת השורות, תהרוס את כל התבנית? נסחפתם. עִדּוֹ - שיחה 21:53, 8 באפריל 2013 (IDT)

אני שמח שסוף סוף אתה מעלה את זה בדיון. אין שום סיבה שגם על דבר כזה נריב ונקיים מלחמות. ולגופו של עיניין - זו תבנית חדשות בעמוד הראשי. זה לא מאמר בנייצ'ר. זה גם לא מאמר באתר חדשות. אם נקביל לאתר חדשות, זה העמוד הראשי. ובעמוד הראשי אין כיתובים לתמונות. כן יש כיתובים לתמונות במאמרים. אותו דבר אצלנו. יש כיתובים לתמונות בערכים. אין טעם לכיתובים בעמוד הראשי. ובוודאי אין שום טעם לכתוב "בתמונה" בידיעה. eman • שיחה • ♥ 22:38, 8 באפריל 2013 (IDT)

אין מקום לכיתוב • חיים 7 • (שיחה) • כ"ט בניסן ה'תשע"ג • 02:19, 9 באפריל 2013 (IDT)

כמדומני שעמנואל וחיים לא הבינו את דברי עדו. הדבר הציק גם לי, ולדעתי הפתרון שמציע עדו (דרך אגב, זה גם הפתרון בוויקיפדיה באנגלית) נכון וטוב. אין הכוונה שמתחת לתמונה יופיע כיתוב, וגם לא מדובר על שימוש ב"ממוזער" (שגוזל באמת הרבה מקום, למסגרת הכפולה, לכיתוב מתחת לתמונה ולצלמית ההגדלה) אלא שבסעיף שהתמונה מתייחסת אליו, תופיע בסוגריים המילה "בתמונה" או "בתצלום" אחרי נשוא התמונה. אם כואב על המקום, אפשר בכתב מוקטן (לדעתי אין צורך). לדוגמה, בזמן כתיבת הדברים מופיעה תמונתה של הגברת תאצ'ר. ההצעה היא שהכיתו בצד שמאל במקום "מרגרט תאצ'ר, ראש ממשלת בריטניה בשנים 1979 - 1990 שכונתה "אשת הברזל", נפטרה בגיל 87 ", יופיע "מרגרט תאצ'ר (בתמונה), ראש ממשלת בריטניה בשנים 1979 - 1990 שכונתה "אשת הברזל", נפטרה בגיל 87" או "מרגרט תאצ'ר (בתמונה), ראש ממשלת בריטניה בשנים 1979 - 1990 שכונתה "אשת הברזל", נפטרה בגיל 87". הצעה נכונה והגיונית. הצפת העכבר אינה פתרון כללי - למשל ברוב המכשירים המבוססים על מסך מגע הצפת עכבר לא נתמכת, וכאמור, זה לא ידידותי לבעלי לקות. הוספת "(בתמונה)" לאחד הסעיפים לא גוזלת מקום במידה המצדיקה את ההתנגדות להצעה הטובה והמועילה הזו. גם כאן יש להפעיל שכל ישר: למשל ב"אירועים בלוח העברי" מופיעה תמונת קברה של רחל המשוררת, והכיתוב המתאים הוא "ה'תרצ"א - נפטרה רחל המשוררת". לא נוסיף "(בתמונה)" אחרי "רחל המשוררת" משום שלא היא המופיעה בתמונה אלא הקבר, ויתרה מכך - על אבן המצבה ניתן לקרוא "רחל". במקרה זה עדיף כנראה ללא כיתוב. קיפודנחש 02:43, 9 באפריל 2013 (IDT)

זה סתם מסרבל את התבנית, ולשווא. גם כי זה לא פותר את הבעיה - שהיא לדעת של מה התמונה, וגם כי בלאו הכי התמונה בתבנית היא בעיקר לצרכי אילוסטרציה ומשיכת העין (בניגוד לערך שם היא מרחיבה לע הכתוב). eman • שיחה • ♥ 02:50, 9 באפריל 2013 (IDT)

זה לא מסרבל את התבנית (במה בדיוק זה מסרבל? טיעון הקש הזה מוזר ביותר), וזה כן פותר את הבעיה, משום שזה מספר לקורא בדיוק של מי התמונה. מה פירוש התמונה היא לצורך משיכת העין? הלא התמונה _תמיד_ קשורה לאחד הסעיפים בתבנית. לדעתי צילום של יויו יותר מושך את העין מהפרצוף של מגי תאצ'ר, אך לא עולה על דעתי שהוא יהיה הולם בתבנית הזו. קיפודנחש 02:55, 9 באפריל 2013 (IDT)

זה קוטע את רצף הקריאה, וגם מוסיף מילה בתבנית שבה יש לשקול כל מילה.

ועיניין משיכת העין הכוונה היא שהקורא שרואה תמונה של ת'אצר בעמוד הראשי יכול בזכותה לשים לב לכך שקרה משהו שקשור לתאצ'ר, ובעקבות כך לקרוא את האייטם (שאולי הוא לא היה שם לב אליו). אבל מי שכבר קרא את האייטם לא צריך בד"כ את התמונה. eman • שיחה • ♥ 02:58, 9 באפריל 2013 (IDT)

ראה למשל את "היום בהיסטוריה" בזמן כתיבת הדברים: בטקסט מופיעים פרנסיס בייקון, אדוארד מייברידג', רוברט לי ויוליסס גרנט. אעז לנחש שלרוב הקוראים דיוקנאותיהם של אישים אלו מוכרים קצת פחות מתמונתם של בן גוריון, גולדה מאיר או הרצל, ולפחות חלק מהקוראים תוהים למי מהאישים הללו שייכת התמונה. לגבי "שוקלים כל מילה": נכון, אבל לא מציעים כאן להוסיף מילת סרק מיותרת, אלא מידע משמעותי. ללא המידע של מי התמונה, אולי באמת עדיפה תמונה של יויו. בוודאי שנכון להוסיף את המידע הזה, אפילו אם ההצעה הגיעה מעדו. קיפודנחש 03:03, 9 באפריל 2013 (IDT)

אז שילחצו על כל הערכים עד שיגיעו לערך הנכון. מבחינת מטרת התבנית זה דווקא חיובי! וזהות מציע ההצעה לא רלוונטית בשבילי. eman • שיחה • ♥ 03:21, 9 באפריל 2013 (IDT)

בעד ההצעה של קיפוד נחש. גם לי זה מפריע שיש תמונה שאני לא מזהה, וכאמור זה מקובל בוויקיפדיה האנגלית. אביהו • שיחה 07:02, 9 באפריל 2013 (IDT)

עכבר

מי שריחוף עם העכבר אינו מועיל לו, יוכל להקליק (בתמונה) על התמונה, ולזכות ברווח כפול: גם הסבר על מהות התמונה וגם הצגת התמונה בגודל מלא. די בכך, ואין צורך לדחוף " (בתמונה)" באמצע משפט. דוד שי - שיחה 07:49, 9 באפריל 2013 (IDT)

בעד חזק לא פעם אני מתקשה לקשר בין התמונה לידיעות ואין לי עניין/זמן/כח לרחף על התמונה. אציין שבויקיאנגלית זה הנוהל ומניסיוני זה בהחלט מועיל לי כקורא. ‏DGtal‏ 07:53, 9 באפריל 2013 (IDT)

בעד חזק - גם לי היה קשה להבין מי בתמונה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:56, 9 באפריל 2013 (IDT)

לאור זאת שיש תמיכה משמעותית אך לא מכרעת להצעה, ולאור זאת שמוסכם על כולם שהיא לא יכולה להיות רק לתבנית הזו, אלא לכל התבניות בעמוד הראשי (אולי חוץ מ"ערך מומלץ?), יש להעביר את הדיון לשיחת העמוד הראשי, אם לא למזנון, ולערוך הצבעה מסודרת, ואם ההצעה תקבל תמיכה, לשנות ביחד בכל המקומות הדורשים שינוי.

אני מבקש אבל בינתיים לא לעשות את הדברים במחטף, ולא באופן חלקי. eman • שיחה • ♥ 21:57, 10 באפריל 2013 (IDT)

היחיד כאן, שעושה מחטפים, זה אתה. תפסיק לנפח לנו ת'מוח על מילה בודדת בסוגריים. עִדּוֹ - שיחה 22:00, 10 באפריל 2013 (IDT)

בעד חזק עמנואל, עדו צודק בנושא לקות, וחשוב לקחת זאת בחשבון, קיפוד נחש הסביר גם את הבעיות הטכניות. יש בדף רוב לשינוי. השאלה היא מה לא יחשב על ידך מחטף ותסכים לקבל את דעת הרוב בדיון הזה מבלי לשחזר? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:03, 10 באפריל 2013 (IDT)

אני חושב שכתבתי בדיוק מה לא ייחשב כמחטף. דיון מסודר, והצבעה מסודרת, שתיפתח לכמה ימים בשיחה של העמוד הראשי (או במזנון), עם הפניה מלוח המודעות. לא דיון בדף שיחה של תבנית ששבעה אנשים אולי שמו אליו לב. ועד אז, אנא תפסיקי לנפח לנו ת'מוח (ביטוי שאני מבין ראוי לשימוש פה). eman • שיחה • ♥ 22:06, 10 באפריל 2013 (IDT)

הצבעת מחלוקת על מילה בודדת, שמופיעה בסוגריים, אחרי שהיה לה רוב מובהק בדף השיחה?!. עִדּוֹ - שיחה 22:12, 10 באפריל 2013 (IDT)

זה לא על מילה בודדת. זה על עיצוב העמוד הראשי. ואם זה יתקבל זה יהיה גם בתבניות היום בהיסטוריה וכו'. 7 שנים הסתדרנו בלי זה. אפשר לחכות עוד 7 ימים עד שנקבל החלטה מסודרת, במקום ראוי, שיזכה בתשומת לב מתאימה להחלטה כזו. eman • שיחה • ♥ 22:19, 10 באפריל 2013 (IDT)

איזה עיצוב? זו מילה בודדת? מקסימום יוסיפו, בהשראתה עוד איזה שתיים או שלוש מילים בודדות וגם הן יהיו מוקטנות ובסוגריים. המהפכה "האדירה" הזו תסתכם בארבע מילים טריטוריאליות על דף אינטרנט ענקי. בויקיפדיה מכניסים כל יום שינויים, שהסתרנו בלעדיים כבר שבע שנים וכל השינויים האלה יותר גדולים מהשינוי שאתה מציק לנו בגללו. עִדּוֹ - שיחה 22:25, 10 באפריל 2013 (IDT)

מדובר במילה בודדת, זה לא שינוי כזה דרמטי. עדו עשה את מה שרצית, עכשיו שהרוב חושב כמו עדו אתה מעלה עכשיו דרישה לתהליך דרמטי. ופעם הבאה כשתבוא להתלונן על אחרים לגבי ביטויים שלהם (למשל יצא המרצע מהשק), אני ממליצה שתזכור את הביטוי אנא תפסיקי לנפח לנו ת'מוח. (וכרגיל זה תענוג לנהל אתך דיון) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:26, 10 באפריל 2013 (IDT)

כל הכבוד על הראייה הסלקטיבית שלך... אני הבאתי את הביטוי הזה רק כמחאה על כך שכשהוא הופנה כנגדי שורה לפני זה זה לא הזיז לך כלום. לא העלתי על דעתי שגם אחרי שהבאתי אותו, וכפי שהבאתי אותו, עדיין אל תשימי לב אליו. אבל כאמור, את מדהימה אותי כל פעם מחדש. eman • שיחה • ♥ 22:36, 10 באפריל 2013 (IDT)

פתחתי דיון מסודר, שנוגע לשלושת התבניות הרלוונטיות בשיחה:עמוד ראשי#‏‏ציון מה מופיע בתמונה בתבניות. אנא הגיבו שם. eman • שיחה • ♥ 22:38, 10 באפריל 2013 (IDT)

פתחת דיון מיותר. אף אחד לא ביקש בכלל להוסיף את זה גם לתבניות האחרות, לפני שאילצת אותנו, שם, להגיב על ההתנגדות שלך. זה דיון בביצה שלא נולדה. עִדּוֹ - שיחה 23:12, 10 באפריל 2013 (IDT)

הדיון לא מיותר. כבר אצטרובל כתב שצריך ליישם את זה לכל התבניות. וגם מה שקיפודנחש כתב היה במוצהר יותר רלוונטי דווקא לאחת התבניות האחרות. אני מקווה שלפחות הדיון שם יוכל להתנהל ברוח טובה, ולכן אני מבקש שתסיר ממנו את ההאשמות המיותרות, שלא מוסיפות כלום. ובכל מקרה צריכה להיות אחידות בנושא. אם יוחלט שיש להוסיף את הדברים אני אעזור להכניס אותן בתבניות "היום בהיסטוריה" (תבניות שאגב את רובן אני פתחתי בזמנו). eman • שיחה • ♥ 23:17, 10 באפריל 2013 (IDT)

נגד התוספת. זה מיותר, זה מכער, וזה עלול להטעות אם יחליפו תמונה וישכחו לעדכן את הכיתוב. מספיק בטולטיפ שיקפוץ מעל התמונה אם עומדים עליה עם העכבר. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:49, 11 באפריל 2013 (IDT)

דרך אגב, לא זה המקום לדון בסוגיות עיצוביות של העמוד הראשי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:15, 11 באפריל 2013 (IDT)

מאוד מצער לקרוא, שאלמנט של נגישות אינטרנט, נראה לך מכוער ושאם אתה רואה משהו בקלות, אז מי שיש לו לקות, לא מעניין אותך. עִדּוֹ - שיחה 20:44, 11 באפריל 2013 (IDT)

זה מאד מצער לקרוא, שתגובה עניינית לגופו של דיון אינה מקבלת תגובה עניינית לגופה. לגופו של דיון - בשום מקום בויקיפדיה:נגישות לא מופיעה ההנחיה הזו. צריך לשפוט את השינוי הזה מכל האספקטים, ולא רק מבחינת הנגישות אלא גם מבחינת העיצוב • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:10, 12 באפריל 2013 (IDT)

כן מופיעה הנחייה כזו. כתוב שם, למשל "מטבע הדברים, עיוור מוחלט לא יפיק את המידע המצוי בתמונות וחירש מוחלט לא יפיק את המידע המצוי בקבצי הקול. אולם, יש לתאר בקצרה בכתב, עבור גולשים אלה את מידע מצוי בתמונות ובקבצי הקול כדי שהם יוכלו להעריך את הטעם שבהמשך קריאת הערך בלעדיו." כתוב גם "בהתייחסות לתמונות בגוף הערך רצוי להשתמש במספור לתמונה ("ראו תמונה א'") על פני הפניה ויזואלית ("ראו תמונה משמאל"), זאת כיוון שאנשים רבים מתבלבלים בין ימין לשמאל וכיוון שמיקום התמונה עשוי להשתנות כתלות במכשיר (בגרסה הניידת תמונות ממוקמות בצורה שונה)." עִדּוֹ - שיחה 16:14, 12 באפריל 2013 (IDT)

בגוף הערך... לא בתקצירים, לא בעמוד הראשי, בגוף הערך. על שינוי בעמוד הראשי חובה שיעבור אישרור קהילתי ולא מחטף על בסיס רוב מקרי בדף שיחה צדדי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:26, 12 באפריל 2013 (IDT)

זה לא מחטף, היה כבר דיון אחד בדף השיחה של התבנית, ומשהתוצאה לא מצאה חן בעיני עמנואל הוא פתח דיון שני. הדיון פורסם בלוח המודעות. אפשר לחשוב במה מדובר. כולו תוספת המילה תמונה לטובה הקוראים בעלי בעיית נגישות והקוראים שלא יודעים שאם מניחים את העכבר על התמונה מקבלים את שם הדמות. לפעמים פשוט צריך לקבל את השינוי ולעבור הלאה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:42, 12 באפריל 2013 (IDT)

אכן אי אפשר לקבל החלטה כזו על בסיס רוב מקרי בדף שיחה של תבנית. בגלל זה פתחתי את הדיון בדף השיחה של העמוד הראשי, והוא עדיין מתנהל, ואם יהיה צורך נפתח בהצבעה.

אבל בינתיים אפשר בהחלט לראות איך זה עובד הלכה למעשה, מבלי שזה יובן כהחלטה מחייבת. אני חושב שכבר זה הניב פידבק חשוב, כפי שציינתי בדיון שם. בכל מקרה, אני מציע שאת ההערות שלך תכתוב שם, במקום פה. eman • שיחה • ♥ 00:26, 13 באפריל 2013 (IDT)

עקרונות הנגישות של הערכים תופסים גם לדף הראשי. עִדּוֹ - שיחה 23:53, 12 באפריל 2013 (IDT)

לא מסכים. בערכים ניתן לציין בתחתית כל תמונה (בעזרת הפרמטר "ממוזער") מה או מי מופיעים בתמונה מה שלא קיים בעמוד הראשי, בשביל זה יש את הטולטיפ שקיים (הובר עם העכבר מעל התמונה) לגבי הדיון בעמוד הראשי - אין לי מושג היכן להכניס את הנגד שלי, הדיון שם הוא לא ענייני בעליל. תקראו לי כאשר תיפתח ההצבעה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:25, 13 באפריל 2013 (IDT)

עקרונות ההנגשה זהים כי הלקות נשארת אותה לקות בכול דף אינטרנט. הטולטיפ לא מספיק כי הוא דורש עוד תנועות ודורש גם, שהמשתמש ינחש שהוא קיים. כמה פעמים אפשר להסביר את זה?! חוץ מזה, אם נשתמש בשיטת ההנמקה שלך ושל שותפיך הבודדים לדעה, הטולטיפ מכוער והשימוש בו קוטע את רצף הקריאה. עִדּוֹ - שיחה 10:36, 13 באפריל 2013 (IDT)

זה כי הטולטיפ מופיע באמצע המשפט, בפונט בגודל שונה ולפעמים נטול קונטקסט לחלוטין. צודק • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:59, 13 באפריל 2013 (IDT)

שוב, קישורים לא רלוונטיים.

Eddau (שיחה | תרומות | מונה) שוב מתעקש להכניס קישור בלתי רלוונטי לחלוטין לאייטם. בעריכה הזו והזו והזו באייטם שאומר:

• צריח המסגד הגדול של חאלב (בתמונה), מן המאה ה-11, קרס במהלך קרבות מלחמת האזרחים בסוריה

הוא מתעקש לקשר את המילה "קרס" לערך קריסה, שלחלוטין לא קשור לנושא. הוא ערך הנדסי שמתחיל בפסקה:

קריסה היא כשל במבנה של הגוף כתוצאה מכוח לחיצה הפועל עליו. בעת תכן הנדסי בדיקה של תופעת הקריסה חשובה מכיוון שבחלק מהמקרים קריסה מתרחשת לפני תופעת הכניעה, שבה החומר עובר מהשלב האלסטי לשלב הפלסטי שלו (Pcr < σyp).

וממשיך בדברים כמו:

כוח הקריסה, הכוח הקריטי הגורם לקריסת העמוד נתון על ידי הנוסחה שפותחה על ידי לאונרד אוילר במאה ה-18. הנוסחה מתאימה לעמוד אידאלי: ישר, הומוגני, ללא מאמץ התחלתי. נוסחת אוילר:

$F={\frac {\left(K\pi ^{2}EI\right)}{l^{2}}}$

מה הקשר בין זה לבין מה שקרה למסגד בחאלב? סביר להניח שמה שקרה שם בכלל לא קרה לפי המנגנון שמתואר בערך. אנחנ ולא רק מטעים את הקורא, אלא שולחים אותו לערך שמי שקורא על הנושא הזה אין שום סיבה שייכנס אליו. אין שום רווח לו או לנו, אלא אם כן אנחנו מכורים לאיזהמ ונה עריכות.

ואין שום סיבה שEddau (שיחה | תרומות | מונה) ייתעקש להחזיר את הקישור הזה שוב ושוב ושוב בלי לנמק, לא בתקציר עריכה, ולא בדף השיחה. eman • שיחה • ♥ 11:11, 29 באפריל 2013 (IDT)

אין שום סיבה לנמק לך שום דבר. אתה ממילא לא משתכנע משום נימוק. אתה תמיד ממשיך להתעקש ומביא תירוצים חלולים. מעולם לא שכנעתי אותך בשום דבר. גם כששכנעתי את כולם חוץ ממך או כמעט את כולם חוץ ממך. פשוט אין טעם לקיים אתך שום דיון. עִדּוֹ - שיחה 13:07, 29 באפריל 2013 (IDT)

גסות הרוח שלך מיותרת. אני מסכים עם eman. דוד שי - שיחה 21:01, 29 באפריל 2013 (IDT)

אז אתה מוזמן להעתיק את הנימוקים שלי מהדיון הזהה למעלה ואחריהם להעתיק את הטעונים הקבועים של עצמך, מכל הפעמים בהן אתה מגן על השטויות של עמנואל. אתה מוזמן גל להעיר על הנימוסים שלי, כפי שאתה תמיד עושה כשנגמרים לך התירוצים. בהצלחה94.159.194.243 23:00, 29 באפריל 2013 (IDT)

תקיפת ישראל בסוריה

לדעתי צריך להוסיף שם שזה ע"פ מקורות זרים. אוהד הפועל - שיחה 14:32, 5 במאי 2013 (IDT)

"נתגלה לראשונה כוכב לכת מחוץ למערכת השמש"?!

לא נכון!!! ידועים כבר מאות כוכבי לכת כאלה. עִדּוֹ - שיחה 07:22, 16 במאי 2013 (IDT)

נראה לי שלא הבנת: "גילוי ראשון של כוכב לכת מחוץ למערכת השמש, בשיטה חדשה המבוססת על תורת היחסות של איינשטיין". קרא רק את המלל שבאותיות גדולות. חזרתי • ∞ • שיחה 10:37, 16 במאי 2013 (IDT)

השוד בבנק הפועלים

זה לא שוד, זה מסע נקמה של שוטר מג"ב שהסתכסך עם מנהל הסניף.

תיקנתי מ"שוד" ל"רצח". לגבי שאר הפרטים כדאי לא להיחפז, ואולי בכלל אין טעם להזכירם פה. eman • שיחה • ♥ 16:06, 20 במאי 2013 (IDT)

אוסף שניאורסון לא חוזר לשום מקום, עדיין...

מדובר בהשאלה של מאתיים ספרים לבית חב"ד במוסקבה. ממשלת רוסיה עדיין מתעקשת שלא להחזיר את האוסף במלואו (כמה אלפי ספרים, המספר המדוייק לא ברור) לבעליו החוקיים (ע"פ פסיקת בית המשפט הפדרלי בארצות הברית) - ספריית חב"ד בברוקלין. כך שידיעה זו לא נכונה בעליל, לצערי. אפשר לקרוא (באנגלית) את הודעתה הרשמית של אגודת חסידי חב"ד העולמית כאן.--אדג - שיחה 05:12, 14 ביוני 2013 (IDT)

בנוגע ללאסלו צ'אטארי

השבוע (ג', 18.6.13) פורסם כי התביעה בהונגריה הגישה כתב אישום נגד ההונגרי לאסלו צ'אטארי בן ה-98, על כך שלקח חלק בפשעי מלחמה של הנאצים במלחמת העולם השנייה, וזה כולל את רציחתם ועינויים של יהודים. ראו את המאמר בקישור הבא: http://www.news1.co.il/Archive/001-D-331173-00.html; אולי תוכלו לדאוג שיעלו את הידיעה החשובה הזאת לחלונית האקטואליה שבדף הראשי? פוגמישו - שיחה 09:12, 20 ביוני 2013 (IDT)

הבעיה היא שזה כבר לא חדשות... קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 09:20, 20 ביוני 2013 (IDT)

אחיינה של לימור לבנת

יש לו שם, בן יוסף לבנת, ואני חושב שמגיע לו התיחסות אישית ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טופל. תודה וסליחה. עִדּוֹ - שיחה 10:10, 20 ביוני 2013 (IDT)

רגימה באבנים

לייזי שפירא הוא אישיות ידועה מאוד בקרב המגזר הדתי-לאומי, בין היתר בגלל מעורבות בסדרה "סרוגים". אין לי מושג על מה מתבסס דוד שי, אבל זריקת אבנים ופציעתם שלו ושל משפחתו היא ניסיון לרצח. לא פחות מזה. זו איננה תעמולה, אלא אירוע חדשותי ממדרגה ראשונה. כמובן, יש להצטער על כך שהוא אינו מדווח בעיתונים כמו מעריב וידיעות (בסך הכל מתנחלים, למי אכפת מהם?) אבל תודה לאל שפה זה ויקיפדיה העברית. אני רק מקווה שלא נשמע פה על תופעת הטבע שבה אבנים ביו"ש עפות להן לפתע פתאום תוך סתירת כל החוקים הידועים לנו שנוסחו על ידי סר אייזיק עליו השלום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:14, 1 ביולי 2013 (IDT)

עצוב שאנשים עושים היום יותר רעש מגרפיטי עלוב מאשר מטרור שנועד לרצוח. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:48, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא ברור מה קרה לכם. המשפחה עברה חוויה קשה, אין בכלל ספק, אבל אנחנו לא מדווחים על כל מקרה של זריקת אבנים, וכאלו כנראה קורים לא מעט. מהצד השני אני שומע נימה של תמיכה בפעולות תג מחיר שמקומה לא יכירנה כאן. זה לא רק גרפיטי זה גם השחתת רכוש של אנשים שבמרבית המקרים אין להם שום קשר למאורעות שבשמם מבוצעות הפעולות הבלתי חוקיות הללו. אביהו • שיחה 21:59, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא אמרתי שאני תומך ב"תג מחיר". אני מתנגד לוונדליזם. אבל בתקשורת מקדישים כפולת עמודים לכל גרפיטי של "תג מחיר" בעוד שעל פיגועי יידוי אבנים (שזה ניסיון רצח, בפרט כאשר המטרות הן כלי רכב נוסעים) לא מדווחים בכלל (אלא אם הוא מצליח). ב"מעריב" של היום עמוס גלבוע כותב על כך שטרור האבנים הוא יומיומי ושהתקשורת נמנעת במכוון מלדווח עליו. אז נכון, אני מבין שבתבנית החדשות אי-אפשר לדווח על כל פיגוע (בעיתון לעומת זאת אפשר) אבל כאן יש גם טוויסט: הקורבן הוא במאי סרטים ידוע ומפורסם מספיק (גם אשתו, אגב, היא שחקנית ידועה יחסית המגלמת את "רונית השמאלנית" בלאטמה), כך שיש עילה לפרסום. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:15, 1 ביולי 2013 (IDT)

אביהו, ונדליזם זה דבר מגונה שיש להעניש עליו במלוא חומרת הדין. אבל זה לא באותה ליגה בכלל כמו זריקת אבנים שהיא נסיון רצח וטרור פר-אקסלנס. אשר ויונתן פלמר ז"ל הרי שילמו בחייהם בגלל שנרגמו באבנים, וכפי שאמר מת'נייט כאן מדובר גם באדם יחסית מוכר באחד המגזרים הגדולים בחברה הישראלית (ממילא, אני די בטוח שגם הרבה חילונים ראו את סרוגים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:40, 1 ביולי 2013 (IDT)

צר לי מאוד על יידוי האבנים, במקרה זה ובמקרים אחרים, אבל הידיעה כולה מיותרת, ובוודאי הניסוח של קוריצה מיותר. אני סבור שפינת "חדשות ואקטואליה" לא נועדה לניסוחים שנויים במחלוקת כאלה. אחזיר לגרסה יציבה, ואשאיר למפעילים את הטיפול בבעיה שקוריצה יצר כאן. דוד שי - שיחה 22:48, 1 ביולי 2013 (IDT)

וכרגיל, שום נימוק ענייני. לא הייתה ציפייה למשהו אחר. ממילא, תיאלץ לעמוד בפני הרוב בדף השיחה (אני ומת'נייט, וכנראה גם ליונסטר שראה את הידיעה ולא חשב שנכון להסירה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 1 ביולי 2013 (IDT)

מקרה מצער מאוד מאוד, אבל בפירוש לא כל יידוי אבנים צריך להופיע פה. אני חושב שדף האקטואליה הזה - לא צריך להתקיים בוויקיפדיה. אין סיבה שהדף הראשי של האתר יחווה את המלחמות הפוליטיות המלוכלכות האלה. אביעד‏ • שיחה 23:06, 1 ביולי 2013 (IDT)

ברור שיש חשיבות חדשותית לידיעה. אבל כדאי להסיר את ה"ניסיון לרצח" ולהסתפק בעובדה הנייטרלית - יידוי אבנים. ‏עמיחי • שיחה 23:08, 1 ביולי 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ברוקולי לא יודע איך משניים מול שניים הגעת לרוב בדף השיחה, החזרתי את התבנית לגרסה לפני הוספת הידיעה. נא דונו והחליטו כאן (החלטה של מחיקת הפינה מהדף הראשי תתקבל בשמחה) ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 23:08, 1 ביולי 2013 (IDT)

אגב, הידיעה השיגה את מטרתה. היא תרמה לשיפור ויקיפדיה שכן בעקבותיה הוספתי שני מאמרים לערך יידוי אבנים וכן עדכנתי את הערך טרור פלסטיני. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:10, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אם אי אפשר לדווח פה על ניסיון לרצוח במאי ידוע במדינת ישראל כנראה שבאמת אין מקום לתבנית הזאת. נא להודיע לי בבקשה כשמחיקתה מהעמוד הראשי תעלה לדיון/הצבעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:12, 1 ביולי 2013 (IDT)

אני לא מבין מדוע צריך להיכנס לפלונטר הזה. ניתן לכתוב ידיעה יבשה המתארת את המעשה ללא הענקת פרשנות. קובי כרמל - שיחה • הצביעו לסמל העשור! 23:12, 1 ביולי 2013 (IDT)

איפה הפרשנות? יש מישהו שחולק על זה שלרגום רכב באבנים זה ניסיון רצח? מה זה עוד יכול להיות? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:12, 1 ביולי 2013 (IDT)

מה רע ב: ”מחבלים פלסטינים רגמו באבנים את במאי הטלוויזיה לייזי שפירא ואשתו רונית אברהמוף-שפירא (חברת צוות לאטמה), שנסעו במכונית באזור השומרון”? תסכים איתי שזה פחות פרובוקטיבי וניסוח שכולם יוכלו לחיות איתו. קובי כרמל - שיחה • הצביעו לסמל העשור! 23:16, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אנא הצע ניסוח. קראתי את הכתבה במקור והזעזעתי. לולא הגבורה של הבעל זה היה נגמר ברצח משפחה שלמה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:18, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אני יכול לחיות עם זה (עם הידיעה, לא עם האבנים בפרצוף). זה אמנם לא מעביר את מלוא חומרת האירוע, אבל למען הפשרה וכו'. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:18, 1 ביולי 2013 (IDT)

בעד ‏Lionster‏ • שיחה 23:19, 1 ביולי 2013 (IDT)

אני מרגיש שהגחמנות בדף הזה עברה את הטעם הטוב. מצרים בוערת - ואין מילה אחת על מצרים כרגע - למשל. לא יכול להיות שאנשים מסוימים יכתבו פה ושם בתבנית האקטואליה, תכנים שיוצגו באופן מיידי - בניגוד לשאר תכני הדף, ללא שום בדיקה ואיזון, בכל זאת, מדובר בדף ראשי. מאחר שוויקיפדיה הינה אנציקלופדיה ולא מהדורת חדשות - זה מיותר. לדעתי, או שמוחקים את הדף הזה לגמרי, או שקובעים קריטריונים יותר מחמירים לגבי התכנים. למשל, רק תכנים שהם לא "מבזקיים", וכן ידיעות שיש להן שלושה מקורות לפחות (מתוך רשימה מוסכמת). אביעד‏ • שיחה 23:20, 1 ביולי 2013 (IDT)

יש כל כך הרבה ידיעות על מצרים, שקשה לברור מהן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:23, 1 ביולי 2013 (IDT)

על מצרים צריך לכתוב ערך, לא ידיעה. חוץ מזה, הידיעה הכביכול מבזקית הזאת הביאה לשיפור ערכים בוויקיפדיה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:26, 1 ביולי 2013 (IDT)

על מצרים צריך לכתוב גם ערך - וגם ידיעה כאשר העניין הוא אקטואלי. כמו שאתם יודעים, מתרחשים לצערנו מקרים רבים של יידוי אבנים,כך שגם מהן יש לברור (אם בכלל)- אין לתת יתרון ברור למפורסמ/ת. אביעד‏ • שיחה 23:29, 1 ביולי 2013 (IDT)

כן, אבל כמו שנאמר אין מקום להפיכת התבנית לחלונית מבזקים. במקרה של לייזי שפירא אפשר היה לקשר ללפחות עוד ערך שאיננו ערך טריוויאלי (ובכלל, המטרה היא גם להגביר את החשיפה לערכים שבדרך כלל לא זוכים לה. כמה פעמים כבר יצא להזכיר ערכים כמו זה על לייזי שפירא בעמוד הראשי?). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:33, 1 ביולי 2013 (IDT)

אין הסכמה מלאה על מה צריך ומה לא צריך להיות בתבנית, וזה בסדר. ממילא משך החיים של הידיעות קצר. התבנית לא צריכה לשקף בהכרח את החדשות העיקריות של היום, ואפילו אם כן אין הסכמה בין עורכיה מהן אותן חדשות עיקריות. דב ט. - שיחה 15:06, 2 ביולי 2013 (IDT)

דיונים בכנסת לגבי חוק התקציב וחוק ההסדרים

לא נראה לכם שחשוב לציין שהיום התחילה מליאת הכנסת שאמורה להסתיים מחר בשעה 9:00 לאחר 24 שעות של דיונים לגבי חוק התקציב וחוק ההסדרים. הוגשו מעל ל4000 הסתייגויות, האופוזיציה מנסה לעכב את ההצבעה כמה שיותר ואולי בכך תוכל לעכב את ההצבעה עד שהיא תעבור ליום רביעי, שבו תהיה המליאה האחרונה של המושב הנוכחי, שמתוכנן להצביע בו על חוק המשילות ובכך אולי לנסות להעביר את ההצבעה עליו למושב הבא. MEuliĉo - שיחה 15:14, 29 ביולי 2013 (IDT)

אני מסכים. קיימת התייחסות עכשיו. יובל מדר - שיחה 18:50, 29 ביולי 2013 (IDT)

לטעמי מדובר בידיעה די שגרתית, התנגדות די קבועה של האופוזיציה לצעדי הממשלה, דבר שדי חוזר על עצמו מדי שנה ואינו מצדיק אזכור. אצטרובל - שיחה 14:12, 31 ביולי 2013 (IDT)

השעיית ח"כ עדי קול

ח"כ עדי קול הושעתה מפעילותה הפרלמנטרית על ידי ראש סיעתה לאחר שנמנעה מלהצביע על חוק יסוד: הממשלה(תיקון-הגברת המשילות), אפילו לאחר שהיא פירסמה התנצלות על פעילותה.מקור: http://news.walla.co.il/?w=/9/2666114. MEuliĉo - שיחה 01:11, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

תחרות המנון בשוויץ

ממשלת שוויץ לא עורכת תחרות להחלפת ההמנון. מדובר בקבוצה בשם The Swiss Public Welfare Society, שאינה בהכרח קבוצה משמעותית. מקור: http://worldradio.ch/wrs/news/wrsnews/competition-for-more-modern-swiss-anthem.shtml?36649

שיניתי קלות את הניסוח. דב ט. - שיחה 18:28, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

אוֹלינגיטוֹ

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4418409,00.html

"מוזיאון הסמיתסוניאן הודיעו על גילוי נדיר של מין, ששייך לאותה קבוצה כמו כלבים, חתולים ודובים, בשם אוֹלינגיטוֹ. החוקרים גם הודו: שנה שלמה הוא חי במוזיאון שלנו - ולא זיהינו אותו"

ומה מאתה מנסה לומר? שאתה רוצה שנוסיף את זה לתבנית החדשות?. עִדּוֹ - שיחה 20:34, 15 באוגוסט 2013 (IDT)

יש כאן אי הבנה של מטרת התבנית. אנחנו לא מנסים להתחרות באתרי החדשות, אלא להוסיף מידע. אסור היה להוסיף זאת לתבנית החדשות בטרם נכתב הערך בוויקיפדיה העברית (ולא, ההפניה לוויקיפדיה האנגלית אינה מספיקה). אביהו • שיחה 09:12, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

תודה למשתמש:H. sapiens שתרגם את הערך לעברית. עכשיו יש בהחלט הגיון בלפרסם את הידיעה. אביהו • שיחה 15:26, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מצטרפת לתודות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:28, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

למה, מי מת?

לפני יומיים נפטר המחזאי הפולני סלאבומיר מרוז'ק. לא קוטל קנים, אחדים ממחזותיו הוצגו בארץ. חרף זאת, ויקיפדיה דיווחה ראשונה על פטירתו. זה לא מפתיע - כבר היו דברים מעולם. מה שעדיין מפתיע, אבל אתרגל, זה שעד עתה אף אתר חדשות עברי לא דיווח על פטירתו. אז מה, אם הוא לא היה ב"הישרדות", כבר אין לו חשיבות? דוד שי - שיחה 17:04, 17 באוגוסט 2013 (IDT)

השאלה היא מה הוא הלקח עבורנו. אולי, הלקח הוא, שיש לנו אפשרות להפוך את תבנית החדשות שלנו למעניינת יותר, אם נעדכן אותה יותר על פי עיתונות זרה או עיתונות מדעית. עִדּוֹ - שיחה 17:30, 17 באוגוסט 2013 (IDT)

זו מסקנה טובה, גם בלי קשר למקרה ספציפי זה.

סוף סוף פורסמה ב"הארץ" כתבה מפורטת על מרוז'ק ופטירתו. [5] דוד שי - שיחה 06:48, 20 באוגוסט 2013 (IDT)

תכתבו בבקשה בחדשות על מותו של גבריאל בלחסן

תודה[6][7][8]

כתבתי. דוד שי - שיחה 07:30, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

הקריקטורות של לוריא

הקריקטורות של לוריא מקסימות ועוזרות לתבנית החדשות לבצע את תפקידה. כל זה בתנאי, שקל לראות אותן, בקנה מידה כל כך קטן. הקריקטורה הקודמת, מאוד התאימה לתבנית. אבל הנוכחית, ממש לא. צר לי. עִדּוֹ - שיחה 20:46, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

קליק אחד מעביר את הקורא אל הקריקטורה במלוא הדרה, כך שלא נורא אם לפני הקליק לא רואים היטב את פרטיה. דוד שי - שיחה 21:12, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

מסכימה. מאוד אוהבת את הערך המוסף של הקריקטורות. חן, חן! , כמובן שרצוי שתהיינה כמה שיותר ברורות בקטן, אבל לא קריטי, אותי זה משך ללחוץ על הקריקטורה, בטוחה שאני לא היחידה. Itzuvit - שיחה סדנה 21:14, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

זה בתנאי, שהקורא מתעניין במה שנראה בתחילה כמו קשקוש. הקריקטורה הקודמת הייתה אדירה. הנוכחית, לא מתאימה למדיום. עִדּוֹ - שיחה 21:44, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

בעד קריקטורות. זה מוסיף המון! יש תוספים לדפדפנים המאפשרים צפייה מוגדלת בתמונות, עם מעבר של הסמן מעליהם. אני משתמש בכזה ואפילו לא נדרש ל"קליק"... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:22, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

ויישר כח למר לוריא על שחרורן לרשות הציבור! ‏עמיחי • שיחה 11:17, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

הבנתי. דיון ענייני לא יהיה כאן. מעולם לא הכללתי על כל הקריקטורות ואף אחד לא עונה לעניין. תודה. עִדּוֹ - שיחה 22:52, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

היי, אני די חדשה כאן. מכירים את המשפט אורח לרגע רואה כל פגע? אז יש לי הערה קטנה, למרות שאני לא אורחת. אני חושבת שחלק מהעורכים יותר מידי נוטים לקחת דברים ללב. עדו, אף אחד לא אמר שהכללת או משהו כזה. כל אחד פשוט הביע את דעתו בצורה ניטרלית ומכובדת, לדעתי, ובמקרה הדעה הזו מנוגדת לשלך. באמת לא נורא. (טור - שיחה 02:04, 1 בספטמבר 2013 (IDT))

מכבי חיפה בליגה האירופית

אני חושב שזה מיותר לרשום את שאר קבוצות הבית, ומכבי תל אביב גם היא העפילה, אז גם היא אמורה להופיע. אוהד הפועל - שיחה 20:07, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

לא לשכוח, שתבנית האקטואליה אינה עיתון.

מארבעת הידיעות שבתבנית כרגע, שלוש עוסקות בפיגועים והרביעית בהשתלטות צבאית. אז נכון, שאם הייתי עורך עיתון, הייתי שם בדיוק את ארבע הכותרות האלה ראשונות בעיתון שלי. אלא, שהתבנית הזו נועדה לשמש כגימיק לקריאת הערכים של ויקיפדיה ולא כדי ליידע את הציבור על הדברים הכי חשובים שקורים ברגע זה. לאיזה מגוון ערכים בדיוק, אפשר להפנות את הקורא, מארבע ידיעות כל כך דומות?. עִדּוֹ - שיחה 22:36, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

נראה לי שעלינו "להודות" למוסלמים על כך. זה עצוב שהיום אסלאם עולה לכותרות רק בהקשר של טרור ורצח. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:57, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מסכים עם עִדּוֹ. מטרת תבנית האקטואליה היא להפנות לערכים בוויקיפדיה, ולא להתחרות בעיתונים, והתגובה של אביר המתמטיקה מעידה לצערי שלא קרא מה שכתב עִדּוֹ. אביהו • שיחה 23:54, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

מסכים עם האמור לעיל, אבל מה לעשות שלצערנו לא אנחנו כותבים את החדשות, החדשות כותבות את עצמן, אנחנו רק העט שלהם.--אדג - שיחה 00:01, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

אנחנו לא העט שלהן כי אנחנו לא כתב עת. אפשר לאחד את שלוש הידיעות על מעשי הטרור לכדי ידיעה אחת ולפנות מקום לשני עניינים לגמרי אחרים, שמופיעים גם הם בחדשות. עִדּוֹ - שיחה 00:03, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

משהו ספציפי?--אדג - שיחה 00:06, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/508/487.html?hp=11&cat=1102&loc=4 הרב עובדיה עבר ניתוח השתלת קוצב לב. זה ספציפי מספיק?. עִדּוֹ - שיחה 00:08, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/508/449.html?hp=3&cat=620&loc=5 צרפת אלופת אירופה בכדורסל אחרי 78 שנות התמודדות. גם זה ספציפי. עִדּוֹ - שיחה 00:09, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

טעם רע

תגידו לי, אתם צוחקים? יש ידיעה על ילד שנחנק מסוכריה, מאושפז במצב קשה בבית חולים, ואתם שמים ליד זה תמונת אילוסטרציה של סוכריה על מקל?!

זה לא טעם רע. טעם רע, זה לשים שם תמונה של דונלד דק, חונק את מיקי מאוס. עִדּוֹ - שיחה 07:16, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

יש מצבים שעדיף לשתוק במקום להגיב. טעית בשיקול הדעת כשהחלטת על התמונה, וטוב נעשה שהתמונה הורדה. אביהו • שיחה 07:01, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

נמצא הקבר האבוד של "הקונסול" האמריקאי בירושלים

ממליץ להוסיף נמצא הקבר האבוד של "הקונסול" האמריקאי בירושלים , קלאסי לחדשות ויקיפדיות. מי-נהר - שיחה 06:12, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

ומה מפריע לך להוסיף?. עִדּוֹ - שיחה 07:19, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

וזה גם נכתב בידי ויקיפד משלנו! ‏עמיחי • שיחה 10:35, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

יש ערך עליו - וורדר קרסון. ‏עמיחי • שיחה 10:40, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

בבקשה שמישהו יעלה את זה, למרחב החדשות. מי-נהר - שיחה 18:54, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

העליתי. ‏עמיחי • שיחה 23:59, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה, עמיחי. מקווה שהתיקון שלי בסדר. מי-נהר - שיחה 02:24, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

מצוין. ‏עמיחי • שיחה 11:36, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

איפה המקורות של הידיעות על פרסי הנובל?

נא לצרף לתבנית. עִדּוֹ - שיחה 01:19, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

שתי ידיעות מרעישות שחייבים להכניס לתבנית

1. גם השנה אף ערבי לא קיבל פרס נובל
2. "עדות מגן עדן: הרב יצחק כדורי לא הגיע לקבל את פניו של הרב עובדיה יוסף". (כיכר השבת) . עִדּוֹ - שיחה 21:30, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

לא חושב שזה מתאים אפילו לויקי הומור. מי-נהר - שיחה 22:09, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

האמת, ברוח דיוני ויקיפדיה, אני יכול עכשיו להתווכח על זה שבועיים והדיון יהיה רב משתתפים. עִדּוֹ - שיחה 22:13, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

האם זו תבנית חדשות או תבנית דעות?

ממתי כותבים כאן "עמותת ידיד: פגיעה קשה בפרטיותם של אזרחי ישראל"? את מי זה מעניין מה הדעה של איזו עמותה?. עִדּוֹ - שיחה 06:55, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

הסרתי את הדעה מהידיעה. אכן, אין לכך מקום. Itzuvit - שיחה סדנה 07:23, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

למי יש אומץ להכניס לתבנית את הברווז העיתונאי הבא?

תרנגולת עיוורת של ילדה אוטיסטית עברה בהצלחה שלוש שעות של הנשמה עם עיסויי לב [9]. עִדּוֹ - שיחה 18:21, 17 באוקטובר 2013 (IDT)

צו איסור פרסום

בידיעה על אייל גולן כתוב: "...התיר אייל גולן לפרסם כי הוא זה שעוכב הבוקר...", למה הכוונה? למיטב ידיעתי צווי איסור פרסום מוצאים במדינת ישראל על ידי שופט, ורק שופט רשאי לבטל צו כזה משהוצא. אינני יודע אם ביקשו את רשותו של גולן לבטל את צו איסור הפרסום, אבל גם בהנחה שכן, הניסוח מעט תמוה. --46.116.187.191 16:47, 20 בנובמבר 2013 (IST)

לפי nrg אייל גולן ביקש זאת, וסביר שבית המשפט התיר לפי בקשתו. דוד שי - שיחה 19:52, 20 בנובמבר 2013 (IST)

פרישה :)

בחודשים האחרונים עדכנתי את התבנית בתדירות גבוהה יחסית עם ידיעות מאתרי חדשות שונים, לרוב בינלאומיות, המכילות קישורים לערכים שונים בוויקיפדיה, מתחומים מגוונים ככל האפשר. המשתמש הנכבד משתמש:קובי כרמל הסיר ללא נימוק ידיעה שהעליתי (על המכירה הפומבית של ספר תהילים עתיק, כפי שדווח בדה-מארקר וכן בשורה של עיתונים בעולם). כשנשאל על כך השיב ש"רוב הידיעות שאתה מעלה אינן חדשותיות".

כדי להימנע מעבודת-חינם, ומרצוי שהקהילה תגבש קווים מנחים כלליים בשאלה "מהי ידיעה חדשותית". לדעתי התשובה היא בגוף השאלה: כל ידיעה שמופיעה בגוף חדשותי רציני. מובן שיש העדפה לידיעות שאינן צהובות, לידיעות שמקשרות לערכים רבים ומגוונים בוויקפדיה, לידיעות שאינן משרתות אג'נדה כזו או אחרת וכן הלאה, אך המסגרת הכללית ביותר היא זו: ידיעות שהתפרסמו בעיתונים ובאתרי החדשות.

דב ט. - שיחה 15:00, 26 בנובמבר 2013 (IST)

כך או כך, כמשתמע מן הכותרת, את שלי עשיתי בתחום העדכון של התבנית ואני אניח למומחי הידיעות החדשותיות האחרים בוויקיפדיה לעדכנה. דב ט. - שיחה 15:01, 26 בנובמבר 2013 (IST)

למען הדיוק, את הידיעה הסרתי לאחר שהיו עודף ידיעות בתבנית. הסרתי אותה בכדי להשאיר ארבע ידיעות בלבד ולאחר שהידיעה כבר היתה קיימת מספר שעות בתבנית. בחרתי בידיעות הפחות חשובות וחדשותיות ואותן הסרתי. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 16:07, 26 בנובמבר 2013 (IST)

היא היתה קיימת מספר שעות, אך הידיעות שתחתיה היו ישנות - מלפני מספר ימים. דב ט. - שיחה 16:10, 26 בנובמבר 2013 (IST)

קובי, טעית! לא הבנת את מטרת התבנית. אנחנו לא מתחרים באתרי החדשות, ועדיף שיופיעו שם ידיעות פחות חדשותיות. העיקר שתהיה הפניה לערכים בוויקיפדיה. אביהו • שיחה 19:17, 26 בנובמבר 2013 (IST)

עוד נפטר חשוב

הודעה שלא כתובה היא על פטירת ח"כ לשעבר אברהם ורדיגר מיהדות התורה. ―212.76.124.239 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוספתי. דוד שי - שיחה 06:56, 29 בנובמבר 2013 (IST)

מי שיכול/יודע איך - נא להוסיף

אסיר המצפון מיכאיל חודורקובסקי שוחרר מהכלא הרוסי לאחר עשר שנות מאסר בהוראת נשיא רוסיה ולדימיר פוטין כחלק מההכנות הפוליטיות לאולימפיאדת החורף . בנוסף שוחררו חברות "פוסי ריוט" ומספר פעילי גרינפיס. (פורסם בהארץ למשל http://www.haaretz.co.il/news/world/europe/1.2195415) 94.159.180.179 20:13, 20 בדצמבר 2013 (IST)

מחיקת הכתבה של מעריב אודות זכיית הרובה הישראלי "תבור" בתואר רובה השנה של איגוד הרובאים הלאומי של ארצות הברית

שלום רב.

הנני מוחק את הכתבה של מעריב על זכיית הרובה הישראלי "תבור" בתואר רובה השנה של איגוד הרובאים הלאומי של ארצות הברית, מפינת החדשות והאקטואליה של ויקיפדיה, כיוון שמעבר להיותה נונסנס וכן מראה עד כמה התרבות האמריקאית מושחתת יותר מזו של התרבות הישראלית (הרובה עצם היותו נמכר בארה"ב בכלל, אם הוא הנמכר ביותר שם, מרמז שהוא פופולארי בקרב הציבור הכללי, דבר שמדינה עם שילטון תקין, לא הייתה מאפשרת, מה גם שהפרס ממומן ע"י מגזין מסחרי ולא ע"י ממשלת ארה"ב), לכתבה שכזו אין מקום באתר חדשות ברמה גבוהה. זור987 - שיחה 16:38, 8 בינואר 2014 (IST)

אני מתנגד לכל דבריך. בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 16:40, 8 בינואר 2014 (IST)

הננך מוחק כדי לפנות מקום למודעות אבל. עִדּוֹ - שיחה 19:36, 24 בינואר 2014 (IST)

הסרת הקישור לעריכה עבור אנונימיים

ראו בבקשה שיחה:עמוד ראשי#"חדשות ואקטואליה" - הסרת הקישור לעריכה עבור אנונימיים. תודה ‏Guycn2 - שיחה 17:28, 18 בינואר 2014 (IST)

שוב - כל ארבע הידיעות קשורות למוות.

קצת נקרופילי מצדכם. לא?. עִדּוֹ - שיחה 19:27, 24 בינואר 2014 (IST)

אלה החיים. דוד שי - שיחה 19:56, 24 בינואר 2014 (IST)

מדור האקטואליה הוא גימיק לערכים. הוא לא עיתון. לא צריך ארבע דרכים להגיע למוות. עִדּוֹ - שיחה 21:35, 24 בינואר 2014 (IST)

אף אחת מהידיעות אינה מקשרת לערך מוות, אלא לערכים מגוונים. דוד שי - שיחה 03:41, 25 בינואר 2014 (IST)

זה בהחלט מתיישב עם התחושה שלאחרונה יותר מדי אנשים ראויים לאזכור מתים... :( Itzuvit - שיחה סדנה 06:04, 25 בינואר 2014 (IST)

גם זה מעניין. ארבע ידיעות על מוות ואף קישורית לערך מוות. קטעים פה!. עִדּוֹ - שיחה 14:01, 25 בינואר 2014 (IST)

תכתבו שענת קם שוחררה מהכלא. למור ה5 - שיחה 21:48, 26 בינואר 2014 (IST)

למה? מי מת?. עִדּוֹ - שיחה 00:30, 27 בינואר 2014 (IST)

ידיעה חד צדדית

בידיעה על רוטנר הובאה רק טענתה של רוטנר ולא תגובת העיתון. אמנם תבנית החדשות אינה ערך ויקיפדי אך גם היא מחוייבת לכללי הנייטרליות. הייתי מצפה ממי שמוסיף כתבה כזו שיחפש את תגובת העיתון, או לפחות שיטרח לקרוא עד סוף הכתבה שהובאה כמקור. לדעתי יש להסיר את הידיעה או לפחות להוסיף את תגובת העיתון. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 19:34, 1 בפברואר 2014 (IST)

הרב אהרון ליכטנשטיין זכה בפרס ישראל לספרות תורנית

שר החינוך, הרב שי פירון, הודיע היום, א', על זכייתו של חתן פרס ישראל בתחום ספרות תורנית - יצירה – לרב ד"ר אהרן ליכטנשטיין וברך אותו. שר החינוך אישר את המלצת ועדת הפרס בראשות פרופ' אליאב שוחטמן. אפשר לראות פרטים נוספים כאן: אהרון ליכטנשטיין ובמקור: http://www.srugim.co.il/?p=69427

הוספתי. דוד שי - שיחה 19:53, 23 בפברואר 2014 (IST)

התאבד\נרצח אבוטבול נתניה

מראשי משפחות הפשע

אין ערך על צ'רלי אבוטבול, כך ששאלת הוספת הידיעה על מותו מתייתרת בשלב זה. בברכה, אצטרובל - שיחה 00:32, 18 באפריל 2014 (IDT)

אנא הקפידו לצרף מקור לידיעות בתבנית

שמתי לב עכשיו ששתי ידיעות (אורי אליצור, מכבי תל אביב) מופיעות בתבנית ללא מקור. ויקיפדיה אינה אתר חדשות, ועל כן כל פריט כאן צריך להיות מלווה בקישור למקור מתאים. ערןב - שיחה 12:44, 22 במאי 2014 (IDT)

הצעת הוספה - האיחוד הכלכלי האירו-אסייתי

נשיאי רוסיה, קזחסטן ובלארוס חתמו באסטנה על הסכם להקמת האיחוד הכלכלי האירו-אסייתי, שנועד לאפשר תנועה חופשית של סחורות, שירותים וכוח אדם בין המדינות. ההסכם ייכנס לתוקף ב-1 בינואר 2015. (nrg) מקור: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/581/864/.html?hp=1&cat=666&loc=1 --84.109.138.149 19:53, 29 במאי 2014 (IDT)

פג תוקף

האם ידיעות בתבנית צריכות להישאר לעד? יש איזו מגבלה? הסרתי ידיעות מה-7 ביוני והן הוחזרו. בעיני חדשות צריכות להיות יחסית חדשות, לכל היותר בנות שלושה ימים. יש לציין שלרוב ממילא מישהו מעדכן את הטבלה כך שזה לא מאד מהותי. דב ט. - שיחה 17:48, 11 ביוני 2014 (IDT)

יש מקום ל-4 ידיעות, אם אין ידיעות חדשות משאירים את הישנות כך היה תמיד. בדרך כלל הידיעות מתחלפות מהר יותר. אנחנו לא אתר חדשות והמטרה של התבנית היא לקשר לערכים. אין כל בעיה למשל שקישור לכתבה על ממצאים ארכאולוגים לא תמשיך להופיע אם אין משהו אחר. זה מעניין גם לאחר מספר ימים. ראיתי בתבנית 2 ידיעות והדף נראה מוזר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:51, 11 ביוני 2014 (IDT)

אני פעיל מ-2007 והיו תקופות ארוכות שעדכנתי את התבנית לא מעט. אני לא לגמרי בטוח ש"כך היה תמיד" ולא מכיר כלל ברזל שלפיו חייבים בדיוק 4 לפחות גם אם הן לא ממש חדשות. כלל כזה לא מופיע בהנחיות. כפי שכתבתי לרוב יש מי שמעדכן, כך שהטבלה בדר"כ די מלאה בידיעות טריות יחסית. דב ט. - שיחה 18:16, 11 ביוני 2014 (IDT)

אכן עיון בהיסטורית הגרסאות מראה שמפעם לפעם בא דוד שי ומוחק ידיעות ישנות, בנימוק "הסרת ישנה". לאחר עריכותיו אלה, התבנית מכילה לזמן-מה רק 2-3 ידיעות. דב ט. - שיחה 18:22, 11 ביוני 2014 (IDT)

לא חפרתי, אבל איני זוכרת מעולם רק שתי ידיעות. אני מציעה שנשמע דעות נוספות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:58, 11 ביוני 2014 (IDT)

אין צורך להאריך בדיון, משום שבעולם סוער כעולמנו תמיד אפשר למצוא ארבע ידיעות טריות. דוד שי - שיחה 22:04, 11 ביוני 2014 (IDT)

אני מציע שבמקרה הנדיר, בו מוחקים ידיעה מאוד ישנה ונותרות רק שתי ידיעות, יעיין המוחק באתר החדשות הקרוב למחשבו, ויכתוב ידיעה קצרה על דבר חדש המקושר לוויקיפדיה. (ואם אין לו זמן - שימתין עוד מעט לפני ההסרה של הידיעה הישנה. אין מדובר בדבר דחוף). בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:20, 27 במרץ 2016 (IDT)

חטיפת שלושת הנערים

שלום, נראה לי שיש טעם לפגם, שאין קישור לידיעה שעוסקת בנושא החטיפה. זה הנושא המרכזי באקטואליה כרגע. ליאתרותם - שיחה 09:44, 17 ביוני 2014 (IDT)

לא מיסתורי

While in Israel, President Sata will among other important engagements, have meetings with out-going Israeli President Mr. Shimon Peres and Israeli senior Government officials.

The President will also hold meetings with Israeli businessmen who are interested in investing in Zambia’s rural industrialization project. Nachum - שיחה 10:24, 26 ביוני 2014 (IDT)

הלחימה בדרום

תמוה שאין שום התייחסות בחדשות לחדשות המרכזיות של הארץ, לראשונה מאז עמוד ענן תקיפות נרחבות על ידי חמאס בארץ. נא לדווח.

בוצע ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:51, 7 ביולי 2014 (IDT)

מבצע צוק איתן

מן הראוי לכתוב אותו. תודה לינדון ג'ונסון - שיחה 02:42, 8 ביולי 2014 (IDT)

תודה. בוצע אגסי - שיחה 02:57, 8 ביולי 2014 (IDT)

24.7.14 - "היום השבע עשר" במבצע במשפט הראשון

צריך לתקן ל"היום ה-17" או "היום השבעה עשר" (זכר). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תיקנתי. לטעמי הצורה הקודמת, שלא כללה את מניין הימים, הייתה מוצלחת יותר. אצטרובל - שיחה 15:44, 24 ביולי 2014 (IDT)

Punches were thrown

Violent scuffles erupted in the Turkish parliament between opposition and ruling party lawmakers over the formation of a commission into the radical Islamist threat in neighbouring Iraq.

Punches were thrown, suits grabbed and deputies pinned to the ground in the latest flare-up in parliament.

מותו המצער של אהרון סופר

אתמול מחקתי את הידיעה אודות פטירתו של הבחור אהרון סופר. עוד לא ברור מהי סיבת המוות, אבל דומני שמדובר או בתאונה או בהתאבדות ולא ברצח. סיפורים כאלה קורים בכל יום, נעדרים למשך שבוע שנמצאים מתים הם לא חדשות, לצערנו. זה בבחינת "כלב נשך אדם" ולא "אדם נשך כלב". הסיבה היחידה שהנושא עלה (קצת) לחדשות היא התערבות ה-FBI בחיפושים, ותו לא.

בשל כך, אני חושב שאין מקום להכנסת הידיעה בעמוד הראשי.--אדג - שיחה 14:30, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מחזיק בדעה דומה. הידיעה על מותו המצער של סופר נמצאת ברף התחתון של החשיבות העיתונאית, למיטב שיפוטי. כמו כן מצאתי טעם לפגם בקישור לאתר "שטורעם", שמעלים באופן שיטתי מקוראיו ומקוראותיו (לחלוטין או כמעט לחלוטין) הצגה של נשים. ובהזדמנות זאת אפשר גם לתהות למה מובא בוויקיפדיה העברית שמו של האתר בשפה האנגלית. אצטרובל - שיחה 15:10, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

אמנם לא אני העליתי את הידיעה המקורית ואת הקישור לאתר שהזכרתם, אותו כמובן אפשר לשנות, אך אני חושב שמקרה מוות ששגריר ארה"ב בישראל ומושל ניו ג'רזי פרסמו הודעות השתתפות באבל המשפחה הוא חשוב מספיק להיות בתבנית זו. יש הבדל בין חשיבות הידיעות שנכנסות לכאן מאשר לחשיבות הערכים האנציקלופדיים. ‏עמיחי • שיחה 17:02, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

עדכונים הונג קונג ולחיאני

לאחר שהוכנסה הידיעה על ההפגנות בהונג קונג, רצוי לעדכן את הערך הזה, לטובת הקוראים. בנוסף, כדאי להוסיף ידיעה על גזר הדין של שלמה לחיאני. אגסי - שיחה 13:47, 30 בספטמבר 2014 (IDT)

נחיתת גשושית על כוכב שביט

ראו כאן [10]. הידיעה המעניינת של היום, אלא שמוטב לא לדווח עליה בזמן עתיד אלא לחכות לנחיתה (ב-17:30). אודה אם מישהו ירים את הכפפה, אני לא אוכל. דב ט. - שיחה 12:28, 12 בנובמבר 2014 (IST)

עידכון על האירוע בראשון

כדאי לעשות ידיעה על הרצח בראשון לציון של הזמר רומן סימחייב

הארץ

רק אצלי הקישורים להארץ לא עובדים ומקבלים הודעות שגיאה בנוסח : No webservice The URI you have requested, /hewiki-tools/redirect.php?q=http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.2548618, is not currently serviced. תודה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:58, 28 בינואר 2015 (IST)

גם אצלי. זו כנראה תקלה באתר של ויקימדיה שמקשר אותנו לאתר "הארץ". אולי ערן יעזור. דוד שי - שיחה 19:59, 28 בינואר 2015 (IST)

Tomtom‏ , תוקן. סתם לרקע: הארץ מאפשרים לגולשים המגיעים לכתבות באתר שלהם מוויקיפדיה לצפות בכתבה ללא חסימה, וכך קישורים שמובאים כסימוכין למידע בוויקיפדיה לא נחסמים לקוראים. על מנת שזה יוכל להיעשות מוחלף אוטומטית הקישור להארץ בקישור זה. ערן - שיחה 21:52, 28 בינואר 2015 (IST)

תודה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:56, 28 בינואר 2015 (IST)

תודה ערן, גם לי זה לא עבד. סתם תהיתי, אני רוצה לקרוא כתבה בהארץ. אני יוצר אצלי לינק לכתבה, מגיע אליה מוויקיפדיה וקורא חופשי... אכפת להם? בורה בורה - שיחה 22:00, 28 בינואר 2015 (IST)

אני חושב ששימוש כזה הוא ניצול לרעה של השירות שהם פתחו לנו. הכוונה היא שאם יש כתבה שמובאת כמקור או תחקיר שמרחיב את המידע הקיים בערך שראוי להביא בקישורים החיצוניים, אז הוא יהיה פתוח לטובת הקוראים. ערן - שיחה 23:46, 28 בינואר 2015 (IST)

הארץ 2

כבר מזמן שמתי לב שערך זה מהווה בעיה. אין קריטריונים ברורים של בחירת ידיעות ובחירת אתרים מצוטטים. והעסק די פרוץ. העדפה של אתר חדשותי אחד על האחרים יכולה להוות בעיה במדיניות הניטרלית של האתר. מה עוד שקישור בעמוד הראשי מהווה סוג של באנר סמוי שאתרים משלמים עליו הרבה כסף, ויש בו סוג של פרסומת. בדקתי בערך את כל הידיעות והקישורים בחודש ינואר, וגיליתי שאתר "הארץ" מופלה לטובה ואתר "ישראל היום" מופלה לרעה. כמעט שלא היה יום שלא צוטטה ידיעה מאתר הארץ, ולעיתים היו שתי ידיעות מתוך ארבע, כך למשל היום (6/2/15) גם ב31 בינואר, 29 בינואר, 28 בינואר, 22 בינואר , 20 בינואר, וגם בימים 6-8 בינואר (הארץ + דה מרקר). לעומת זאת מאתר ישראל היום לא צוטטה אפילו ידיעה אחת בכל החודש. שאר הידיעות הלכו לאתרי חדשות כמו NRG וYNET, ואילו אתרים אחרים כמו ערוץ 7 וקול ישראל קיבלו כמה ידיעות בודדות. לדעתי יש לקבוע מדיניות בעניין. צריך לזכור שאתרים אלו מוכנים לשלם הרבה כסף על קישורים אליהם בעמוד ראשי של אתר כה חשוב. וכאן הם מקבלים זאת בחינם, באדיבותם של כמה ויקיפדים נמרצים. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 11:08, 6 בפברואר 2015 (IST)

אני עורך הרבה בתבנית בתקופות מסוימות, ומשתדל לגוון במקורות, ובין היתר להביא ידיעות מאתר רשות השידור. בדר"כ האתר הנפוץ ביותר הוא ynet.

סיבה אחת לכך שיש ידיעות רבות מ"הארץ" היא שמדור חדשות החוץ בו הרבה יותר נרחב ורציני מאתרים אחרים. קרה שעשיתי סיבוב בשורה של אתרים, ולא מצאתי שום ידיעת-חוץ מעניינת, עדכנית וראויה לדיווח מלבד ב"הארץ". גם כתבות בנושאי מדע מופיעות יותר ב"הארץ". דב ט. - שיחה 09:55, 12 במרץ 2015 (IST)

לפי איך שאני עוקב נראה שרוב החדשות מגיעות מynet לפעמים גם מהארץ, זה מריח כמו חוסר נייטראליות שלא מתאימה לויקיפדיה. משה רבנו השני - שיחה 11:17, 9 בדצמבר 2015 (IST)

לא צריך להגזים בקטע הזה של ניטרליות. יש להקפיד על ניטרליות בתוכן הערכים. בפינת האקטואליה ראוי לגוון, אך אנשים מביאים חדשות מהאתר שבו פגשו אותן, ולכן אתרים פופולריים זוכים לייצוג נרחב יותר - זה לא חטא. דוד שי - שיחה 19:24, 9 בדצמבר 2015 (IST)

התנגשות המסוקים בארגנטינה

הייתה בצפון-מערב המדינה, ולא בדרום-מערב. טוסו לאט ובזהירות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחיקת תמונה עדכנית מהקלפי

מדובר בתעמולת בחירות. הפתק בראש הערימה של "המחנה הציוני" בולט ומרמז "קחו אותי". 79.177.168.64 08:55, 17 במרץ 2015 (IST)

תודה רבה על ההערה. למען האמת, הפתק שהכי פתה אותי היה בכלל הפתק של שס, כי רואים אותו הכי טוב. כיוון שאין לנו תמונות אחרות (לפחות כרגע), זו התמונה שבה נשתמש. (שי • מנשמע?) 1.. 2.. צא! 08:57, 17 במרץ 2015 (IST)

לא! זאת גניבת דעת ודינה מחיקה מיידית. הנזק מהשארתה עולה עשרות מונים מן הנזק שבהסרתה. 79.177.168.64 09:04, 17 במרץ 2015 (IST)

החלפתי לתמונה נייטרלית. דוד שי - שיחה 09:33, 17 במרץ 2015 (IST)

אחת התגובות המוזרות שראיתי כאן. נכנסתי לקלפי צילמתי והעליתי. יש אנשים שרואים דברים שאף אחד לא חלם עליהם. במקום תמונה מעניינת הוכנסה תמונה סתמית. לא צריך להתרגש מכל תגובה.חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:14, 17 במרץ 2015 (IST)

ונניח שלא חלמת עליהם מה עם עקרון הנראות? תמונה מן הסוג הזה אמורה להיות ללא רבב. גם יו"ר הקלפי מצווה להכנס מדי פעם מאחורי הפרגוד ולודא שפתקי כל המפלגות קיימים, בכמות שווה ומסודרים בתאיהם כחיילים במסדר. 79.177.168.64 13:03, 17 במרץ 2015 (IST)

ועל התגובה הזאת אמא שלי הייתה אומרת באידיש נו שויין. מעניין שלא התלוננת על כך שהאותיות "רק" ו"שס" בולטות יותר. יש מי שמחפש כל הזמן מתחת לשולחן. נקווה שאין לך בעיה עם התמונה של נשיא המדינה מצביע, הרי הוא שייך לליכוד ואולי גם זאת הטיה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:09, 17 במרץ 2015 (IST)

אבל עובדה שצדקתי. התמונה הפגומה שלך הוחלפה בתמונה נטרלית. 79.177.168.64 19:17, 17 במרץ 2015 (IST)

קרונית מאוסטריה תסרוק את מסילות הרכבת בישראל

כתבות כאן וגם כאן.

יותר רלוונטי מהכתבה על רווחי גוגל ברבעון האחרון... מי-נהר - שיחה 14:19, 19 ביולי 2015 (IDT)

koran

Radiocarbon dating found the manuscript to be at least 1,370 years old, Nachum - שיחה 10:30, 22 ביולי 2015 (IDT)