המשורר אריה סיון כתב גם ספר בלשי בשם "אדוניס". הספר, שיצא לאור בשנת 1991, מתרחש בתל אביב בשנות השלושים של המאה ה-20.
זה הידעת כל כך משעמם ולא מעניין, שאין לי ספק שהוא לא עודד קוראים להקליק בשום צורה על אחד מהלינקים. הידעת צריך לגרות את הקוראים. כמו זה של הראשון בנובמבר: "עד אמצע המאה העשרים, נהגו בהודו להוציא להורג באמצעות מחיצה על ידי פיל." את מי זה מעניין שהמשורר אריה סיון כתב גם ספר בלשי? כמה אנשים מכירים בכלל את אריה סיון, שזה יעניין אותם שהוא כתב גם ספר בלשי? Mort00:53, 31 באוקטובר 2006 (IST)
מסכים ב-100%. ישנם הרבה מאוד הידעת אחרים שמחכים בתור וחבל שאנחנו מבזבזים מקום על דברים לא חשובים כאלה. Ramiy23:56, 31 באוקטובר 2006 (IST)
גם חשוד... נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. בערך כתוב שיש טענה שנולד לו בן, אך הוא טען שלא היו לו ילדים. עופר קדם 12:26, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
ראשית, הערת אגב: ממליץ לעשות תת כותרת - "שגויים". הלאה: תבנית:הידעת? 3 באפריל - סדרה 2 הפריעה לי כשהגעתי לעמוד הראשי בעת הפרישה. לא סביר שהמרגמה הגדולה ביותר שהשתמשו בה אי פעם הייתה 60 ס"מ בלבד. אם אני לא טועה לאמריקאים יש מרגמה גרעינית בקוטר מופרך כמעט, אבל, בכל מקרה, אני בטוח לגבי דייוויד הקטן (en:Little David) שהייתה בקוטר 914 מ"מ. אל תשאלו אותי מה עשו איתה, הניחוש שלי הוא חורים גדולים באדמה. באותו עניין, בהנחה והקטע המקורי דיבר על זה, אז הוא גם לא מלא במיוחד, אם להסתמך על ויקי האנגלית - הקוטר הופחת בשלב מסוים ל-54 ס"מ, כאשר הגרמנים הבינו שפחות זה יותר - נקודה מעניינת דווקא שחבל שלא הוזכרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki 03:03, 13 באפריל 2007 (IDT)
הוספתי. למרות שיש בזה משום קביעת עובדה עוד לפני שמישהו מגן על הערך. לגבי המרגמה, גם אני מצאתי בכך טעם לפגם, אך עוד לפני שהספקתי לבדוק, נגמר היום... זה רשום אצלי לבדיקה, וטוב שהעלת! חגי אדלר03:10, 13 באפריל 2007 (IDT)
נורא פשוט - בסעיף זה כותבים רק כאשר יש סימוכין שסותר את הכתוב. על כן זה שמתחתי לאו דווקא מתאים וצריך לעבור לסעיף בדיקת מקורות. זהר דרוקמן - I♥Wiki 03:21, 13 באפריל 2007 (IDT)
לדעתי זה דווקא כן מעניין, אבל אני מסכים עם הטיעון לא להכניס אותם לעמוד הראשי. (אם כי בערכים מומלצים הם כן הופיעו, למשל היטלר, וזאת לאחר דיון ספציפי). בא נשמע אחרים. חגי אדלר20:10, 19 באפריל 2007 (IDT)
תבנית:הידעת? 20 במאי - סדרה 2, לחלוטין לא נכון, הנה ציטוט מסווטוניוס "כאשר טיטוס בא אליו בטענה על שהטיל מס על איסוף השתן מהמשתנות, שלף הקיסר מטבע מן ההכנסה החדשה הראשונה, שם אותה מתחת לאפו של טיטוס ושאל אם יש לו בעיה עם הריח. כשנענה בשלילה אמר: " ודווקא זה יצא מהשתן!".[1] צריך למחוק.Ingsoc20:07, 13 באפריל 2007 (IDT)
ניתן לשים בתבנית את הציטוט שהבאת, ולהוסיף שזהו המקור לביטוי "לכסף אין ריח". אינני סבור שהמקור הוא שונה, גם אם אספסיאנוס לא אמר את המילים המדויקות. גלובוס ~ שיחה23:27, 16 באפריל 2007 (IDT)
אני לא מבין מה הבעיה, אף אחד לא מושלם ובעניין הזה אלמוג עשה טעות (הוא אפילו מודה בה), הבאתי לך תרגום לעברית של הפרק הנדון[2] אם תטרח לקרוא אותו תראה שאספסיטנוס לא אמר את הציטוט הזה.Ingsoc17:17, 23 באפריל 2007 (IDT)
אין בעייה, פשוט מנסים לבחון מה נכון. אם אלמוג היה יסודי, והוא בדרך כלל יסודי, היה מסיר המשפט כבר אז, או לפחות מעדכן דף השיחה, ממנו הבאתי את הציטוט לעיל. חגי אדלר17:28, 23 באפריל 2007 (IDT)
תשובתו של אלמוג: לגופו של עניין, אני יכול להתווכח עם כל אדם ואדם בויקי העברית פרט לאורי רדלר, ומסיבה זו לדעתי דינו של "הידעת" זה להיאסף אל בית השימוש הרומאי ממנו בא. קילגור טראוט17:24, 23 באפריל 2007 (IDT)
לדעתי, מיהרת להוריד ויצא שיש אחד ריק. ההידעת על המוח (זה שהוסר לשיפוצים) יכול לתפוס את המקום הריק עד שיהיה משהו יותר טוב. סתם עומר • שיחה08:47, 27 באפריל 2007 (IDT)
לא הייתה ברירה. זה של היום היה שגוי (איך לא עלינו על זה כשבדקנו את אפריל???) והייתי חייב למצוא אחד מיידית. אז לקחתי את זה שבמילא התכוונתי להזיז. ראה את הפיסקה החדשה שפתחתי: דבר העורך. יש לנו בעייה כרגע. חגי אדלר08:57, 27 באפריל 2007 (IDT)
אמנם הקטע עמצו לא משהו אבל הקישורים פותחים פחת לכל הממסד ברומא, וזה לבדו שווה לדעתי השארה (לי יצא פעם להיתקע בויקיפדיה כמה שעות טובות בגלל ההידעת הזה, במובן החיובי). סתם עומר • שיחה22:29, 3 במאי 2007 (IDT)
מחקרים הראו שצריכה של גלולת אספירין אחת ליום מורידה את לחץ הדם בטווח הארוך ומקטינה ב-50% את הסיכוי ללקות בהתקף לב. גם אחרי התקף לב נהוג ביחידות הטיפול הנמרץ לתת לחולה מנה גדולה במיוחד של אספירין; דבר זה מקטין ב-22% את הסיכוי למוות.
נראה לי שחבל על ההתעקשות הזו שכל ההידעתות יהיו ארוכים. צריך גם כאלה אנקדוטליים, הם עושים חשק לקרוא, אם זה ארוך מדי אנשים לא יקראו. אני בעד להשאיר בדיוק כך. סתם עומר • שיחה17:18, 13 במאי 2007 (IDT)
עומר, בכל הידעת? הזה יש שלושה קישורים ששניים, רמטכ"ל וצה"ל, כה טריוויאלים שקשה להאמין שימשכו קוראים. אנו מחטיאים את המטרה כאן. יש מקומות שהסכמתי איתך להשאיר קצר ולעיניין, כמו "שבעת הימים". חגי אדלר07:10, 14 במאי 2007 (IDT)
עניין הגיל לא כל-כך מיוחד. קודמו בתפקיד ידין מונה בגיל 32 וגם דיין שבא אחריו היה בן פחות מ 40. ד.ט12:57, 15 במאי 2007 (IDT)
עוד דוגמא להידעת משכיל שכותבו התעצל (או לא ידע) לכתוב את הערך המשלים. אם אף אחד לא ירים את הכפפה נאלץ להעבירו לשיפוצים. חגי אדלר18:06, 7 במאי 2007 (IDT)
רגע. ההידעת הזה טוב. זה שאין את הערך הרלד בלוטות לא אומר שצריך להוריד אותו. עם כל הכבוד להרלד בולוטות, הוא לא העניין העקרי בקטע. מה שמעניין בקטע הוא שבמקור שמה של טכנולוגית השן המוכחלת אין שום שן ושום כחול. בלי נדר, אני אכתוב את הערך ביום חמישי. אבל לדעתי, צריך להשאיר את הידעת הזה במקומו בכל מקרה. סתם עומר • שיחה18:29, 7 במאי 2007 (IDT)
על עניין הקישורים אני מעוניין להוסיף בעיית ניסוח: כל החלק השני של התבנית לא ברור כלל וכלל. האם הקשר היחיד הוא התקופה? ו-וי"ו הסמיכות במשפט האחרון ("ומשמעות") פשוט לא שייכת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:32, 7 במאי 2007 (IDT)
עד כמה שהצלחתי לברר - חברת אריקסון (חברת אריקסון - ולא סוני-אריקסון, שהיא פרוייקט של שתי החברות שעוסק גם בתחום הסלולר) פיתחה את הטכנולוגיה ועל כן - עדיין חסר ערך. אתה מוזמן להכחיל את הרלד, אבל כרגע אני חושב שצריך להחליף את התבנית הזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki 10:46, 13 במאי 2007 (IDT)
צריך להעביר לשיפוצים כי הוא לא מדוייק. השם נבחר לא בגלל שהפיתוח היה בלונד, אלא בגלל שאותו הרולד נודע ביכולתו לשאת ולתת ולגשר בין אנשים, כפי שהטכנולוגיה מתאמת בין מכשירים. ד.ט12:49, 15 במאי 2007 (IDT)
דווקא משעמם זה לא, זה טריק נחמד - אבל מסובך לקריאה, לא ברור בלי דוגמא או בכלל ההוראות לא ברורות, ואני לא רוצה לחשוב על רמת הבהירות אם לא הכרת אותו לפני כן. נעה17:08, 20 ביוני 2007 (IDT)
אני מסכים מלמד כץ. זה לא כל כך מעניין - לכל תיאוריה או מחקר שיעלו תהיה אופוזיציה כלשהי. אנשים צחקו גם על קולומבוס ושרפו כמה אסטרונומים ששירטטו מפות כוכבים שלא מצאו חן בעיניהם. זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:46, 22 באפריל 2007 (IDT)
למרות שזה שוכב פה זמן רב, עדיין לא הסרתי כי אם יש כאן גרעין לסיפור, לדעתי אפשר ליצור כאן משהו. חוץ מזה את גדול המדענים אני לא מסיר כל כך בקלות... חגי אדלר04:16, 9 במאי 2007 (IDT)
עכשיו שמתי לב שה-27 במרץ הוחלף וזה משאיר אותנו בלי קטעים כדי להחליף את זה. אני מציע להשיב את מה שהיה ב-27 במרץ לכאן. הוא היה נחמד, אמנם פחות ממה שהחליף אותו, אבל יותר מזה. סתם עומר • שיחה08:51, 25 ביוני 2007 (IDT)
זה נחמד, כי המחשבה שהלבן יראה רחב יותר ולכן צריך לפצות על זה היא מפתיעה. אפשר להרחיק אותו מהשני על צרפת. בברכה, סתם עומר • שיחה15:56, 13 ביולי 2007 (IDT)
מוריד בשל הסמיכות. בהזדמנות אולי מישהו ישפר אותו...
דגל צרפת
בדגל צרפת - דגל הטריקולור - שלושה פסים אנכיים בצבעים כחול (בצד התורן), לבן ואדום. תחילה היו שלושת הפסים ברוחב שונה, בנימוק שלו היו ברוחב שווה אזי הפס הלבן, שהוא בהיר יותר, היה נראה רחב יותר לעין האנושית. נפוליאון שינה אותם לפסים שווי רוחב, אך הצי הצרפתי ממשיך להשתמש בדגל שבו לפסים רוחב שונה.
בשנת 1859 העלה סופר אמריקני השערה מוזרה שמעסיקה את חוקרי הספרות עד ימינו. הסופר טען כי ייתכן שלא שייקספיר הוא מחברם האמיתי של המחזות המיוחסים לו. הוא הציע את פרנסיס בייקון כסופר הצללים הנמצא מאחורי המחזות האלה.
יצא לי לשמוע פעם את הסיפור הזה, אם כי לא ברמה שאני יכול להביא סימוכים. נכון שזו יכולה להיות אגדה אורבנית, אבל קשה לי להאמין. בכל מקרה כדאי לברר מי הוא "הסופר האמריקני". בברכה, סתם עומר • שיחה11:54, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
מה נסגר עם הקוד האדום? על איזה 5 באוגוסט הוא מדבר? זה שהוסר או זה הנוכחי? ומה עם ה-9 באוגוסט? למה לא נפתח לו דיון פה? (יצא המון סימני שאלה...) בברכה, סתם עומר • שיחה00:15, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
שכחתי לסגור את הקוד האדום. את ה-9 באוגוסט הסרתי בתמימות דעים - גם שלך. ה-5 באוגוסט הוסר עד שנחליט מה בגורלו. הנה פתחתי דיון... חגי אדלר00:27, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
לא יודע לגבי זה - אני מסתקרן ולוחץ על קישור כאשר אני רואה משהו מעניין/מפתיע. אם אנחנו סתם מחפשים דברים שלא מובנים לרוב האנשים, אפשר ליצור עשרות הידעתות? ע"י העתקת המשפט הראשון מכמה ערכי מתמטיקה וכדו'... דניאל צבי21:55, 11 ביולי 2007 (IDT)
הקורא לא ילך לקרוא את הערכים אם לא אומרים עליהם משהו מעניין. ולמי שלא יודע במה מדובר, זה נשמע ג'יבריש. ג'יבריש זה לא מעניין. בברכה, סתם עומר • שיחה15:52, 13 ביולי 2007 (IDT)
אני חושב שמה שחסר להידעת? הזה הוא הסבר על מה בדיוק מדובר וקצת יותר תוכן, לכן, לפי דעתי יש להוסיף לו את המשפט הבא (במודגש):
כמובן שניתן לשפר את הניסוח ואולי להוסיף עוד טיפה תוכן לגבי המלחמה הקרה בהקשר זה (חימוש כתוצאה מאי-וודאות מה תעשה המדינה השניה). בברכה, Almighty~שיחה23:45, 17 ביולי 2007 (IDT)
אפשר וכדאי לציין את זה שצוללת צהובה היה אלבום של הביטלס. גם אהוד מנור כתב/תרגם את הספר "צוללת צהובה" על האלבום. בכל מקרה, הוא לא נראה לי משעמם. בברכה, סתם עומר • שיחה10:22, 11 ביולי 2007 (IDT)
זה אחד ממש מוכר. שמעתי עליו באמת המון, ובמקומות שנראים אמינים. אם כי, אין לי גישה למקורות בהם אפשר ממש לאמת את זה... בברכה, סתם עומר • שיחה10:25, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
מה שבעיקר מפריע לי שם זה הקביעה ש-25 בדצמבר הוא יום הולדתו של אל השמש "לפי הפגנים" - האמנם בכל התרבויות, אל השמש נולד סמוך למועד ההיפוך, או שמא הכוונה לאל שמש מסויים? דניאל צבי11:03, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
על-פי ויקי באנגלית, מטרת הפלישה היתה למנוע מהגרמנים (ולא מהקומוניסטים) להשתלט על משאבים חיוניים ברוסיה, וכמו-כן, בהיקף מוגבל, לעזור ללבנים במלחמת האזרחים. באופן כללי הידעת חלש. דב ט.01:23, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
בכל אופן מה שנראה כשגיאה, אם ויקי באנגלית צודקת, זה שהמטרה העיקרית היתה שלא ייפלו משאבים לידי גרמניה, ולא שלא יגיעו לידי הקומוניסטים. מלבד זה, לא ברורה לי כל-כך הפואנטה. דב ט.01:36, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
לא מסכים. את ידעת שחוקת יפן נוסחה על ידי האמריקאים? בטוחני ש-99% מהאנשים לא יודעים, ומבחינה זו הידעת? הזה עובר. צריך להרחיב על הנסיבות, למה זה נשאר, ואם עדיין החוקה הזו תקפה גם היום. וכמובן - מקורות לכל הנ"ל. חגי אדלר20:28, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
נכון שהעובדה שחוקת יפן נוסחה על-ידי האמריקאים לא ידועה, אבל זה לא משנה - היא משעממת. אם לא יוסף איזה שהוא פאנץ' זה סתמי מדי לטעמי. בברכה, סתם עומר • שיחה22:07, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
ג'ודי הבטיחה לבדוק אם הסיפורים עליו בכלל נכונים, משום שבויקי-ספרדית הם לא מופיעים - שם מתייחסים אליו כאל גיבור לאומי. אריה מלמד כץ • שיחה18:45, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
שלום חגי, עומר (ואריה). בדקתי בהמון מקורות ומצאתי שהאיש היה דיקטטור שבודד את ארצו מכל השפעה זרה אך הוא לא עשה את הדברים שמיוחסים לו בערך ובהידעת? שמעידים על שיגעון. כך למשל, לא מצאתי שום אזכור לסיפורים על הכלבים או התנינים. אני ממליצה להוריד את הידעת? הזה. ג'ודי מלמד כץ • שיחה12:06, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
האמת ששמעתי על הספר הזה (אבל לא קראתי). ככל שידוע לי זה לא ספר היסטורי ולא ניתן לסמוך במאה אחוז על מה שכתוב שם. במילים אחרות, יכול להיות שהוא הביא אגדה אורבנית. אני למשל ראיתי במאמר שמופיע באינטרנט שעשו לו הלווייה מפוארת. ג'ודי מלמד כץ • שיחה14:49, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
יש למישהו אפשרות להשיג את הספר? שמו: At the Tomb of the Inflatable Pig: Travels through Paraguay. של John Gimlette. סתם עומר • שיחה15:29, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
אני בטוחה שזה כתוב בספר. השאלה היא לגבי מהימנותו של הספר מבחינת פרטים היסטוריים. יש צורך במקור נוסף אחד לפחות. העובדה שבמאמר כתוב משהו שונה לגבי ההלווייה היא נתון מחשיד. ג'ודי מלמד כץ • שיחה15:58, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
אם נוכל להשיג את הספר נוכל לברר אם יש לו מקורות נוספים שהוא מסמך עליהם. אולי הוא בעצמו בכלל כותב שזו אגדה. איפה קראת על ההלוויה המפוארת? בויקי-אנגלית? (עשו הלוויה מעפנה, נכון?) סתם עומר • שיחה16:03, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
קראתי את המאמר הזה - בעמוד 105 כתוב על ההלווייה. כתוב שהמוני אנשים התאספו לחלוק לו כבוד אחרון. לגבי כלבים או תנינים לא מצאתי שם שום דבר. לסיכום, ברור שהוא היה דיקטטור אכזרי, שבודד את ארצו מפני העולם ופגע באזרחים, אבל לגבי הפרטים הפיקנטיים לא מצאתי מידע. ג'ודי מלמד כץ • שיחה16:14, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
אם כך אז הקטע של התנינים מצוץ באופן ברור. אבל עליו אין סימוכין. בכל מקרה, אם יהיה בעייתי לברר בספר, עדיף להוריד ולא להיכנס לספקות. סתם עומר • שיחה16:21, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
אין לנו אף אחד מתאיםליום אבל זה קצר מדי ולא ראוי בשום מקרה. אתה רוצה להרחיב, אין בעיה. נשים אותו ביום אחר. הקנה שלנו ריק לגמרי... חגי אדלר09:00, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
מישהו יכול להרחיב מהצד הרפואי של העניין? (אני רק מוכרח לציין, שלדעתי הוא בסדר גמור גם כך, בכל זאת, לא כל יום אדם מאבד את הקול בתאונה ותאונה מחזירה לו אותו. זו התרחשות שמצפים שתקרה בסרטים מצויירים.) סתם עומר • שיחה09:35, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
כן, די משעמם. יש לי רעיון לפן ישראלי לעניין. האלוף טל רוסו, ראש אגף המבצעים, השתחרר מהצבא בגיל 22, אולם חזר לשורותיו לאחר שנה, ופיקד על יחידת שלדג כסמ"ר (!). ב-1985 קיבל דרגת סרן בלי לעבור קורס קצינים, השתחרר שוב, והתגייס לאחר שנתיים.
לא מפיל מהרגליים, אבל נותן פן ישראלי...קחו דוגמה מבן אדם החלטי.
