Gidip
שם משתמש
עריכהשלום גידי, חבל שנרשמת בשם אחר, כי כעת התרומות שלך בשם הישן לא משויכות לאותו החשבון. ישנה דרך לשנות את שם המשתמש ולשמור על כל היסטוריית העריכות ורשימת המעקב - ניתן לעשות זאת ע"י פנייה בויקיפדיה:שינוי שם משתמש. אני רואה שכבר עשית לא מעט עריכות בשם באנגלית, אבל אולי כדאי בכל זאת להשתמש בנוהל הזה כדי שתשמור על ההיסטוריה הנ"ל. odedee • שיחה 19:23, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- נראה לי שעדיף לוותר על ההיסטוריה של השם הקודם, שהיא עתיקה יותר, מאשר על העריכות האחרונות שנעשו תחת השם החדש. בכל מקרה, ההיסטוריה הקודמת אינה נמחקת וניתן לגשת אליה בקלות. אתה לא חושב כך? Gidip - שיחה 19:29, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- לדעתי רוב התרומות שלך הן בשם הישן, ורוב רשימת המעקב שלך (בהנחה שהיא שימושית עבורך) היא ודאי משם ולא מהשבועות האחרונים. אמנם ההיסטוריה לא נמחקת, אבל יש חסרונות לקיום שני חשבונות שונים. למשל, מישהו יכול לראות שערכת בשם הישן ערך כלשהו, הוא ישקול לפנות אליך אבל בדיקת התרומות של השם הישן תראה שהוא אינו פעיל במשך זמן רב, והאיש יוותר על הפנייה אליך, למרות שאילו היה ניגש לדף המשתמש היה רואה שאתה פעיל בשם אחר. יש כל מיני "תאקלים" דומים כאלה שעלולים לקרות. odedee • שיחה 19:32, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- האמת שאני אף פעם לא משתמש ברשימת המעקב. לגבי הטיעון השני, אני מסכים בהחלט. אבל האם אתה אומר שאני אצטרך לוותר על השם Gidip ולבחור שוב פעם שם חדש? כי אז זה אומר שאותו דבר אצטרך לעשות גם בויקיפדיה האנגלית. כל המטרה היא שזה יהיה אותו שם בשני המקומות. זה הרבה יותר נוח לי ככה, כי אני עובר לעתים קרובות מויקיפדיה אחת לשנייה. אחרת ממילא אפשר לחזור לשם הישן וזהו. Gidip - שיחה 19:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- לא. אפשר יהיה להעביר את התרומות של Gidip לשם כלשהו (נניח Gidip OLD) ואז להעביר הכל מ"גידי פ" ל-Gidip, כמו באנגלית. odedee • שיחה 19:41, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- זה יהיה מצויין. תודה רבה. Gidip - שיחה 19:42, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- בשמחה, odedee • שיחה 02:04, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
- זה יהיה מצויין. תודה רבה. Gidip - שיחה 19:42, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- לא. אפשר יהיה להעביר את התרומות של Gidip לשם כלשהו (נניח Gidip OLD) ואז להעביר הכל מ"גידי פ" ל-Gidip, כמו באנגלית. odedee • שיחה 19:41, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- האמת שאני אף פעם לא משתמש ברשימת המעקב. לגבי הטיעון השני, אני מסכים בהחלט. אבל האם אתה אומר שאני אצטרך לוותר על השם Gidip ולבחור שוב פעם שם חדש? כי אז זה אומר שאותו דבר אצטרך לעשות גם בויקיפדיה האנגלית. כל המטרה היא שזה יהיה אותו שם בשני המקומות. זה הרבה יותר נוח לי ככה, כי אני עובר לעתים קרובות מויקיפדיה אחת לשנייה. אחרת ממילא אפשר לחזור לשם הישן וזהו. Gidip - שיחה 19:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- לדעתי רוב התרומות שלך הן בשם הישן, ורוב רשימת המעקב שלך (בהנחה שהיא שימושית עבורך) היא ודאי משם ולא מהשבועות האחרונים. אמנם ההיסטוריה לא נמחקת, אבל יש חסרונות לקיום שני חשבונות שונים. למשל, מישהו יכול לראות שערכת בשם הישן ערך כלשהו, הוא ישקול לפנות אליך אבל בדיקת התרומות של השם הישן תראה שהוא אינו פעיל במשך זמן רב, והאיש יוותר על הפנייה אליך, למרות שאילו היה ניגש לדף המשתמש היה רואה שאתה פעיל בשם אחר. יש כל מיני "תאקלים" דומים כאלה שעלולים לקרות. odedee • שיחה 19:32, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
דיון רלוונטי במזנון
עריכההדיון ויקיפדיה:מזנון#ערכי רשימות עשוי לעניין אותך לאור הרשימה שפתחת. אתה מוזמן להביע את דעתך. בברכה, MathKnight הגותי 19:47, 28 בספטמבר 2008 (IDT)
- תודה אבל נשבר לי להתווכח שם. כשתהיה הצבעה יהיה נחמד אם תקראו לי, ואם לא לא נורא. Gidip - שיחה 19:54, 28 בספטמבר 2008 (IDT)
פטנט
עריכהיש לך איזה פטנט להעביר טבלאות מאקסל לוויקי? גלה לי אותו בבקשה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באלול ה'תשס"ח • 06:12, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- ראה כאן. כדאי מאד למרכז את הטקסט בתוך התאים באקסל, כי הקובץ שיתקבל לאחר ההמרה יהיה לאין ערוך יותר קצר, ובהתאם גם גודל הערך בויקיפדיה. Gidip - שיחה 06:15, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- אין כמוך. נבדוק זאת. הגרמנים האלה ממציאים כל הזמן כל מיני כלים... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באלול ה'תשס"ח • 06:19, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- אגב, למה לא יצרת קישורים לערכים שאין עדיין. חבל, כי אם יווצר ערך, לא תהיה אליו הפניה. אני יכול ליצור אותם בדקה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באלול ה'תשס"ח • 06:34, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני לא חושב שלכל מין צריך להיות ערך נפרד, אם לזו הכוונה. Gidip - שיחה 07:02, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- ולגבי סוג? מה עמדתך? אוריה אורן - שיחה 17:42, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- לדעתי לרוב הסוגים רצוי שיהיו ערכים נפרדים, אבל אני לא רוצה להכליל. בדרך כלל ברמת הסוג יש מספיק מה לכתוב בשביל ערך מקיף. Gidip - שיחה 01:00, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
- ולגבי סוג? מה עמדתך? אוריה אורן - שיחה 17:42, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני לא חושב שלכל מין צריך להיות ערך נפרד, אם לזו הכוונה. Gidip - שיחה 07:02, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- אגב, למה לא יצרת קישורים לערכים שאין עדיין. חבל, כי אם יווצר ערך, לא תהיה אליו הפניה. אני יכול ליצור אותם בדקה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באלול ה'תשס"ח • 06:34, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
- אין כמוך. נבדוק זאת. הגרמנים האלה ממציאים כל הזמן כל מיני כלים... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באלול ה'תשס"ח • 06:19, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
גידי, תגידי
עריכהלמה לא סוג? (ענה שם..) אביעדוס - שיחה 21:24, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- הבנתי. מחוכם :)
- תגיד, אולי תכתוב הקדמה נאה לקטגוריה:מיני צמחים פולשים בישראל? (במקום ערך..) אביעדוס - שיחה 01:07, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
חוברות רתם
עריכהאני מעוניין להקדיש ערך לחוברות רתם, ובו יפורטו המאמרים לפי מספר החוברת. מה אתה חושב? האם זה ייחשב כ'ערכי רשימות' ויוגלה מויקי? מה הצורה הנכונה לעשות זאת? אוריה אורן - שיחה 13:09, 5 באוקטובר 2008 (IST)
- הפעם אפילו לי זה נראה מוגזם. במה כתב-העת הזה שונה מכתבי-עת אחרים? האם כל כתב-עת ראוי לרשימה המפרטת את כל המאמרים שבו? זה נכון שעדיין אין דרך חיפוש נוחה למאמרים בעברית באינטרנט (לפחות למיטב ידיעתי, שווה לשאול). אבל אני לא חושב שויקיפדיה צריכה לשמש גם כקטלוג ספרייתי.
- אני חושב שאפשר להסתפק בציון חוברות שהוקדשו לנושא מסוים, ולא מעבר לזה. זאת בהנחה שרוב הערך יכלול מידע בצורת פסקאות. אם אין הרבה מה להגיד על כתב-העת מעבר לרשימה, עדיף לוותר. גמר חתימה טובה. Gidip - שיחה 22:21, 5 באוקטובר 2008 (IST)
- ידוע לך על תקדימים אחרים? אוריה אורן - שיחה 23:13, 5 באוקטובר 2008 (IST)
- לא הבנתי את השאלה. Gidip - שיחה 20:40, 7 באוקטובר 2008 (IST)
שלום גידי. כשאתה מעביר תוכן מלא של ערך לשם נכון יותר אנא השתמש בלחצן "העברה", הוא מאפשר להעביר גם את כל הגרסאות הקודמות של הערך ומקל על שימור ההיסטוריה שלו והתורמים.
תיקנתי את ההעברה שביצעת במקרה הזה - אנא וודא שהתוכן הנכון נמצא בכל אחד מהערכים, ושלא יצרתי בלאגן בנסיון לעשות סדר. costello • שיחה 16:46, 19 באוקטובר 2008 (IST)
פלפל ברזילאי
עריכהביטלתי את בקשת המחיקה שהוספת לערך פלפל ברזילאי. לא בגלל תוכנה אלא בגלל הדרך בה עשית זאת. למחיקת הפניות שגויות לדעתך, פתוח בפניך דף בקשות ממפעילים וכן תוכל לפנות למעלה הערך בדף השיחה שלו. מוטי - שיחה 01:12, 6 בדצמבר 2008 (IST)
לתשומת לבך
עריכהתיקונים בערך. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 01:03, 8 במרץ 2009 (IST)
עזרה בזיהוי צמחים
עריכהבעבר עזרת לי בזיהוי צמח, וחשבתי אם תוכל לסייע פעם נוספת...
שלושת התמונות הבאות צולמו ביום 8.5.09 בשביל ישראל , בין נתניה לתל אביב. הפרח השלישי נקטף על ידי אחד המטיילים וביקשתי לצלם אותו, מקווה שהתמונה מספיק ברורה. תמונות 1+2 הן כמובן של הצמח על הקרקע.
ניתן להגדיל אותן על ידי לחיצה על התמונה
תודה!
אמיתה
עריכהתסתכל בבקשה בתמונה, אם תוכל לעזור בזיהוי? תודה י.ש. - שיחה 08:33, 19 במאי 2009 (IDT)
- נראה כמו גזר קיפח. אם אתה שואל למטרות העלאה לדף הצמח- אז הזיהוי לא וודאי, צריך לראות זרעים ועלים. אוריה אורן - שיחה
- תודה י.ש. - שיחה 10:35, 21 במאי 2009 (IDT)
קרקפת
עריכהנחל לוטם
עריכהכפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "נחל לוטם". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:נחל לוטם.
דרור - שיחה 15:59, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
בן כמה אתה?
עריכהשלום לך, יש סתירה בדף המשתמש שלך אם אתה בן 29 או 30. תודה ועד 120, עמיחי • שיחה 17:23, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
תסתכל שם בבקשה. ירון • שיחה 10:32, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
shfele and mishor hachof
עריכהyou are right and wrong.one has to see this articles like an idea about part of israel and not as areas with BORDERS. if you have the wiil to write it better-try it.i think that gedera is a good example for an erea that bilongs to the shfele and mishor hachof.-Nachum - שיחה
שלום
עריכהויקיפדיה:הכה את המומחה#סעיף (בוטניקה). ברכות אריאל פ. שיחה 23:48, 21 בנובמבר 2009 (IST)
דבורים
עריכהאם שינוייך בענייני שמות ערכי דבורים רצוי שתנמק בדף השיחה קודם לשינוי, כדי להכיע להסכמה שתמנע שחזור. דוד שי - שיחה 19:37, 6 בינואר 2010 (IST)
- בוצע, תודה. Gidip - שיחה 19:48, 6 בינואר 2010 (IST)
- אני מבקש ממך להפסיק עם השינויים האלה עד למיצוי הדיון. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:04, 6 בינואר 2010 (IST)
- אתה מתבקש להפסיק להתעלם ולהתחיל להסביר מה בדיוק אתה רוצה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 6 בינואר 2010 (IST)
- רק עכשיו ראיתי את ההודעה שלך. יש כאן שלושה נושאים שונים:
- לגבי זבוב - זה ערך מקורי ולא מועתק, אין סיבה למחוק אותו.
- לגבי Apoidea - זה לא יכול להיקרא יותר "דבורים" כי זה מכיל גם צרעות. צריך לבטל את הערך ולמזג הכל בערך אחד על הדבורים.
- לגבי פירושונים של דבורה - אתה צודק שהרבה פעמים מתכוונים לדבורת הדבש, אבל זה מוכל בתוך הדבורים ולכן נראה לי שאפשר להוביל ישר ל"דבורה" במקום לפירושונים. אבל אפשר להישאר גם עם איך שהיה קודם.
- מצטער שלא הגבתי קודם, לא ראיתי את ההודעה. Gidip - שיחה 20:48, 6 בינואר 2010 (IST)
- לגבי זבוב - צריך לבטל קודם את ההעברה השגויה שביצעת. אחרי זה תוכל להכניס איזה שינויים שאתה רוצה באיזה ערך. ייתכן בהחלט שגם כאן יש מקום לדף פירושונים, שכן אני לא בטוח בכלל שיש עדיפות כלשהי לזבוב (סוג) לעומת זבוב הבית.
- אם אתה חושב שיש ערכים כלשהם שצריך לאחד אתה צריך לפעול לפי ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים.
- מצוין. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:52, 6 בינואר 2010 (IST)
- איזה העברה שגויה? בניגוד לדבורת הדבש, שהיא כמעט היחידה שמבויתת ומייצרת דבש, יש מסביבינו מלא מינים של זבובים מטרידים ומעבירי מחלות ואין הרבה ייחוד דווקא בזבוב הבית. בדרך כלל כשמדברים על זבובים מתכוונים לכל המינים ולאו דווקא לזבוב הבית. לא הבנתי אם אתה מתנגד לביטול הערך על Apoidea או לא. אם לא, תחסוך ממני את הבירוקרטיה של מדיניות איחוד ערכים. גם לגבי הפירושונים בדבורה לא אמרת מה אתה מעדיף. Gidip - שיחה 21:07, 6 בינואר 2010 (IST)
- זבוב -> זבוב (סוג). אי אפשר להעביר ערכים כאלה סתם ככה ללא דיון.
- אני לא מבין בכלל מדוע אתה טוען את מה שאתה טוען, ולא ניתן לאחד סתם ככה ערכים שאנשים תרמו להם. אנא פתח דיון בדף השיחה המתאים והסבר שם. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:12, 6 בינואר 2010 (IST)
- אתה סתם מקשה לי את החיים ובלי שמץ הצדקה. את מעט הזמן שיש לי לתרום אני לא רוצה לבזבז על הליכים בירוקרטיים משעממים ואינסוף דיונים וויכוחים כמו שאתם אוהבים. אם יש לך התנגדות בענייני מהות ולא "כללי ויקיפדיה" אתה מוזמן לפרט. אחרת אין שום סיבה שתשחזר עריכות בזמן שאף מפעיל מערכת לא מצא לנכון לעשות כך. אתה פשוט מציק סתם. אם יש שניים וחצי ויקיפדים שמתמצאים בתחום מסוים אז אני לא אפתח דיון בשביל כל שינוי בנושא הזה. ובמקרה דבורים זה תחום ההתמחות שלי. Gidip - שיחה 21:28, 6 בינואר 2010 (IST)
- איזה העברה שגויה? בניגוד לדבורת הדבש, שהיא כמעט היחידה שמבויתת ומייצרת דבש, יש מסביבינו מלא מינים של זבובים מטרידים ומעבירי מחלות ואין הרבה ייחוד דווקא בזבוב הבית. בדרך כלל כשמדברים על זבובים מתכוונים לכל המינים ולאו דווקא לזבוב הבית. לא הבנתי אם אתה מתנגד לביטול הערך על Apoidea או לא. אם לא, תחסוך ממני את הבירוקרטיה של מדיניות איחוד ערכים. גם לגבי הפירושונים בדבורה לא אמרת מה אתה מעדיף. Gidip - שיחה 21:07, 6 בינואר 2010 (IST)
- רק עכשיו ראיתי את ההודעה שלך. יש כאן שלושה נושאים שונים:
- אתה מתבקש להפסיק להתעלם ולהתחיל להסביר מה בדיוק אתה רוצה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 6 בינואר 2010 (IST)
- אני מבקש ממך להפסיק עם השינויים האלה עד למיצוי הדיון. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:04, 6 בינואר 2010 (IST)
חכה: לא כך מעבירים
עריכההי גידי, לא כך מעבירים דפים: במקום לבקש בוק:במ את העברת הדף דבורה (חרק) לדבורה, עשית גזור והדבק. בצורה כזאת לא ניתן לראות את כל היסטוריית הגרסאות של הערך. בפעם הבאה, אנא עשה זאת בדרך הנכונה. תודה, אביעדוס • כ"א בטבת ה'תש"ע • 19:54, 6 בינואר 2010 (IST)
- מצטער Gidip - שיחה 19:55, 6 בינואר 2010 (IST)
- לא נורא, רק דע להבא. אביעדוס • כ"א בטבת ה'תש"ע • 19:57, 6 בינואר 2010 (IST)
חשבתי שהסבירו כבר משהו. לא? אם אינך מוכן לעבוד לפי הפרקטיקות המקובלות כאן אז לצערי באמת שאין מה לעשות. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:26, 10 בינואר 2010 (IST)
- מי הסביר מה? איפה כתוב שצריך לפתוח דיון עבור כל העברה? Gidip - שיחה 07:28, 10 בינואר 2010 (IST)
- שתי פסקאות למעלה, אותה כותרת. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:29, 10 בינואר 2010 (IST)
- לא כתוב בשום מקום שצריך לפתוח דיון. מצטער. זה החלטה שלך. Gidip - שיחה 07:32, 10 בינואר 2010 (IST)
- שתי פסקאות למעלה, אותה כותרת. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:29, 10 בינואר 2010 (IST)
משהו חיובי לשם שינוי
עריכהתגיד, תמונה של שלח (צמח) יש לך? או לפחות של בן-שלח? כי אין כלום בויקי, אפילו בדקתי בגרמנית ובספרדית! אוריה אורן - שיחה
- לצערי לא. אולי יש שם נוסף לסוג והתמונות הן תחתיו?
- בדקתי כמה אפשרויות, ולא מצאתי. אני אשמח אם תעבור על הערכים החדשים שהוספתי- בשבועות האחרונים אני עובד בעיקר על מצליבים, לשאר הערכים (פרט לשלח (צמח) יש תמונות, אבל לחלקן אין תמונות של מיני א"י. אוריה אורן - שיחה 23:08, 10 בינואר 2010 (IST)
- מה עם הסקליגריה? לא ענית לי. האם חזרת בך מספקנותך? Gidip - שיחה 13:20, 10 בינואר 2010 (IST)
- תזכיר לי איפה הייתה ההתכתבות ? אוריה אורן - שיחה 23:08, 10 בינואר 2010 (IST)
- באימייל. אבל אפשר להמשיך כאן אם יותר נוח לך. מה לא מסתדר לך עם סקליגריה בתמונה הזו? Gidip - שיחה 23:17, 10 בינואר 2010 (IST)
- איכשהו פיספסתי את זה... הצמח נראה לי גבוה למדי והעלים התחתונים לא מאפיינים. כנראה שאני לא מכיר אותו מספיק בתקופת הפריחה והזיהוי שלך נכון.אוריה אורן - שיחה 16:10, 15 בינואר 2010 (IST)
- לגבי תמונות של "שלח" תפנה לאבינועם דנין. ברכות אריאל פ. שיחה 10:55, 11 בינואר 2010 (IST)
- באימייל. אבל אפשר להמשיך כאן אם יותר נוח לך. מה לא מסתדר לך עם סקליגריה בתמונה הזו? Gidip - שיחה 23:17, 10 בינואר 2010 (IST)
- תזכיר לי איפה הייתה ההתכתבות ? אוריה אורן - שיחה 23:08, 10 בינואר 2010 (IST)
אזהרה
עריכהנמאס לי מהשינויים שאתה עושה תוך התעלמות מהתנגדויות, היעדר דיונים וסירוב מוחלט לספק אסמכתאות לדבריך. בפעם הבאה שתעשה זאת אבקש את חסימתך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:52, 13 בינואר 2010 (IST)
זבובים
עריכהבנאדם, עשית המון בלאגן... לא הגיוני שזבוב יפנה לזבוב (חרק). ומה זה בכלל זבוב (חרק)? גם זבוב (סוג) הוא חרק... אני מציע להחזיר הכל לקדמותו ולעשות את זה בצורה מסודרת. השאלות שאתה צריך לשאול את עצמך:
- כשהקורא מקיש "זבוב" - לאיזה דף אתה רוצה שהוא יגיע? יש שלוש אפשרויות:
- הקורא יגיע לדף שייקרא זבוב ויהיה בו ערך שהוא המשמעות הראשית של המילה זבוב (על פי הסכמת הקהילה כמובן, כי "משמעות ראשית" הוא מונח סובייקטיבי לעיתים). מהדף הזה תהיה תבנית {{פירוש נוסף}} לדף זבוב (פירושונים) ובו יהיה הערך זבוב יחד עם עוד ערכים שקשורים.
- הקורא יגיע לדף שנקרא בשם אחר (נניח זבובים, אבל אני לא יודע בדיוק את המינוח) ויהיה בו ערך שהוא המשמעות הראשית של המילה זבוב (שוב - על פי הסכמת הקהילה במקרה הצורך). מהדף הזה תהיה תבנית {{מפנה}}, שתודיע לקורא שהדף "זבוב" מפנה לכאן, ותפנה אותו לדף זבוב (פירושונים).
- הקורא יגיע לדף שייקרא זבוב והוא יהיה דף פירושונים לכל הערכים הקשורים - במקרה בו אין משמעות ראשית למילה זבוב.
אין הגיון במצב הנוכחי. אם אתה צריך עוד עזרה בלסדר את זה - תגיד. מקווה שהצלחתי לעזור, גם לי זה היה מסובך בהתחלה... :-) טוסברהינדי (שיחה) 21:54, 13 בינואר 2010 (IST)
- אם אתה מתמצא בנושא, אתה מוזמן לתרום לדיון:
- תודה Gidip - שיחה 23:46, 13 בינואר 2010 (IST)
- אני לחלוטין לא מתמצא בנושא החרקים. אני כן מתמצא בנושא הפניות ופירושונים בוויקיפדיה. ההצעה שלי היא שתפרט את הידע שלך בנושא חרקים, ותיתן למישהו שמבין בענייני כתיבת פירושונים והפניות "לתרגם" את הידע שלך לכאן. טוסברהינדי (שיחה) 20:58, 15 בינואר 2010 (IST)
כלנית מצויה
עריכההאם תוכל להשלים את הפסקה "תיאור מורפולוגי" בערך כלנית מצויה? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:31, 23 בינואר 2010 (IST)
חיפושיות ב"הכה את המומחה"
עריכההאם תוכל לענות בויקיפדיה:הכה את המומחה#מה שם החיפושית בצילום? תודה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:54, 6 במרץ 2010 (IST)
- לצערי אני לא הכתובת בחיפושיות. המומחה הוא עוז ריטנר. במקרים רבים צריך לבדוק את איברי המין כדי לזהות את המין, ולכן לא ניתן לזהות על סמך תמונה מעבר למשפחה או סוג. Gidip - שיחה 08:43, 7 במרץ 2010 (IST)
הכה את המומחה- חיפושית חומה
עריכההי גידיפ, האם אתה יכול לעזור גם עם שם החיפושית החומה בהכנה את המומחה? תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 22:41, 14 במרץ 2010 (IST)
- מצטער, לא יודע. תתרגלו לשאול מחוץ לויקיפדיה, איפה שיש יותר מומחים לעניין. Gidip - שיחה 14:52, 15 במרץ 2010 (IST)
- תודה, אבל אני לא מכירה מומחים לחיפושיטת Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 14:59, 15 במרץ 2010 (IST)
- את יכולה לפנות לעוז ריטנר באתר שלו או לפורום חיות בר בתפוז, או לעמיר ויינשטיין באתר שלו. Gidip - שיחה 17:57, 16 במרץ 2010 (IST)
- תודה, אבל אני לא מכירה מומחים לחיפושיטת Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 14:59, 15 במרץ 2010 (IST)
Amphicoma
עריכההאם תוכל לכתוב ערך על החיפושית אמפיקומה (Amphicoma) שמאביקה את הכלניות?בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:54, 21 בינואר 2011 (IST)
- לא יודע אם יש לי מספיק מה לכתוב. בכל מקרה השם אמפיקומה אינו בשימוש עוד וגם הטקסונומיה של הקבוצה השתנתה. כדאי להגיד במקום אמפיקומה "פרחית". הקבוצה הטקסונומית היא משפחת הפרחיתיים Glaphyridae Gidip - שיחה 23:31, 21 בינואר 2011 (IST)
- ראיתי ששינית בערכים על כלנית מצויה ופרג אגסני, תודה. אני רוצה להפוך את הערך כלנית מצויה למומלץ ולהכחיל קישורים אדומים בתוך הערך. יש לך עוד הצעות לשיפור הערך על הכלנית? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 00:49, 22 בינואר 2011 (IST)
שלום גידי. העלית תמונות של טחבים מנחל יגור לויקישיתוף. אין שם תמונות של הנחל. אולי יש ברשותך תמונות שתוכל להעלותן לויקישיתוף? תודה Hanay • שיחה 23:31, 28 בינואר 2011 (IST)
אחירותם?
עריכהשלום גידי, נכון שזה לא אחירותם? הצימוח אינו רותמי, השיח כולו מכוסה פרחים, ונדמה לי שהם כלל לא פרפרניים (קשה לראות, הרזולוציה לא מספיקה). לדעתי זה מין פורסיתיה (אנ') (commons:Category:Unidentified Forsythia). מה דעתך? אמנון שביט • שיחה 21:07, 10 בפברואר 2011 (IST)
- מסכים, לא יכול להיות אחירותם. פורסיתיה אני לא מכיר. Gidip - שיחה 21:19, 10 בפברואר 2011 (IST)
איזה דבורנית?
עריכהבערך דבורנית גדולה, התמונה היא של דבורנית נאה, או שאני טועה ? אוריה אורן - שיחה 01:22, 13 בפברואר 2011 (IST)
- כנראה, אף פעם לא ידעתי להבחין ביניהן. שמעתי על ד. נאה ורודה, אבל לא על ד. גדולה ירוקה. כדאי לשאול את מי שבאמת מבין בזה. Gidip - שיחה 01:26, 13 בפברואר 2011 (IST)
שלום גידי. דרך ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט, הגעתי לערך הנ"ל שיצרת די מזמן. אולי תוכל לעבור עליו לראות אם יש צורך ברענון? אגב, שים לב לבינויקי נראה לי שהוא מפנה לערך הלא נכון. חג שמח, דורית 15:13, 8 ביוני 2011 (IDT)
- כנראה שהעברתי את התוכן ממקום אחר, אני די בטוח שזה לא דברים שאני כתבתי. בשלב זה אין לי כל כך מה להוסיף לשם. Gidip - שיחה 12:21, 9 ביוני 2011 (IDT)
זיהוי חיפושית
עריכהשלום, האם תוכל לזהות את החיפושית הזאת? אנא הגב גם בויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים#פרוקי רגליים, תודה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:25, 9 באוגוסט 2011 (IDT)
- הזיהוי נראה מתאים אבל לא המומחיות שלי. שלח מייל לעוז ריטנר. בברכה, Gidip - שיחה 00:26, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- תודה, רק שאיני יודע מי זה עוז ריטנר ומה המייל שלו. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:14, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
ברכות על הוספת התמונות החדשות.
עריכההמשך כך אוריה אורן - שיחה 18:24, 21 בנובמבר 2011 (IST)
שלום,
קצרמר לשכתוב שהועלה על ידי אנונימי. יש מצב שאתה מאמץ אותו ומציל ממחיקה? תודה, Neuköln - ש 17:43, 16 בדצמבר 2011 (IST)
תודה לך על הערך, נתקלת בערכים שכתבת לאורך זמן וגם בתמונותיך, אבל מזמן לא היית פה. אני שמחה לראות אותך מעלה שוב ערך ובמיוחד בנושא שמעטים מתמצאים בו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:17, 19 ביולי 2012 (IDT)
- תודה רבה על הפירגון (-: Gidip - שיחה 18:19, 19 ביולי 2012 (IDT)
מאמר ב-BBC שעוסק באחד התחומים שבהם אתה כותב
עריכהשלום גידי, המאמר Radar helps solve painted lady migration mystery מסביר כיצד פתרו את תעלומת היעלמות נימפית החורשף לקראת חורף בבריטניה. אולי זה יהווה תמריץ להכחיל הערך? אביהו • שיחה 19:56, 19 באוקטובר 2012 (IST) תודה רבה, אקרא Gidip - שיחה 09:37, 20 באוקטובר 2012 (IST)
שלום גידי, לפני מחיקת ההפניה, יש לעבור על הדפים המקושרים ולראות האם יש לקשר שם לשם החדש. בנוסף יש גם דף בויקינתונים בעת העברה קישורי הבינוויקי נעלמים. האם הדף שם שייך לשם החדש? נא בדקתך לפני מחיקה. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:04, 11 באפריל 2013 (IDT)
פורטל פרחים לפי צבעים
עריכהשלום גידי, תודה שאתה עובר על הפורטל ומתקן. אשמח אם גם תוסיף פרחים שיש להם תמונות בויקישתוף ואין להם ערכים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:07, 20 ביוני 2013 (IDT)
- תודה, אשתדל. Gidip - שיחה 16:49, 20 ביוני 2013 (IDT)
פרחית נעמי
עריכהשלום, האם תוכל להרחיב את הערך פרחית נעמי? בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 14:05, 1 בינואר 2014 (IST)
- הי. לצערי חיפושיות אינן המומחיות שלי, וממילא אני עמוס מדיי לאחרונה. אבל בהחלט קצרמר יפה. Gidip - שיחה 00:29, 4 בינואר 2014 (IST)
שלום גדעון, עורך חדש בוויקיפדיה העלה את הטיוטה הזאת. האם תוכל לסייע לו בטיוטה? ארגנתי קצת את הערך. ראיתי שהעלית תמונות של פרפרים בוויקישיתוף. צריך גם לשייך את התמונות של הפרפרים לקטגוריות השונות. ראה שיחת משתמש:Alonto. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:36, 29 במרץ 2014 (IDT)
- אשתדל לעזור Gidip - שיחה 20:27, 6 באפריל 2014 (IDT)
- הי גדעון, הערך נמצא כבר במרחב הערכים ראה אגודת חובבי הפרפרים בישראל. ולגבי התמונות הם כבר שויכו לקטגוריות השונות. כותב הערך ציין את השם המדעי על כל קובץ, וכך יכולתי לשייך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:29, 6 באפריל 2014 (IDT)
- אני רואה עכשיו מפעילותך, שחלק מהתמונות פוספסו. אז טוב שאתה בודק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:34, 6 באפריל 2014 (IDT)
- הי גדעון, הערך נמצא כבר במרחב הערכים ראה אגודת חובבי הפרפרים בישראל. ולגבי התמונות הם כבר שויכו לקטגוריות השונות. כותב הערך ציין את השם המדעי על כל קובץ, וכך יכולתי לשייך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:29, 6 באפריל 2014 (IDT)
שלום גידי,
לא זו הדרך. תבין, אני השקעתי בערך זה כמה חודשי עבודה, וטבעי שאני אגן עליו. הדרך הנכונה היא לנהל שיחה ולא לבצע מלחמת עריכה. אני מציע שבמקום שאתה תשנה ואני אשחזר שנבדוק את שתי נקודות המחלוקת:
- הטעם של דבש מפרחי אקליפטוס. תסתכל בדף השיחה של הערך ותראה שכבר לפני 4 שנים ביקשת מקור וקיבלת שניים.
- דבש מפרחי הרדוף. זה נושא מוזר. אומנם כתוב בערך בוויקיפדיה העברית שלפרחי הרדוף הנחלים אין צוף, אבל אני מצאתי לא מעט מקורות באינטרנט שטוענים שיש דבש כזה והוא מסוכן. והנה כמה דוגמאות: Oleander poisoning, Oleander Leaf, Top 10 Most Poisonous Plants, תמונה של דבורת דבש יונקת מפרח של הרדוף ויש עוד. אני לא יודע מה לעשות עם המידע הזה, אבל כמינימום חייב להופיע משפט "קיימות טענות (וכאן להביא את המקורות שציינתי לעיל) שגם דבש מפרחי הרדוף הנחלים רעיל. טענות אלו אינן נכונות משום שפרחי הרדוף הנחלים אינם מפיקים צוף, ודבורות הדבש נמנעות מפרחים אלו. וכאן אפשר להוסיף את How the Oleander Attracts Pollinators שתומך בטענה שלך, ואת Honey from poisonous flowers שאף שבתחילת הפתיל טוען שדבש מהרדוף רעיל, כותבת בהמשך משפחה שלפי ניסיונה, למרות שהרדוף זה כמעט הפרח היחיד בסביבה נמנעות דבורות הדבש מלגשת אליו.
שבת שלום, אביהו • שיחה 10:33, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
- ראה בדף השיחה של הערך. Gidip - שיחה 11:40, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
שינוי שגוי בדף בקשות ממפעילים
עריכהשלום,
כשהוספת בקשה בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים, מחקת, כנראה בטעות, את ההסבר על מדיניות הגנה שהיה בתחילת הפסקה.
אני שחזרתי את זה עכשיו, אז הכול בסדר. להבא בבקשה היזהר ואל תמחק את הדברים הנחוצים.
תודה על ההבנה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:51, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
- אוקי, אשים לב. Gidip - שיחה 18:53, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
היי גידי
עריכהנאי מניח שיש לך ידע מקצועי בנושא, ולכן אני מזמין אותך לראות ואולי גם לענות לשאלתי בשיחה:דבש. Ben-Natan • שיחה 06:26, 21 בספטמבר 2014 (IDT)
כתב נטוי
עריכההי. כתבת שמעל רמת הסוג לא משתמשים בכתב נטוי. יש לך מקור למנהג זה? בריאן - שיחה 12:57, 8 בנובמבר 2014 (IST)
- ראה ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (בעלי חיים) Gidip - שיחה 13:12, 8 בנובמבר 2014 (IST)
- תודה על התיקון ועל התשובה. בריאן - שיחה 13:19, 8 בנובמבר 2014 (IST)
העברת דיון
עריכהשלום גידי,
למה העברת את הדיון שהתנהל בערך קובו (פרי) לדף שעוסק בעברות שמות מדעיים? זה הרי דיון פרטני לגבי ערך ספציפי. יתרה מכך, מרחב ויקיפדיה לא משמש בדרך כלל לארכוב דיונים. מרחב ויקיפדיה משמש בדרך כלל לכתיבת דפי מדיניות. לכן, הדף "ויקיפדיה:עברות שם מדעי" לא צריך להכיל דיונים אודות עברות שמות מדעיים, אלא הנחיות לוויקיפדים כיצד לעברת שמות כאלה. את הדיון צריך לארכב בדף שיחת הדף הזה (במרחב "שיחת ויקיפדיה"). זה בלי קשר לשאלה המקורית - למה מלכתחילה להעביר את הדיון? הוא הרי עוסק בערך ספציפי. אנחנו משתדלים לשמור דיונים אודות ערכים ספציפיים בדפי השיחה שלהם. גילגמש • שיחה 08:48, 10 בנובמבר 2014 (IST)
- אולי אתה צודק באופן עקרוני, אבל כל הדיונים בדף ויקיפדיה:עברות שם מדעי הם "דיונים פרטניים לגבי ערכים ספציפיים", ונראה שזוהי מטרתו העיקרית. עבור פירוט ההנחיות עצמן יש דף נפרד: ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (בעלי חיים). לכן אני חושב שההעברה היתה מוצדקת. אם אתה משוכנע שלא אתה מוזמן לשחזר, אבל כדאי גם לעדכן את ההנחיות בדף "עברות שם מדעי" ולהפיץ אותן. Gidip - שיחה 08:51, 10 בנובמבר 2014 (IST)
- אם כך, אני חושב שנוצר בלגן שלם. אני לא מתעסק בזה, אבל צריך לסדר את זה. יש הרי עברות של דברים נוספים ולא רק שמות של בעלי חיים. יש צמחים, תרכובות כימיות, מושגים מתחום החלל וכו. לא סביר שכל ההנחיות ירוכזו בדף שמטפל בבעלי חיים. צריך לסדר את זה. אעיף מבט מאוחר יותר. גילגמש • שיחה 09:04, 10 בנובמבר 2014 (IST)
עברות שם מדעי
עריכההי. כיוון ש-Zingiberaceae היא משפחת הזנגביליים, האם סדרת Zingiberales היא זנגבילאים? תודה, בריאן - שיחה 22:38, 22 בנובמבר 2014 (IST)
- לפי הכללים המקובלים כן. כמו רוב הסדרות האלה, זה כנראה יהיה שם עברי חדש ולא משהו שאושר על ידי ועדת השמות של האקדמיה. Gidip - שיחה 23:07, 22 בנובמבר 2014 (IST)
שלום גידי. לשם מה הקטלוג הכפול בקטגוריית-על זו של 124 ערכים? הרי רובם המוחלט מקוטלג בקטגוריות משנה נכונות כמו קטגוריה:עריים. האם יש להסיר את אלה שבקטלוג משנה? מתייג גם את משתמש:YoavR. בורה בורה - שיחה 13:36, 22 במאי 2015 (IDT)
- שלום לכם. תודה על הזימון. גידי, האם השיוך לקטגוריית העצים הוא חיוני? האם אין די בשיוך הערכים בה לאחת מקטגוריות המשנה שלה? בברכה. יואב ר. - שיחה 17:31, 22 במאי 2015 (IDT)
- זה הגיוני אם מחליטים שצריך מיון לקטגוריות לפי צורות חיים. כלומר באותה מידה יהיו קטגוריות עבור שיחים, חד-שנתיים, עשבוניים רב-שנתיים, גאופיטים, מטפסים וכדומה. בעיניי זה דווקא יכול לתרום אבל לא קריטי. Gidip - שיחה 14:34, 24 במאי 2015 (IDT)
- אבל אין כאלה... לדעתי זה שארית מעידן המזוזואיקון כשהקימו את ויקיפדיה וזרקו את הכל לקטגוריית על גדולה ומאז זה פוצל אבל זו לא תוקנה מעולם. מתייג את משתמש:דוד שי שפתח אותה ב-2004. בורה בורה - שיחה 06:23, 25 במאי 2015 (IDT)
- פעמים רבות אני נגד קטלוג כפול, אבל כאן אני לא רואה קטלוג כפול - אני לא רואה בקטגוריה:עצים תת-קטגוריות הכוללות את כל העצים הנכללים בה (הקטגוריות לפי המיון הבוטני אינן תת-קטגוריות של קטגוריה:עצים). דוד שי - שיחה 06:53, 25 במאי 2015 (IDT)
- אנא הבהר. אם קטגוריה:עריים למשל תהיה תת קטגוריה של קטגוריה:עצים, אז זה בסדר מבחינך לבטל אותה? בורה בורה - שיחה 07:15, 25 במאי 2015 (IDT)
- כן, אבל אני חושש שזה לא אפשרי, משום שבקטגוריות לפי המיון הבוטני נכללים יחד עצים וצמחים שאינם עצים. דוד שי - שיחה 07:22, 25 במאי 2015 (IDT)
- דוד צודק. צורות חיים שונות קיימות בתוך אותם טקסונים, אפילו ברמת הסוג. לכן אין פה שום redundancy. Gidip - שיחה 11:28, 25 במאי 2015 (IDT)
- כן, אבל אני חושש שזה לא אפשרי, משום שבקטגוריות לפי המיון הבוטני נכללים יחד עצים וצמחים שאינם עצים. דוד שי - שיחה 07:22, 25 במאי 2015 (IDT)
- אנא הבהר. אם קטגוריה:עריים למשל תהיה תת קטגוריה של קטגוריה:עצים, אז זה בסדר מבחינך לבטל אותה? בורה בורה - שיחה 07:15, 25 במאי 2015 (IDT)
- פעמים רבות אני נגד קטלוג כפול, אבל כאן אני לא רואה קטלוג כפול - אני לא רואה בקטגוריה:עצים תת-קטגוריות הכוללות את כל העצים הנכללים בה (הקטגוריות לפי המיון הבוטני אינן תת-קטגוריות של קטגוריה:עצים). דוד שי - שיחה 06:53, 25 במאי 2015 (IDT)
- אבל אין כאלה... לדעתי זה שארית מעידן המזוזואיקון כשהקימו את ויקיפדיה וזרקו את הכל לקטגוריית על גדולה ומאז זה פוצל אבל זו לא תוקנה מעולם. מתייג את משתמש:דוד שי שפתח אותה ב-2004. בורה בורה - שיחה 06:23, 25 במאי 2015 (IDT)
- זה הגיוני אם מחליטים שצריך מיון לקטגוריות לפי צורות חיים. כלומר באותה מידה יהיו קטגוריות עבור שיחים, חד-שנתיים, עשבוניים רב-שנתיים, גאופיטים, מטפסים וכדומה. בעיניי זה דווקא יכול לתרום אבל לא קריטי. Gidip - שיחה 14:34, 24 במאי 2015 (IDT)
שלום גידי,
לפני כמעט שנתיים, הפכת את הערך "פרא פרסי" להפניה לערך "פרא". היום נתקלתי בזה כאשר הועלתה בקשה למחוק את ההפניה (כלומר, את מה שהיה בעבר ערך). האם לא ראוי לשמר את התוכן שהיה בערך קודם להפיכתו להפניה? אולי זה מופיע במקום כלשהו ולא מצאתי, אולם בערך "פרא", באחת השורות מצויין כי אחד מתתי-המינים הוא "פרא פרסי". אם כך, האם לא ראוי לשמר את הערך עצמו העוסק בתת-המין כערך (כמו שהיה קודם להפיכתך אותו להפניה)? אולי השאלות האלה נובעות מאי-הבנה מספקת בביולוגיה, כך שראוי שיובא הסבר בדף השיחה של הערך/הפניה לפעולה שביצעת. בתודה מראש, Ldorfman • שיחה 00:15, 24 ביוני 2016 (IDT)
- תת המין שקיים בישראל אינו פרא פרסי אלא הכלאה בין פרא פרסי לפרא טורקסטני. לגבי שאר המידע שבערך, המתאר את הביולוגיה, לא ניתן לדעת, ללא ציון המקורות, לאיזה טקסון הוא מתייחס, ומן הסתם ההבדלים בין תתי המינים השונים הם קטנים מאד. לכן אין שום הצדקה לערך נפרד על תת המין, לפחות בשלב זה. Gidip - שיחה 14:48, 24 ביוני 2016 (IDT)
אני שמחה לראותך כאן מעלה ערכים
עריכההי גידי, אני שמחה לראות ערכים חדשים פרי עטך ברשימת הערכים החדשים. חסרת לנו כאן. . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:24, 31 בדצמבר 2016 (IST)
- תודה רבה! Gidip - שיחה 01:20, 1 בינואר 2017 (IST)
הזמנה לבעל ידע
עריכהשלום Gidip!
לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.
אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.
אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.
נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.
בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 23:01, 17 בינואר 2017 (IST)
כוכב דבורה!
עריכהכוכב דבורה! | |
על כתיבת הערכים הליקטית רחבת-פסים ובומבוס. עקוץ והצלח! Comet - Stars - שיחה 09:48, 10 בפברואר 2017 (IST) |
תודה רבה! Gidip - שיחה 21:06, 10 בפברואר 2017 (IST)
שים נא לב
עריכהשלום.
בעריכתך זו הסרת את הטענה שיש רחוב על שמו בירושלים (לפי התקציר - לבקשת קרובת משפחה שאמרה שהרחוב על שם מישהו אחר). למחרת הוסיף אלמוני מידע דומה בחזרה לערך. תוכל להציץ ולראות אם צריך לתקן? תודה - קיפודנחש 21:33, 31 בינואר 2018 (IST)
אתה מוזמן
עריכהלסקור הערך התפתחות הזהות המגדרית ולהגיב בדף השיחה בהתאם. בברכה. 79.182.27.198 23:19, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבת
עריכהלתשומת לבך הונחה תבנית החשיבות על הערך נוף צומח . אני ממליץ לך להצטרף לדיון החשיבות. - Crocodile2020 • שיחה 17:58, 13 באוקטובר 2022 (IDT)