ויקיפדיה:ביטול הרשאה/Dovno

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

This is a vote to remove Dovno's bureaucrat rights.

This page contains only the vote, any discussion must be at the talk page.

Voting privileges are given according to The Hebrew Wikipedia's voting rules - ויקיפדיה:הצבעה#זכות הצבעה.

זוהי הצבעה להסרת הרשאות הבירוקרט של Dovno.

דף זה כולל רק את ההצבעה; את הדיון יש לקיים בדף השיחה.

בעלי זכות הצבעה הם המנויים בויקיפדיה:הצבעה#זכות הצבעה.

• תאריך תחילת ההצבעה: 19:58, 3 בפברואר 2024 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 19:57, 10 בפברואר 2024 (IST)

להסיר את הרשאות הבירוקרט של Dovno

Remove Dovno's bureaucrat rights

1. I explained my opinion here עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • כ"ה בשבט ה'תשפ"ד • 20:26, 3 בפברואר 2024 (IST)
2. I do not trust Dovno as a bureaucrat due to repetitive biased ignoration of rule breaking and misconduct of editors from one side of the ideological map and arbitrary unexplainable punishment of editors from the other side of the map. I feel he has not done enough to improve the political divisiveness in the Hebrew Wikipedia by promoting solutions suggested by editors, but instead has taken authorities that have not been granted to him by the community, which only worsened the situation Sofiblum - שיחה 22:34, 3 בפברואר 2024 (IST)
3. Unfortunately I no longer trust the Bureaucrats on Hebrew Wikipedia after their misconduct in the last few months Hila Livne - שיחה 22:39, 3 בפברואר 2024 (IST)
4. Bureaucrats who do not respect the rules, take authorities that are not theirs and create discrimination against those who oppose their views. Dovno is their lead. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 23:01, 3 בפברואר 2024 (IST)
5. Kulli Alma - שיחה 23:25, 3 בפברואר 2024 (IST)
6. I'm sorry, Dovno is not accepted by all editors as a neutral mediator. His actions of sanctioning and blocking editors are perceived by liberal editors as right-leaning. So although well meant, more rifts are created
   ‏ - La Nave 🎗 ‏ 05:28, 4 בפברואר 2024 (IST)
7. Arie Inbar.‏ 05:56, 4 בפברואר 2024‏ (IST)
8. אסף השני - שיחה 06:09, 4 בפברואר 2024 (IST)
9. On an ongoing and repeated basis, he fails to properly address ongoing conflicts that severely harm the Hebrew Wikipedia, repeated violations of the rules, blatant language and violating the rule of assuming good intentions; he also has carried out arbitrary blockings without warning or explanation, all with a clear bias in favor of one side of the ideological map, instead of taking a balanced and fair approach. AviStav - שיחה 07:33, 4 בפברואר 2024 (IST)
10. Ronavni - שיחה 08:50, 4 בפברואר 2024 (IST)
11. כובש המלפפונים • שיחה 12:40, 4 בפברואר 2024 (IST)
12. AMI LEER AMI LEER - שיחה 13:30, 4 בפברואר 2024 (IST)
13. שלומית קדם - שיחה 14:03, 4 בפברואר 2024 (IST)
14. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:06, 4 בפברואר 2024 (IST)
15. Lyra silvertounge - שיחה 17:12, 4 בפברואר 2024 (IST)
16. אוצול - שיחה 18:03, 4 בפברואר 2024 (IST)
17. Sivanta - שיחה 19:29, 4 בפברואר 2024 (IST)
18. יThere are many reasons I chose to vote for the removal of Dovno from bureaucrat rights, many of which are explained in Dovno's talk page. the one mentioned in this talk page though, are not one of these reasons. אקסינו - שיחה 20:45, 4 בפברואר 2024 (IST)
19. Zo1948 - שיחה 21:42, 4 בפברואר 2024 (IST) להסיר
20. Amikamraz - שיחה 22:55, 4 בפברואר 2024 (IST)
21. Ladypine א - שיחה 23:24, 4 בפברואר 2024 (IST)
22. Mnm2023 - שיחה 09:01, 5 בפברואר 2024 (IST)
23. biased actions מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 09:41, 5 בפברואר 2024 (IST)
24. esternit - שיחה Esternit - שיחה 10:13, 5 בפברואר 2024 (IST)
25. איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 10:24, 5 בפברואר 2024 (IST)
26. Peretz G - שיחה 11:23, 5 בפברואר 2024 (IST)
27. כלנית - שיחה 12:09, 5 בפברואר 2024 (IST)
28. ● פיטר פן - שיחה 13:23, 5 בפברואר 2024 (IST)
29. הבתשלחנה - שיחה 13:33, 5 בפברואר 2024 (IST)
30. KaℱKa✎קפקא 21:24, 5 בפברואר 2024 (IST)
31. Sima shimony - שיחה 22:16, 5 בפברואר 2024 (IST)
32. ♥ Naidav - שיחה 23:04, 5 בפברואר 2024 (IST)
33. Mertaro - שיחה 12:50, 6 בפברואר 2024 (IST)
34. Feels like Dovno is biased, responds, sometimes, without rational explanations and doesn't strive to proactively propse out of the box soluitons to conflicts.‏Danny Gershoni - שיחה 16:13, 6 בפברואר 2024 (IST)
35. HanochP - שיחה 20:19, 6 בפברואר 2024 (IST)
36. רוטציה חיובית Yosisc - שיחה 23:53, 6 בפברואר 2024 (IST)
37. להסיר. אילת צורי - שיחה 15:59, 7 בפברואר 2024 (IST)
38. גילגול – שיחה · הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 18:02, 7 בפברואר 2024 (IST)
39. BAswim - שיחה 19:38, 7 בפברואר 2024 (IST)
40. Danny hayarok - שיחה 21:17, 7 בפברואר 2024 (IST) הגיע זמן לגיוון מגדרי
41. CyberWhisper - שיחה 23:04, 7 בפברואר 2024 (IST)
42. Rosielev - שיחה 10:19, 8 בפברואר 2024 (IST)
43. TsviDeer - שיחה 11:27, 8 בפברואר 2024 (IST)
44. Tushtrbui - שיחה 12:01, 8 בפברואר 2024 (IST)
45. SocialTechWorker - שיחה 12:38, 8 בפברואר 2024 (IST)
46. Shmoran - שיחה 17:18, 8 בפברואר 2024 (IST)
47. Civispacem - שיחה 21:06, 8 בפברואר 2024 (IST)
48. Louisis14 - שיחה 21:31, 8 בפברואר 2024 (IST)
49. נגד חסימה שרירותית ובלתי מוצדקת Rainbow1960 - שיחה 21:45, 8 בפברואר 2024 (IST)
50. --‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 04:49, 9 בפברואר 2024 (IST)
51. להסירGal Zagron - שיחה
52. GidiD - שיחה 14:35, 9 בפברואר 2024 (IST)
53. BLKW - שיחה 15:09, 9 בפברואר 2024 (IST)
54.  Be'Ikar Yerakot - שיחה 17:34, 9 בפברואר 2024 (IST)
55. תאופילוס - שיחה 19:10, 9 בפברואר 2024 (IST)
56. הביורוקרט הגרוע ביותר שהיה בוויקיפדיה העברית מאז שהתחלתי לערוך בה במאי 2009. מוטה פוליטית בהחלטותיו. את ההסבר לדעתי עליו תוכלו לקרוא כאן. The worst bureaucrat that has been on the Hebrew Wikipedia since I started editing in May 2009. He is politically biased in his decisions חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 22:59, 9 בפברואר 2024 (IST)
57. With great power comes great responsibility סטודנט של החיים
58. It's crucial for me to clarify my vote. While I may not be fully versed in all pertinent events and tend to steer clear of heated debates, I recognize Dovno's widespread appreciation among many. However, the significant percentage of voters expressing no confidence in him speaks volumes. Trust in the bureaucrat's impartiality and nonpartisanship is paramount for the role. Consequently, even if he indeed upholds these qualities, the prevailing lack of trust impedes his effectiveness in executing his duties. Agmonsnir - שיחה 08:43, 10 בפברואר 2024 (IST)
59. האזרח דרור - שיחה 10:23, 10 בפברואר 2024 (IST)
60. להסיר. N's Mom - שיחה 12:40, 10 בפברואר 2024 (IST)
61. Pedington - שיחה 15:20, 10 בפברואר 2024 (IST)
62. IfatE - שיחה 18:54, 10 בפברואר 2024 (IST)
63. Abuasomgu - שיחה 19:47, 10 בפברואר 2024 (IST)

לא להסיר את הרשאות הבירוקרט של Dovno

Do not remove Dovno's bureaucrat rights

1. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:30, 3 בפברואר 2024 (IST)
2. This vote wase upend on very Controversial basis acording to Hebrew Wiki rolls, and shell not be respected in any case. איש עיטי - הבה נשיחה 20:37, 3 בפברואר 2024 (IST)
3. Mbkv717 • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשפ"ד • 21:29, 3 בפברואר 2024 (IST)
4. . Geagea - שיחה 23:09, 3 בפברואר 2024 (IST)
5. בן עדריאל • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ד 23:41, 3 בפברואר 2024 (IST)
6. הבחירה לבצע את ההליך על בסיס פרשנות רחבה של סעיף 9 מסוכנת ליכולתנו להתנהל בצורה תקינה בוויקיפדיה, כפי שפירטתי כאן וגם כאן. אני קורא לכל המתלבטים להצטרף אלי בהצבעת מחאה נגד על עצם הפרוצדורה. Using a controversial section to ask for a permission to be removed based on gut feelings (as per the reasons on the talk page: The three bureaucrats made a decision that was not acceptable to editors - something that happens on a daily basis - and Dovno "seems" to be the guilty. based on what? It is not clear) and without a single significant policy violation to point to. If we have reached a situation where we remove permissions or block very productive people based on a "gut feeling" and without concrete evidences - our situation is very problematic. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:52, 3 בפברואר 2024 (IST)
7. TheStriker - שיחה 00:05, 4 בפברואר 2024 (IST)
8. יאיר דב • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ד • 06:27, 4 בפברואר 2024 (IST)
9. An attempt to threaten a Bureaucrat who did the right thing, even if not the popular one, in an attempt to protect the Hebrew Wikipedia from political biases. I'm not sure that the vote was opened according to the rules, but without a doubt this is another step on the road to anarchy and the destruction of the wonderful enterprise called the Hebrew Wikipedia ‏ Eladti - שיחה 06:46, 4 בפברואר 2024 (IST)
10. לא שוכנעתי שיש סיבה לביטול ההרשאה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:39, 4 בפברואר 2024 (IST)
11. אביהו - שיחה 12:25, 4 בפברואר 2024 (IST)

    רק תוהה אביהו, אתה לא משתתף בדיונים, לא עוסק בערכים פוליטיים. אתה מכיר בכלל את דרך הפעולה של דובנו? חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 23:01, 9 בפברואר 2024 (IST)

12. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 13:37, 4 בפברואר 2024 (IST)
13. לא להסיר בן-צור - שיחה 13:46, 4 בפברואר 2024 (IST)
14. אלדד • שיחה 13:50, 4 בפברואר 2024 (IST)
15. The vote was opened for "no confidence" reasons. My trust in a professional encyclopedia is greater than my trust in political struggles, and this vote demonstrates my point like a thousand witnesses. דגש - שיחה 13:56, 4 בפברואר 2024 (IST)
16. --א 158 - שיחה 14:07, 4 בפברואר 2024 (IST)
17. מצטרף לנימוקי איש השום. תאו הארגמן - שיחה 14:12, 4 בפברואר 2024 (IST)
18. עמרי • שיחה 14:28, 4 בפברואר 2024 (IST)
19. Yts24 - שיחה 15:04, 4 בפברואר 2024 (IST)
20. To my understanding, the opening of this vote is illegitimate & political. An attempt to take revenge upon an unbiased bureaucrat for trying to keep the Hebrew Wikipedia from turning into a political arm wrestling contest. לובש צדק • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ד • 15:25, 4 בפברואר 2024 (IST)
21. יש לשקול להסיר בשל חוסר מעורבות בקהילה, הסיבות שצויינו למעלה ממש לא נכונות. אייל • שיחה 15:29, 4 בפברואר 2024 (IST)
22. לא להסיר. מתיאל - שיחה 15:53, 4 בפברואר 2024 (IST)מתיאל
23. I think blocking the editors was an ill-conceived move, akin to dousing a fire with gasoline. However, the decision was taken unanimously by all 3 bureaucrats, therefore I see no reason to blame Dovno as the guilty one. To err is human. Kershatz - שיחה 17:13, 4 בפברואר 2024 (IST)
24. Yehud830 - שיחה 18:46, 4 בפברואר 2024 (IST)
25. לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד 20:32, 4 בפברואר 2024 (IST)
26. איני יכול להצדיק צעד כה קיצוני. אני מבקש להביע הסתייגות מבחירת הבירוקרטים להטיל חסימות ארוכות במקום חסימות הולכות ומתארכות. יואב ר. - שיחה - 21:11, 4 בפברואר 2024 (IST)
27. --David.r.1929 - שיחה 21:59, 4 בפברואר 2024 (IST)
28. הא בהא טליה - שיחה 22:33, 4 בפברואר 2024 (IST)
29. המאירה - שיחה 23:46, 4 בפברואר 2024 (IST)
30. מי-נהר - שיחה 00:27, 5 בפברואר 2024 (IST)
31. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד • 00:30, 5 בפברואר 2024 (IST)
32. איזו באסה של הצבעה. ממש מוציא רוח ממפרשי הסירת-מנוע. Tshuva - שיחה 10:07, 5 בפברואר 2024 (IST)
33. It is very unfortunate that this vote was opened. In a time of unprecedented efforts to swing Hebrew Wikipedia to one political side or the other, we need the bureaucrats to be more involved and not be afraid to take the right actions. This vote was opened primarily due to the blocking of a couple of users, which was received as an incorrect move by some editors. While I do think this move was justified, even if it wasn't it doesn't make sense to remove permissions over this. One of the strengths of Wikipedia has always been the collaborative spirit, and the fact that when one makes a mistake, we take into consideration the fact they are human and try to work together with them, not against them. Dovno has been a bureaucrat for more than 2 years now, and removing his permissions over such a minor incident (if at all) doesn't make sense. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד • 12:08, 5 בפברואר 2024 (IST)
34. לא להסיר. Noon - שיחה 14:09, 5 בפברואר 2024 (IST)
35. ממש לא להסיר מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 14:24, 5 בפברואר 2024 (IST).
36. Liadmalone - שיחה 18:55, 5 בפברואר 2024 (IST)
37. no removo ברק דיבה - שיחה 00:27, 6 בפברואר 2024 (IST)
38. אנחנו במדרון להרס ויקיפדיה העברית, כפסע בינינו לבין זה. דוגדוגוש - שיחה 02:16, 6 בפברואר 2024 (IST)
39. It is not easy to be a bureaucrat, great expectations from the community, with very little power. דוד שי - שיחה 06:26, 6 בפברואר 2024 (IST)
40. Dont, שרגא - שיחה 17:38, 6 בפברואר 2024 (IST)
41. שמיה רבה • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ד • 18:36, 6 בפברואר 2024 (IST)
42. הצבעה מקוממת. שמש מרפא - שיחה 23:54, 6 בפברואר 2024 (IST)
43. אני מצביע נגד התוצאה הנכונה, כי אני יודע שאם הגישה וחלק מהעילות הלא־נכונות יגרמו לאותה תוצאה רצויה, הם בהכרח יהפכו אותה ללא־רצויה. ~ מקף ෴‏ 01:33, 7 בפברואר 2024 (IST)
44. לעכוביטש - שיחה 13:50, 7 בפברואר 2024 (IST)
45. ירמי (דגן דיגן) • שיחה 14:34, 7 בפברואר 2024 (IST)
46. איתן ברוך - שיחה 14:35, 7 בפברואר 2024 (IST)
47. Eladkarmel - שיחה 14:36, 7 בפברואר 2024 (IST)
48. אמיר מלכי-אור - שיחה 14:51, 7 בפברואר 2024 (IST)
49. לא הבנתי על מה יצא הקצף. ראוי בעיני לתת לו להמשיך בעבודתו ובהרשאותיו. אפי ב. 15:30, 7 בפברואר 2024 (IST)
50. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:41, 7 בפברואר 2024 (IST)
51. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 16:20, 7 בפברואר 2024 (IST)
52. ‏עמיחי • שיחה 17:20, 7 בפברואר 2024 (IST)
53. נראה לי צעד פזיז ומרחיק לכתEwan2 - שיחה 17:59, 7 בפברואר 2024 (IST)
54. יאיא יעקוב - שיחה 18:53, 7 בפברואר 2024 (IST) לא להסיר! מוגזם!
55. שילוני - שיחה 19:54, 7 בפברואר 2024 (IST)
56. הימן האזרחי • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"ד • 20:21, 7 בפברואר 2024 (IST)
57. לכל אדם שנכנס לסכסוכים מדי פעם קורה שהצד ש’הפסיד‘ בוויכוח אינו מרוצה, בייחוד במקרה שהמתערב נאלץ לחסום.
    המתח בין הגושים בויקיפדיה (ובחוץ) חזק, ומצריך מהבירוקרטים פעולות חריגות (אינני מסכים עם חלק גדול מהם, אך זה לא הדיון כאן), שגורמות לויקיפדים אחרים להיות לא מרוצים. אם יש דרישה מהבירוקרטים להתערב בוויכוחים, צריך לקחת בחשבון שייתכן שיהיו עורכים שלא יהיו מרוצים מהפעילות. נריה - 💬 - 00:29, 8 בפברואר 2024 (IST)
58. Ldorfman • שיחה 02:16, 8 בפברואר 2024 (IST)
59. מתנגדת למהלך Ili Kaufmann 07:11, 8 בפברואר 2024 (IST)
60. Balberg - שיחה 07:26, 8 בפברואר 2024 (IST)
61. עמית - שיחה 10:45, 8 בפברואר 2024 (IST)
62. אבגד - שיחה 15:51, 8 בפברואר 2024 (IST)
63. דרגון - שיחה 16:01, 8 בפברואר 2024 (IST)
64. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 16:02, 8 בפברואר 2024 (IST)
65. --היידן 16:43, 8 בפברואר 2024 (IST)
66. משה כוכבי - שיחה 17:36, 8 בפברואר 2024 (IST)
67. Yoss - שיחה 21:38, 8 בפברואר 2024 (IST)
68. (שי • מנשמע?) מה, אין? 22:12, 8 בפברואר 2024 (IST)
69. Pasta Gerev - שיחה 22:50, 8 בפברואר 2024 (IST)
70. ידך-הגדושה - שיחה 23:17, 8 בפברואר 2024 (IST)
71. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:12, 9 בפברואר 2024 (IST)
72. מקצועי חושב שחושב - שיחה 08:18, 9 בפברואר 2024 (IST)
73. מתנגד להסרה חזי חדשי - שיחה 10:52, 9 בפברואר 2024 (IST)
74. למרות התנגדותי להצעה, אני מודה לKulli Alma על הגנתה על אחרות, עמידתה על ערכיה וסגנונה הענייני. SigTif - שיחה 11:52, 9 בפברואר 2024 (IST)
75. לא להסיר PathSearch - שיחה 14:04, 9 בפברואר 2024 (IST)
76. Stevesababa - שיחה 14:31, 9 בפברואר 2024 (IST)
77. This is not a discussion on the quality of Donvo's work, it is a political farce. Avreymaleh - שיחה 15:39, 9 בפברואר 2024 (IST)
78. --ChedvaE - שיחה 16:01, 9 בפברואר 2024 (IST)
79. עורכים שהפרו את הכללים ולכן נחסמו, השתלחו בשיחה המקדימה בבעל התפקיד שעשה את תפקידו וכעת מצביעים נגדו. בהחלט מצב מטריד ומדליק נורה אדומה. איננו רוצים להיות מקום בו 'כל דאלים גבר' Viki.coo - שיחה 17:52, 9 בפברואר 2024 (IST)
80. דןברקת - שיחה 21:36, 9 בפברואר 2024 (IST)
81. לא להסיר משתמש:ויני הפוויני הפו - שיחה 18:48, 10 בפברואר 2024 (IST)
82. הסבר/explanation. פעמי-עליון - שיחה 18:49, 10 בפברואר 2024 (IST)
83. OBwiki60 - שיחה 18:51, 10 בפברואר 2024 (IST)
84. HADAS-AE - שיחה 19:02, 10 בפברואר 2024 (IST)
85. שבת מנשה - שיחה 19:51, 10 בפברואר 2024 (IST)
86. SamiBuzaglo - שיחה 19:56, 10 בפברואר 2024 (IST)

נמנעים

Abstainers

1. I don't have voting rights currently anyway, but even if I had, I would probably abstain. While there have been many recent decisions of bureaucrats I very much disagree with, I don't personally see Dovno as the main culprit. (from what I heard at least - I will admit I'm not very involved in the whole situation nowadays.) ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 01:44, 4 בפברואר 2024 (IST)
2. I feel discomfort with the unilateral behavior of the bureaucrats recently, in expanding their powers without community discussion. I definitely feel that more community tools are needed to supervise the activities of the bureaucrats. However, I am not knowledgeable about the specific issue at hand, and I have nothing against Dovno specifically, and therefore I refrain. ניצן צבי כהן - שיחה 08:17, 4 בפברואר 2024 (IST)
3. Being a relative newcomer to the Hebrew Wikipedia, I feel discomfort voting to remove the rights of a bureaucrat with a long and rich record of editing. With this said, I strongly disagree with several recent decisions. In particular, I was stunned by the discriminatory fashion in which sanctions against different members of the community were implemented: while blocking one was preceded by a long discussion, others were punished without any warning. Irrespective of the results of this vote, a bureaucrat who has lost the trust of a large fraction of the community should resign. ProfPB12 - שיחה 10:03, 10 בפברואר 2024 (IST)
4. I usually don't tend to be dissuaded from choosing a side in a vote. However, this is a special case. On the one hand, I believe that the current situation is not good. The conduct of the bureaucrats is more disgraceful than ever. However, I don't think this is the appropriate position to dismiss Dovno, in light of the fact that Dovno is not the only one responsible for the atmosphere prevailing on the site, and also because I feel that the reason for removal feels too personal. I believe that in less than a year, I will feel complete with my votes regarding the bureaucrats. ארז האורז • שיחה 18:35, 10 בפברואר 2024 (IST)
5. נראה לי שהמסר עבר. מקווה שהעורכים ייזהרו בניסוחיהם ובחסימותיהם ושנזכור להעריך את הנושאים בתפקיד הקשה shoshie8 • שיחה • ב' באדר א' ה'תשפ"ד • 19:31, 10 בפברואר 2024 (IST)

דעתם של חסרי זכות הצבעה בעת הזו

The opinion of those without voting privileges

להסיר את הרשאות הביורוקרט של Dovno

Remove Dovno's bureaucrat rights

1. אליבאבא - שיחה 00:36, 6 בפברואר 2024 (IST)
2. רוטציה וגם נדרשות יותר נשים בתפקיד שלומית ליר - שיחה 14:58, 7 בפברואר 2024 (IST)
3. מצטרף לדעות קודמי. אנטואן - שיחה 11:11, 8 בפברואר 2024 (IST)
4. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:15, 10 בפברואר 2024 (IST)

לא להסיר את הרשאות הביורוקרט של Dovno

Do not remove Dovno's bureaucrat rights

1. The procedure to impeach Dovno is highly controversial. Though dozens and dozens of editors partook in the discussion, a mere handful agreed to sign their names in favour of removing him. Many voiced strong support for him and condemned the very act. I urge you to ignore this attempt to bypass Hebrew Wikipedia's own mechanisms (albeit strained and embattled) to deal with the matter. AddMore-III - שיחה 23:37, 3 בפברואר 2024 (IST)
2. ‏Ovedc • שיחה 14:47, 4 בפברואר 2024 (IST)
3. The stewards are encouraged to sample the contribution of the some of the voters. On the "Do not remove" side you will find the Hebrew Wikipedia community. On the "remove" you will mostly find newcomers who should not be involved in such maters. This call is outrageous. עוזי ו. - שיחה 14:38, 6 בפברואר 2024 (IST)
4. ענן אנונימי - שיחה 19:54, 10 בפברואר 2024 (IST)

Summary

This summary was NOT done after checking the voters' voting privileges.

• 63 voted in favor of Remove Dovno's bureaucrat rights
• 86 voted do not remove Dovno's bureaucrat rights
• A total of 149 voting .42.3% voted for removal. 57.7% voted iagainst.
• The decision should be made by the stewards חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 21:20, 10 בפברואר 2024 (IST)
• In the Hebrew Wikipedia, a 70% majority is required for the rights of a bureaucrat. See here. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 22:42, 10 בפברואר 2024 (IST)

  This link is Misleading the stewards. 70% is required to appoint a Bureaucrat. In the discussion on Canceling the appointment, only 50% is required.
  Eladti - שיחה 22:58, 10 בפברואר 2024 (IST)

תוצאות

This summary was NOT done after checking the voters' voting privileges.

ההצעה להסרת הרשאותיו של Dovno נדחתה על־ידי רוב של 86 נגד מול 63 בעד.

The proposition was rejected by a majority of 86 against vs. 63 in favor. ―MathKnight (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא יודעת מי כתב זאת, אין חתימה. אבל המשפט ההצעה נדחתה, על סמך מה? זאת לא הצבעה למחיקת ערך זאת הצבעת אמון בבירוקרט שזה באמון של רק 57% אחוז מהקהילה. זה בהחלט נמוך. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 21:26, 10 בפברואר 2024 (IST)

המשמעות של תוצאות ההצבעה היא שהדיילים אינם רשאים להסיר את ההרשאות, לא פחות ולא יותר. יואב ר. - שיחה - 21:45, 10 בפברואר 2024 (IST)

יואב ר. לא יודעת על סמך מה החלטת. פניתי לדיילים שהם יחליטו כאן תוכל להביא לי מקור האומר ש-57.7 אחוז זה מספיק כדי להישאר בירוקרט? לו אני דובנו, הייתי מתפטרת. כי ההצבעה הזאת מוכיחה שהקהילה חצויה באמון בו. וזאת בעיה קשה לבירוקרט. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 21:51, 10 בפברואר 2024 (IST)

הפוך, גוטה, הפוך. מי שטוען ש-57.7% הוא לא רוב מספיק הוא זה שצריך להוכיח. כל עוד לא נקבע רף אחר במפורש, רוב רגיל מספיק בהצבעות. Eladti - שיחה 21:57, 10 בפברואר 2024 (IST)

בניגוד לך אלעדטי. אני משאירה זאת לדיילים. אני לא צריכה להוכיח לך דבר. הם יחליטו. ולכן יואב שכתב "המשמעות של תוצאות ההצבעה היא שהדיילים אינם רשאים להסיר את ההרשאות, לא פחות ולא יותר", טעה. וכמו שכתבתי: משתמש:Dovno היה מכבד את עצמו אם היה מסיר את ההרשאות שלו. יש אי אמון גדול בו. וזאת לא הדרך להיות בירוקרט בתקופה כה סוערת. הוא לא גשר על מים סוערים, הוא אחד מיוצרי הסערה. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 22:08, 10 בפברואר 2024 (IST)

חנה, יש הבדל בין נוהל מינוי בירוקרטים, לנוהל ביטול הרשאה.

מצטט מויקיפדיה:ביטול הרשאה#נוהל הצעה: ”ההצבעה תהיה לפי הנוהל של דיוני מדיניות כמפורט בוויקיפדיה:פרלמנט#כללי הצבעות. בפרט, הבקשה מאושרת אם מספר התומכים בה היה גדול ממספר המתנגדים.”. (לעניין זה, הסרת הרשאת מפעיל זהה להסרת הרשאת בירוקרט, כפי שכתוב בפסקה "הרשאות אחרות" בדף ויקיפדיה:ביטול הרשאה.

אי לכך, ההצעה להדחתו אינה מתקבלת. אם דובנו עצמו ירצה להתפטר - הוא יצטרך להגיש בקשה בעצמו במטא, אך תוצאת ההצבעה הזו אינה מחייבת אותו לפרוש מתפקידו.

שבוע טוב, נריה - 💬 - 22:44, 10 בפברואר 2024 (IST)

נריה. מצטטת מנוהל מינוי בירוקרט: ” בהצבעה ייבחרו שלושת המועמדים שמספר הקולות בעד מינוים, פחות מספר הקולות נגד מינוים, הוא הגדול ביותר, ובלבד שזכו לשיעור תמיכה מינימלי של 70% מתוך המצביעים בעדם או נגדם. ”. מה שהיה כאן הן בעצם בחירות. חבל שדובנו "נאחז בקרנות במזבח" . יכבד את עצמו ויתפטר. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 23:17, 10 בפברואר 2024 (IST)

כן, אבל יש הבדל בין נוהל מינוי לנוהל הסרת הרשאה. במקרה הזה הרוב קובע, ולכן ההרשאות לא תוסרנה. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • ב' באדר א' ה'תשפ"ד • 23:22, 10 בפברואר 2024 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: השאלה האם הוא יתפטר תלויה בו למיטב ידיעתי הוא אפילו לא "נאחז בקרנות המזבח", כיוון שהוא לא היה פעיל בתקופה האחרונה. כשיראה את הדיון יחליט מה שיחליט, ולא תפקידנו להחליט בשבילו.

לגוף העיניין, אם היה מדובר בהצבעה של בחירת בירקרטים חדשים, אכן האחוזים כאן אינם מספיקים. אך כיוון שמדובר בביטול הרשאה, הנוהל שונה ויש לנהוג לפי הכללים המפורטים בדף מדיניות ביטול ההרשאה. נריה - 💬 - 23:27, 10 בפברואר 2024 (IST)

מה נסגר? עכשיו יש דיון על מה משמעות התוצאות? אולי נפתח עוד הצבעה על האם התוצאות קובעות שלדיילים אסור להסיר את ההרשאות, שחובה עליהם להסיר את ההרשאות או שבאפשרותם להסיר לפי שיקול דעתם? וגם על ההצבעה הזו נצטרך לפתוח עוד הצבעה באיזה רוב תיקבע ההחלטה. וכמובן שלפני כל הצבעה כזאת צריך דיון מקדים של שבוע, וכנראה שגם יהיה דיון נוסף של שבוע על האם התוצאות תקפות ומי ניצח. אכן, בירוקרטיה... – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:53, 10 בפברואר 2024 (IST)

מה השאלה? השיטה מוכרת מזה ימים ימימה, כשתוצאות ההצבעה לא מתאימות משנים את הכללים. הרי נריה ציטט את הפסקה להסרת הרשאות בירוקרט, כדי לסיים את הספקות. ולDovno אני מציע שתמשיך לפעול על פי הכללים כפי שנהגת עד היום גם כשחסמת עורכים שפעלו בניגוד לכללי הקהילה שלנו. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 01:15, 11 בפברואר 2024 (IST)

בהצבעה מכובדת עשוי היה הנידון לומר אין לי מספיק אימון מהקהילה. כאשר ההצבעה איננה מכובדת עשוי הנידון שלא לייחס לאחוז המתנגדים חשיבות דומה. האם ההצבעה פה מכבדת את עצמה או לא? זה כבר ישפטו כל אחד ואחד. חלק כבר שפטו והביעו זאת בגוף ההצבעה במפורש. מי-נהר - שיחה 01:31, 11 בפברואר 2024 (IST)

מעטות ההצבעות בויקיפדיה שיש להן רוב ברור ומובהק כל כך כמו 86 מול 63. מי שמטיל ספק בכבודן של תוצאות ברורות כל כך, מבזה את מיזם הויקיפדיה כולו וכנראה אינו מבין את ההכבוד ההדדי הנדרש מעורכים, לכן לכל הפחות, יש להצמיד לו חונכות חובה עד שיפנים את הנורמות הבסיסיות במיזם.Viki.coo - שיחה 13:21, 14 בפברואר 2024 (IST)

ואו! אני חש חיל ורעדה למקרא דברים נמרצים כל כך, אבל, אבל יש אבל. יש הצבעות בהן נדרש רוב מיוחס, כך למשל בהצבעות מחיקה, בהצבעות שינוי מדיניות ו... בהצבעת אישור בירוקרט. בירוקרט זה תפקיד אמון, לכן נדרש ממנו רוב של 70%, כי ברוב קטן יש מיעוט גדול, שלא נותן אמון. כשנקבע הרוב של 70% הנדרש לאישור בירוקרט לא זכרו לעדכן את הרוב הדרוש להדחת בירוקרט, אז יש לנו פלונטר. דובנו יצטרך להתמודד עם הפלונטר (אם יחזור אלינו), להתפטר, כי לא קיבל אמון מ-70% מהמצביעים או להמשיך בתירוץ שאחוז זה לא נוגע להדחה, להמשיך עד נובמבר - בנובמבר יצטרך 70% בלי תירוצים. בברכה. ליש - שיחה 13:33, 14 בפברואר 2024 (IST)