ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2018

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

אלי גודין

לפני כשמונה חודשים התנהל דיון בדבר מינויו של משתמש:אלי גודין למפעיל. אף שאלי זכה לתמיכה רבה, הוא בחר לעצור את הדיון לאחר שוויקיפדים מעטים התנגדו למינויו. לאחר שחלפו שמונה חודשים ואלי צבר ניסיון נוסף, נראה לי שראוי לדון מחדש במינויו. אחזור על המלצתו של Ovedc בפתח הדיון הקודם: ויקיפד ותיק, תורם המון לוויקיפדיה: הן בערכים חדשים והן בתחזוקה שוטפת. מעורה מאוד בקהילה, מנומס ונעים הליכות. מנטר בצורה פעילה, משחזר השחתות, מזהיר משחיתים ומפנה בקשות למפעילים בדפים הרלבנטיים. ויקיפדיה תרוויח רבות אם יינתנו לאלי גודין הרשאות מפעיל! דוד שי - שיחה 14:37, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

אלי גודין, אשמח לקרוא מספר מילים על תוכניותיך כמפעיל. דוד שי, חבל שאין פניה מסודרת בדף השיחה. בברכה, אבנר - שיחה 15:19, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

אני לא בטוח מה יכול מפעיל לתכנן. מן הסתם כמו שאר המועמדים והמפעילים הוא מתכנן להשתמש בהרשאות באופן הוגן ומאוזן. נרו יאיר • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ט • 22:08, 27 באוקטובר 2018 (IDT)

”כאשר ויקיפד ממליץ על מינוי ויקיפד אחר לתפקיד מפעיל מערכת, עליו לקבל לפני כן את אישורו בדף שיחתו.” (הכללים שבדף זה) עם כל הכבוד לכך שלמציע ההצעה נראה שראוי לדון מחדש במינוי, להבנתי זו דרישה מחייבת. הסיבות לכך לענ"ד ברורות. בברכה, גנדלף - 12:17, 28/10/18

לא ברורה לי ההתעקשות להתעלם מנוהל הפנייה למשתמש הפעם וגם בפעם הקודמת. אולי אפשר לוותר עליו אם זו אות מתה. לא ברור לי גם מדוע אלי לא ענה תשובה כלשהי לשאלתי. אבנר - שיחה 18:25, 28 באוקטובר 2018 (IST)

אבנר, חלילה. לא התכוונתי להתעלם מתגובתך. סבור הייתי שתגובת נרו מספיקה. לשאלתך, בכוונתי להשתמש בסמכויות בהגינות וביושר במטרה לעשות את האתר מקום אמין ותומך לכל המשתמשים התורמים באשר הם באופן שיצדיק את הפקדת הסמכויות בידי. eli - שיחה 18:45, 28 באוקטובר 2018 (IST)

תודה :-) אבנר - שיחה 18:55, 28 באוקטובר 2018 (IST)

• בעד דוד שי - שיחה 14:37, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 15:20, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד. אין לי ספק כי אלי יעשה עבודה טובה כמפעיל. אופק ~ מה שכיף כאן ~ חבל שאין יחבל! 15:25, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 17:59, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד בהצלחה, --היידן 18:23, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד – בהחלט. ויקיפד למופת. בהצלחה! ‏Guycn2 · ☎‏ 20:06, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד Shannen - שיחה 07:03, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 09:07, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 17:11, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 17:25, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד ניב - שיחה 20:02, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 22:47, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 00:25, 28 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 00:47, 28 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד (ללא ז"ה) Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 01:34, 28 באוקטובר 2018 (IDT)

למה הכוונה ב-ז"ה? Staval - שיחה 00:53, 29 באוקטובר 2018 (IST)

זכות הצבעה. דוד שי - שיחה 06:15, 29 באוקטובר 2018 (IST)

תודה. Staval - שיחה 10:19, 29 באוקטובר 2018 (IST)

• בעד ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 12:05, 28 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד (ללא ז"ה) שיניתי את דעתי מאז הדיון הקודם, לדעתי אלי מתאים להיות מפעיל, ולא ראיתי שהוא עושה פעולות פזיזות. להפך, הוא אחד המנטרים הטובים וטוב שהוא מוצע להיות מפעיל. איתי - שיחה 13:29, 28 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 16:59, 28 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד Dovno - שיחה 17:45, 28 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד (ללא ז"ה) אבנר - שיחה 18:25, 28 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד (ללא ז"ה) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:26, 28 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד, אני חושבת שהתקופה הזו עשתה לאלי טוב, בעיקר בהתייחסותו אל חדשים, והוא יהיה מפעיל טוב. אמא של גולן - שיחה 10:36, 29 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד נטעדי - שיחה 13:59, 29 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד חזק לדעתי אלי גודין מזמן היה צריך להיות מפעיל, ויקיפד מוכשר מוערך אחראי וחכם. מוטב מאוחר מאשר יותר מאוחר. בהצלחה גבר. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:51, 29 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד חזק יעיל מאוד, נחמד ומחושב, פעיל בשעות מתות, ובכללות היה מגיע לו כבר מזמן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 06:46, 30 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד איש נעים. יוני - שיחה 08:31, 30 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ט 11:51, 30 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:05, 30 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד --Assayas - שיחה 09:50, 31 באוקטובר 2018 (IST)
• בעד אני כבר לא נתקל בהתנהגות בעייתית כפי שהופיע לפני תשעה חודשים. אני פחות פעיל בניטור ומעקב אחרי ניטור כך שאני מקווה שזה לא בגלל שהוא הפחית מעורבות אלא כי באמת הוא שינה את הנקודות שעלו בפעם שעברה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:37, 31 באוקטובר 2018 (IST)

אלי גודין נבחר פה אחד, לאור המלצת הקהילה למפעיל מערכת בוויקיפדיה העברית, שא ברכה ושא בנטל האחריות. תודה רבה על פעילותך עד כה, והמשך הצלחה לתועלת כולנו ולברכה למיזם החשוב הזה. ביקורת - שיחה 22:57, 1 בנובמבר 2018 (IST)

ראשית, תודה רבה לדוד שי על האמון ותודה לכולכם על התמיכה החד משמעית בי. בדיון הקודם בחרתי לעצור את הדיון לאחר שהובעה הסתייגות ןביקורת מכמה חברים שדעתם מוערכת עליי מאוד. חשתי כי לתפקיד רב משמעות זה הדורש במידה רבה את אמון הקהילה - לא יהיה הוגן והולם להבחר שלא בהסכמת כל הקהילה באופן ברור. אין זה סוד כי החל מלפני שנה חפצתי מאוד בהרשאות אלה מאחר וכך יימנע ברמה גבוהה השחתות ובהרשאות אלה אפעל להשכנת שלום בין חברי וחברות האתר, ומשום כך אני שמח מאוד על האמון שנתתם בי. בהצלחה לכולנו. (אגב, חבל שלא סגרתי מעגל עם לידה של אחיין:) בסבב הקודם- הסרתי את מועמדתי ביום אירוסי אחותי..) eli - שיחה 23:26, 1 בנובמבר 2018 (IST)

יישר כח, ובהצלחה!--היידן 06:17, 2 בנובמבר 2018 (IST)

Ofek j

Ofek j (שיחה | תרומות | מונה)

אני מכיר את משתמש:Ofek j מזה שנים אחדות. אני חושב שהוא בשל להיות מפעיל מערכת. ההתחלה שלו בוויקיפדיה הייתה קצת קשה, אבל אני חושב שאופק התבגר מאוד ויכול לסייע רבות במשימת הניטור הקשה. אופק משקיע מאוד בוויקיפדיה ואוהב אותה, מוביל מיזמים רבים ואני בטוח שיצליח בתפקידו. אני בטוח שגם הקהילה תתמוך במועמדות זו. גילגמש • שיחה 17:54, 1 בדצמבר 2018 (IST)

תודה רבה חן על ההמלצה. שמי אופק, אני בן 14 וקצת מאזור המרכז, אני עורך בוויקיפדיה בצורה אינטנסיבית מזה שלוש שנים. אחראי על המיזם הבינלאומי "חודש אסיה" ועל מיזם יחסי החוץ במסגרתו נכתבו יותר מ-1,000 ערכים. קיבלתי הרשאת מנטר בחודש נובמבר 2016 ומאז אני מנטר בזמני החופשי, בחודש האחרון התעסקתי הרבה במיזם אסיה (מן הראוי שיהיה כך). אם מועמדותי תתקבל אשמח קודם כל לייעל את ה"בקשות ממפעילים", אני מתחייב להיות מחובר וזמין כמעט כל הזמן, מתחייב לפעול בכובד ראש בכל מקרה חסימה או גישור שאצטרך לעשות. בסופו של דבר, אשמח לעזור בעשיית ויקיפדיה טובה יותר. תודה רבה. אופק ~ מה שכיף כאן ~ חבל שאין יחבל! 18:23, 1 בדצמבר 2018 (IST)

• בעד חזק - מכיר את אופק כבר שנים ארוכות, ואני בטוח שיוכל לבצע את תפקידו בצורה הטובה ביותר. תמיר ~ שיחה ~ חברים של כולם בעולם 17:55, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד--היידן 18:03, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד ניב - שיחה 18:03, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• זה לא סטטוס או מה. הרשאות מפעיל נועדו לעזור בניטור. לא ראיתי פעילות ניטורית אלא עיסוק פורה במיזם יחסי חוץ (שזה מבורך, אך לא קשור בכיהוא זה למפעיל) . בנוסף, התנהלותו בשיחה:עמית סבן (מחיקת ביקורת לגיטימית של אנונימי, תוך כניסה למלחמת עריכה, כינויו כטרול כי העז לפקפק בערך שהיה התומך היחיד, בקשה לחסימתו ובדיקת IP) מעלה ספק רציני לגבי שימוש נאות בהרשאות. אני מציע שנראה אותו מנטר יותר וכך נקבל אינדיקציה ברורה יותר לגבי אינטראקציה עם משתמשים בטרם נפקיד בידיו הרשאות מפעיל. דגש - שיחה 18:08, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד חזק. גל - אולי נדבר ~ 18:14, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד אלעדב. - שיחה 18:26, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד כמו דגש חזק. הרשאות מפעיל אינן סמל סטטוס. אופק משתמש פורה ומוערך, אולם הוא לא עוסק כלל וכלל בניטור, כך שהוא לא זקוק להרשאות. קודם כל שיתחיל לעסוק בניטור, כדי שנוכל לבחון את שיקול הדעת שלו כמנטר לפני הענקת ההרשאות. עדיף לדחות את המועמדות עד לצבירת די ניסיון בניטור. עמרי • שיחה 18:42, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד חזק (ללא ז"ה) - אופק היה החונך שלי. והוא לא סתם חונך רגיל, הוא חונך חבר - חונך אח. נקשרנו חזק והוא בן אדם מדהים. מבחינת ויקיפדיה? אין מה להרחיב. ChipsIL - שיחה 19:27, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד - בשנתיים של ניטור, רק 273 עריכות בדוקות[1] ובעקבות מקרה עמית סבן[2] (שאופק לדבריו מכיר אישית) אני חושש להעדר מזג תפעולי מספיק. בע"ה זה ישתפר עם הזמן. בברכה, גנדלף - 23:00, 01/12/18
• נגד מנימוקי עמרי. כובש המלפפונים • שיחה 23:11, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד קודמיי אמרו כל מה שהיה צריך להיאמר. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 23:19, 1 בדצמבר 2018 (IST)

  ניסיתי להמנע מלהתייחס לטיעונים אלה אך כנראה שאין מנוס מכך. מקרה עמית סבן - מקרה שבו אנונימי שרק הגיע לוויקיפדיה נטפל לערך (אנונימי שהסתבר לי אחר כך שאני מכיר אישית ואין בינינו יחסים לבביים), מתנסח בצורה מזלזלת ומתנצחת וכשנראה לו שהערך הולך להימחק הוא פשוט נעלם מהאתר. אני מבטיח לכם המתנגדים שמלבד המקרה הזה אין שום רבב בפעילותי בשנה האחרונה. בניטור - אני כן מנטר, לרוב עורכים זריזים אחרים מסמנים עריכות כבדוקות לפני ויש מקרים שבהם כל העריכות הם של בדוקים כך שאין לי את היכולת לסמן כבדוק, לעומת זאת יש לי הרבה שחזורים, שכתובים ותיקונים. אני מזמין אתכם לעלעל בארכיונים בדף שיחתי מ-2018 ומסוף 2017. אני אוהב את ויקיפדיה, מסור אליה ואשמח לשרת את כולכם למפעיל מערכת, אם תראו בפעולותיי כגרועות ותחשבו שהיותי בעל תפקיד זה הופך את ויקיפדיה לפחות טובה אעמיד את עצמי להצבעת אי אמון באופן מיידי. שיהיה לכם לילה טוב. אופק ~ מה שכיף כאן ~ חבל שאין יחבל! 23:21, 1 בדצמבר 2018 (IST)

• בעד BAswim - שיחה 23:23, 1 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד ‏Guycn2 · ☎‏ 03:28, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד ‏DGtal‏ - שיחה 08:53, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד Amiro • שיחה 10:21, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד חזק בוודאי ובוודאי. בהצלחה! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:43, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד אני מצטער שעלי להתנגד. אופק מאד פעיל אבל אני סבור שהוא עדיין איננו בוגר ובשל מספיק להיות מפעיל. בנוסף - ותאשימו אותי בגילנות אם תרצו - לדעתי צריכים להיות נימוקים מיוחדים כדי למנות משתמש למפעיל בגיל צעיר שכזה (ראו למשל את מקרה משתמש:דניאל ב.) ואלו אינם מתקיימים במקרה הנדון. חבל שהמועמדות הועלתה מוקדם מדי. מתעורר הרושם ששוב מתייחסים למפעילות כאות הערכה למשתמשים, והיא איננה מיועדת לכך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:15, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד (ללא ז"ה) לא אישי, פשוט לדעתי זה מוקדם מדי. ללא כל קשר אני מעריך את תרומתך הרבה בוויקיפדיה. אני מאמין שעם עוד קצת מאמץ, אתה כבר תהיה מתאים להיות מפעיל. איתי - שיחה 14:56, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד (ללא ז"ה) אין לי שום דבר נגד אופק. מה שכן, מההיכרות שלי איתו, ראיתי שיש לו נטייה להיסחף לריבים ולפעמים לפגוע באנשים בצורה שקשה לתקן בעזרת התנצלות (לא אפרט כאן). אין לי ספק שאופק תורם מאוד בויקיפדיה, אבל אני חושב שמה שתיארתי יכול להיות בעייתי בפעילות של מפעיל מערכת, שכחלק מתפקידו הוא נאלץ להכריע בסכסוכים. בלי קשר לזה, אני מאחל לאופק הרבה בצלחה בעריכה ובמיזמים שהוא מקדם. בנימין - שיחה 18:27, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד הענקת הרשאת מפעיל בעוד מספר חודשים. דולב • שיחה 19:35, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד. בפרט אני מסכים עם יואב, ואף סבור שכדאי לקבוע שלא ממנים לפני גיל 17. יש לנו אחריות לא להעמיד צעירים בפני מצבים מסובכים. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"ט • 19:37, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד.--כ.אלון - שיחה 19:41, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד - אני סומך על אופק, גילו הצעיר אינו רלוונטי, לאור העובדה שהוא לא בא לידי ביטוי בעריכותיו Nirvadel - שיחה 19:48, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• לצערי טרם • חיים 7 • שיחה • 20:12, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד (ללא ז"ה) אם נבחר רק את המועמדים ה"ממלכתיים", אנחנו מייצרים בדיוק את האליטיזם שמתלוננים עליו (קליקות סגורות וכיוב') ומחזקים את התפיסה שמדובר ב"תפקיד" משמעותי שהינו סמל סטאטוס. בעיני, להיות מפעיל זה בסך הכל לקבל סל של הרשאות, שאמור להיות בשימוש של עורכים פעילים שהפגינו שיקול דעת בריא, כדי לסייע בתחזוקה שוטפת של האתר. אופק הפגין שיקול דעת זה, ויותר מכך הפנים שהפעילות באתר היא שיתופית בזמן פעילותו באתר. אני מקווה שהוא ייבחר, ובמידה ולא, שימשיך להיות תורם פעיל ונמרץ. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:46, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד אין סיבה מספיק טובה למנות ילד בן 14 לתפקיד מפתח- עמוד השדרה של מפעל כמו הויקיפדיה שמצריך בין היתר בגרות בשלות ותפיסת עולם בוגרת. אין סיבה מספיק טובה לחרוג ולמנות משתמש שלא ניתנה שום סיבה מהותית ולעניין לשקול את מועמדותו לתפקיד. נטעדי - שיחה 21:51, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד לא אישי ולא מכיר אותו. מפעיל צריך שיקול דעת ובני 14 חסרים בדרך כלל את שיקול הדעת. שייקח את הזמן. איתן - שיחה 22:04, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• נמנע שוב, זה לא איזה פרס על התנהגות יפה. לא משנה לי מה הגיל שלו, משנה לי שיש לו 300 פעולות ניטור בשנתיים, כשלי יש 3,000 בחצי שנה, ואני לא מהמנטרים הכי פעילים. זה נראה פשוט מיותר. שוב, אופק בחור חביב ולעניין, ואני זוכר שהוא עומד לצד החלשים, וזה יפה מאוד אבל לא קשור. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:56, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד מסכימה עם Nirvadel ו-גארפילד, גילו הצעיר של אופק לא בא לידי ביטוי בעריכותיו ואם הוא לא היה חושף אותו אז בחיים לא הייתי מנחשת שמדובר בנער. אופק בחור רציני שמקדיש מזמנו בשיפור וקידום ויקידיה, ולדעתי אין סיבה למנוע ממנו כלים שיעזרו לו בביצוע מלאכה זו. לכל אלו שטוענים שיש לקבוע גיל מינימלי למילוי תפקיד המפעיל - התנאים היחידים צריכים להיות יכולות אישיות וניסיון בפועל. זה דבר אחד לטעון שאין מספיק ניסיון בניטור - ודבר אחר לקבוע שלנערים בני 14 אין את שיקול הדעת הנדרש. Staval - שיחה 01:16, 3 בדצמבר 2018 (IST)

לכן בדיוק טענתי שאין לו נסיון הניטור, ולא טענתי שהוא צעיר מדי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:17, 3 בדצמבר 2018 (IST)

הייתה התנגשות עריכה בין שנינו כשפרסמתי את התגובה שלי, התייחסתי לדברים של איתן, נטעדי, נרו יאיר ויואב ר. Staval - שיחה 05:49, 3 בדצמבר 2018 (IST)

לא יקרה כלום אם ימתין שנה שנתיים. עריכות זה דבר אחד, מפעיל זה סיפור אחר. איתן - שיחה 09:55, 3 בדצמבר 2018 (IST)

• נמנע אני לא יכול לקבוע עכשיו אם אופק יכול להיות מפעיל. לפני שנה או שנתיים הייתי מצביע נגד בגלל הבעיות הרבות שהוא עשה, אבל מאז צמצמתי משמעותית את פועלי בוויקיפדיה בגלל הלימודים, ואני לא יכול להגיד איך הוא היה מאז, כי לא נתקלנו זה בזה. ובהחלט קיימת אפשרות שהוא השתפר מספיק כדי להיות מפעיל - ראיתי לא מעט מקרים של אנשים שהשתנו לטובה, לא משנה מה היה קודם. אני פשוט לא יכול לדעת. אם ככה למה בכלל באתי לכאן עכשיו? כדי להגיד שאני מתנגד מאוד להצבעות הקשורות בגיל. שמזן נהיה מפעיל בגיל 15. ערן היה צעיר ממנו. אני יודע על מפעיל טוב בן 8 בזמן שנבחר, לא אצלנו. הכל תלוי בבן אדם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 04:17, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד ושיהיה בהצלחה. אבי84 - שיחה 10:27, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד אופק הוא ויקיפד חרוץ, לא ראיתי נימוק משכנע מדוע לא לאפשר לו לתרום בפעילות מפעילית. גילו הצעיר אינו מהווה בעיה. אנחנו לא ממנים אותו לשר הביטחון... לגבי הטענה שהוא לא עסק רבות בניטור, אני משוכנע שבדומה למפעילים חדשים רבים, הוא מיד יתחיל בפעילות מפעילית נמרצת. היו לנו מנטרים מאוד חרוצים, שזמן מה לאחר שנבחרו להיות מפעילים הפחיתו מאוד את פעילותם במיזם, ולכן אנו זקוקים למפעילים נוספים. אני בעד למתן כאן את הביקורת על ויקיפדים חרוצים. היו לא מעט מפעילים ומפעילות שנבחרו כאן, למרות לא מעט התנגדויות, ולבסוף לא היו בעיות בהתנהלותם. אגסי - שיחה 11:18, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד לעת עתה. להרגשתי, החתירה להפעלה של המערכת לא מגיעה בזמן. כמי שהיה חונך מנדטורי של אופק, בהחלט ראיתי יכולת שיפור ועקומת למידה, אמנם פרבולית (איטית בתחילה), אך בהחלט בשיפוע חיובי מאוד לבסוף. אך עם זאת יש עוד זמן, ויש עוד מה ללמוד ולהתנסות בכל מרחבי המערכת, כולל ברמת היחידות והמרחבים וההיכרות הסיזיפית-משהו (אך ההכרחית), לפחות במבט ממעוף הציפור, עם פנים הטכניקה שנדרשת למפעיל. כמו כן, הפעלת שיקול דעת שמתאים למפעיל היא עניין פרסונלי-עכשווי. במצב הנוכחי לא צר לי, אלא להיפך - אני שמח שאופק לא נמצא במקום שאני חושב שמתאים להפעלה. אני מעריך את פועלך ואת האמביציה שלך, ומביע את זה גם ללא הטייטל של מפעיל. ההשוואה לשמזן או ערן אינה במקום - כבר אז הם חפרו עמוק לתוך הקרביים של המערכת בכל התחומים והמרחבים, ועם הניסיון, היכולות והידע המתאימים בפן הטכני וההתנהלותי (שיגיעו) תהיה בעתיד הזדמנות להתדיין מחדש. שיר § שיח § 11:59, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• אופק הוא עורך רציני שאני מאד מעריכה. אני חושבת שהבעיה בעיתוי הנוכחי היא שהוא לא צבר מספיק פז"מ כמנטר. אבל אין לי ספק שבעתיד הוא יהיה ראוי להתמנות למפעיל. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ט 12:34, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• נגד עברתי על תרומותיו ובמיוחד מהעת האחרונה. אני לא סומך על שיקול דעתו. עמית - שיחה 23:02, 3 בדצמבר 2018 (IST)
• לא מכיר את אופק, אבל יש פה סוגיה עקרונית. לא מדובר כאן על רישיון לרכב או לנשק. ויקיפדיה היא תחביב ולא עניין של חיים ומוות. רוב הנערים בגיל 14 לא מתאימים להיות מפעילי מערכת, אבל אין שום סיבה לשפוט מועמד ספציפי לפיכך ולהכריע שבהכרח הוא לא בוגר מספיק. בפרט כשיש יכולת לשפוט זאת ישירות על סמך פועלו. בפועל כיהנו פה לא מעט מפעילים בני 14 ו-15, שפעלו לא פחות טוב מהמפעילים המבוגרים יותר. הבירוקרטים הכריעו פעם אחר פעם שגיל אינו פקטור. דניאל 23:25, 3 בדצמבר 2018 (IST)

  (ההתנגדות שלי היא מטעמים שאינם קשורים בגיל) אתה עונה לעצמך: ״רוב הנערים בגיל 14 לא מתאימים להיות מפעילי מערכת״. היות שזה לא סטטיסטיקה חסרת הקשר, ברור מאליו שההיגיון הפשוט אומר שנטל ההוכחה עובר במקרה כזה לטוען.

  לגבי הטענה שיכלנו לא לדעת מכך - אמת, אך משידענו על כך (וכל עוד כללי האבולוציה והפסיכולוגיה ההתפתחותית המאמינה בכך שאנשים מתבגרים עם הזמן לא השתנו) נטל האחריות עובר למציע ולהצביע. דגש - שיחה 23:36, 3 בדצמבר 2018 (IST)

  נטל ההוכחה בכל מקרה של הצעת מפעיל הוא לטוען - זה לא קשור לגיל. בהחלט הגיל משפיע על מידת ההתאמה למפעילות, אבל אין סיבה לדבר על גיל עם אפשר להתייחס למידת ההתאמה ישירות. את הטענה השנייה שציינת לא טענתי. דניאל 00:01, 4 בדצמבר 2018 (IST)

  דבריי בסיפא ענו על טענתה של staval. דגש - שיחה 00:15, 4 בדצמבר 2018 (IST)

  אל תטפלו לעניין הגיל שוב ושוב. כפי שצויין לעיל, יש מתנגדים או נמנעים מסיבות אחרות, כשבעיקר איני רואה סיבה למה כן לתת לאופק הרשאות נוספות, לאחר שאינו משתמש עם הקיימות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:29, 4 בדצמבר 2018 (IST)

• נגד תפקיד המפעיל כולל הפעלת שיקול דעת ובגרות. הרושם שלי הוא שאופק עדיין אינו מגלה את שיקול הדעת והבגרות המתאימים לתפקיד זה. אמיר מלכי-אור - שיחה 10:08, 4 בדצמבר 2018 (IST)

חברים, עמיתים, ויקיפדים יקרים, אני מודיע בזאת שהחלטתי להסיר את מועמדותי למפעיל מערכת. קשה לי לעצור את הדמעות הזורמות, קשה לי לראות ולדעת שאני משאיר רושם פחות טוב על אנשים שאני לא מכיר ולא דיברתי איתם ולו פעם אחת, למרות כל הרצון והכוונה לתרום. לאחר חשבון נפש עם עצמי אני אומר בפה מלא שאת ההתנגדות של חלקם אני כן מבין, ועדיין זה מאוד מצער אותי. אני רוצה להגיד תודה לאדם והוויקיפד המדהים והמוערך ביותר שהציע אותי לתפקיד, לתמיר חברי הטוב ביותר שהיה הראשון לתמוך, ולכל התומכים שנתנו לי את אמונם, חיממתם לי את הלב. לא תיערך שום הפחתה בפעילותי בוויקיפדיה, להפך, המיזם קרוב מאוד לליבי, לקחתי את הביקורת שלכם ואנסה להגדיל את הפעילות (גם בניטור בין היתר) ולרכוש את אמונכם פעם נוספת, והפעם פה אחד. מעריך ואוהב מאוד, אופק ג'רסי, בן 14, ויקיפד. אופק ~ מה שכיף כאן ~ חבל שאין יחבל! 23:26, 4 בדצמבר 2018 (IST)

כל הכבוד, אופק.

אוסיף ואומר שהנושא הוא לא האם אתה משאיר רושם טוב או לא טוב. כלל וכלל לא. אופק הוא משתמש ותיק ומוערך ביותר, ותורם יקר מאוד לוויקיפדיה העברית. יקר מאוד. הנושא שעלה כאן, ורק הוא הנושא, הוא מידת התאמה של המועמד לתפקיד טכני בוויקיפדיה. אין בתפקיד מעלה והיעדרו איננו חיסרון. הגם שהתנגדתי למינוי בשלב זה, אני בטוח שעם הזמן ייתכן והתאמתך לתפקיד תגדל, ואז בהחלט אני (ולא רק אני) אתמוך בזריקת נטל ההרשאות על כתפיך. אני שמח מאוד שאתה נשאר איתנו, ואני מקווה שמהדיון הזה לא יישארו משקעים בלתי נעימים, רק דחיפה ורצון להמשיך הלאה לתרום ולכתוב ערכים; לשם כך, בסופו של דבר, התכנסנו. בהערכה, דגש - שיחה 23:37, 4 בדצמבר 2018 (IST)

אוסיף גם שלדעתי רבים מהמתנגדים התנגדו גם בשל גילך הצעיר (ואודה שגם אני הייתי עושה זאת...). לגיל שלך אין שום משמעות אישית, והוא כלל לא קשור להערכה האישית כלפיך בקהילה. עלה והצלח כמפעיל או כתורם מן השורה! בן עדריאל • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ט 23:41, 4 בדצמבר 2018 (IST)

כל הכבוד אופק. מעריך מאוד את הצעד. אני בטוח שעוד תגיע רחוק כאן ובחיים האמיתיים עם האיפוק וההכנעה שגילית עכשיו. אני יכול להבטיח לך שכשאזהה התאמה לתפקיד אציע אותך בעצמי. שוב, כל הכבוד. מאחל לך המון הצלחה במיזמים החשובים שאתה מוביל ובטיפוח המשתמשים החדשים להם אתה מסייע רבות. eli - שיחה 23:50, 4 בדצמבר 2018 (IST)

אופק, אני רוצה לחזק את ידיך. אני מאמין שבעוד כשנה תעמוד כאן שוב לבחירה ואז תקבל הכל ירוק. כבר היו לא מעט ויקיפדים שנבחרו רק בסיבוב השני, לאחר שצברו עוד ניסיון והוכיחו את עצמם לכל הספקנים. אגסי - שיחה 00:49, 5 בדצמבר 2018 (IST)

מצטרף למה שנאמר מעליי. צר לי שלא מונית למפעיל מערכת כבר עכשיו, אך אין לי ספק שבעתיד התמיכה תהיה רחבה בהרבה. בהצלחה! ‏Guycn2 · ☎‏ 03:37, 5 בדצמבר 2018 (IST)

גם אני מצטרף לכך שחלק ניכר מההתנגדות לא הייתה אישית כלפי אופק, אלא לגיל הצעיר, לפחות כנימוק נלווה אם לא עיקרי. היה בדיון הזה מלכוד, כי מראש היה ברור שכל תוצאה שאליה נגיע תיצור בעיה שקשורה לגילו הצעיר של אופק. אני מציע להחליט שמשתמשים מתחת לגיל 17 לא יועמדו מלכתחילה להצבעה כזאת, שלא כולם בנויים לה, לפני אישור מוקדם של הבירוקרטים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ט • 14:18, 5 בדצמבר 2018 (IST)

אז תפתח דיון במזנון, אבל כבר בדיון זה ניתן לראות שיש לא מעט עורכים שמתנגדים לגילנות. Staval - שיחה 14:45, 5 בדצמבר 2018 (IST)

Staval, אני מתנגד לשימוש במילה גילנות. למה את לא מעלה להצבעה מפעילים בני שש? איתן - שיחה 16:58, 5 בדצמבר 2018 (IST)

בהמשך לדבריו של נרו יאיר, אני חושב שכדאי גם לקבוע מינימום ניסיון בניטור. חבל שמלכתחילה עולים מועמדים חסרי ניסיון, שההתאמה והבשלות שלהם לתפקיד מוטלים בספק. אין סיבה שלא נשאף לסטנדרט כלשהו. זה גם ינטרל סופית את הטענה של "הרשאות מפעיל הן לא סמל סטטוס". עמרי • שיחה 16:14, 5 בדצמבר 2018 (IST)

אופק יקר, אני מצטרפת למה שנאמר מעליי ובמיוחד לדבריו של דגש שהטיב לנסח. שלא תיפול רוחך! המשך להתמיד ובסוף תגיע. בהערכה, Staval - שיחה 14:45, 5 בדצמבר 2018 (IST)