ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2011
__
דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.
Havelock (שיחה | תרומות | מונה)
חשבתי לוותר על ההרשאות - לא מעייפות אלא כי אני מאמין שתקופת צינון תואיל לכל אדם. לאחר פניות מחברי הקהילה החלטתי להשאיר ההחלטה לכם. אקבל אותה בכל מקרה.
2 הערות:
- לפני 4.5 שנים אמרתי דבר שלא הייתי צריך לומר, נתבעתי על לשון הרע ושילמתי מחיר אישי וכספי לא מבוטל. אני חושב שמאז למדתי והתבגרתי.
- קיבלתי הביקורת על הארכנות ואני משתדל לקצ זהר דרוקמן - לזכר פול 22:23, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד הרי"ש החסרה בסוף זה כי אתה מנסה לקצר? :) דניאל ב. 22:27, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 22:27, 2 בינואר 2011 (IST).
- בעד Hanay • שיחה 22:32, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 22:40, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד. אל תקצר. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 22:41, 2 בינואר 2011 (IST)
- רק תעבור ברית מילה Hanay • שיחה 22:44, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסי • שיחה 22:51, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד חזק ישרון - מה המצב? 22:55, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד בתקווה שיקצר מוטי - שיחה 22:57, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד הקצרנות שלך מאז ההצבעה לבחירת הביורוקרטים מעוררת תקווה שבסיבוב הבא נזכה לקבל אותך כביורוקרט. אני-ואתה • שיחה 23:08, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד. לא רק לקצר. תנסה להיות יותר ברור. בשיחות בינינו לא תמיד הבנתי מה אתה מבקש להגיד למרות שהתאמצתי מאוד לנסות להבין. מצד שני יכול להיות שהבעיה היא בי... יורי - שיחה 23:11, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד כאילו דה. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 23:15, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 23:19, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד חזק. זהר, אני ממש שמח שהחלטת לא לוותר על ההרשאות. Lostam - שיחה 23:20, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד, אך מכיוון שאני תומך בתקופות צינון, אני חושב שהייתי יותר שמח לתמוך אילו היית לוקח הפסקה חודשית קצרה. Yonidebest Ω Talk 23:24, 2 בינואר 2011 (IST)
- יוני, לא רק אתה תומך בתקופת צינון גם זהר. בעת שדנו בהצעתך לקציבת תקופת הכהונה של המפעילים, זהר תבע שנגיש הצעה שכוללת תקופת צינון ולא להפריד לשני סעיפים נפרדים. אומנם זו הייתה הסיבה שבגללה ההצעה לא השיגה את הרוב של 60% וזהר גם לא הצביע עבורה בסופו של דבר, אבל כאמור, הוא תבע שההצעה תכלול תקופת צינון ולא תפוצל לשני סעיפים. בברכה. ליש - שיחה 23:29, 2 בינואר 2011 (IST)
- אמממ, אוקיי, ו...? Yonidebest Ω Talk 23:31, 2 בינואר 2011 (IST)
- יוני, לא רק אתה תומך בתקופת צינון גם זהר. בעת שדנו בהצעתך לקציבת תקופת הכהונה של המפעילים, זהר תבע שנגיש הצעה שכוללת תקופת צינון ולא להפריד לשני סעיפים נפרדים. אומנם זו הייתה הסיבה שבגללה ההצעה לא השיגה את הרוב של 60% וזהר גם לא הצביע עבורה בסופו של דבר, אבל כאמור, הוא תבע שההצעה תכלול תקופת צינון ולא תפוצל לשני סעיפים. בברכה. ליש - שיחה 23:29, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:32, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד אין שאלה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 23:32, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד ביקורת עצמית היא מעלה. אורי • שיחה 23:39, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד אבינעם - שיחה 23:45, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד זהר הצדיק את האמון שניתן בו בזמנו. יואב ר. - שיחה 23:54, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד וזו הזדמנות להודות לך על פועלך. אליסף · שיחה 23:55, 2 בינואר 2011 (IST)
- בעד, ללא ספק. אמנון שביט • שיחה 00:32, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד ללא מילים. עמיחי • שיחה 00:34, 3 בינואר 2011 (IST)
- נגד. אגסי - שיחה 00:52, 3 בינואר 2011 (IST). לעתים מפגין קוצר רוח ולא קשוב לזולת.
- בעד, כן ירבו. קרני 01:48, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד ללא ספק. אנדר-ויק • 01:52, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד בהחלט. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"א • 01:55, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד איתי פ. • שיחה 04:38, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד גרש - שיחה 05:09, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד מזל שיש אותך שם • קוני למל •כ"ז בטבת ה'תשע"א• 07:13, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד סקרלט * שיחה 07:15, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד רציתי להציע אותו כביורוקרט אז על אחת כמה וכמה כמפעיל. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ז בטבת ה'תשע"א • 07:49, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסאריאן • שיחה 08:28, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד שפם אדום - שיחה 08:43, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד נעה - שיחה 09:42, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד sir kiss • שיחה 10:44, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 11:13, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד למרות שקצת נוטה לאריכות יתר בדפי שיחה • עודד (Damzow) • שיחה • 11:17, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרך - שיחה 11:20, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד - בהחלט! צנטוריון - שיחה 11:21, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד טוקיוני 11:37, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד אלדד • שיחה 11:47, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד קלודיה - שיחה 12:28, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 14:48, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד. Danny-w 15:38, 3 בינואר 2011 (IST)
- נגד.מחל - שיחה 16:34, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד--Yoavd - שיחה 16:40, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד בטח שראוי להיות מפעיל, ואפילו בירוקרט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:29, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד YHYH ۩ שיחה 18:05, 03/01/2011
- בעד דוד א. - שיחה 19:16, 3 בינואר 2011 (IST)
- מתלבט פשוט כי לא הבנתי את הצדדים, אני בעקרון נגד ויתור על ההרשאות. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • הלו?! 19:25, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד רנאטו - שיחה 19:46, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד אחד המשובחים וההוגנים. ואין לי שום בעיה עם הארכנוווות. נהפוכוווו. אודו 19:50, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד, כמובן. Poxsi - שיחה 23:01, 3 בינואר 2011 (IST)
- בעד, אבל בכל זאת מציע לזהר לצאת לתקופת צינון, ואם הוא ירצה בסופה לחזור, למנות אותו מחדש על סמך האמון הגורף לו הוא זוכה בהצבעה זו (בלא צורך בהצבעה נוספת). eman • שיחה • ♥ 02:02, 4 בינואר 2011 (IST)
- בעד מרקו • שיחה 02:54, 4 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 07:17, 4 בינואר 2011 (IST)
- בעד חוה - שיחה 07:23, 4 בינואר 2011 (IST)
- מתלבט אני מכיר את זהר כוויקיפד מתון ולא נתקלתי במקרה בו השתמש לרעה בסמכויות המפעיל, אבל תשובתו לשאלתי לעיל, בדיונים, אינה מספקת אותי, כי גישתו לנושא הגרסה היציבה אינה תואמת את מדיניות ויקיפדיה והיא, לדעתי, שגוייה. בברכה. ליש - שיחה 10:54, 4 בינואר 2011 (IST)
- בעד. מהטובים שבמפעילים. Noon - שיחה 10:59, 4 בינואר 2011 (IST)
- בעד Setreset • שיחה 16:24, 4 בינואר 2011 (IST)
- נגד כדי שתפעל על פי אמונותיך.Oy • שיחה 14:35, 5 בינואר 2011 (IST)
- בעד צפניה - שיחה 14:48, 5 בינואר 2011 (IST)
- בעד כל אדם הגון עם הרשאות , קצר רוח ווכחן ככל שיהיה , הוא נכס שיש לשמר.דרול * שיחה ו 21:04, 5 בינואר 2011 (IST)
- בעד dMy • שיחה • 21:05, 05/01/2011 • א' בשבט ה'תשע"א
שמחנו לראות את האמון הרב שזהר זוכה לו, ואנחנו מאחלים לו המשך עבודה פוריה ומוצלחת כמפעיל וכוויקיפד, ושיידע תמיד לקצר כשצריך ולהאריך כשצריך. Harel, עידו ודורית 21:34, 6 בינואר 2011 (IST)
נו, הגיע הזמן להעלות מחדש את מועמדותי למפעיל נולד. אשמח להמשיך להשתמש בהרשאותיי, המשמשות אותי כמעט מדי יום הן במחיקת שמות שגויים, הן בהעברת ערכים, הן בחסימת משחיתים והן במחיקת ערכי הבל. אודה על תמיכתכם. אלדד • שיחה 00:33, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד אני ראשון!!! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:34, 7 בינואר 2011 (IST)
- נו בעד ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:35, 7 בינואר 2011 (IST)
- אלף בעדים + מחאה על ההצבעה הכי מיותרת בתולדות ויקיפדיה! Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 00:39, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד נעים ויעיל. עמיחי • שיחה 00:50, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד בעיניי, הצבעה בה הקהילה מאשררת את האמון שלה במפעיל חיובי היא לא מיותרת בכלל. אדרבה. אני-ואתה • שיחה 00:57, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד. אגסי - שיחה 01:12, 7 בינואר 2011 (IST) אלדד נעים הליכות, תמיד נכון לסייע לחברים. אינו מחקן. מפעיל אידיאלי.
- בעד. Crazy Ivan • שיחה 01:15, 7 בינואר 2011 (IST)
- נמנע אני לא מבחין בפעולותיו של אלדד כמפעיל ולא משוכנע שהוא זקוק להרשאות. מצד שני הוא אחד הנעימים כאן ולא ראיתי שעשה בהרשאותיו שימוש לרעה אשר44 - שיחה 01:18, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד מה השאלה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:23, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמו Crazy Ivan.Ewan2 - שיחה 01:24, 7 בינואר 2011 (IST)
- ביצים, עופות דגים! Ori • PTT 01:33, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד אין כאן שאלה! בברכה. ליש - שיחה 02:27, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד עוזר תמיד בנעימות. טישיו - שיחה 02:28, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד יש לי אמון מלא באלדד. יואב ר. - שיחה 02:32, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרך - שיחה 02:47, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 06:41, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד, וזה הולך להיות ירוק ומשעמם... sir kiss • שיחה 06:45, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמובן Lostam - שיחה 06:49, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד אור פ - שיחה 07:08, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד. בוודאי ובשמחה רבה Assayas - שיחה 07:11, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד חוה - שיחה 08:15, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד צ'יפס, סלט ודגים! דניאל ב. 08:34, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 08:59, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד חולה עליו! סקרלט * שיחה 09:06, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד role model. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:11, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 09:20, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד זהר דרוקמן - לזכר פול 09:37, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד אשמח אם יגביר את פעילותו Hanay • שיחה 10:41, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד מרקו • שיחה 10:52, 7 בינואר 2011 (IST)
- כמו סיר קיס • עודד (Damzow) • שיחה • 11:01, 7 בינואר 2011 (IST)
- בֶּדַח! עם דל"ת. כמו אוֹרי. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ב' בשבט ה'תשע"א • 11:13, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד עדירל - שיחה 11:18, 7 בינואר 2011 (IST)
- נגד לדעתי מספיקות לאלדד הרשאות מנטר כי זכורים לי לפחות שני שחזורי ערכים שלא נעשו על פי הנהלים. וינברג - שיחה 11:51, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסי • שיחה 12:09, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד מהמשובחים שבמפעילים (והוויקיפדים) מוטי - שיחה 12:14, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד eman • שיחה • ♥ 12:19, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד YHYH ۩ שיחה 13:12, 07/01/2011
- בעד Ravit - שיחה 13:18, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד אין ספק בכלל. טוקיוני 13:21, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 13:31, 7 בינואר 2011 (IST).
- בעד כמובן. Noon - שיחה 14:39, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמות האנשים שהצביעו ב-15 שעות ומיעוט המצביעים נגד מדבר בעד עצמו -יונה בנדלאק - שיחה 14:59, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:58, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמו חנה. אליסף · שיחה 17:05, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד אין עליו ואין ספק. Poxsi - שיחה 22:20, 7 בינואר 2011 (IST)
- בעד איתן - שיחה - 09:19, 8 בינואר 2011 (IST) לא ממש רציתי להצביע אבל לאור ההצבעה הכמעט שקולה כל קול מכריע.
- בעד yanshoof • שיחה • 12:40, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד נעה - שיחה 13:00, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד איזו שאלה, מהמובחרים שבוויקיפדים. Ranbar - שיחה 16:58, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד כנ"ל. איתי פ. • שיחה 17:53, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד מהויקיפדים הנעימים ביותר שפגשתי. --Yoavd - שיחה 18:00, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד. נשמאמי. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 18:22, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד רנאטו - שיחה 18:42, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 23:16, 8 בינואר 2011 (IST)
- אין לי זכות הצבעה, אבל כמובן שכדאי שאלדד ימשיך בתפקיד ואולי בזכות המינוי המחודש יגלה קצת יותר אסרטיביות. ליז'אנסק - שיחה 23:25, 8 בינואר 2011 (IST)
- אין צורך בזכות הצבעה במפעיל נולד. חצי חציל 23:41, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסאריאן • שיחה 23:31, 8 בינואר 2011 (IST)
- בעד נרו יאיר • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"א • 11:42, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד. חורג ממנהגי אבל לא יכול להתאפק. הגדול מכולם. טוסברהינדי (שיחה) 15:41, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 18:15, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד הגדול מכולם. צחי לרנר - שיחה 18:39, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד, ללא מילים. אמנון שביט • שיחה 21:31, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד. Geagea - שיחה 21:45, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד.מחל - שיחה 22:55, 9 בינואר 2011 (IST)
- בעד 3> אנדר-ויק • 03:27, 11 בינואר 2011 (IST)
שמחנו לראות שהקהילה מעריכה את נועם ההליכות של אלדד, ונותנת בו אמון מלא גם לעתיד לבוא, ולא נותר לנו אלא להצטרף ולאחל לאלדד בהצלחה וBonŝancon! Harel, עידו ודורית 21:48, 11 בינואר 2011 (IST)
אני רוצה להמליץ על רןבר, שכותב פה כבר די הרבה זמן.
יסודי ומקצועי, כותב מצוין, מנטר ומבקש בבקשות ממפעילים, וחשוב מכל "מזג מפעילי": אדיב, שקול, רגוע, סבלני ובקיצור- זה רןבר.
- בעד כמובן. sir kiss • שיחה 14:10, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Hanay • שיחה 14:22, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד יעל - שיחה 14:23, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד בהצלחה. דרך - שיחה 14:24, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמובן. יוסאריאן • שיחה 14:26, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד • עודד (Damzow) • שיחה • 14:27, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד eman • שיחה • ♥ 14:35, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד בטח, שיהיה בהצלחה. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 14:37, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד. העקרון המנחה אותי הוא אחד: יש לתת הרשאות לכל ויקיפד ותיק דיו שתרומתו למיזם חיובית, והוא בעל שכל ישר ונכונות לעסוק בניטור. רן הוא משתמש ותיק ומוערך ולא בכדי: הוא ידידותי ונחמד ותרומתו רבה. החסרון המרכזי הוא שהוא כמעט לא עוסק בניטור, אבל הוא הבטיח בעקבות הפנייה של Sir kiss לעסוק בכך יותר ומבחינתי די שימחק איזה הבל שחמק מעינינו או יחסום איזה משחית טרדן באישון לילה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:42, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Oy • שיחה 14:46, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 14:55, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד איזו שאלה. צחי לרנר - שיחה 16:10, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד ליש - שיחה 16:19, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 16:22, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד צנטוריון - שיחה 16:24, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Lostam - שיחה 16:24, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד אני-ואתה • שיחה 16:30, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמובן, ראוי ומתאים מכל הבחינותשלומית קדם - שיחה 17:38, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:45, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:49, 12 בינואר 2011 (IST)
- נגד רן הוא אחד הויקיפדים המעולים שיש אבל הוא מתמקד בכתיבת ערכים, יש לרן הרשאות ניטור מאז פברואר ולא ראיתי שהוא עשה בהם שימוש. גם בבקשות ממפעילים אינו עושה שימוש מהותי (6 בקשות מתוך 1000 פעולות אחרונות). לכן אני לא רואה צורך בהענקת הרשאות מפעיל לרן Israels - שיחה 18:09, 12 בינואר 2011 (IST)
- רן ערך את דף הבקשות מהמפעילים 93 פעמים [1]. יְשֻׁרוּן • שיחה 18:19, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד הייתי בטוח שהוא כבר מפעיל מ-ז-מ-ן! עמיחי • שיחה 19:37, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד מוטי - שיחה 19:38, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד ממליץ לך על מינון זהיר של זמן המוקדש לפעילות כמפעיל. יוסי • שיחה 19:44, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ori • PTT 20:06, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 20:24, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד מכיר את רן שנים רבות, וכל מילה מיותרת - הוא ראוי בהחלט ! dMy • שיחה • 20:27, 12/01/2011 • ח' בשבט ה'תשע"א
- בעד טוקיוני 20:32, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד דניאל ב. 21:20, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד, כמובן. אלדד • שיחה 21:38, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד. דוגמה ומופת. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 21:55, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד ערן - שיחה 21:59, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד משכמו ומעלה. ליאור ޖޭ • ח' בשבט ה'תשע"א • 22:13, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד אבינעם - שיחה 22:16, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד יונה בנדלאק - שיחה 23:49, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Yoavd - שיחה 08:25, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 08:46, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 09:06, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד אבל שיהיה ברור שצריך להדיח אותו לאלתר אם יפסיק לכתוב את הערכים המומלצים שלו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:37, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד נרו יאיר • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"א • 12:05, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד ויקיפד ותיק ורציני. יואב ר. - שיחה 16:49, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד אגסי - שיחה 17:14, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד קיפודנחש - שיחה 18:54, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד Yonidebest Ω Talk 19:43, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד התרשמתי לטובה. הייתשלהדוס - שיחה 21:16, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד יְשֻׁרוּן • שיחה 21:47, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד Poxsi - שיחה 22:21, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד ויקיפד אמין, ותיק, ישר שאני בטוחה שיעשה שימוש נכון בהרשאות. בברכה, נטע - שיחה 08:04, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 10:10, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד Jys - שיחה 11:29, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד מרקו • שיחה 11:30, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד גרש - שיחה 15:46, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ewan2 - שיחה 19:13, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד איתן - שיחה - 13:51, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד אמנון שביט • שיחה 14:31, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד איתי פ. • שיחה 18:00, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד ינבושד • שיחה • י"א בשבט ה'תשע"א.
שמחנו לראות את האמון הרב שיש לקהילה ברן ובאופיו החברותי והנעים לבריות, ואנחנו מצטרפים לכך ברצון. יחד עם זאת, אנו מצפים מרן לשים דגש רב יותר על פעולות ניטור, שהן ליבת תפקידו של מפעיל מערכת. עידו, Harel ודורית 21:30, 16 בינואר 2011 (IST)
- תודה רבה לכולם! Ranbar - שיחה 23:07, 16 בינואר 2011 (IST)
דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)
שבוע הבא אני טס לחו"ל ולכן אני מקדים את הדיון בעניין חידוש הרשאותי בכמה ימים. את הרשאות המפעיל שלי קיבלתי ביום הולדתי ה-15, אחרי דיון טעון על הגיל הצעיר. עיון בסטטיסטיקות הרלוונטיות יגלה שבאופן יחסי, חלק ניכר מפעילותי המפעילית מוקדש להסרת הגנות, הסרת חסימות, שחזור ערכים ותחזוקת הממשק. אין לי כוונות לחרוג מקו פעילות זה. דניאל ב. 21:29, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד אלדד • שיחה 21:38, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד מפעיל מצוין. אליסף · שיחה 21:39, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד. שיקול דעת מאוזן למדי. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 21:55, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:56, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד סע לשלום Hanay • שיחה 21:58, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד בס"ד נסיעה טובה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:58, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:59, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסי • שיחה 22:07, 12 בינואר 2011 (IST) תביא או טובלרון או טבלט
- בעד. Ravit - שיחה 22:14, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד אבינעם - שיחה 22:15, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד sir kiss • שיחה 22:21, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרך - שיחה 22:26, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד יְשֻׁרוּן • שיחה 22:28, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד בתנאי שתביא לנו טובלרון. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 22:54, 12 בינואר 2011 (IST)
- הלו, זה שוחד בחירות ! . יואב ר. - שיחה 23:11, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד התרשמתי מתפקוד ענייני ומרוסן של דניאל כמפעיל. יואב ר. - שיחה 23:11, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד ליש - שיחה 23:12, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ranbar - שיחה 23:37, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד יונה בנדלאק - שיחה 23:49, 12 בינואר 2011 (IST)
- בעד למרות הפנייה המשובשת ("שבוע הבא אני טס..."}. קיפודנחש - שיחה 07:16, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 07:40, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד בהחלט. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:03, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד Yoavd - שיחה 08:25, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 08:47, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 09:06, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד צנטוריון - שיחה 09:24, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד לא אוהב טובלרון, אפשר מה שמסתתר מאחורי וילון מס' 2? • עודד (Damzow) • שיחה • 09:26, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד M&M's עם בוטנים. תודה, נעה - שיחה 11:28, 13 בינואר 2011 (IST)
- זה הצהוב, לא? אם כן אז גם אני רוצה • עודד (Damzow) • שיחה • 13:06, 13 בינואר 2011 (IST)
- חיובי. מבין עניין! נעה - שיחה 16:18, 14 בינואר 2011 (IST)
- זה הצהוב, לא? אם כן אז גם אני רוצה • עודד (Damzow) • שיחה • 13:06, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 14:03, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד אגסי - שיחה 17:38, 13 בינואר 2011 (IST). תורם בלי להזיק במחקנות. לא ידעתי שמותר לצאת לחו"ל, בלי שיש הצבעה על כך.
- בעד Yonidebest Ω Talk 19:43, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד עושה עבודתו כהלכה וראוי להמשיך בעשיה. הייתשלהדוס - שיחה 21:17, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד dMy • שיחה • 21:24, 13/01/2011 • ט' בשבט ה'תשע"א
- בעד Poxsi - שיחה 22:21, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד, כי טוב שיש מבוגר אחראי... eman • שיחה • ♥ 22:53, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד ערן - שיחה 22:57, 13 בינואר 2011 (IST)
- בעד עשה שימוש כהלכה בהרשאותיו, אין סיבה לחשוב שזה לא יימשך כך. בברכה, נטע - שיחה 08:04, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד המשך הצלחה! עמיחי • שיחה 10:03, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 10:10, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסאריאן • שיחה 11:16, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"א • 11:17, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד Jys - שיחה 11:29, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד מרקו • שיחה 11:36, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד גרש - שיחה 15:46, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד אורי • שיחה 16:50, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ewan2 - שיחה 19:16, 14 בינואר 2011 (IST)
- בעד יופי של בנאדם Ori • PTT 13:49, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד אמנון שביט • שיחה 14:31, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד התרשמתי מאדם שקול מאוד, ענייני ועצמאי. איתי פ. • שיחה 18:02, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד טוקיוני 18:21, 15 בינואר 2011 (IST)
- בעד ינבושד • שיחה • י"א בשבט ה'תשע"א.
- בעד Lostam - שיחה 22:41, 15 בינואר 2011 (IST)
שבע שנים וחצי לאחר היווסדה של ויקיפדיה העברית, והיא יכולה להתהדר בוויקיפדים מצוינים שגדלו איתה. גם אנחנו שותפים לשביעות רצונה הרחב של הקהילה מפעילותו של דניאל כמפעיל, ומאחלים לו הצלחה בהמשך. עידו, Harel ודורית 21:30, 16 בינואר 2011 (IST)
יואב הוא מהוותיקים, חוץ מכתיבת ערכים רבים ותיקוני עריכות בערכים רבים עוד יותר, הוכיח שיקול דעת בדיונים, נעים הליכות ולא הסתכסך עם ויקיפדים אחרים והסכים להציע עצמו לתפקיד גאלוס - שיחה 12:27, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד גאלוס - שיחה 12:27, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד ברור! הוא גם חושב כמה מהלכים קדימה כמו שחמטאי טוב! עמיחי • שיחה 12:52, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד Lostam - שיחה 12:52, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אשר44 - שיחה 12:59, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד Jys - שיחה 13:02, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד, נעים הליכות, מתון, וקשוב. בנוסף, ויקיפד פעיל מאוד, וחרוץ. אשמח לראותו בין המפעילים. אלדד • שיחה 13:04, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד טוקיוני 13:11, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 13:16, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד ויקיפד רציני, ידידותי, עוסק בניטור, ולא מהסס להביע את דעתו בדרך ארץ גם בסוגיות בוערות. ערכי השחמט הנפלאים הם מבחינתי נקודת זכות, שכן ויקיפד עם פרויקט לטווח ארוך הוא ויקיפד מחויב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:28, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד מוטי - שיחה 13:29, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • 13:41, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ranbar - שיחה 13:43, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד ליש - שיחה 13:58, 17 בינואר 2011 (IST)*
- בעד ויקיפד מעולה, בעל ידע רב, נעים הליכות, אחראי, אדיב ומתחשב - תכונות אידיאליות למפעיל מוצלח.שלומית קדם - שיחה 15:03, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 15:06, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד ויקיפד פעיל גם בניטור ומביע את דעתו תוך הפעלת שיקול דעת. -יונה בנדלאק - שיחה 15:26, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד צ'מפיון - שיחה 17:56, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמו עמיחי, אלדד וחיפה חיפה. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 17:58, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 18:47, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד מנטר חרוץ, ההרשאות יחסכו לו עבודה Tar - שיחה 18:49, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד איתן - שיחה - 18:50, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד בהצלחה. דרך - שיחה 19:07, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ori • PTT 19:19, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אביהו • שיחה 19:36, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אדם נעים הליכות שיכול לבצע את עבודתו נאמנה. ארימיס • שיחה 19:38, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד. Danny-w 19:39, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:52, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אין ספק. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:08, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אינני מכיר היטב את פעילותו של יואב, אבל התרשמתי מויקיפד חיובי, שקול ולא מתלהם. יואב ר. - שיחה 21:48, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 22:05, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד --sir kiss • שיחה 22:21, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אליסף · שיחה 22:23, 17 בינואר 2011 (IST)
- בעד אני מעריץ את יואב. צחי לרנר - שיחה 01:09, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 10:55, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד אחד שחושב - שיחה 10:55, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד לא שזה רלוונטי למפעילות אבל אני מאוד אוהב את ערכיו. דניאל ב. 13:41, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד עם ישראל חי - שיחה 14:25, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד אגסי - שיחה 15:43, 18 בינואר 2011 (IST).
- בעד Israels - שיחה 17:18, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד! Poxsi - שיחה 23:15, 18 בינואר 2011 (IST)
- בעד ינבושד • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"א.
- בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:12, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד האחד והיחיד - שיחה 10:14, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 21:21, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד Hanay • שיחה 21:22, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד קרני 21:23, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד יעל - שיחה 21:27, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד אמנון שביט • שיחה 21:48, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד כמובן תומר - שיחה 22:03, 19 בינואר 2011 (IST)
- בעד יוסאריאן • שיחה 09:15, 20 בינואר 2011 (IST)
- בעד ליאור ޖޭ • ט"ו בשבט ה'תשע"א • 13:11, 20 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרול * שיחה ו 13:34, 20 בינואר 2011 (IST)
לפעמים התמודדות במפעיל נולד היא גמביט מצד המתמודד/ת, אבל הפעם שמחנו לראות את התמיכה הגורפת שהנחילה לנו מט סנדלרים, ואנחנו מצטרפים אליה בשמחה. דורית, Harel ועידו 20:41, 20 בינואר 2011 (IST)
תודה רבה על התמיכה, על המילים החמות מצד כל המשתתפים בהצבעה, ואני רק מקווה שאכן אצדיק את האמון שניתן לי. Yoavd - שיחה 21:47, 20 בינואר 2011 (IST)
Assayas (שיחה | תרומות | מונה)
אני מתכבד להציע את מוטי א. לתפקיד מפעיל מערכת. מדובר בויקיפד נעים הליכות, רב ידע ונכונות ומנטר מצוין. ההרשאות תקלנה עליו לסייע בניטור, והוא יהווה תרומה משמעותית למצבת המפעילים.
- בעד מתניה • שיחה 11:45, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד מה שמתניה אמר. עמיחי • שיחה 11:52, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • 11:58, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד אלון - שיחה 12:06, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד הגיע הזמן סמי - שיחה 12:08, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד מועמד טוב מאוד. sir kiss • שיחה 12:13, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד כותב היטב (וגם על נושאים שמכוסים באופן לקוי אצלנו), בעל שיקול דעת בריא, מכיר היטב את הכללים, נעים הליכות. מפעיל קלאסי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:52, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד רק שלא יישאב יותר מדי למפעילות ושלא יפסיק לכתוב ערכים מוטי - שיחה 12:58, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד, כמובן! אבל בתנאי שלא יפסיק לכתוב ערכים ;-) אלדד • שיחה 13:08, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד Lostam - שיחה 13:10, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 13:11, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד ויקיפד חיובי, נעים הליכות ויודע להפעיל שיקול דעת כשצריך. בברכה. ליש - שיחה 14:22, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד הולכת להיות רשימה ירוקה ביותר... בר הראל - שיחה - תרומות 14:24, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד שלומית קדם - שיחה 14:35, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד תומר - שיחה 14:46, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד Tar - שיחה 14:53, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד מהתרשמותי הלא-רבה על מוטי - ויקיפד חיובי ביותר. יואב ר. - שיחה 15:39, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד כשקוראים את דף המשתמש... מבינים מי האדם ומה לבחור. שי אבידן 15:52, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:34, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד Yoavd - שיחה 16:50, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד Israels - שיחה 16:58, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד אכן ויקיפד חיובי ונעים הליכות. לא בטוח במאה אחוז שמכיר את הכללים עד תום, אבל מאמין שגם מה שאינו יודע ילמד עד מהרה. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ט בשבט ה'תשע"א • 17:20, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד אכן. שיהיה בהצלחה Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 17:29, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד רק מילים טובות מי-נהר - שיחה 18:04, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 18:06, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעדהידרו - שיחה 18:10, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד בהצלחה. דרך - שיחה 18:16, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד נרו יאיר • שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"א • 18:25, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד Yonidebest Ω Talk 18:39, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 18:43, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ranbar - שיחה 20:08, 23 בינואר 2011 (IST)
- בעד שפם אדום - שיחה 09:43, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד מלכת אסתר - שיחה 09:49, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 11:35, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד אגסי - שיחה 15:53, 24 בינואר 2011 (IST). ויקיפד חיובי ואינו מחקן.
- בעד צ'מפיון - שיחה 17:47, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד איך שהזמן עובר... היה תינוק, והנה גדל Ori • PTT 19:34, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:39, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד פויו - שיחה 21:20, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד טישיו - שיחה 21:24, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 22:28, 24 בינואר 2011 (IST)
- בעד גרש - שיחה 01:09, 25 בינואר 2011 (IST)
- בעד BASWIM - שיחה 02:01, 25 בינואר 2011 (IST)
- בעד אמנון שביט • שיחה 06:53, 25 בינואר 2011 (IST)
- בעד דרול * שיחה ו 14:57, 25 בינואר 2011 (IST)
- בעד Ewan2 - שיחה 04:22, 26 בינואר 2011 (IST)
- בעד, כי גבינה בולגרית זה הכי אחי. אנדר-ויק • 16:34, 26 בינואר 2011 (IST)
- בעד. Geagea - שיחה 17:41, 26 בינואר 2011 (IST)
- בעד, ממבט חטוף בדף המשתמש, עלה והצלח. Kippi70 - שיחה 21:51, 26 בינואר 2011 (IST)
- בעדdMy • שיחה • 22:57, 26/01/2011 • כ"ב בשבט ה'תשע"א
- בעד בגינס - שיחה 14:15, 27 בינואר 2011 (IST)
- בעדקלודיה - שיחה 09:59, 28 בינואר 2011 (IST)
בקצב הזה אנחנו עוד עלולים לחשוב שתמיכה גורפת מקיר לקיר היא דבר שבשגרה, ולא היא. אנחנו שמחים להצטרף לאמון המוחלט של הקהילה בהתאמתו של מוטי לתפקיד המפעיל, ומאחלים לו הצלחה רבה. עידו, Harel ודורית 13:33, 28 בינואר 2011 (IST)
- מבקש להודות לכולם על האמון ואעשה כמיטב יכולתי בכדי למלא נאמנה את התפקיד. Assayas - שיחה 17:49, 28 בינואר 2011 (IST)
Atbannett (שיחה | תרומות | מונה)
עמיחי הוא משתמש ותיק מאוד ונעים הליכות. לאחרונה לקח על עצמו את ניהול מיזם הידעת?, שם הוא מראה שיקול דעת רב, והוא משתדל לעסוק גם בניטור. אני מאמין שמינויו למפעיל מערכת יוסיף הרבה מאוד לוויקיפדיה העברית. הסכמתו, המרומזת וברוח ימים אלה, התקבלה בדף שיחתו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:02, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:02, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 13:03, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד Hanay • שיחה 13:04, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד בס"ד כתבתי לפני התנגשות עריכה: ויקיפד מצויין. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:06, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד ליאור ޖޭ • י"א באדר ב' ה'תשע"א • 13:20, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד דניאל ב. 13:37, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד DGtal 13:44, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד מה? הוא לא מפעיל? Ranbar - שיחה 13:54, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד התרשמתי עד כה רק לטובה. בברכה --Kippi70 - שיחה 13:59, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד. ראוי ביותר. התכוונתי להציע אותו בקרוב בעצמי. Lostam - שיחה 14:14, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד. אדם וויקיפד מצוין! גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 14:20, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד רק יועיל. (אבל חסרים מפעילים עם יוזמה ומעורבות מפעילית) יְשֻׁרוּן • שיחה 14:27, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד. בהצלחה. דרך - שיחה 14:30, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד. להנעים את שהותו במקלט... yanshoof • שיחה • 14:36, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד, ונא לסמן באדום את דברי ישרון לעיל (לא עמיחי, כולם). נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשע"א • 14:40, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 14:42, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד - אין דברים רעים להגיד עליו. מה שכן אני מסכים עם הערתו של ישרון. יורי - שיחה 15:00, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד - לא לפחד ללכלך את הידיים כצריך. אנדר-ויק • אל תשאלו 15:06, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד צפניה - שיחה 15:09, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד בוודאיEwan2 - שיחה 15:10, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד ויקיפד חיובי. אני מצפה שעם קבלת ההרשאות יגביר את פעילותו בתחום הניטור. עמרי • שיחה 15:22, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד הופתעתי - לא יודע למה הייתי בטוח שעמיחי מפעיל כבר מזמן. קיפודנחש - שיחה 15:49, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד מסתבר שבהיעדר בובות קש שמלהגות ביניהן האם המועמד הסכים במפורש בדף שיחתו או לא, והאם יש חשיבות לנסיונו כמנטר או לא, יכול להיות רצף ירוק של בעד. מועמד שקול ותורם, מתאים בהחלט. אמנון שביט • שיחה 15:51, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד דרול * שיחה ו 15:56, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד כמו רןבר. Neuköln - ש 15:57, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 16:04, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד מתאים בהחלט. יואב ר. - שיחה 16:05, 17 במרץ 2011 (IST)
- מאוד מאוד בעד טוקיוני 16:19, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד Nir - שיחה 16:38, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד מי-נהר - שיחה 16:50, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 17:24, 17 במרץ 2011 (IST).
- בעד אדיב, מקצועי ויעיל. גרש - שיחה 19:25, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד בהחלט תומר - שיחה 19:38, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד Oy • שיחה 19:41, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד מרקו • שיחה 21:08, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד --מחל - שיחה 21:31, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד נעים הליכות, תורם וחושב, ובמידת הצורך שואל, לפני פעולות. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:22, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:55, 17 במרץ 2011 (IST)
- בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:03, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד אור פ - שיחה 03:16, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 07:53, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד dMy • שיחה • 08:33, 18/03/2011 • י"ב באדר ב' ה'תשע"א
- בעד ודאי וודאי. שלומית קדם - שיחה 09:16, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד בשמי ובשם כל בובות הקש הפוטנציאליות שלי. הלל • שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשע"א • 09:31, 18 במרץ 2011 (IST)
- ברור ש בעד איתן - שיחה - 10:57, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד מה לא ברור סקרלט - שיחה 14:29, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד, ודאי ודאי. אלדד • שיחה 14:33, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד. ברור: אמין, יעיל ונעים הליכות. Noon - שיחה 16:50, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד הרבה זמן עבר מאז קונצנזוס כזה. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ב באדר ב' ה'תשע"א • 16:51, 18 במרץ 2011 (IST)
- האמנם? (בניקוי הבובי'ז כמובן) קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:53, 18 במרץ 2011 (IST)
- חודש וחצי זה הרבה זמן במונחים ויקיפדיים . אבל התכוונתי לדיונים והצבעות באופן כללי, לאו דווקא מפעיל נולד. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ב באדר ב' ה'תשע"א • 17:14, 18 במרץ 2011 (IST)
- יש משהו בדבריך (התכוונתי לדיונים האחרונים במפעיל נולד). אכן, זה שינוי מרענן לנהל דיון בלי כל מיני בוחשים בקלחת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:15, 18 במרץ 2011 (IST)
- חודש וחצי זה הרבה זמן במונחים ויקיפדיים . אבל התכוונתי לדיונים והצבעות באופן כללי, לאו דווקא מפעיל נולד. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ב באדר ב' ה'תשע"א • 17:14, 18 במרץ 2011 (IST)
- האמנם? (בניקוי הבובי'ז כמובן) קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:53, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד בהצלחה. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 16:55, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 16:55, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד. Danny-w 17:51, 18 במרץ 2011 (IST)
- בעד --Assayas - שיחה 09:33, 19 במרץ 2011 (IST)
- בעד אבל... עמיחי הוא מאמי אמיתי (לא כגנאי, כמובן) כמפעיל הוא יצטרך להפעיל לפעמים סט של שיניים חדות ופה ושם שריון שיחליף את הפרווה הרכה והצמרירית שלו. שיקח זאת בחשבון. sir kiss • שיחה 10:10, 19 במרץ 2011 (IST)
- בעד אליסף · שיחה 10:33, 19 במרץ 2011 (IST)
- בעד – מאשר שעמיחי הוא אדם אמיתי ולא בובת קש. דולב • שיחה 10:55, 19 במרץ 2011 (IST)
- מה, אתה לא רואה את הקש שבולט לו מהאזניים? יואב ר. - שיחה 11:49, 19 במרץ 2011 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 11:54, 19 במרץ 2011 (IST)
- בעד אבגד - שיחה 21:34, 19 במרץ 2011 (IST)
- בעד משקיען ומתאים מאוד לתפקיד. Ldorfman - שיחה 14:24, 20 במרץ 2011 (IST)
- בעד --Yoavd - שיחה 16:18, 23 במרץ 2011 (IST)
אנחנו כמובן שמחים על הקונצנזוס סביב מינויו של עמיחי למפעיל, ומצטרפים אליו ללא היסוס. אנחנו מצפים מעמיחי שכמפעיל ידע להפעיל קצת יותר שרירים, כשצריך. בהצלחה! Harel, עידו ודורית 22:25, 23 במרץ 2011 (IST)
- תודה לכולם על האמון. אמנם לא התקיים בי מה שנאמר על מרדכי היהודי "ורצוי לרוב אחיו", אך אני מקווה שאחרי שאמצא איפה הנחתי את השיניים שלי, ימשיך הצבע הירוק לשלוט בכיפה. בינתיים, אלמד מה לעשות ואכנס לעניינים. שוב תודה ובהצלחה לכולנו, עמיחי • שיחה 23:00, 23 במרץ 2011 (IST)
Danny-w (שיחה | תרומות | מונה)
דני הוא משתמש ותיק שידו רבה לו בכתיבת ערכים. הוא עוסק גם בניטור, ולדעתי עושה זאת בצורה נאותה לחלוטין ובשיקול דעת טוב למדי. אני מאמין שמינויו למפעיל מערכת יוסיף רבות למצבת המפעילים של ויקיפדיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:14, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:14, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד אתה רציני? הוא עדיין לא מפעיל? לתקן מהר! עמיחי • שיחה 07:31, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 08:14, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד Ofekalef • שיחה • Born This Way 08:19, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד סקרלט - שיחה 08:32, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד --Yoavd - שיחה 08:56, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד sir kiss • שיחה 09:05, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד מתניה • שיחה 09:14, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד דניאל ב. 09:15, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד Oy • שיחה 09:30, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד יונה בנדלאק - שיחה 09:52, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד Hanay • שיחה 11:10, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד Nir - שיחה 11:24, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד אלדד • שיחה 11:25, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 12:27, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד BAswim - שיחה 12:34, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 12:36, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד קרני 12:46, 24 במרץ 2011 (IST)
- מתלבט דני הוא אדם מקסים וויקיפד משכמו ומעלה. איש אדיב, נדיב, תורם, חברותי, ישר דרך, בר לבב, משכיל וחכם. אבל הוא לא מנטר כמעט בכלל. אז למה לעשות לו את זה? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:00, 24 במרץ 2011 (IST)
- לאור כל הסיבות שמנית והעובדה שהוא מוכן לקחת על עצמו את כאב הראש הזה. תן לו גם לסבול קצת. Oy • שיחה 13:08, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 13:27, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד Lostam - שיחה 13:29, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד ובכל זאת משהו מטריד אותי. אנחנו ממנים מפעילים רבים, בזמן שלטעמי אין מחסור במפעילים שימחקו ערכי הבל, זה נעשה תוך דקות. יש בהחלט מחסור במפעילים שמתערבים במלחמות עריכה ובחיכוכים למיניהם, ובפתרון הבעיה הזאת עלינו להשקיע משאבים. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"א • 13:51, 24 במרץ 2011 (IST)
- אני לא מסכים שיש עודף מפעילים שמנטרים ומוחקים הבל, אבל גם אם נקבל זאת כאקסיומה - לא כל עבודות המפעיל הן הענות להיצע ערכי ההבל (או פתרון סכסוכים). אני משתמש הרבה בהרשאות לעריכת הממשק, הסרת הגנות ישנות, צפייה בדפים מחוקים ובניית מסננים. זוהי עבודה נחוצה ורצויה תמיד, כך שגם אם הניטור עובד, עדין יש צורך בכמה שיותר מפעילים. (במאמר מוסגר אציין שהגישה למפעילות עברה שינוי מפתיע בשנים האחרונות. אם עד לא מזמן היתה תנועה חזקה נגד התערבות מפעילים בסכסוכים, הרי שלאחרונה נדמה שדווקא מצפים מהם לעשות כן.) דניאל ב. 14:29, 24 במרץ 2011 (IST)
- שים לב: נרו לא כתב שיש עודף אלא ש"לטעמו אין מחסור" וש"יש מחסור במפעילים שמתערבים במלחמות עריכה ובחיכוכים" וזה בהחלט נכון, וכדאי לטפל בזה. הדרך בה טופל בזמן האחרון דף הבירורים יכול להעיד על זה. יְשֻׁרוּן • שיחה 14:34, 24 במרץ 2011 (IST)
- ישרון צודק. אין צורך לנחש, שימו לב באיזו מהירות מטופלות בקשות מהמפעילים בעניין מחיקת ערכי הבל לעומת המהירות שבה נענים נושאים של מלחמות עריכה וחיכוכים. מן הסתם איני מודע לכל מה שצריכים מפעילים לעשות, אבל הגנות נתחמות מלכתחילה בפרק זמן לפי שיקול דעת המפעיל המגן, ואם מישהו רוצה לשנות הוא יכול לפנות בבקשה. לדעתי אין צורך קריטי שמפעילים ישקיעו בזה זמן ביוזמתם. גם איני יודע מדוע צריך לצפות בדפים מחוקים (איני אומר שלא צריך, אני רק לא יודע). לא זכור לי שהייתה אי פעם תנועה חזקה נגד התערבות מפעילים בסכסוכים. וברשותכם, אולי כדאי להעביר את הדיון הזה למזנון. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשע"א • 17:37, 24 במרץ 2011 (IST)
- מי יתן ולא נקבל איומים חלילה או בירורים, ונרגיש נוח יותר להתערב בחילוקי דעות. אנדר-ויק • אל תשאלו 05:22, 25 במרץ 2011 (IST)
- אבל אנדר, אתם מפעילים - אתם לא צריכים לחכות שתרגישו נוח - אתם אוכפי החוק בוויקיפדיה זה לא נוח. יְשֻׁרוּן • שיחה 13:05, 25 במרץ 2011 (IST)
- אני מפעיל מצוין. איומים כאלו אני מקבל על ימין ועל שמאל. כנראה שאני עושה משהו נכון. Yonidebest Ω Talk 18:40, 28 במרץ 2011 (IST)
- אבל אנדר, אתם מפעילים - אתם לא צריכים לחכות שתרגישו נוח - אתם אוכפי החוק בוויקיפדיה זה לא נוח. יְשֻׁרוּן • שיחה 13:05, 25 במרץ 2011 (IST)
- מי יתן ולא נקבל איומים חלילה או בירורים, ונרגיש נוח יותר להתערב בחילוקי דעות. אנדר-ויק • אל תשאלו 05:22, 25 במרץ 2011 (IST)
- אני לא מסכים שיש עודף מפעילים שמנטרים ומוחקים הבל, אבל גם אם נקבל זאת כאקסיומה - לא כל עבודות המפעיל הן הענות להיצע ערכי ההבל (או פתרון סכסוכים). אני משתמש הרבה בהרשאות לעריכת הממשק, הסרת הגנות ישנות, צפייה בדפים מחוקים ובניית מסננים. זוהי עבודה נחוצה ורצויה תמיד, כך שגם אם הניטור עובד, עדין יש צורך בכמה שיותר מפעילים. (במאמר מוסגר אציין שהגישה למפעילות עברה שינוי מפתיע בשנים האחרונות. אם עד לא מזמן היתה תנועה חזקה נגד התערבות מפעילים בסכסוכים, הרי שלאחרונה נדמה שדווקא מצפים מהם לעשות כן.) דניאל ב. 14:29, 24 במרץ 2011 (IST)
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה: בעד אבגד - שיחה 13:53, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד ראוי ביותר Rhone • 13:54, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:37, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד גרש - שיחה 16:54, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד • אמיר (שיחה) 17:20, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:43, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד שיהיה בצלחה. אנדר-ויק • אל תשאלו 17:45, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד נריה - שיחה 17:51, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעדשלומית קדם - שיחה 17:59, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד חחעע"ע ואויאויאוי שכנעו אותי, מרקו • שיחה 18:04, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעדטוקיוני 19:16, 24 במרץ 2011 (IST)
- בעד יוסי • שיחה 19:35, 24 במרץ 2011 (IST) בחירה מוצלחת, בהצלחה
- בעד איתן - שיחה - 23:38, 24 במרץ 2011 (IST)
- נגד , אני לא מתעלם מתרומותיו של דני , עם זאת ההתערבות המשונה שלו , לטעמי, בדיון המחלוקת על עזרא נאווי , מעידה לדעתי , כי הוא לא הפנים את חשיבותה של הכתיבה הניטראלית בערכים פוליטיים.דרול * שיחה ו 01:34, 25 במרץ 2011 (IST)
- מתלבט מצד אחד אשמח לתמוך במשתמש בקונצנזוס ודני עשה הרבה למען ויקיפדיה, לרוב בחיוך (כזה :-)), מצד שני יש אחוז נמוך מאוד של פעולות שלו שנראות לי אמוציונליות ולא משתלבות עם החלקים היותר שנויים במחלוקת של התפקיד. יְשֻׁרוּן • שיחה 01:44, 25 במרץ 2011 (IST)
- בעד שקול, נבון, והגון. אורי • שיחה 05:15, 25 במרץ 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 07:18, 25 במרץ 2011 (IST)
- בעד אליסף · שיחה 09:48, 25 במרץ 2011 (IST)
- דני, האם אתה באמת זקוק להרשאות? על פניו נראה שלא. והרי ידוע שההרשאות הן לא פרס. למה לדעתך בכלל הוצע לך לקבל הרשאות? Yonidebest Ω Talk 10:19, 25 במרץ 2011 (IST)
- הערה על פניו מרבית המפעילים לא זקוקים להרשאותיהם, עובדה, בחצי השנה האחרונה 6 מפעילים עשו 50% מפעולות המפעיל, בעוד 50% מהמפעילים עשו 87% מפעולות המפעיל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:11, 25 במרץ 2011 (IST)
- תשובה: לא יזמתי את המועמדות למפעילות. בחודשים האחרונים נשאלתי, על ידי כמה ויקיפדים שונים, ועכשיו כשנשאלתי בדף שיחתי גם הסכמתי. ברור לי שמינוי לתפקיד מפעיל מחייב עבודת מפעיל ואם אתמנה אעשה גם את עבודת המפעיל. בברכה, דני. Danny-w 13:20, 25 במרץ 2011 (IST)
- אני מניח שהתשובה הייתה ליוני ולא אלי, ובכל זאת אני אבהיר, אני לא נגד המינוי ההערה שלי הייתה בתגובה לשאלתו של יוני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:47, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעבר היה נהוג שמי שרוצה להיות מפעיל צריך לנטר קודם לכן, להפגין את שיקול הדעת שלו, להשתתף בשחזורים נגד משחיתים אנונימיים, לבקש מחיקות בבקשות ממפעילים. כנראה שהיום זה כבר לא ככה, וכי מספיק להכריז שתנטר רק לאחר שתהיה מפעיל. Yonidebest Ω Talk 18:39, 28 במרץ 2011 (IST)
- תשובה: לא יזמתי את המועמדות למפעילות. בחודשים האחרונים נשאלתי, על ידי כמה ויקיפדים שונים, ועכשיו כשנשאלתי בדף שיחתי גם הסכמתי. ברור לי שמינוי לתפקיד מפעיל מחייב עבודת מפעיל ואם אתמנה אעשה גם את עבודת המפעיל. בברכה, דני. Danny-w 13:20, 25 במרץ 2011 (IST)
- בעד ליאור ޖޭ • י"ט באדר ב' ה'תשע"א • 13:41, 25 במרץ 2011 (IST)
- בעד מי-נהר - שיחה 16:27, 25 במרץ 2011 (IST)
- בעד אגסי - שיחה 20:29, 25 במרץ 2011 (IST). תורם מבלי להיות מחקן או אגרסיבי.
- בעד איני מכיר באופן אישי את סגנונו של דני ואת עריכותיו, אבל אני מתרשם מדעת החותמים מעלי, ובצירוף דבריו של דני לגבי עבודת המפעיל - אני בעד. בהצלחה. דרך - שיחה 00:25, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעדEwan2 - שיחה 02:00, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. דני אדם שקול ומתון, רודף שלום ושונא סכסוכים. אפילו אם ירצה - לא יוכל להזיק. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:12, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:30, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 15:41, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד נראה שמתאים. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 17:48, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד כמו גוונא שפם אדום - שיחה 17:55, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד טוסברהינדי (שיחה) 19:08, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד אמנון שביט • שיחה 21:13, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד נכון שיש לי גם ביקורת על פעילותו, במיוחד בערך עזרא נאווי (כפי שכבר הוזכר פה בידי אחרים), אבל כרגע, כשאחת המשימות המרכזיות של ויקיפדיה היא התעמקות במהותן של מלחמות עריכה ודיוני התשה, נראה שיש צורך לתת לו עוד סמכויות. עִדּוֹ - שיחה 21:44, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד לאחר שראיתי את אשר כתב בערך עזרא נאווי. --מחל - שיחה 01:07, 28 במרץ 2011 (IST)
אנחנו שמחים להצטרף לדעתה הגורפת של הקהילה ולמנות את דני, ויקיפד ותיק ומוכר, למפעיל מערכת, ומקווים שייגש לתפקיד במרץ ובהתלהבות הנכונים. בהצלחה! Harel, עידו ודורית 21:29, 30 במרץ 2011 (IST)
Havelock (שיחה | תרומות | מונה)
בהתאם לדברינו בדו"ח בובות הקש, אנו מקיימים דיון חוזר בעניין מועמדותו של זהר לתפקיד ביורוקרט. הדיון הקודם נערך בראשית נובמבר, פה.
הדיון יערך באותה מתכונת בה נערך הדיון הקודם - הוא יימשך שבוע בדיוק, ותמיכה של 75% תהווה תנאי סף למינויו.
בהצלחה, עידו • שיחה 07:32, 27 במרץ 2011 (IST)
- תודה לעידו. כמו בדיון הקודם, לעיונכם:
- זהר דרוקמן - לזכר פול 07:40, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. ראוי ביותר, ואני מקווה שהפעם, בהצבעה ללא בובות קש, מינויו יאושר. Lostam - שיחה 07:36, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד - אכן ראוי והיה צריך להתמנות כבר בפעם הקודמת. בכל מקרה אני תומך בהגדלת מספר הביורוקרטים. כמה שיותר אנשים בעלי דעות עצמאיות שונות בראש הפרימידה ככה יותר טוב. יורי - שיחה 08:35, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד גם אני בעד. זהר יוסיף ויסייע בתפקידו החדש כפי שהוא מצליח לסייע לכולנו עד כה. עמיחי • שיחה 08:37, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד דעתי לא השתנתי מהפעם הקודמת. מעבר לכך, לא מזמן היה ביוזמתי דיון במזנון ביוזמתי על הגדלת מספר הבירוקרטים, ואמרו שממש אין צורך. אז או שיש או שאין. ומעבר לכך, אני מבין את הנסיבות שבהן נפתח את הדיון הזה (וגם מסכים איתן במקום מסוים), אבל זה לא רציני. בירוקרט זה לא סתם תפקיד. או שפותחים לכולם או שפותחים לאף אחד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:41, 27 במרץ 2011 (IST)
- אני לפחות לא אמרתי שאין צורך אלא שאני חושד בכוונותיך. אולי טעיתי. בכל מקרה, אין שום דבר שאוסר עליך לשאול מועמדים בדף השיחה ולהציע אותם להצבעה. אין כלל שקובע שחייבים להיות 3 בירוקרטים ולא יותר. יורי - שיחה 08:44, 27 במרץ 2011 (IST)
- למה כבר יכולתי להתכוון חוץ ממינוי מועמדים ראויים נוספים? אכן, אין כלל, אבל כשראיתי את התגובה הצוננת מאוד הבנתי שהקהילה לא מעוניינת בכך ולא רציתי לגרום צער מיותר לאלה שרציתי להציע. כמו שאמרתי, אני מבין את נסיבות פתיחת הדיון הזה, אבל הוא צריך להיות פתוח לכולם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:57, 27 במרץ 2011 (IST)
- אני לפחות לא אמרתי שאין צורך אלא שאני חושד בכוונותיך. אולי טעיתי. בכל מקרה, אין שום דבר שאוסר עליך לשאול מועמדים בדף השיחה ולהציע אותם להצבעה. אין כלל שקובע שחייבים להיות 3 בירוקרטים ולא יותר. יורי - שיחה 08:44, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד מכל הלב, אני מעריכה מאד את דרך פעולתו כמפעיל, אני משוכנעת שיהיה ביורוקרט מצויין. הצבעתי עבורו בסבב הקודם והצטערתי שלא התמנה בנוסף לדורית ועידו. אז לפחות מעז (פרשת הבובות) אני מקווה שיצא מתוק, זהר יתמנה לביורוקרט Hanay • שיחה 09:01, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. זהר אדם יסודי ושקול באורח בולט, ובגין הדי הפרשה האחרונה, אני מוצא שהייתי שקט יותר אם הוא היה מעורב בקבלת ההחלטות. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:04, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד דרור - שיחה 09:58, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד יונה בנדלאק - שיחה 11:43, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד תומר - שיחה 11:46, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד גדול. עירני , ענייני ושקול. הלוואי שכל הויכוחים שיש לי היו כמו הויכוחים שלי עם זהר.דרול * שיחה ו 12:05, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד יודע איך לכבות שריפות מאחורי הקלעים, ואיכשהו זה לא נמאס עליו מספיק כדי לוותר. אריה ה. - שיחה 12:11, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד הידרו - שיחה 12:20, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד ויקיפד מסור וראוי. חבל שלא התמנה כבר בפעם הקודמת. עמרי • שיחה 12:39, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד כמו בהצבעה הקודמת, אך עם המון המון הערכה לפעילות מפעיל מבורכת. אנדר-ויק • אל תשאלו 12:46, 27 במרץ 2011 (IST)
- זהר נוהג להתבטא באריכות, נוקט לפעמים עמדה בנושאים שהוא כלל אינו מבין בהם ונוטה שלא להודות בטעויות (אני לא מספק פה לינקים, אבל נראה לי שכל מי שנתקל בדיון שזהר השתתף בו בצורה ערה יכול להסכים). 82.80.111.149 13:16, 27 במרץ 2011 (IST)
- נאמר לי שאנונימי יכול לכתוב כאן. אז לאנונימי: לכתוב ביקורת מבלי להזדהות, ומבלי להביא דוגמאות, מלמד רבות עליך לא על זהר Hanay • שיחה 13:54, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד כפי שציינתי קודם: זהר תורם רבום להרגעת הרוחות, פשרות, בוררות, פשרנות ויצירת אווירה של שיתוף פעולה - שזה אחד התפקידים החשובים של בירוקרט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:43, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד ומן הראוי לשים לב שזהר הוא אחד מן המפעילים הלא רבים שלוקחים על עצמם את התיק הכבד מאוד של התערבות במלחמות עריכה ומתיחויות. אין להשוות אותו למפעילים שאינם עושים זאת בקביעות. נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 13:50, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד כמו נרו יאיר. יְשֻׁרוּן • שיחה 13:53, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. האלמוני צודק: זהר נוהג להתבטא באריכות. אז מה? יש לאיש לב זהב והוא משקיע מזמנו בהתרת תסבוכות שמפעילי מערכת רבים מתרחקים מהן כמו מאש. הוא גם מקפיד לעשות זאת בנחת ותובע אכיפה שוויונית של כללי ההתנהגות על כולם. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:55, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. מוכן ללכלך את הידיים ולהכנס לסכסוכים קשים תוך הפעלת שיקול דעת בריא. Easy n - שיחה 14:21, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:27, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד טוקיוני 14:31, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 15:41, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד לא בלי היסוס והתלבטות. יואב ר. - שיחה 16:35, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד לירן (שיחה,תרומות) 16:39, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד --Yoavd - שיחה 17:46, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד לא שיניתי דעתי מאז ההצבעה הקודמת. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 17:48, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד פועל ותורם רבות בנועם הליכות שפם אדום - שיחה 17:52, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד על אף שמכיר ומוקיר את סגולותיו בשאר התחומים --Jys - שיחה 18:01, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד בוודאי. Rhone • 18:58, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 19:02, 27 במרץ 2011 (IST).
- בעד יעשה עבודה טובה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:16, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד sir kiss • שיחה 20:24, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד חזק. ברי"א - שיחה 20:27, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד בחודשים האחרונים לקחתי הפסקה מפעילות, כך שאין לי זכות הצבעה, אבל חשוב לי בכל זאת להביע תמיכה במועמדותו של זהר לתפקיד. זהר הוא שקול, הגון, ומנומק. ראוי לתפקיד ללא כל ספק. אודו 20:28, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד מי-נהר - שיחה 20:29, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד דוד א. - שיחה 20:30, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד זהר ראוי זהר להיות ביוקרט, חשבתי כך אז ואני ממשיך וחושב כך. יש לו שיקול דעת ראוי. ואשמח שיהיה אחד ממנהיגי הקהילה. • קוני למל •כ"ב באדר ב' ה'תשע"א• 20:42, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד הצבעתי בעד בסיבוב הקודם, בגלל שלא הכרתי אז את דורית ועידו ורציתי מישהו שאני כן מכיר, אבל מאז למדתי לסמוך על דורית. אני סומך גם על זהר כבן אדם הגון מאוד, אבל לפעמים צורת החשיבה שלו נראית לי מוזרה. בפרט, יש לי בעיה עם דוקטורינת ההתנגדות להתמקדות ב"גרסה יציבה" שנדמה לי שהוא הדובר הבולט שלה. בנוסף, אני עוקב לאחרונה אחרי בוררות שהוא אחראי לה, ולפחות ממה שגלוי על פני השטח ההתנהלות של הבוררות נראית לי מוזרה מאוד. אני-ואתה • שיחה 20:49, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד – ללא שום צל של ספק. דולב • שיחה 20:57, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד מעריך אותו מאד וחושב שיתאים לתפקיד. אליסף · שיחה 21:05, 27 במרץ 2011 (IST)
- בעד סבלני, תכליתי וחושב מחוץ לקופסה. ליאור ޖޭ • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 21:23, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד אגסי - שיחה 21:26, 27 במרץ 2011 (IST). לא שיניתי את דעתי. למרבה הצער, אני לא חש שאני יכול לסמוך עליו בעיניים עצומות, כמו שאני סומך על הראל ודורית.
- נגד לא שיניתי גם כן את דעתי (שניתן לקרוא בדף ההצבעה הקודמת). ירון • שיחה 21:50, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד זהר הוא אדם מאוד נחמד וחכם שמשקיע הרבה בויקיפדיה. אבל, לצערי, לא כל ויקיפד טוב יכול להיות בירוקרט טוב. זהר בולע כל לוקש של כל אינטרסנט ומצדיק בכל מחלוקת את הצד המנומס בלי שום בדיקה מעמיקה של מהות המחלוקת. אפשר לראות את זה בדיון על הערך ניסויים בבעלי חיים כשדוד שי ועוזי ו טענו בדיוק כמוני שמשתמש מסוים הוא דמגוג וזהר נפל לכל ההטעיות של אותו משתמש וכעס עלי כשדיברתי בדיוק כמו דוד שי ועוזי. אפשר לראות את זה בפרשה שהייתה לפני שבועיים בה למעלה מעשרה ויקיפדים התלוננו על דרכי הפעולה הקבועות של ויקיפד מסויים והיחידים שהגנו עליו היו עדירל, טיפוסי וזהר (בדף השיחה של זהר). צר לי. אמשיך ללמוד מזהר כיצד עורכים אנצקלופדיה, יש לי הרבה מה ללמוד ממנו. אבל אני ממש לא רוצה אותו בתור שופט. עִדּוֹ - שיחה 22:01, 27 במרץ 2011 (IST)
- ביורוקרט אינו שופט.
- אתה מתייחס למקרה ספציפי שבו זהר חשב ופסק בניגוד אליך, ועל סמך זה אתה חורץ את דינך? לדעתי היה עליך בכלל להימנע מהצבעה זאת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:10, 27 במרץ 2011 (IST)
- אם ככה אתה בוחר להבין את דברי, שיבושם לך. עִדּוֹ - שיחה 22:27, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד בזמנו התלבטתי כי לא הייתי בטוח שזהר מתאים. היום אני נוטה לחשוב שהוא אכן מתאים, אך מתנגד לתוספת במספר הביורוקרטים. מכיוון שההכרעה היא בספירת ראשים אני נאלץ להצביע נגד. דניאל ב. 22:48, 27 במרץ 2011 (IST)
- נגד נתקלתי בעבר בנסיונות שלו לכוף את דעותיו על אחרים, ואני סבור שהוא לא ינהל את המערכת באוביקטיביות. --מחל - שיחה 01:12, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד כמו דניאל ב. לא צריך עוד ביורוקרט. BAswim - שיחה 01:56, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד דעתי לא השתנתה מהסיבוב הקודם. סקרלט - שיחה 06:58, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד זהר בחור חביב ומפעיל טוב, אך מפה לביורוקרט יש לו עוד כברת דרך. מלבד זאת אני מוחה על שלא חידשו את ההצבעות למועמדים אחרים שגם הם היו על הסף הנדרש איתן - שיחה - 07:12, 28 במרץ 2011 (IST)
- לו היו מועמדים נוספים שהיו על הסף הנדרש, היינו מחדשים גם את ההצבעות בעניינם. מחאה קצת מוזרה. עידו • שיחה 07:48, 28 במרץ 2011 (IST)
- נראה שהסף שלך והסף שלי הם לא אותו סף איתן - שיחה - 08:27, 28 במרץ 2011 (IST)
- אולי, אבל הסף של עידו זה הסף של ויקיפדיה שנקבע במפורש בהצבעה הראשונה: 75%. זהר היחיד שהגיע לסף זה. דניאל ב. 10:31, 28 במרץ 2011 (IST)
- נראה שהסף שלך והסף שלי הם לא אותו סף איתן - שיחה - 08:27, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד לא רצוי להגדיל את מספר הבירוקרטים. אביהו • שיחה 07:49, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד 3 הוא מספר טוב, 4 הוא מתכון לתיקו.Oy • שיחה 08:22, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד מסמל בשבילי את ויקיפדיה במיטבה. אורי מוסנזון - שיחה 11:05, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד Botend - שיחה 11:31, 28 במרץ 2011 (IST)
נגד, לא רצוי להגדיל את מספר הבירוקרטים.השתכנעתי מנימוקיהם של כמה מהחברים ששלוש איננו מספר מקודש. אז מבחינת סגולותיו של זהר - אני מצביע בעד. אלדד • שיחה 11:50, 28 במרץ 2011 (IST)- בעד, כמה שיותר ביורוקרטים, יותר טוב. Yonidebest Ω Talk 12:51, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד שקול, מאוזן, לא מתלהם, וכן, רצוי עוד ביורוקרט, אך יש לשמור על המספר האי-זוגי שלהם. שלום • שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 13:30, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד עקרונית - העול השוטף על הבירוקרטים בהרשאותיהם האדמינסטרטיביות אינו מצריך יותר מבירוקרט אחד עד שניים (למקרה שהאחד לא זמין). לצורך טיפול "מנהיגותי" לא רצוי שיהיה מספר רב. ולגופו של עניין - לא תמיד פעולתו ושיקול דעתו של זהר תואמים את אורך הרוח הדרוש לבירוקרט. שנילי - שיחה 13:43, 28 במרץ 2011 (IST)
- מתלבט כפי שהצבעתי בפעם הקודמת יש לי אמון במידת התאמתו של זהר לתפקיד. בו בזמן נוצרו נסיבות חדשות ובחירתו כעת משמעותה הגדלת מספר הבירוקרטים, דבר שאני חושב שהוא מיותר ועלול אף להזיק (למשל לפי הערתו של Oy לעיל). אורי • שיחה 14:10, 28 במרץ 2011 (IST)
- בהצבעה הקודמת ראה ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2010/ביורוקרט נולד, לא הייתה כל מגבלה על כמות הבירוקרטים, כך שאם זהר לא הייתה מותקף על ידי בובות הקש ייתכן והיה נבחר והיו לנו היום 4 בירוקרטים. מה שהיה טוב אז יכול להיות גם טוב היום. Hanay • שיחה 14:31, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד כמו אורי, אלדד ואויוֶויאויאוי. מרקו • שיחה 15:17, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד צחי לרנר - שיחה 15:27, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד Nir - שיחה 15:46, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד זהר כביורוקרט, נגד הגדלת מספר הביורוקרטים. מתניה • שיחה 18:31, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד הייתי בעד המינוי של זהר בזמנו, אבל יותר מ-3 ביורוקרטים יגרמו ל"שכבה שלטת" בוויקיפדיה. YHYH ۩ שיחה 19:32, 28/03/2011
- ממש הפוך. ככל שהכוח יתפזר בין יותר אנשים, ככה הריכוזיות תפחת. יורי - שיחה 21:11, 28 במרץ 2011 (IST)
- נגד • אמיר (שיחה) 22:18, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד. זהר מתאים לתפקיד, מסור לפרויקט, ואני סומך על שיקול דעתו. בנוסף, העול המוטל על הביורוקרטים בוויקיפדיה העברית הוא גדול בהשוואה לוויקיפדיות אחרות (בוררים, מפשרים, חוקרים לעת מצוא, וכד'), וזהר יכול להיות תוספת חשובה לביורוקרטים הקיימים. Noon - שיחה 22:48, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד בהצבעה הקודמת התלבטתי. מאז ראיתי שזהר לקח ברצינות את ההערות שקיבל, ואני סבור שהוא מתאים לתפקיד. אמנון שביט • שיחה 23:03, 28 במרץ 2011 (IST)
- בעד. --אבגד - שיחה 13:27, 29 במרץ 2011 (IST)
- בעד בהצלחה, ינבושד • שיחה • כ"ד באדר ב' ה'תשע"א.
- בעד, ואם למישהו מפריע מספר זוגי (לי לא), אז שיהיה עוד אחד. או עוד שלושה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:38, 30 במרץ 2011 (IST)
- נגד Ori • PTT 21:51, 30 במרץ 2011 (IST)
- בעד אני סומכת על שיקול דעתו ואני סומכת על שיקול דעתם של הבירוקרטים שידעו לפתור בינם לבין עצמם את הבעיה אם יעמוד על הפרק מצב של אי הסכמה. בברכה, נטע - שיחה 23:06, 30 במרץ 2011 (IST)
- נגד יעל - שיחה 23:12, 30 במרץ 2011 (IST)
- נגד דוד שי - שיחה 08:28, 31 במרץ 2011 (IST)
- בעד כמו יורי --צפניה - שיחה 16:15, 31 במרץ 2011 (IST)
- נגד מספר אי זוגי של בירוקרטים. חוץ מזה, לא אמרנו שאנחנו לא זקוקים לעוד בירוקרטים? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 17:53, 31 במרץ 2011 (IST)
- בעד דעתי לא השתנתה מהדיון הקודם. נריה - שיחה 18:10, 31 במרץ 2011 (IST)
- בעד קיפודנחש - שיחה 05:17, 1 באפריל 2011 (IDT)
- בעד הנדב הנכון - שיחה 12:36, 1 באפריל 2011 (IDT)
- נגד אור פ - שיחה 19:16, 2 באפריל 2011 (IDT)
- בעד פומפריפוזה - שיחה 20:21, 2 באפריל 2011 (IDT)
- נגד כרגע לא - אין לדעתי צורך בבירוקרטים נוספים+"בעיית התיקו", בעתיד אולי כן. בלי קשר - מהמשובחים שבמפעילים. Neuköln - ש
- מתלבט זהר הוא מפעיל מנוסה אחראי והגון המשקיע רבות בויקיפדיה. מצבת הבירוקרטים תרוויח מהראייה השיטתית ויוצאת הדופן שלו, ובכלל הגדלת מספרם תועיל להפחתת העומס והריכוזיות מהם הם סובלים. איני חושש במיוחד ממספר זוגי של ביורוקרטים, ובכל מקרה המספר לא יוכל להשאר קבוע לנצח. מאידך, כמו משתמש:אני ואתה, גם אני מוטרד מאוד ממגמת ההתעלמות מהגרסה היציבה, ממנה התרשמתי מדף הקווים המנחים שלו ובכמה הזדמנויות ממעשיו. אני חושש שמגמה זו, שאת ההגיון שמאחוריה אני מתקשה להבין, עלולה לעודד מלחמות עריכה ולהפוך את ויקיפדיה למיזם פרוע. Fades - שיחה 23:47, 2 באפריל 2011 (IDT)
נדמה לי שנגמר. אשאיר את התענוג שבספירת הקולות לבירוקרטים. תודה לכל מי שהביע דעה - לחיוב או לשלילה. במידה ולא עברתי הסף, אמתין בסבלנות עד שיוסכם להגדיל את מספר הבירוקרטים, כעצת לא מעט מהמתדיינים. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:05, 3 באפריל 2011 (IDT)
לא הושג הרוב הדרוש. עידו • שיחה 18:42, 3 באפריל 2011 (IDT)
- אני מניח שהנסיבות היו קשות במקרה זה, ואולי בעתיד תתאפשר התמודדות בתנאים נוחים יותר. בכל מקרה, נשמח ליהנות מתרומותיו של זהר ולהיעזר ביכולותיו גם כמפעיל. עידו • שיחה 20:46, 3 באפריל 2011 (IDT)