ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון63

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
331	332	333	334	335	336	337	338	339	340
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מדריכי טיולים

― הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:מזנון
אינני משתמש רשום בוויקיפדיה, אך נפלאות האנציקלופדיה החופשית מפתיעות אותי מחדש עם כל חיפוש פשוט בגוגל. רציתי לשאול את אחד המשתמשים הוותיקים: האם ניתן לפתוח אתר כמו "וויקימילון" ו"וויקיספר" שיהיה אתר המכיל מדריכי טיולים חופשיים - "וויקימדריך" או משהו דומה? זו יכולה להיות יוזמה ישראלית גדולה, ואני מוכן להירתם אליה. ―213.151.57.33 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש כבר, ראה ויקיטיול. יוסאריאן • שיחה 13:59, 7 ביולי 2008 (IDT)

איך קראו לסדרות הטלוויזיה האלו?

יש כמה תוכניות שאני מנסה למצוא את השם שלהן. 1. סדרה מצוירת שהיא קבוצה של בערך גיבורי על - לפי מה שאני זוכר היה איש שחור וטריאוטיפי שלבש חולצת כדורל והיה לו כדורסל וזה היה נהשק שלו, והוא היה גבוה. איש לבן ומאוד שרירי עם חרב ענקית אם אני זוכר נכון. והיו עוד כמה אנשים, והיה גם רכב ענקי ממירוצי הביגפוט בצבע כחול והיו לו ארגז פתוח שהם נסעו בתוכו לפעמים, ועל מכסה תא הנוסעים היו ארבעה אורות בערך ששימשו לסינוור אנשים. לרכב היו כמה גאדג'טים ואני לא זוכר אם היה לו מוח משלו או שהוא היה יותר כמו רכב של בונד.

2. תוכנית פשוטה שרוב הסט שלה היה בניין דירות ודירה במקום ירוק - הסיפור הוא בעיקרון על ילדה/נערה שמדברת עם איש זקן ועיוור שגר בבניין הדירות שבו היא גרה. היא מגלה שאשתו נעלמה ושהיא נעלמה אחרי שהיא החליטה להכנס למעלית שמחזירה אנשים בזמן, ושהוא רצה ללכת אחריה לחפש אותה אבל הוא לא יכול כי הוא עיוור והפורטל הזה לא בטוח. היא מחליטה מתישהו לחפש אותה כי האיש הזקן הזה כל כך עצוב, למרות שהוא לא רוצה שהיא תכנס לשם. היא מתגנבת בלי ידיעתו לשם וחוזרת אחורה לזמן קדום ומגיעה לבית במקום ירוק, - בית של קומה או שתיים, שבו יש מבוגרת וילדה ואולי עוד כמה אנשים. היא מגלה שיש לה קשר כלשהו למקום הזה או שאשתו של הזקן הייתה שם - שכחתי בדיוק מה זה היה. כשהיא שם היא פוגשת את הילדה שמלבישה אותה בבגדים שיגרמו לה להראות כמו כל האחרים.

3. סיפור על ילד ומבוגר שהם גם ג'ינים שרק ילדה/נערה יכולה לראות. הרעיון היה שסבא או אבא של הילדה הזאת היה סוחר עתיקות או אספן עתיקות והג'ינים הגיעו ככה. רק היא יכולה לראות אותם אבל הם יכולים להשפיע על דברים (להזיז דברים וכו'). זה היה עם יו ג'קמן או עם השחקן הארכיאולוג מפארק היורה 1 ו 3, או מישהו דומה.

תודה --89.139.24.5 01:17, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

1. נראה לי שאני יודע על מה אתה מדבר, זאת הייתה סדרה שגיבורים שלה היו דמויות במשחקי וידאו שיכלו לצאת לעולם האמיתי והילד שהיה בעל מכשיר המשחק היה יכול גם להיכנס למשחקי הוידאו עמם. אני ממש לא בטוח בזה אבל נראה לי שקראו לסדרה בישראל "כוח הוידאו", אני כן בטוח שהיא שודרה ברצועת הילדים של הערוץ הראשון.אינגסוק 05:17, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

ראה גם כאן[1] עכשיו אני בטוח ב-99% שלזה התכוונת.אינגסוק 05:22, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

3. אני חושב שאתה מדבר על "השד מאוסטרליה" (The Genie From Down Under). ‏nevuer‏ • שיחה 21:42, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

RICO

האם במדינת ישראל יש חוקים המקבילים לחוקי RICO Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (נגד פשע מאורגן) בארה"ב ?

כן. חוק המאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג - 2003. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:38, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

מגדלור סטלה מאריס

אתמול,4/9/08,הגענו במפרשית באמצע הלילה למפרץ חיפה מכוון מערב ,והתפלאנו לגלות שמגדלור סטלה מאריס אינו מאיר.מדוע ולמה,והאם יחזור להאיר?

כינוי אח או אחות של הסב או הסבתא

שלום אני רוצה לדעת איך הנכדה קוראת לאח או לאחות של הסבא או הסבתא. יש הנוהגים לקרוא בשם דוד סבא או דודה סבתא. האם יש לזה סימוכין במקרא? אשמח לקבל תשובה מהירה. בתודה יעל גליקס

במקרא אני לא יודע אם זה או אין, אבל לפי בבילון, זה אכן דוד-סבא ודוד-סבתא. ובאותו עניין, באתי לתרגם את הסקיצה תמונה:CousinTree.svg אבל מחיפוש באינטרנט לא מצאתי כל תרגום ל-once removed, twice removed וכן הלאה, לציון הפרשי דורות. האמנם אין לזה מקבילה בעברית? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:20, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מכיר "דוד מרמה ראשונה", רמה שניה ושלישית וכד', כדי להחליף את Once, twice, thrice removed. Assafsh - שיחה 17:23, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

יצרתי את תמונה:CousinTree-he.svg כבסיס לדיון. צריך כמובן לתקן את התמונה במידת הצורך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:36, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

נראה לי ש"דוד מדרגה' ראשונה" ודודה מדרגה שניה, יותר מתאיםנגרו קבלו - שיחה 17:41, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מציע את הניאולוגיזם "אבדוד/ה" ו"אמדוד/ה". סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 21:21, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

אם כבר, זה אב-דוד/ה ואם-דוד/ה, אבל עדיף לא להמציא את הגלגל מחדש. אנחנו מנסים לתעד מציאות אחרי הכל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:43, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

יוני, יש לך טעות. זה לא סבתא רבא כי אם סבתא רבתא איתן • שיחה 23:55, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

בעברית "חרדית" קוראים לדוד של ההורה "דוד זקן". ‏DGtal‏ 00:13, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

בנוגע לציור שיצרת, אני חושב שבשארות יש הבדל בין אח של אבא לבין אח של אמא. כך בשפות רבות המילה המשמשת "אבא" היא אותה המילה המשמשת "אח של אבא" בגלל שתפקידם הפונקציונלי זהה. תומאס 10:12, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

ברמב"ם, הלכות עדות (פרק י"ג הלכה ד') - " האחים זה עם זה, בין מן האב בין מן האם - הרי הן ראשון בראשון, ובניהם זה עם זה, שני בשני, ובני בניהם זה עם זה, שלישי בשלישי. ולעולם שלישי בראשון כשר, ואין צריך לומר שלישי בשני". הקרבה של נכד לאחי הסבא היא "שלישי בראשון". עוזי ו. - שיחה 12:21, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

אביעד שטיר, בתרגומו המצוין לספר המצוין "האבודים" מאת דניאל מנדלסון, משתמש במושגים "דוד-רבא" ו"דודה-רבתא" לציון אחים ואחיות של סבא וסבתא. אמנון שביט • שיחה 00:41, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, נשמע הגיוני. אביעדוס - שיחה 00:54, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

מהירות האור

אם אני עוזבת את כדור הארץ ומתרחקת ממנו במהירות האור במשך 20 שנה (שלי) ואז מאטה חזרה למנוחה יחסית, כמה זמן בעצם עבר בכדור הארץ? איך מחשבים את זה? חתול מפלצת - שיחה 19:19, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

מה זה משנה? תהיי רחוקה מכדור הארץ 20 שנות אור ולא ממש יעניין אותך מה שקורה שם איתן • שיחה 19:27, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

נראה לי שאם את במהירות האור אז לא עבר אצלך זמן בכלל, אז כל השאלה לא רלוונטית. תגידי "אז קרוב למהירות האור", ואני אשאל כמה קרוב? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 21:16, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

וואלה. נאמר 0.99C לצורך הדיון... אשמח גם לנוסחה:) חתול מפלצת - שיחה 23:40, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

ומי ישמור על הכלבים? איתן • שיחה 23:42, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

תחת ההנחה (המפוקפקת) שכדור הארץ נמצא במנוחה ואת נוסעת ממנו, ניתן להשתמש בטרנספורמציית לורנץ שאומרת $t'={\frac {t}{\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}$ ואם תציבי במהירות 0.99c ובזמן 20 שנה תקבלי כ-140 שנה במערכת האחרת. בפועל זה לא מדויק כי כדור הארץ לא נמצא במנוחה והנוסחה מתעלמת מהתאוצה ומהתאוטה של החללית, אבל בתור סדר גודל זה בסדר. Easy n - שיחה 09:41, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

אין צורך לחשוש מתאוצה. זה תלוי כמובן באיזו תאוצה עצמית את נעה. הנוסחה המתאימה לתנועה בתאוצה היא: $\ t'={\frac {c}{a}}\cdot ln\left({\frac {at}{c}}+{\sqrt {1+{\frac {a^{2}t^{2}}{c^{2}}}}}\right)$, כאשר a היא התאוצה העצמית ו-t הוא משך הזמן העצמי שבו נסעת בתאוצה. ירון • שיחה 11:53, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

מעולה. תודה רבה לכולם:) את הכלבים אני אקח איתי. מה יש רק לליקה מגיע? חתול מפלצת - שיחה 00:06, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

האם מהירות האור היא קבוע של הטבע (בוואקום), האם קבוע הגרביטציה הוא קבוע? קבוע פלנק? האם הם פונקציות של הזמן? , לא מזמן שמעתי איפשהוא שיש מחקרים שטוענים שיכול להיות שהם פונקציות של הזמן, דבר שיערר את כל היסודות של הפיזיקה. לפני שניות מספר גוגלתי למאמר הזה: http://www.phys.unsw.edu.au/astro/research/PWAPR03webb.pdf. המכונה הירוקה - שיחה 12:15, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

אבולציה

אם אסטרואיד היה הורס את כדור הארץ עוד שהתאים התחילו להטפתח על כדור הארץ האם יכולנו לחיות בחלל?

לא. תאים חיים לא יכולים להתקיים למשך זמן ממושך בריק.Eddau - שיחה 19:05, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

סוף העולם מגיע ביום רביעי הקרוב?

לפי הפרסומים השונים בחדשות ובאתרי האינטרנט, סוף העולם עתיד להתרחש ביום רביעי הקרוב כאשר יתבצע הניסוי הגדול במעבדת CERN בגבול שוויץ צרפת. האם יש אמת של ממש בפרסומים אלה? נכתב על מדען בעל שם עולמי שטוען שזמן מה לאחר תחילת הניסוי יתפתח באיזור חור שחור שיבלע את כל כדור הארץ. האם אותו מדען מבסס את דבריו על מחקר וחישובים מדויקים או שמא הוא רק רוצה להפריע לפרויקט? נשמע לי נורא מוזר שמדענים יערכו ניסוי בחוסר אחריות שכזו, ויסכנו את אוכלוסיית העולם רק כדי לבחון את התנאים ששררו שניות מספר לאחר המפץ הגדול. בברכה, Bravo123 - שיחה 19:49, 7 בספטמבר 2008 (IDT).

קראתי בעיתון פעם שאולי לפני מאה מיליון שנה קבוצת מדענים ניסו לחקות את המפץ הגדול ואמרו שהסיכוי שיהיה חור שחור שיבלע את כדור הארץ קלוש וככה היה המפץ הגדול--Rql - שיחה 19:58, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

לא, סוף העולם לא מגיע. לא צריך להאמין לכל דבר שאומרים בחדשות. מאיץ החלקיקים הוא בטוח לחלוטין. פרטים נוספים בקישורים החיצוניים בערך מאיץ LHC. לגבי הודעתו של Rql, יש ב"תיאוריה" הזאת כ"כ הרבה חורים, אי-דיוקים וכשלים לוגיים שלא אתחיל אפילו לדבר עליה... אז שוב, לא להאמין למה שקוראים בעיתונים (אלא אם זה כתב-עת מדעי אמין כמו Science, כמובן) ברק שושני - שיחה 20:03, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

דבריו של RiQlock הם קישקוש בלבוש. החורים השחורים שעשויים להיווצר ב-LHC הם חורים שחורים זעירים שיתנדפו שבריר שנייה לאחר יצירתם. למעשה, סבורים שחורים כאלה נוצרים באטמוספירה מקרינה קוסמית אנרגטית ביותר.

חשוב לציין שסוף העולם הוא שבוע מאוחר יותר. הניסוי יחל אמנם ביום רביעי הקרוב, אז יתחיל המכשיר הענק להאיץ חלקיקים, אך הם פשוט ינועו מהר בסביבות שבוע עד להתנגשות המתוכננת הראשונה. בקשר לסוף העולם עצמו, יכול להיות שייווצר חור־שחור במהלך הניסוי וזה אולי רצוי - אך לא מדובר בחור־שחור שיבלע את כדור־הארץ על כל יושביו אלא כזה קטנטן שנוצר ונעלם במליונית השנייה. כמו שנאמר מעלי חורים־שחורים אלו נוצרים באטמוספירה שלנו דרך קבע וזה לא מפריע לאף אחד. (ובסרקזם:) בכל מקרה, אני הייתי דוחה תשלומים לאחר יום רביעי הבא. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 22:20, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

Pugin

איך מתעתקים לעברית את השם Augustus Welby Northmore Pugin? מדובר בארדיכל נאו-גותי אנגלי. בברכה, MathKnight הגותי 21:14, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

אוגוסטוס ולבי נורת[']מור פיוג'ין. אביעדוס - שיחה 22:17, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. אתה בטוח שזה פיוג'ין כמו ב"ביוגאטי" ולא "ראסקין" כמו ב-Ruskin? בברכה, MathKnight הגותי 19:26, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, זו הברה פתוחה. אביעדוס - שיחה 18:16, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

זה כמובן נכון בהנחה הסבירה שהוא הגה את שמו בצורה האנגלית. אם אביו, ואחריו הוא עצמו, נשארו עם ההגייה הצרפתית - צ"ל פוז'ן. אבל סביר להניח שלא. ויקירוס, אגב, מתעתקים את שמו "פיוג'ין". אביעדוס - שיחה 18:18, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

שיטת הניקוד בכדורגל

ניצחון מעניק 3 נקודות, תיקו נקודה אחת, והפסד לא מעניק נקודות כלל. למה זה לא מאוזן? כלומר ניצחון - 2 נק', תיקו - 1 נק', הפסד 0 נק' (או באופן שקול: ניצחון - 1 נק', תיקו - 0 נק', הפסד - 1- נק'). הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה זה לגרום לכמה שפחות משחקים להסתיים בתיקו (ע"י זה שבמצב תיקו עדיף להם להסתכן ולקבל עוד 2 נק', בעוד שמקסימום יפסידו נק' אחת).

בעבר ניצחון היה שווה שתי נקודות. היום שוקלים לוותר גם על הנקודה שמוענקת על תיקו. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:27, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

עד המונדיאל ב-1990, נצחון היה שווה שתי נקודות. פיפ"א החליטה לשנות את שיטת הניקוד אחרי המונדיאל כדי לעודד קבוצות להבקיע ולנסות להשיג נצחון, במקום להשאר עם תיקו. המונדיאל ב-1990 היה מלא במשחקים משעמים, מלא משחקים שהסתיימו אחרי הארכה ופנדלים, והממוצע הכי נמוך של שערים למשחק.Bentzi - שיחה 21:23, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

עראק

בהנחה שהעראק הוא משקה אלכוהולי המופק בארצות מוסלמיות, בהן האלכוהול הוא משקה אסור בד"כ, אז -
מי נהג להכין בארצות אלה את העראק, לאיזו מטרה, ומי נהג לשתות אותו? תודה לעונים. דני. ‏Danny-w‏ 00:33, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

בערך אסלאם כתוב:

"מצוות נוספות שמאפיינות את האסלאם ... איסור על שתיית יין (יש המרחיבים איסור זה על משקאות אלכוהוליים בכלל)". מתוך כך אני מבין שהרבה נוהגים שלא לשתות יין, אך להשתכר בעזרת משקאות אחרים.

ברי"א • שיחה • ח' באלול ה'תשס"ח • 00:40, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

מן הסתם כמו בכל מקום, גם במדינות ערביות יש דרגות שונות של חילוניות ושל דתיות, יש מצוות שמקפידים עליהן יותר ויש שפחות. בקשר לשאלה וגם בלי קשר, ממליץ מאוד על הטרילוגיה הקהירית של נגיב מחפוז (בית בקהיר והמשכיו) שמתארים בסיפור מרתק ויפהפה תיאור מבפנים של החיים בחברה המצרית, ומדברים בין השאר גם על הנושא הזה. גיאגיאגיא - שיחה 14:27, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

אאל"ט, מקור העראק אצל הערבים הנוצרים, למשל בלבנון מיוצר הזחלאווי המשובח ביותר ע"י הנוצרים.

בריאת העולם ע"פ התנך וע"פ המדענים

יש לי תיאוריה על שילוב בין שתי התאוריות:

אלוהים ברא את העולם בשבעה ימים, אך אם נגיד שכל יום היה תקופה בת עשרות אלפים עד עשרות מיליארדי שנים.

היום הראשון - אלוהים ברא את האור, כלומר המפץ הגדול התרחש. זה היה היום הארוך ביותר, בו נוצרו כל מערכות הגלקסיות והכוכבים, ש"נגמר" בכך שכדור הארץ נברא.

היום השני - אלוהים ברא את הים והיבשה. אפשר לתאר את מה שקרה בקישור הזה.

היום השלישי - היום בו נוצרו הצמחים והחרקים. בעצם זוהי הייתה תחילת האבולוציה, הפטריות וכל חסרי החוליות. כדוה"א קיבל את צורתו הרגילה. עידן הפליאוזואיקון.

היום הרביעי - היום בו נוצרו השמש והירח. פה אפשר לסתור לטענה, אך אפשר לומר שבעצם הירח גיבש את צורתו הידועה לנו, והשמש גם מה שגרם ליצורים לצאת מהמים

היום החמישי והשישי - הימים בהם נוצרו החיות והאדם. בעצם קרה עידן המזוזואיקון עם הדינוזאורים והכל.

אז זאת התיאוריה שלי

מאד נהנתי לקרוא. מה השאלה? יוספוס • שיחה 18:59, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

ראה בראשית ברא (ספר). עוזי ו. - שיחה 19:07, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

אין שאלה. אני פשוט צריך להכין הרצאה וזהו הרעיון הבסיסי של ההרצאה, ורציתי לשמוע כמה חוות דעת מהמשכילים פה. אפשר גם להגיב ולבקר.

אם זאת הרצאה בפני קהל יעד חילוני ו/או בעל השכלה מדעית, הייתי מציע לגנוז אותה בהקדם האפשרי ולחשוב על נושא אחר להרצאה. אם זאת הרצאה בפני קהל יעד דתי, אז סבבה, למה לא, רעיון נחמד מאוד. נ.ב: נהוג לחתום באמצעות ארבע טילדות בסוף ההודעה, ככה: ~~~~ ברק שושני - שיחה 20:54, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

תוספות ושאלות להרצאה. במידה ואתה רוצה להראות שהיום הבראשיתי אינו יום כמו שהוא היום אתה יכול לצטט את בראשית א' ה' "ויהי־ערב ויהי־בוקר יום אחד", ולהראות שרק אחרי 9 פסוקים מופיע "ויאמר אלוהים יהי מאורות ברקיע השמיים להבדיל בין היום ובין הלילה"; או לצטט את תהילים צ' ד' "כי אלף שנים בעיניך כיום אתמול כי יעבור". בכל מקרה, בניגוד לתיאוריה שאתה מציע כאן, המפץ הגדול היה ביום הראשון, וביום הרביעי נבראו המאורות (ולא רק הירח והשמש), בעיה. בנוסף, לפני המפץ הגדול היו משום מה מים "ורוח אלוהים מרחפת על פני המים". עוד שאלה היא, איך מסתדרת ההבדלה בין מים למים ביום השני (בניגוד למה שאתה כתבת ביום השני, הפרדת הים מהיבשה מופיע ביום השלישי - לכן פעמיים כי טוב), אילו מים מפריד הרקיע מאילו מים אחרים לפי התיאוריה שלך? זה על קצת המזלג. ואני מצטרף להערתו של האדון ברק שושני מעלי. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 21:28, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

על פי פרופסור צבי מזא"ה מבכירי האסטרונומים בארצנו הקטנה, שעוסק ברומו של עולם, (גם כמגלה כוכבים וגם כאדם דתי), אין הכרח לחבר בין המדע שאנו מכירים לסיפור הבריאה של בראשית, ויתירה על זאת, לדעתו כמי שמכיר את ההסטוריה של האסטרונומיה העתיקה, הסיפור משקף את המדע של התקופה בה נכתב. למשל אז האמינו שהרקיע הוא מעין חופה שזרועים בה השמש והכוכבים, והגשם מגיע מהמים שמעל לרקיע דרך נקבים קטנים שבה. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 23:36, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

בעוד שאני, כאדם המאמין בתורה, מסוגל להבין את הקושי של אדם האמון על המדע להתאים את הידוע לו עם התורה, נדמה לי שאין לאלו שאינם מאמינים יכולת או רצון להבין את תפיסת העולם של המאמין. ובכן, עשו תרגיל קטן, והכנסו לרגע אחד לראש של אדם מאמין. הוא מאמין שהכתוב בתורה הוא אמת. מאידך, המדע טוען (לא מוכיח, אך נניח שכן) שהעולם קיים כך וכך מיליארד שנה. ואז שואל המאמין בתורה את עצמו: האם יש כאן סתירה? הלא אלוהים הוא כל יכול. האם לא ייתכן שהוא ברא את העולם כפי שהוא היה אמור להראות אחרי כך וכך מיליארד שנים?

מדוע שהוא יעשה כך? אינני יודע. חז"ל אומרים שכאשר נברא העולם הוא נברא כעולם "זקן". כך למשל, העצים נבראו כעצים בוגרים. החיות נבראו כבוגרים מבחינה מינית. גם האדם הראשון לא נברא תינוק, אלא כאדם בן עשרים. מכיוון שכך, סביר שגם היקום כולו נברא כפי שאמור להראות יקום "זקן".

האם אלוהים עשה זאת כדי לאפשר אפשרות בחירה בין כפירה בו לבין אמונה בו? ייתכן. אולי סיבות אחרות היו לו. אינני יודע וגם לא אדע. רק זאת אדע: מנקודת מוצא של האמונה, אין כל בעיה עם ההוכחות, יותר נכון ההשערות, שהעולם קיים X או Y שנים.

ברי"א • שיחה • ט' באלול ה'תשס"ח • 23:53, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

אגב, הבסיס שלי לאמונה בבריאה על ידי כח מכוון ומתכנן היא פשוטה: אינני מאמין שאם אכניס כמה יסודות פשוטים למיכל ענק ואערבב אותו מיליארד שנים, תגיח ממנו מצלמה דיגיטלית משוכללת. מי שכן מאמין לזה, שיאמין באבולוציה. ברי"א • שיחה • ט' באלול ה'תשס"ח • 00:00, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ניסית להשתמש בכרישים? עוזי ו. - שיחה 00:44, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, לא הפכתי למאמין בבריאה אבל אהבתי את ההסבר שלך. אמנון שביט • שיחה 01:06, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, כידוע, הרב קוק (ובעקבותיו הוגי דעות דתיים נוספים) שהיה איש מאמין סבר כי אבולוציה הוא דבר שיתכן מאוד, ולא חייבת להיות סתירה בין האמונה לתיאוריה זו. יתכן שסיפור בראשית סופר כפי שסופר מפני שהאנשים באותה תקופה לא יכלו לקלוט את תורת היחסות ותאוריית המפץ הגדול? בכל אופן, כמדומני שיש הטוענים כי התורה איננה ספר היסטוריה או מדע, אלא ספר מוסרי שבא לעשות את האנשים טובים ומוסריים יותר ולכן סיפור הבריאה איננו חייב להיות כפי שהבריאה באמת התרחשה, אלא בא להתמודד עם היבטים אמוניים ופילוסופים מוטעים כמו למשל שהעולם איננו קדמון כמו שחשבו פילוסופי יוון, וכמו שיש מקור מופשט לבריאה, שנוצרה במאמר בקלות ולא בקושי ולא בידי אלילים ומלחמות כמו שהאמינו בתרבויות רבות, דבר שטוען קאסוטו. אגב, הרב קוק עצמו טוען שאין להבין כפשוטו סיפור הבריאה (מעשי בראשית) מכיוון שמדובר בסתרי תורה, כפי שאמרו חז"ל, הוא אומר: אם ננסה לומר שכל דבר בפרק א' קרה כמו שכתוב, איזה סתרי תורה יש כאן? --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 01:45, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א - שיהיו לך ברי"אות ואריכות ימים :-) אני כתבתי שאני ממליץ לספר את התיאוריה הזאת למי שמאמין, ולחסוך אותה ממי שלא מאמין. בעיני הלא מאמינים, אלה שטויות במיץ עגבניות, נסיון להתאים בכוח סיפור שאין לו שום קשר עם המציאות, לידע מדעי מודרני שבכלל לא היה קיים כאשר הסיפור נכתב, ואין שום סיבה שהסיפור יהיה תואם אליו (ולכן הוא אכן לא תואם...). בעיני המאמינים, זה יכול אולי לספק חיזוק לאמונתם, ואין שום רע בזה מבחינתי, שיעשו מה שהם רוצים. סיפור הבריאה הוא בסה"כ מיתוס, שכתבו אנשים שחיו לפני 3000 שנה (או ליתר דיוק - שאלו אותו מעמים אחרים, קדומים יותר), בלי שהיו להם הכלים המדעיים של היום כדי לבדוק אותו. אם אתה מאמין אחרת, זו זכותך... אבל לגבי ההערה שלך על האבולוציה - אני מצטער, אך היא מעידה על חוסר הבנה בסיסי של תהליך האבולוציה ע"י ברירה טבעית. מצלמה דיגיטלית היא לא יצור חי שמתרבה ומעביר את התכונות שלו לדור הבא, כאשר מדי פעם מתרחשים שינויים קטנים ואקראיים שמצטברים במשך מליארדי שנים למבנים מורכבים. ברק שושני - שיחה 01:58, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

בוקר טוב רבותי. אענה לכולכם לפי הסדר: עוזי - לא. אמנון - חן חן. אפי - ייתכן שהרב קוק סבר שתתכן אבולוציה. אינני יודע. אני רק יודע שלדעתי לא תתכן אבולוציה, ולא בגלל שאני מאמין בבריאה, אלא כי תורת האבולוציה אינה הגיונית (ראה המשך דבריי). ברק - ובכן, אין לי עניין לשכנע את המאמינים האדוקים של דת האבולוציה שאין בה ממש. הלא ברור שהאמונה הזו נובעת בראש ובראשונה מהחלטה שרירותית, שכיוון שהחלופה לדת האבולוציה היא הבריאה המכוונת, וזו אינה מובנת כל כך אך מחייבת את האדם בהתחייבויות שונות ומשונות, לכן עדיף להאמין בדבר שמבחינה סטטיסטית הסיכוי שהוא התרחש הוא $\ 10^{110}$(מספר שרק כדי לכתוב אותו צריך כמה אלפי GB של זכרון).

אני רק מתפלא מדוע מאמיני האבולוציה אינם בודקים האם היא תתכן?

הנה כמה עובדות:

• מיקרו-אבולוציה הוכחה והדגמה במעבדה פעמים רבות. הסיבה לכך היא שבמאגר הגנים הענק של כל מין ישנם ואריאציות רבות שרק חלקן מתגלה בפנוטיפ. מאגר הגנים של המין מתוכנת להגיב לשינויים סביבתיים. ישנם טענות שהוואריאציות השונות מתנהלות על ידי מוטציות מכוונות המקודדות ב-DNA.
  לעומת זאת, מאקרו אבולוציה לא הוכחה מעולם. מעבר בין סדרות כמו מדג לזוחל או מזוחל לעוף, לא הוכחה ואינה אלא השערה חסרת כל בסיס מדעי. כמו כן אין שום הוכחה מדעית לקפיצות אבולוציוניות מופלאות, כגון מעבר מרבייה א-מינית לרבייה מינית, הסונר של העטלף, ארס הנחשים (כמה אלפי מוטאציות היה צריך עד שחומר מדהים זה יהיה אפקטיבי? במשך מיליוני שנים נשאו הנחשים בקרבם חומר שאין לו תועלת עבורם, רק כי בעוד כמה מיליוני שנים ולאחר אין ספור מוטאציות הוא יחל להביא להם תועלת שרידתית. חומר מיותר זה הפך את גופם בינתיים לכבד יותר, מה שמפריע בשרידות הסביבתית. האם זה הגיוני?!), ועוד.
• האבולוציה אינה יודעת להסביר התפתחות איברים מקבילים במינים רחוקים ביולוגית. קח את התעופה, שהתפתחה במקביל אצל חרקים, עופות ויונקים (עטלף). למרות השוני במבנה הכנפיים, הפתרונות הטכנולוגיים דומים במידה מפתיעה. נניח שלאט לאט, במשך מיליארד שנים ומיליוני מוטאציות התפתחו כנפיים לעופות, האם ניתן להניח שאותו תהליך חזר על עצמו במקרה גם אצל החרקים? איך זה קרה?
• כתבת שמצלמה דיגיטלית אכן בלתי הגיוני שתתפתח אבולוציונית, בשונה מיצור חי, מתרבה ומוליד. האומנם?!
  קח את האמבה - יצור חד תאי פשוט. בקוד הגנטי שלו יש מידע השקול ל-$\ 10^{12}$‏bit. כמות זו שקולה ל-5,000,000 דפי אנציקלופדיה מודפסים. מה הסיכוי שזה התפתח במקרה? הלא טעות קטנה ביותר בחומר זה, תחסל את סיכוייה של האמבה להתקיים.
  קח את התא החי. ג'ורג' ואלד, חתן פרס נובל כתב על התא: "בהשוואה לממברנה של התא, ההמצאה הטכנולוגית המתקדמת ביותר של האדם, היא משחק ילדים". הוא צודק.
• חיידק טיפוסי כולל 2,000 אנזימים חיוניים (באדם יש למעלה מ-25,000). הסיכויים ליצירת אנזים אחד באופן אקראי היא $\ 10^{20}$. אם צריך 2000 כאלו, והם אמורים להווצר באופן בלתי תלוי זה בזה, הסבירות המתקבלת היא $\ 10^{40000}$!!! הגיוני?!
  נדמה לי שבדיוק הפוך ממה שכתבת. המצלמה הדיגיטלית המשוכללת ביותר הקיימת היום, היא פשוטה כמו דף נייר בהשוואה למחשב-על, למול המורכבות המדהימה של תא ביולוגי אחד.
• אני משער שאתה יודע משהו על ביולוגיה מולקולרית. ידוע לך בוודאי שהתא דומה לבית חרושת ענק ומשוכלל ביותר. מעטפת התא כוללת אלפי פתחים ונקבוביות חדירות למחצה, המאפשרות מעבר חומרים חיוניים לתוך התא. ישנה מערכת מופלאה של הסעת החומרים פנימה והחוצה. בתא פרוזדורים וצינורות אינסופיים המתפתלים מיליוני פעמים בשנייה ומבצעים את עבודת התא הספציפי. שרשרת הדנ"א, על מיליארדי ה"אותיות" שבה (לא יאומן שהיא מורכבת רק מארבע אבני יסוד!) אחראית על המידע הגנוז בתא ועל העברתו לדור התאים הבא בשלמותו.
  קח לדוגמא אחד ממרכיביו הפשוטים ביותר של התא - מולקולת פרוטאין אחת, שמורכבת מכשלושת אלפים אטומים הבנויים במבנה תלת מימדי מרשים (שאותו לא הצליח המדע לסנתז עד היום). למולקולות אלו תפקיד מוגדר וברור, שאם יחול שיבוש קל בפעילותן, יחדל כל התא לתפקד כיחידה אורגנית שרידותית. האם מסתבר שבית חרושת משוכלל כזה, שגודלו הוא מיניאטורי ביותר, יתפתח מעצמו בשרשרשת של מוטאציות אקראיות??
• תאוריית הברירה הטבעית שהזכרת, סותרת את עקרונותיה האחרים של תאוריית האבולוציה. קח דוגמא קלאסית של צוואר הג'ירפה. על פי האבולוציה הוא התפתח וצמח לאורך מיליוני שנים, עקב תקופות של בצורת שדלדלו את מקורות המזון וגרמו לשרידותם של הפרטים הגבוהים יותר, שיכלו לכרסם עלי עצים גבוהים. מצאצאי פרטים אלו שרדו אלו שנחונו בצווארים עוד יותר גבוהים, שהלא הם הגיעו ליותר מקורות מזון, וכך הלאה והלאה. נשמע נפלא, לא?
  הבה נבחן זאת על פי הנחותיה של תאוריית האבולוציה עצמה: התפיסה הלמארקיסטית לפיה צורך חיצוני גורם לשינוי ביולוגי, אינה מקובלת כיום בתאוריית האבולוציה. כמו כן, מוטאציה סומאטית, שעשויה להתרחש באחד מתאי הגוף אך לא בזרע או בביצית, לא תעבור בתורשה לדור הבא. על הג'ירפה להתפתח אם כן על ידי מוטציה תורשתית.
  על פי האבולוציה, ההתארכות האיטית ביותר והרב שלבית עד מאוד של הג'ירפה מחייבת שכל אחד משלבי הביניים ייתן יתרון שרידותי לפרט שמעביר את המוטאציה לדור הבא. ובכן: צוואר ארוך בנוי מחוליות גדולות יותר. הוא זקוק למערכת דם שונה, כדי שתעביר את הדם למוח בצורה מדוייקת ביותר, שכן המוח אינו סלחן בייחס למיעוט דם. שינוי במערכת כזו אמורה להיתמך בשינוי מקביל בלב, המזרים את הדם. כמו כן עליה להיות מגובה במנגנון מיוחד, המאפשר לה לשתות מים ולהרים את ראשה במהירות, אם תחוש בסכנה, ללא חשש שבץ מוחי. מנגנון זה נתמך במנגנון נוסף של הרשת המופלאה. התפתחות כזו חייבת להיות מלווה בהתפתחות מקבילה של מרכז הכובד ושיווי המשקל של החיה, שאם לא כן היא לא תוכל לשרוד בסביבת הטורפים המהירים. מעל הכל, מוח החיה צריך לעבור הסבה וללמוד איך להסתדר עם כל ה"חומרה" החדשה. כייון שמדובר בסדרת מוטאציות ארוכה ורב שלבית, צריך שהן תהיימה מסונכרנות בשלמות גמורה, אך באופן מקרי ובלתי מתוכנן לחלוטין! הגיוני?!
  הלא לא יכולה להתרחש יותר ממוטאציה אחת בכל דור. על המוטאציה הבאה להתרחש דווקא בצאצאיה של המוטנטית הראשונה, ובין המוטאציה הראשונה לשניה יחלפו אלפי או מאות אלפי שנים. צריכות להיות אלפי מוטאציות, במשך ביליוני שנים, ועל כולן להביא ליתרון משמעותי לחיה המוטנטית, ועל כולן להיות בתאום מלא אחת עם השנייה, וכולן תהיינה בצאצאי המוטנט הקודם במקביל, שהרי אם לא, הן לא תגרומנה ליתרון שרידותי. הגיוני?!
• הזכרתי כבר את הנחשים. לפי האבולוציה הם "פיתחו" מערכת מופלאה של חלבון מתוחכם, ש"מכיר" את מערכת הדם והעצבים של היונקים והוא הרסני כלפיהם. ארס זה מורכב מאלפי אנזימים, אך אין בו די. יש לפתח "במקביל" מערכת משוכללת של מזרקים, שתזריק בחלקיק שניה את הארס למוכש. אך אין בכך די, יש לפתח מנגנון שמקפל את שיני ההכשה פנימה, כדי שהנחש יוכל לאכול ללא הפרעות שתקשינה על שרידותו. כמובן שיש לפתח במקביל גם בלוטות בהן יאוחסן הארס. האם יש בכך די? לא! מערכת זו היא חסרת תועלת ללא מערכת תומכת שמאפשרת לנחש לזהות את טרפו. חשבו הנחשים היטב ו"פיתחו" מערכת המבוססת על זיהוי תרמי, כדי שיזהו את טרפם לפי חום גופו.
  ושוב: כל זה חייב היה להתפתח ממיליוני מוטאציות אקראיות, שעליהן להתרחש במקביל, בתיאום ובסנכרון מושלם, ועל כולן להתפתח בעקביות בצאצאי המוטנט הקודם שהוא חייב להיות צאצא של המוטנט הקודם. וכדי שכל המוטאציות תעבורנה לדורות הבאים, על כולם להיות - כל אחת בפני עצמה - בעלות תרומה לשרידות של פרטים רבים של אותו מין במשך אלפי שנים, עד להופעת המוטאציה הבאה. הגיוני???
• כיצד התפתחה מערכת הרבייה של היונקים? היה צריך ליצור בנפרד שני סוגי תאים וליצור מיטוזה. על הזרע לחדור לביצית ולהתמזג עמה. זו מערכת מתוחכמת ומורכבת ביותר, אך ההנחה היא שהיא התפתחה באיטיות במשך מיליארדי שנים. מעניין רק, שכל מוטאציה משמעותית שחלה בזכר, לוותה במוטאציה מקבילה אצל הנקבה, שאם לא כן לא תתרחש הפריה והמין יידון לכליון. נדמה שמאמיני האבולוציה ממש מאמינים בניסים...
• התמיינות התאים היא חידוש שנוצר רק בעת הווצרות הרבייה המינית. אם היא נוצרה מרבייה א-מינית, כיצד עבר המידע שלא היה קיים קודם לכן?

יש באפשרותי להרחיב ולהביא המון דוגמאות נוספות, האחת יותר מדהימה מחברתה. יכולתי להראות לך בפרטות את השטות שבהנחה לפיה מנגנון הראיה התפתח באופן אבולוציוני, או מנגנון העיכול, הנשימה, ועוד ועוד, אך לא כאן המקום לזה. גם לא באתי לשכנע אותך לצאת בשאלה מדת האבולוציה שאתה מאמין בה. כל שרציתי היה להראות לך, שלפני שאתה כותב על המאמינים באלוהים שהם מאמינים ב"שטויות במיץ עגבניות", עליך לשאול את עצמך האם מה שאתה מאמין בו הוא יותר הגיוני ומסתבר.

בברכה - ברי"א • שיחה • ט' באלול ה'תשס"ח • 11:57, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, כתבת הרבה דברים מעניינים. אבל - שים לב שאת כל המספרים האדירים שהצגת, לא השווית למספר הכוכבים שיש ביקום ולמספר השנים שעברו מאז שהיקום קיים. אם עושים את ההשוואה הזאת, מגלים ש - כן. אם תכניס כמה יסודות פשוטים למיכל ותערבב, ותעשה את זה במיליארדים של מילארדים של מילארדים חדרי ניסוי - אכן תקבל מצלמה דיגיטלית משוכללת או מטוס ג'מבו או כל מה שתרצה. הסיכוי להיווצרות חיים הוא קטן, אבל סופי. ובהינתנן כלכך הרבה צלחות פטרי - מה הפלא שזה קרה? טוסברהינדי (שיחה) 12:20, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

יש בעיה מבנית בנימוק הזה. אם הסיכוי להיווצרות מבנה מסודר היא באמת כל-כך קטנה, אז הסיכוי להיווצרות חיים תבוניים זערורי ממש, משום שהתהליך הזה דורש כמה וכמה מבנים מסודרים בזה אחר זה. אם תכפיל $\ 10^{-40000}$ במספר הכוכבים ביקום הנראה, תקבל בערך $\ 10^{-39950}$, וזה לא מקרב אותנו לפתרון כמעט בכלל. הפתרון הוא (כפי שהצעתי בהתחלה) להשתמש בכרישים. עוזי ו. - שיחה 16:14, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

יונתן, כפי שכתב לך עוזי, הסתברות כזו אינה נחשבת אפשרות כלל. יש להבחין בין הסתברות כגודל מתמטי טהור, לבין סבירות או אפשרות. הסתברות היא מספר בלבד. היא יכולה לכלול גם את האפשרות הרחוקה שאדם ילד כלב, או את האפשרות שאדם יזכה אלף פעמים רצופות בפרס הראשון בפייס. לעומת זאת מסגרת הערכת אפשרויות שוללת אפשרות שההסתברות שלה היא פחות מ-$\ 10^{50}$. (זו קביעה של המתמטיקאי אמיל בורל, ואשמח אם עוזי ו', מומחה הבית למתמטיקה וסטטיסטיקה יאשר את דבריי. (ומה עניין הכרישים?). כפי שעניתי לעומר תחתיך, אני בטוח שלא תחשיב לאדם נורמלי אדם שיטען כי כל הוויקפדיות נכתבו במקרה, ללא כל תכנון ותכלית מכוונת. ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 18:10, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ראשית, כדאי לשים לב לכך שהסתברות היא מספר בין 0 ל-1; לכן $\ 10^{-50}$ ולא $\ 10^{50}$. אין לי מושג למה יכול היה בורל להתכוון בהצהרה כזו - אם חוזרים על ניסוי שהסתברות ההצלחה בו היא $\ 10^{-50}$, $\ 10^{50}$ פעמים, הסיכוי ל-3 הצלחות לפחות הוא בערך 8%. הכרישים נועדו לרדוף את כל היצורים במיכל שלך, כדי להעניק יתרון אוולוציוני למי שיש לו תא אחד רגיש-בקושי לתאורה באורך גל מתאים, על-פני מי שאין לו כזה, ויתרון עוד יותר גדול למי שיש לו שני תאים כאלה. בסוף מחכה מצלמה. עוזי ו. - שיחה 23:43, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

בתאוריה אתה צודק. הבעיה היחידה היא, שלפי תאוריית המפץ הגדול, העולם קיים "רק" כ-14 מיליארד שנה. אם נתרגם את זה למספר השניות שחלפו מאז, נגיע ל-435,456,000,000,000,000 שניות. מספר זה הוא נמוך לאין ערוך מכמות המוטאציות שהייתה צריכה להתבצע כדי לברוא מין אחד ויחיד. העושר הביולוגי הקיים כיום זקוק לטריליוני טריליונים של שנים כדי להווצר, בעוד שטרם חלפו כה הרבה שנים, לדעת מאמיני האבולוציה. בעיה...

ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 00:55, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

אתם יכולים לקרוא את מה שכתב הרמב"ם בנושא מדע. בתור אדם שהתעסק בתהליכי היווצרות אסטרונומים תחת הדרכה של מנחה דתי אני יכול להגיד שאין טעם ולא כדאי לקשור בין תהליכיים אסטרונומיים מדעיים לתהליכי בריאה שמוזכרים בתורה או בגמרא. אף אחד לא מבין את תהליך הבריאה שמוזכר בבראשית. ישנה אמת מדעית ואמית תורנית. אני חושב שאין לנו שת השכל או ההבנה להבין מהי האמת התורנית.המכונה הירוקה - שיחה 12:35, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

מכונה יקרה, אני לא יודע להתמודד עם כאלו טענות. אמת יש אחת. או שהעולם נברא על ידי מתכנן, או שהוא נברא במקרה. אין דרך שלישית. הארכתי לטעון מדוע לדעתי אין להניח אפשרות שהוא נברא באקראי. אגב, התורה ניתנה כדי שיבינו אותה, ולפחות את הרובד השטחי שבה, ו"אין מקרא יוצא מידי פשוטו". ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 18:15, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, הלא כרגע הזכרת את חולשתו הגדולה ביותר של המדע, חלושה כבדה ונוראית שאותה הוא חולק עם הדת. האמונה. "אין לי עניין לשכנע את המאמינים האדוקים של דת האבולוציה" אמרת, ובצדק. כדי לקבל את נכונות המדע יש להאמין בבסיסו, כמו שכדי לקבל את נכונות הדת יש להאמין בבסיסה. הרי באבולוציה אני מאמין והיא לטענתך לא הוכחה - כשם שבדת היהודית אתה מאמין והיא לא הוכחה. בעוד אתה בחרת להאמין בייצור כל יכול בורא מצלמות דיגטליות להמונים ומחלקן, אני בחרתי להאמין בכוח פאסיבי אשר במקריות לגמרי בורא מצלמה דיגיטלית אחת ומוריש אותה לבאים. וכיוון שמדובר על אמונה, ואנו אדוקים באמונותינו לא נוכל לשכנע איש את חברו. ואסיים בדברי רבי אליעזר, "הווי שקוד ללמוד תורה; ודע מה שתשיב לאפיקורס". בברכה, Tahmar1900 - שיחה 15:42, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ואני חשבתי לתומי שהסתמכות על המדע אינה מצריכה "אמונה עיוורת" במאומה... בכל מקרה, עומר, אני מכבד את בחירתך "להאמין בכח פאסיבי" שיוצר דברים באורח מקרי. יחד עם זאת, אינני מבין כיצד ניתן להאמין בכך באופן רציונלי. האמונה בבורא שונה מכך, מכיוון שהסבר הבריאה לפי אמונה זו הוא נטול פגמים. כל השאלה היא אם יש בורא או לא. ובכן, מי שמוכן להאמין שוויקיפדיה כולה, על שלל שפותיה, היתה יכולה להווצר מהקלדה של קוף אנאלפבית בחשיכה במשך מיליארד שנה, אין לו צורך בגורם מתכנן. אני משער שאם היית פוגש אדם הסבור כך ברצינות, לא היית סבור שהוא אדם נורמלי, ואפילו אם לא היית יודע כיצד נכתבה ויקיפדיה. ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 18:10, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

בעיית האינדוקציה (שהיא פילוסופית לחלוטין) עומדת כאבן בגרום כבר שנים לגבי המדע. בהנחה שייתכן שמחר כדור־הארץ יהפוך לגבינה וכוח־המשיכה יעלם - המדע בבעיה. כך גם הדת, עד שרנה דקארט (והרבה אנשים לפניו) קבע פשוט בלית ברירה שאחד מתפקידיו של האלוהים הוא לברוא אותנו כל רגע מחדש, (הרבה יותר קל לשחק ככה, אם איש מדע היה קובע שזה נכון כי זאוס פיקח באופן ישיר על האבולוציה, עד שבאה אתנה והרגה את הדינוזאורים וכו', היו מסתכלים עליו מצחיק, אם איש דת אומר שהעולם עגול גם במחנהו שלו לא יסתכלו עליו מוזר). הגדרתי לאדם נורמלי היא מחוץ לדיון, ואם אדם יגיד לי שבהינתן מספיק זמן קוף המקליד על מכונת כתיבה יניב את ויקיפדיה הייתי משבח אותו על לימוד הסטטיסטיקה שלו ורץ לקרוא את הערך שנכתב על ידי בן אנוש על משפט הקוף המקליד. אני מכבד את בחירתך להאמין בייצור כל־יכול בלתי־נראה אינסופי בזמן ובמרחב אשר הכול נעשה ברצונו. ד"א, כל צד בדיון הזה בא עם דעות מוכנות אשר מהם כנראה הוא לא ינוע, ההתמדה ראויה להערכה ("ובכל־זאת לא־חטא איוב ולא־נתן תִּפלה לאלוהים"). בברכה, Tahmar1900 - שיחה 19:35, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

עדיף להאמין בדבר שמבחינה סטטיסטית הסיכוי שהוא התרחש הוא $\ 1^{110}$

— ברי"א (תקלדה, תוקן לאחר מכן)

אוי אוי אוי... אני מצטער. קראתי את המשפט הזה ואמרתי - "רגע, הוא בעצם צודק... הסיכוי שהאבולוציה באמת התרחשה הוא אכן 1 כפי שהוא כתב." ואז כבר הפסקתי לקרוא את ההודעה שלך, כי ראיתי ששנינו מסכימים. בכל מקרה גם אם טעית בחישוב, אני לא מתכוון להמשיך להשתתף בוויכוח הזה, כי כבר השתתפתי באלף כאלה לפניו, ואין לי כל כוונה לעשות זאת שוב, זה לא יוביל אותנו לשום מקום. עדיף להשקיע בכתיבת האנציקלופדיה. ברק שושני - שיחה 13:54, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

הנושא של הפסקה בכלל לא היה אבולוציה אלא ניסיון לשלב בין המפץ הגדול לבריאה ובקשת חוות דעת על העניין. את הדיון על אבולוציה שסטה מאוד מהעניין, יש להעביר לשיחה של הערך אבולוציה. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 16:09, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מציע לכל המתעניינים לקרוא את הערך על העיקרון האנתרופי. מהותו הפילוסופית של העיקרון במילים פשוטות - אי אפשר לשאול את השאלה "איך אנחנו כאן" כשאנחנו כבר כאן. ההסתברות לזה היא 1, כי זה כבר קרה. אנחנו לא יכולים לשאול שאלות על הקיום שלנו מתוך היותנו קיימים. אם היינו מסתכלים על העולם מבחוץ ושואלים - ניחא. אבל אנחנו חלק ממנו. אני מוצא את העיקרון הזה מקסים, כי הוא פתרון פשוט - אין על מה להתווכח, כולנו טועים, סוף פסוק. :-) טוסברהינדי (שיחה) 18:12, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ועדיין תלמד אותנו ביקורת התבונה הטהורה, שהעולם נברא באחת משתי האפשרויות: כוונה או אקראיות. כשם שיש בשכלנו להעריך אפשרויות שונות בהסתמך על מידת סבירותם הסטטיסטית, כך באפשרותנו לדון ולהעריך כל אחת מאפשרויות אלו. ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 18:19, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, אני מציע לך לקרוא את השען העיוור, אני סבור שהוא יעניין אותך מאוד ויענה על כל תהיותיך. מסיבה כלשהי אנשים מאמינין שהאבולוציה פועלת במנגנונים אקראיים, אין זה כך. 200.105.222.85 18:41, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

היי דניאל,

א. קראתי. ערך לא מרשים, בלשון המעטה.

ב. לך אני מציע לקרוא את הערכים בנושאי אבולוציה. שם תראה שהתאוריה הזו אינה מקובלת ב"Main stream" של המדע.

ג. אין לי תהיות.

ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 19:01, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

היי

א. לא את הערך, את הספר :).

ב. הערכים בוויקי בנושא לא משהו בלשון המעטה, בכל אופן, אבולוציה היא בהחלט "Main stream" במדע.

ג. הספר דן בדיוק בנושאים שאתה מדבר עליהם.

ברי"א, צר לי, אך דבר העמדה הארוך, אך לא מרשים, שלך למעלה, מכיל התייחסויות סובייקטיביות מאוד, טעויות גסות, אי הבנה של יסודות התורה (תורת האבולוציה כמובן), ועוד. הקטע שכתבת אודות ארס הנחשים מלווה בניחושים פרועים מזה ובטיעונים מגוחכים מזה. כנ"ל לגבי הקטע על הרבייה המינית. מאחר ואינני רואה טעם לנסות לשכנע אותך, לא אעשה זאת. מי צודק? כמובן שכל אחד ישפוט לעצמו מה סביר יותר, או לאיזו תיאוריה יש הוכחות ולאיזו לא. בברכה, ירון • שיחה 19:28, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ההתקפה הפרועה הזו עלי לא מרשימה כלל. אם אין לך רצון או יכולת להצביע על הטעויות הגסות, הניחושים הפרועים והטיעונים המגוחכים, היה עדיף שלא היית כותב את הקטע הזה. ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 19:39, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

רק תרגעו, זה אמור להיות דיון/ויכוח ידידותי. נוי - שיחה 19:41, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

חלילה. לא תקפתי אותך אלא את דבר העמדה שלך, ובקריאה חוזרת ייתכן שזה לא היה לגמרי מובן. עימך הסליחה. ייתכן שאתה צודק, ולא הייתי צריך לכתוב את הקטע ההוא, אך דבריך כ"כ צרמו לי שכתבתי אותם בכל זאת. אם תרצה תשובה מפורטת, יש מקומות רבים בהם מתרכזים "מדענים" ו"בריאתנים" ומתווכחים זה עם זה. לא חשבתי שמתאים להפוך את המקום לכזה, ובצירוף הסיבה שציינתי קודם, החלטתי לוותר. ירון • שיחה 19:47, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

סבבה. ברי"א • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 19:51, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

אני בכלל לא מבין על מה הויכוח, הרי התשובה ברורה לכולנו וטמונה עמוק בתוך הרגשתינו הקמאית ביותר. גם האתאיסט הגדול ביותר, אם תקלף ממנו את שכבות האי אמונה, יודה בסופו של עניין שהעולם נברא על ידי כוח עליון, והרי מובן לכולנו, שאותו כוח עליון אינו אחר מאשר מפלצת הספגטי המעופפת ומי שטוען אחרת, שיוכיח... (זו נשמעת לי תאוריה לא פחות אמינה מכל מה שדובר עליו כאן וגם לא פחות בלתי ניתנת להפרכה)נגרו קבלו - שיחה 14:52, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, אם אתה באמת מבין את כל הענין, ולא רק מדקלם טיעונים, הייתי מציע לך לעיין במאמר זה לפיו חישוב ההסתברות של יצירת תא חי הוא דבר מאוד מסובך, ולמעשה בלתי אפשרי על סמך הידע הקיים כיום. ייתכן אמנם שההסתברות היא $\ 10^{-40000}$ שזה אכן נשמע מופרך, אבל אולי זה רק $\ 10^{-1000}$ ואז זה כבר יותר הגיוני, ואולי אפילו כמעט ודאי. Uri2 - שיחה 11:53, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

אתה צוחק?! $\ 10^{-1000}$ נשמע הגיוני?! זה לא 1 ואחריו 1,000 אפסים! זה טריליוני טריליוני אפסים. חשבתי לנסות לכתוב לך את כל האפסים, אבל חוששני שהייתי שורף את השרת או את הדיסק הקשיח שלי. בכל אופן אם הסבירות שהעולם נברא באקראי היא $\ 10^{-1000}$, מצבם של תומכי האבולוציה מעורר רחמים. ברי"א • שיחה • י"ב באלול ה'תשס"ח • 12:30, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

ל- Uri2, הסתברות של $\ 10^{-1000}$ היא לא "כמעט ודאי", אלא בלתי סביר במידה קיצונית. שיפור של ההסתברות הזו פי מליון, ואז פי מליון, וכך מאה חמשים פעמים, משאיר אותה בלתי סבירה באופן קיצוני. ולברי"א - $\ 10^{1000}$ זה בדיוק 1 ואחריו 1000 אפסים, מספר שאפשר לכתוב (הודות לשיטה העשרונית) בכמה דקות. בסך-הכל גוגול בעשירית. עוזי ו. - שיחה 14:13, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

נכון. טעיתי. ברי"א • שיחה • י"ב באלול ה'תשס"ח • 14:18, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

צ"ל גוגול. נוי - שיחה 14:15, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

ברי"א, אני לא מבין על סמך מה אתה מבסס את אמונתך, הרי כל ההוכחות שהבאת כאן היו הוכחות לשלילת תאוריית האבולוציה, נניח שאתה צודק ותאוריה זו אכן לא מבוססת מספיק בכדי ל"להאמין" בה, השאלה היא מהיכן אתה שואב את האמונה הברורה בקיום האלוהים שלך הרי יכול להיות הגיוני בדיוק באותה מידה קיומם ואלוהיותם של שיווה, בודהא, ישו אללה ואפילו מפלצת הספגטי המעופפת אשר את קיומה בלתי ניתן לסתור עפ"י "מאמיניה" בדיוק כמו את האלוהים שלך.

בתור חילוני אשר ניסה פעמים רבות להתקרב לדת ולהוכיח לעצמו בצורה לוגית את נכונות הדת היהודית, זו פשוט הנקודה שאותה אני לא מצליח להבין, בסדר, ההסתברות ליצירת חיים באופן אקראי היא אפסית, אבל מה ההוכחה לקיום אלוהי, ומה ההוכחה שהקיום הזה הוא תואם את הדת שלי שהיא הנכונה מכל השאר?נגרו קבלו - שיחה 13:41, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

את אמונתי אני מבסס על כמה יסודות, שכאן לא התחלתי אפילו לבאר אותם. דבר אחד ברור: אם העולם לא התפתח באופן בלתי מכוון, הוא התפתח באופן מכוון. עכשיו, אתה יכול לקרוא לכח העליון שברא את העולם באיזה שם שאתה רוצה. מה שמשנה זה לא שמו, אלא עצם קיומו. מרגע שאדם כבר מודע לקיומו של היוצר, אפשר להמשיך ולדון הלאה: האם יש סיבה לכך שהוא יצר את העולם? האם בני אדם יכולים לדעת את הסיבה? ואם כן - איך הם ידעו? האם זה מחייב משהו את האדם או לא? ועוד ועוד. ברי"א • שיחה • י"ב באלול ה'תשס"ח • 13:54, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

טור של עלי מוהר על כרתים

לפני מספר שנים פרסם עלי מוהר רשימה במסגרת הטור שלו במקומון העיר ובה תיאר ביקור שלו בכרתים. אני יודע שזה קצת קלוש, אבל מישהו יודע איפה אפשר למצוא את הרשימה ההיא? יוסאריאן • שיחה 20:03, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

הרשימה הזאת הייתה מאוד מרגשת, עד כדי כך שתלשתי אותה מהעיתון ושמרתי זמן רב, אבל עכשיו איני מוצא אותה. אם אמצא אדווח. בכל אופן, ראיתי שיצא קובץ מטורי "מהנעשה בעירנו" בספר, שווה לבדוק אם היא כלולה בו. ואם לא, פנה לארכיון "העיר", אני מניח שיוכלו לעזור. אמנון שביט • שיחה 01:01, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

הקובץ, שיצא מזמן (כשמוהר היה חי) אמנם טוב מאד, אבל לא נכלל בו הטור על כרתים. הגיע הזמן לאוסף רחב יותר של טורי "מהנעשה בעירנו", הם בהחלט עומדים יפה במבחן הזמן. דב ט. - שיחה 17:43, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

שכר מינימום

אם אני בעלת תואר ראשון, האם אני זכאית לתוספת לשכר המינימום עלפי חוק?

לא. שנילי • שיחה 20:43, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

אכן לא, אבל אם השלמת את התואר בשנתיים האחרונות, את זכאית לנקודת זיכוי (או חצי נקודה), מה שיגדיל לך את הנטו אם תשתכרי יותר משכר מינימום. בהצלחה. אמנון שביט • שיחה 00:57, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

בעירום מלא

התוכנית הזאת בערוץ 2 שלוקחים נשים שמנות ולא אטרקטיביות בלשון המעטה. האם באמת מראים אותן "בעירום מלא" בטלוויזיה (ציצים, ערווה וכו' - זה עובר צנזורה בערוץ 2?) או שהם משקרים בקדימונים במצח נחושה (כלומר הן בעירום מלא אבל צופה הטלוויזיה לא רואה את איבריהן המוצנעים)?

למיטב ידיעתי, הנשים מופיעות עם בגדים תחתונים, ולא בעירום מלא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:58, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

אגב, למה רק למי שנראה כמו דוגמן מותר להתפשט בטלביזיה? האם 99% מהאנושות נראים כל כך דוחים? ואם כן, למה זה מפריע לך שבערוץ 2 מציגים אנשים דוחים. כבה את הטלוויזיה ועשה משהוא אחר (למשל, כבה את הטלוויזיה ותלך לחפש חברה שעונה לטעם שלך).Eddau - שיחה 05:40, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

איך נפטרים מעש בארון הבגדים?

ניסינו כבר חתיכות סבון, איוורנו את הארון, מה ניתן לעשות? Damzow - שיחה 22:25, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

נפטלין המורה - שיחה 22:44, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

א. הוא מסריח ו-ב. הוא לא מסרטן? Damzow - שיחה 22:53, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

יש נפטלין בריחות כמו ורדים או לימון. סקרלט • שיחה 22:59, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה יקירתי, אני אחפש :-) Damzow - שיחה 23:17, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

רעיון נוסף: עשים לא סובלים ריחות של תבלינים חזקים כמו ציפורן, הל וכדומה. פיזרנו קצת תבלינים (שלמים) בארונות המטבח וזה עובד יופי נגד עשנור הקמח. סיכוי טוב שזה יעבוד גם נגד עשים שנטפלים לבגדים. מלמד כץ • שיחה 21:52, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

מי יודע

הועבר ל-ויקיפדיה:כיכר העיר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:37, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

עיתונות חרדית

ישבתי בחדר המתנה והתגלגל לידיי גיליון של יתד נאמן. בין שלל הכתבות בענייני חוץ (התרשמתי לטובה, הלוואי עלינו), היתה כתבה שסקרה את הבחירות בהונג קונג ודנה במצב בסין בכלל. בין היתר, הוזכר שם "האירוע הבינלאומי הגדול שהיה לאחרונה בבייג'ינג". מדוע אין מכנים את האולימפיאדה בשמה? עידו • שיחה 11:55, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

כחלק מאי הסגידה לתרבות הספורט של המגזר החרדי, הם נמנעים מלאזכר אירועים כאלה בעיתונות באופן עקבי. --Rex - שיחה 13:26, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

למה תחרויות שחמט מופרדות בין גברים לנשים?

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:תחרויות שחמט
יובל מדר - שיחה 19:31, 25 באפריל 2009 (IDT)

האם דוד בן גוריון השווה את מנחם בגין לאדולף היטלר?

ואם כן למה לא מלמדים את זה? ולמה זה לא זילות השואה?

לא יודע בקשר לבגין אבל בן-גוריון קרא לזאב ז'בוטינסקי "ולדימיר היטלר".אינגסוק 19:14, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

הדבר היה לפני השואה ולכן לא נחשב לזילות ולא נשא את אותה הקונוטציה אותה הוא נשא כיום אלא סתם להשוואה לאיש קיצוני ולאומני מאד. Ranbar - שיחה 12:08, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

כיצד מתקנים תבנית

בעמוד הזה http://he.wiki.x.io/wiki/%D7%A8%D7%9E%D7%AA_%D7%A6%D7%91%D7%99 רשום כי מדובר במושב שיתופי, בעוד שלמעשה היה מדובר מאז ומתמיד במושב עובדים. איך משנים את זה?

מדובר בשדה המתעדכן אוטומטית בעזרת בוט היישובים, הלוקח את המידע מאתר הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה. זו לא הבעייה הראשונה שהבוט הזה יוצר. לפרטים ראה ויקיפדיה:בוט/בוט היישובים הקטנים. אם תבקש בשיחת ויקיפדיה:בוט/בוט היישובים הקטנים, אז אני מאמין שמפעיל הבוט יוכל לעדכן את השדה ידנית ויגן עליו משינוי עתידי על ידי הבוט.גיאגיאגיא - שיחה

הוספת מידע לערך "מים"

אני אשמח אם תוסיף מידע על התכונות של המים כממיסים,כממזגים,כמייצבים וכמובילים.. זה בהחלט יכול לעזור לתלמידים שמתבקשים לסכם על תכונות המים או בכלל על כל נושא אחר שקשור!!

בתודה תלמידת גינזבורג ה"אלון" יבנה

יד משהו בקשרי מימן חלשים במים. נוי - שיחה 18:23, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

מהירות אור

ברגע שמסטוס עובר את מהירות הקול שומעים בום חזק אז אם מטוס יעבור את מהירות האור נראה מלא אור ?--Rql - שיחה 19:31, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

בהחלט כן, ראה קרינת צ'רנקוב. ברק שושני - שיחה 19:35, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

לא מדויק. בתווך כלשהו, אולי. את מהירות האור בריק (300,000 וכו') לא יכול אף גוף בעל מסה לעבור. ירון • שיחה 19:39, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ולמה אף גוף בעל מסה לא יכול לעבור את מהירות האור והאם קיים גוף ללא מסה ?--Rql - שיחה 19:45, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

למרבה הבושה, אינני יודע את התשובה לשאלתך הראשונה. לשאלתך השנייה - כן, קיימים חלקיקים חסרי מסה, למשל פוטונים. ירון • שיחה 19:56, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

התשובה: אנרגיה של גוף יחסותי היא $\ E=mc^{2}={\frac {m_{0}c^{2}}{\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}$ ובשביל שמהירות הגוף v תגיע למהירות האור בריק c עלינו לתת לגוף אנרגיה אינסופית (רואים את זה מהתבדרות פקטור לורנץ $\ \gamma ={\frac {1}{\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}$ בגבול v->c ). ניתן לראות זאת גם מיחס הנפיצה היחסותי $\ E={\sqrt {p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}}}$ כאשר $\ p=m_{0}\gamma v$. בברכה, MathKnight הגותי 21:24, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

האם לא הפכת את היוצרות? התבדרות פקטור לורנץ בגבול v-->c היא תוצאה של אחת מה-postulates של איינשטיין, שניסוחה השקול "המהירות המירבית היא מהירות האור". בתקווה שאינני טועה, ירון • שיחה 21:40, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

אכן ירון צודק והתהפכו היוצרות. אחד הפוסטולטים של תורת היחסות הפרטית קובעת כפי שאמרת ש"מהירות האור קבועה אצל כל הצופים והיא המהירות המירבית ושוויה c". בתקווה שגם אני אינני טועה, Tahmar1900 - שיחה 22:03, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ניתן להסתפק בהנחה שמהירות האור קבועה עבור כל הצופים יחד עם עקרון היחסיות על מנת לפתח את טרנספורמציית לורנץ. מלמד כץ • שיחה 22:55, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

הערה קטנה ל-Rql: בום על-קולי לא נשמע רק כשהמטוס חוצה את מחסום הקול, אלא כל זמן שהוא נע מעל מהירות הקול. אם תטוס למשל במאך 2, כל אלה שסמוכים למסלול הטיסה ישמעו את הבום. מלמד כץ • שיחה 21:45, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

עוד משהו: חלקיק היפותטי (טרם התגלו כאלה) שנע מעל מהירות האור מכונה טכיון. מלמד כץ • שיחה 21:47, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

ירון נמצאה התשובה למה גוף בעל מסה לא יכול להגיע למהירות האור בגלל שגוף המתקרב למהירות האור המסה שלו נהפכת להיות אנרגיה לכן עם אנרגיה אינסופית יהיה אפשר להגיע למהירות האור על פי המשוואת של אינשטיין--Rql - שיחה 17:47, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

זאת אני יודע, זו תוצאה ישירה של הפוסטולטים/ות של איינשטיין. השאלה היא למה מהירות האור היא המהירות המירבית (או במלים אחרות: מדוע מהירות זו זהה בכל מערכות הייחוס?). ירון • שיחה 18:00, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

התשובה הפשוטה: כי איינשטיין אמר :-) התשובה הפחות פשוטה: עד כמה שידוע לי, אין ממש תשובה לשאלה הזו. תורת היחסות אומרת שמהירות האור קבועה לכל צופה, בתור אקסיומה - שממנה נובע כל השאר. והתיאוריה אומתה באינספור ניסויים, אז כנראה שזה נכון (למרות שכמובן עדיין ישנה האפשרות שמישהו יוכיח בעתיד שזה בעצם לא נכון, וזה מה שיפה במדע). אבל (שוב, עד כמה שידוע לי) אנחנו לא יודעים (עדיין) למה זה נכון. אולי התיאוריה של הכל תוכל לשפוך אור על הנושא... ברק שושני - שיחה 01:36, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

מקובל לספר שאיינשטיין רצה להסביר את ניסוי מייכלסון-מורלי שתמך בהשערה שמהירות האור זהה עבור כל הצופים. זה לא מדויק. איינשטיין כנראה הכיר את הניסוי, אבל בפועל הוא הונע מסיבות תאורטיות יותר, כמו מציאת טרנספורמציה שבה משוואות מקסוול לא משתנות. הנה מקור נחמד לנושא. מלמד כץ • שיחה 17:13, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

לשאלתך - זו פשוט תוצאה של ניסוי והפיתוח המתבקש ממנו. תורת היחסות לא מסבירה מדוע מהירות האור קבועה עבור כל צופה, אבל ברגע שמקבלים את זה - התוצאה היא שלא ניתן להאיץ גוף למהירות האור.

דרך אגב, ההנחה של איינשטיין חזקה עוד יותר מ"מהירות האור בריק שווה עבור כל הצופים". היא למעשה "מהירות האור בריק שווה עבור כל הצופים וגם מהירות האור בריק היא המהירות המקסימלית להעברת מידע".

למיטב ידיעתי תאורטית קיימים טכיונים, שהם חלקיקים בעלי מאסה שלילית (לא אנטי חומר - מאסה שלילית). חלקיקיםפ אלו נעים במהירות אינסופית, ואם משקיעים בהם אנרגיה הם מאיטים. הגבול התחתון למהירותם הוא מהירות האור. בשל הכלל שמהירות האור היא הגבול העליון להעברת מידע אין שום אפשרות למדוד טכיון בעל היסטוריה (כלומר, שנושא מידע על אינטראקציות עם חומר ואנרגיה), כלל זה מביא לרגרסיה אינסופית שתוצאתה היא שאי אפשר למדוד קיום טכיונים כלל.

בש גיול 79.180.143.42 00:31, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

בלשנים בלשנים, בואו הבייתה

איך קוראים בעברית ל-Agglutinative languages ול-Fusional languages.
ותקנו אם לא הבנתי נכון:
ב-Agglutinative המוספיות פשוט מתחברות כמו שהן וב-Fusional הן מתאחות (אולי משהו כמו הַסּ + בְ = בַסּ ; ס = כל אות). סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:12, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

הבנת נכון.

לגבי נומחים עבריים - אנסה לברר, ואם מישהו יקדים אותי, תבוא עליו ברכה. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י' באלול ה'תשס"ח · 01:51, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

יכול להיות ש-Agglutinative languages זה שפות צירופיות? (על סמך תרגום מורפיקס ל-Agglutinative, ל-Fusional אין לו תרגום). סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:20, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

שפות צירופיות אינו מספיק חד-משמעי בהקשר הנשאל. מתאים יותר שפות מצמדות או מדבקות (שהרי הרכיבים נותרים כמות שהם, כמו בטורקית ובהונגרית), להבדיל משפות מאחות או ממזגות (שהרי הרכיבים משתנים, ליצירת משהו חדש). ראה גם מילון אנגלי-עברי, ראובן אלקלעי, הוצאת מסדה. בנצי - שיחה 17:31, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

עשר אתה, תודה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:15, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

איך מתמודדים עם התפתחות הרגשית והתנהגותית של ילד בן שנתיים שניכנס לראשונה לגן?

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון פסיכולוגיה

מילים נרדפות

האים יש מילה נרדפת ל"סכין שחיטה"

מאכלת איתן • שיחה 23:43, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

גם "חלף". ברי"א • שיחה • י"א באלול ה'תשס"ח • 23:46, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

איך מבטאים? נעה - שיחה 23:50, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

חַלָּף (פתח-קמץ). נקרא גם חליף, ומחלף (על פי אבן שושן). הלל • שיחה • י"ב באלול ה'תשס"ח • 23:53, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

ומה עם קופיץ? בברכה, MathKnight הגותי 23:59, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

קופיץ זו לא סכין שחיטה , אלא מה שנקרא באנגלית Cleaver. דניאל צבי • שיחה 16:34, י"ב באלול ה'תשס"ח (12.09.08)

מזתומרת? אין לי מושג מה זה הקליבר הזה, אבל עם הקופיץ היו עורפים את העגלה... הלל • שיחה • י"ב באלול ה'תשס"ח • 17:26, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

בדיוק, זו סכין לעריפה (או לקיצוץ כל חלק אחר בבהמה, כולל העצמות), לא לשחיטה. דניאל צבי • שיחה 17:38, י"ב באלול ה'תשס"ח (12.09.08)

תודה. בברכה, MathKnight הגותי 19:13, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

שם הספר של ברוך קורצווילד על ביאליק

מעוניין לדעת שם הספר והיכן אפשר להשיגו

207.232.27.5 11:34, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

פה[2] תוכל למצוא רשימת ספרים שהוא פרסם.אינגסוק 13:19, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

ברוך קורצווייל. בנצי - שיחה 17:16, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלה

עזרו לי נא לענות על שאלה, שעמה אני מתחבט זמן רב. האם זה "חן חן למתחנפן" או "חן חן למתחנחן"? תודה, 84.229.244.249 16:26, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

בגבעת חלפון אינה עונה זה "חן חן למתחנפן". גם בדיקת גוגל תומכת בזה (439 לעומת 2180). וגם בוויקי ציטוט זה מתחנפן. טוסברהינדי (שיחה) 16:29, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

חברת משחקי המחשב Wanderlust - לאן היא נעלמה?

הם יצרו את משחקי הפנתר הטובים ביותר שתורגמו לעברית כשחנן גולדבלט דיבב את הפנתר נראה לי. הפנתר הורוד משימה בינלאומית, הפנתר הורוד הוקוס פוקוס. חיפשתי מה קרה לחברה הזאת אבל לא מצאתי. מישהו יודע אם קנו אותה ומי קנה? אם פירקו אותה? ביוגרפיה קצרה על מתי היא נוסדה ודברים כאלו? איזה משחקים היא יצרה? תודה רבה. --217.132.201.251 16:38, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

על פי כתבה זו היא פשטה את הרגל בשנת 1996. גיל כ. (שיחה) • 22:25, 11/09/08

חור שחור

"חור שחור (באנגלית: Black Hole) הוא עצם בעל שדה כבידה כה חזק עד ששום גוף, לרבות אור, אינו יכול להתנתק ממנו. אם ננסה לחשב את מהירות המילוט מהחור השחור, נמצא שהיא עוברת את מהירות האור"
מתוך ההגדרה של חור שחור
איך זה יתכן והרי אמרו שכל מי שמגיע למהירות האור המסה שלו נהפכת לאנרגיה אז איך זה יתכן שיהיה ניתן לברוח מחור שחור?והאם אפשר לשרוד בתוך חור שחור כדי להגיע לצידו השני אם לא למה לא ?--Rql - שיחה 21:45, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

1. מהירות המילוט היא המהירות הנדרשת כדי לצאת משדה הכבידה של עצם מסיבי, ואל מהירות מילוט שגדולה ממהירות האור לא ניתן להגיע, לכן אי-אפשר להימלט משדה הכבידה של הגוף המסיבי.
2. "והרי אמרו שכל מי שמגיע למהירות האור המסה שלו נהפכת לאנרגיה" - מה שאמרת זה פשוט לא נכון. המשוואה E=mc2 אומרת שיש שקילות בין מסה לאנרגיה ובתהליכים מסוימים (שלאו דווקא קשורים בתנועה במהירות האור) כגון ביקוע גרעיני מסה נעלמת ומשתחררת כאנרגיה. בתהליכים קינמטיים רגילים מסה נשארת מסה ולא נעלמת והופכת לאנרגיה. כמו כן, גוף מסיבי לא יכול להגיע למהירות האור.
3. אי-אפשר לשרוד בחור שחור בגלל שכוחות הגאות (הכוחות שנוצרים מגרדיאנט כוח הכבידה) יקרעו אותך לגזרים.

בברכה, MathKnight הגותי 21:51, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

אתה יכול בבקשה להסביר עוד על מספר 3 תודה

אם למשל אתה מתקדם למרכז החור השחור בקפיצת ראש, אז קיים הבדל משמעותי דיו בין כוח הכבידה המופעל על ראשך לעומת הכוח המופעל על רגליך כדי שהם יפרדו זה מזה. יוספוס • שיחה 23:43, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

אבל מה לגבי קרינת הוקינג? אור שהחור השחור מפיץ אז כנראה משהו כן יכול לברוח מחור שחור. --217.132.9.120 23:50, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

ראה קרינת הוקינג. הקרינה נוצרת על גבול אופק האירועים, כך שהחלקיק שנפלט לא נפלט מתוך החור השחור אלא רק מסביבה קרובה אליו. בברכה, MathKnight הגותי 23:53, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

קוראים לזה גם ספגטיפיקציה :-)

יש עוד משהו מוזר שייחודי לחור שחור. מי שנמצא פנימה לאופק האירועים, סופו שיגיע לסינגולריות שבמרכז. בתוך החור השחור אין אפשרות להיות במקום. אתה כל הזמן בתנועה. מלמד כץ • שיחה 16:56, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

בשולי הדברים

האם בניסוי הגדול שנערך במאיץ החלקיקים בשוויץ עתידים/יכולים לאושש ניבויים של הוקינג ועל ידי כך לאפשר לו לקבל פרס נובל? Ranbar - שיחה 16:06, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

זה בהחלט יתכן. הוא בעצמו התייחס לנושא ואמר:

If the LHC were to produce little black holes, I don’t think there is any doubt I would get a Nobel Prize, if they showed the properties I predict. However I think the the probability that the LHC has enough energy to produce little black holes is less than 1 per cent - so I’m not holding my breath.

— סטיבן הוקינג [3]

ברק שושני - שיחה 16:58, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

מי העורך של ראש אחד?

ליאת לוי-קופלמן או דודו טל? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:02, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

לא זה ולא זה - הנה רשימת העורכים (לזה התכוונת, נכון?) :-) דניאל צבי • שיחה 16:36, י"ב באלול ה'תשס"ח (12.09.08)

סרטון מהירח

http://www.youtube.com/watch?v=MWkGTJEK0Mc&feature=related

מישהו יכול לתת לי הסבר?

זה הבית של הרוסי הזקן שבא לברך את האסטרונאוטים האמריקאים עם נחיתתם. בשנות ה-60, רוסים רבים האמינו שהסיפור הזה אמיתי... Adiga Knight - שיחה 02:16, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה Mr.FireFox - שיחה 16:58, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

כתוב שם שהמבנים הללו פוצצו כמה שנים אחרי הנחיתה על הירח. אם זה כך, בוודאי ניתן לראות היום את סימני הפיצוץ בעזרת תמונות של הירח שצולמו בשנים האחרונות. האם אתה יודע איפה על הירח נמצא המקום הזה? מלמד כץ • שיחה 17:18, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

איני יודע,זה צולם ע"י אמסטרונג,סביר שזה היה ברדיוס קטן סביב איזור הנחיתה שלו. מה עושה ביניין על הירח?הרי 1969 הייתה השנה בה האדם נחת לראשונה על הירח.

Mr.FireFox - שיחה 15:05, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מציע שתפעיל את תער אוקהם, ותציב את האופציות הבאות: שהייתה התיישבות חוצנית בחחל ארה"ב הסתירה את המידע וכעת הסרטונים הופצו ביו טיוב אבל כחלק מקשר השתיקה הכלל העולמי לא הובאו לידיעת הציבור הרחב והאופציה השנייה שמדובר בזיוף. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:27, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

או בקיצור: זה שכתוב ב-youtube שזה צולם על הירח לא אומר שזה באמת צולם על הירח. ממתי youtube הפך למקור מידע מדעי מוסמך...? ברק שושני - שיחה 16:22, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

כאן יש אתר שבו כמה צילומים של אזורי הנחיתה של חלליות תוכנית אפולו. הם בדרך כלל צילמו בעת ההתקרבות לנחיתה. לא רואים בצילומים עדויות כלשהן למבנה מלאכותי על הירח. ניתן לחפש שרידים לפיצוץ או למבנה למשל כאן. אם תמצא משהו, תוכל לעשות הרבה כסף מהסיפור. מלמד כץ • שיחה 16:58, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

מבנים? מה מיוחד במבנים? יש ביו טיוב צילומים של חייזרים.

הדבר האמיתי איתן • שיחה 22:22, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

זה נראה לי זיוף די מקצועי... אגב,צילום קטן מהמפה:

http://www.uploadfileyou.com/files/q9r3bj8jbthuvdufmn3c.png

איני מתיימר לגלות מבנה(!),אך כמו מה זה נראה לכם? Mr.FireFox - שיחה 14:17, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

מתושלח

מי ששם לב בערך של עץ המתושלח לתמונה, יכול להבחין במשהו מוזר:

בתמונה נראית דרך עפר, ובינה עצי אורן נורמלים לכאורה, פלוס משהו לא מובן (שזהו עץ המתושלח). אם אתה מגדיל את התמונה המפחידה הזאת, אתה מבין שזהו עץ הנראה עתיק (בלשון המעטה), שעברו עליו לא מעט גשמים, שמשות, סופות, ברקים ושריפות, אבל הוא פשוט נראה מצויר. פשוט ציור שמושתל בתמונה. אז אם מישהו יכול לענות לי על מספר שאלות שלא כתוב בערך: למה זה נראה ככה? איך העץ בן 4000 השנים נמצא עם עצים הנראים חדשים יחסית? ומה עבר עליו?

העץ בתמונה הוא לא בהכרח העתיק ביותר. הוא שייך למין pinus longaeva (הערך באנגלית: en:Great Basin Bristlecone Pine) שעליו נמנה גם העץ המבוגר ביותר ביער הזה - מתושלח. הצורה של העצים האלו קצת משונה: הנה עוד תמונה. מלמד כץ • שיחה 17:08, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

איש הציפורים מאלקטרז

אנא כתבו על הסרט הזה ראיתי אותו וראוי שיכתבו עליו... (בעברית הסרט: איש הציפורים מאלקטרז) תמונה: http://img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/61/54/18875823.jpg

המידע באנגלית http://en.wiki.x.io/wiki/Birdman_of_Alcatraz_(film)

אודה למי שיכתוב מידע על הסרט הזה..

כאן ניתן לקרוא על גיבור הסרט: רוברט פרנקלין סטראוד. שנילי • שיחה 16:16, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלה בקשר לתאריך ושעה

שלום רב, נניח שאני נמצא בגריניץ' והשעה אצלי היא 12 בלילה, התאריך ה1.1 אני טס מזרחה אני מוסיף כל פעם שעה בשעון, 1 בבבוקר 2 בבוקר וכן הלאה חברי טס מערבה ומוריד שעה בשעון, 11 בלילה 10 בלילה וכן הלאה מה השעה והתאריך בדיוק בצד השני של העולם? כשאני וחבר שלי נפגש?ולמה?

שניכם תיפגשו על קו התאריך הבינלאומי כאשר ביניכם הפרש של יממה תמימה. ואידך זיל גמור (כלומר, קרא את הערך המוזכר בתחילת תשובתי) שנילי • שיחה 16:24, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

הכנסת ערך

שלום וברכה

אני מנסה זה זמן מה להכניס ערך ולא ממש מצליחה מבקשת את עזרתכם הישירה, בבקשה האם תוכלו לעזור להדיוטה? בתודה מראש

ברוכה הבאה. איזה ערך את מנסה להכניס, ואיך את מנסה לעשות זאת? ברק שושני - שיחה 20:34, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

is ground control to major tom a true story?

?is Space Oddity by david bowie (ground control to major tom)based on a true story

not as far as I know. אליבאבא - שיחה 21:49, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

חשיבה מרובעת

למה תמונות הן מרובעות אם העדשה של המצלמה היא עגולה? נעה - שיחה 21:34, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

סרט הצילום (או ה-CCD במצלמות דיגיטליות) הוא מרובע. ברק שושני - שיחה 21:46, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

ושאלה נוספת, למה חיילים בשירות חובה מכונים חוגרים? מה הם חוגרים בדיוק? נעה - שיחה 22:19, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

את נשקם. "אל יתהלל חוגר כמפתח". עוזי ו. - שיחה 00:03, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ראי אל יתהלל חוגר כמפתח. יוספוס • שיחה 00:04, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

צריך מידע על קרב שכשל בגלל אי עמידה בזמנים- דחוף!

אם מישהו יודע על קרב כלשהו שבגלל אי עמידה בזמנים נוצרו בעיות כלשהם, אשמח לשמוע. וזה דחוף להלילה (13.9.08), כדי להגיש עבודה למחר... תודה!

Jackass - שיחה 23:44, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

יש סיפור על תלמיד שכשל בגלל אי עמידה בזמנים... איתן • שיחה 23:48, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

בוא נגיד שזה יותר בכיוון של לחטוף שבת או 28... אסון השייטת קשור איכשהו? קרב קמ"ט קק"ש? Jackass - שיחה 23:57, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

אולי אחד הקרבות על לטרון? עיין בספרו של רם אורן. (יש מצב שגם צוערים בבה"ד 1 נעזרים בויקיפדיה?) נת- ה- - שיחה 00:04, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

מבצע גן שוק הוא דוגמה לא הכי מוצלחת אבל סבירה. בקצרה, הבריטים תכננו לכבוש כמה גשרים ע"י כוחות מוצנחים וששאר הכוחות יחברו אליהם תוך 4 ימים, בפועל זה לא קרה והמבצע נכשל. יש איזה קרב במלחמת העולם הראשונה שמתואר בהפסיכולוגיה של השלומיאליות בצבא שבו הסתערות מאוחרת של מפקד בריטי גררה הפסד של הקרב כולו, אבל שמו פרח מזכרוני. בברכה, --איש המרק - שיחה 00:17, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

קרב עזה הראשון.אודי - שיחה 08:45, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

בספר של אסא כשר, אתיקה צבאית, יש פרק על אמינות. מובא שם קטע מספר זכרונות של מפקד פלוגה במלחמת השחרור. הפלוגה עליה הוא פיקד היית צריכה להיות כח עתודה לתקיפה מסויימת שהייתה אמורה להתבצע על ידי פלוגה אחרת במהלך שעות הלילה. אולם מפקד פלוגת העתודה טעה בניווט והגיע בבוקר. לרוע המזל, לא היה במקום מספיק כח אדם לתקיפה יומית. רבין היה מפקד הגדוד והוא הורה לבטל את הפעולה אולם אנשים לא אמינים בשטח שיקרו לרבין, תקפו בכל מקרה, נכשלו ונהרגו.Eddau - שיחה 03:43, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

היחס בין כנס לוועידה

אני רואה שיש קצת בלגן בנושא, וההיררכיה (ומי מוכל במי) לא לגמרי ברורה לי. השוו באנגלית: Convention (meeting),‏ Meeting,‏ Conference וכו'. והלאה לגבי הקטגוריות: האם Category:Conferences היא מקבילתהּ של קטגוריה:כנסים או של קטגוריה:ועידות? התחלתי לנסות לעשות התאמות - מזמין אתכם לסייע.. אביעדוס - שיחה 05:31, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

סרטן

חברה שלי מספרת לי הכל היא אמרה לי שיש לה מן גוש כזה בחזה האם זה סרטן?

אם ההודעה הזו נכתבה בצחוק אז זה לא מצחיק. אם היא לא נכתבה בצחוק אז אני מניח שהיא צריכה ללכת ולהיבדק אצל רופא. Shefshef - שיחה 18:09, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

1.זה רציני 2.היא אמרה לי שזה כמו עצם(זה סרטן?)..וכיצד גוש סרטני מורגש? 3.היא אמרה לי שזה בשני הצדדים... והיא מפחדת ללכת לרופא זה מפחיד אותה

אין ברירה, היא חייבת ללכת לרופא. המקום הנכון לשאול שאלה כזו הוא אצל רופא מוסמך, ולא בוויקיפדיה. וכמובן יש לציין:

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי.

תפקידך כחבר/ה שלה הוא לשכנע אותה ללכת לרופא, ואפילו ללכת איתה ביחד אם צריך, ורצוי בהקדם האפשרי. ברק שושני - שיחה 18:16, 14 בספטמבר 2008 (I

אם לא בודקים אם יש סרטן מה יכול לקרות?אם לא מטפלים בזה כי מתביישים ללכת לרופא או משהו?

בשביל השאלה שבשורה הקודמת - יש את הערך המומלץ סרטן השד. --Rex - שיחה 21:45, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

כיצד?

כיצד החזייה שמועכת את החזה כך שיהיה שטוח וכיצד אפשר לעשות זאת בלי החזייה הזו?

החזייה הזו מכונה "מינימייזר" וגזרתה משטחת את השדיים לצדדים להשגת אשליה של חזה קטן יותר. ניתן להשיג את אותו האפקט עם גליל של ניילון נצמד אך זה הרבה פחות נעים לעור :) אליבאבא - שיחה 21:52, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

ישראלים לפני קום המדינה

האם זה נכון לשייך אנשים שחיו בארץ ישראל לפני קום המדינה לקטגוריות המשנה הרלוונטיות בקטגוריה:ישראלים? דולב • שיחה 15:54, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

כן.Eddau - שיחה 03:44, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

מדוע כן? ומה רע בקטגוריה:ארץ ישראליים? בברכה, Tahmar1900 - שיחה 21:12, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

מה שרע בקטגוריה הזו הוא חוסר פשטות. אני בעד לשייך יהודים שעלו לישראל בזמן המנדט הבריטי ונפטרו או עזבו לפני קום המדינה, לקטגוריה "ישראלים". זאת משום שבתקשורת המונים יש לשקול בין פשטות וקריאות מצד אחד לבין דיוק מהצד השני. הקטגוריות נועדו להקל על מציאת ערכים וחבל להקשות את השימוש בהן בדיקדוקי עניות. בערך עצמו כתוב בדיוק מתי ואיפה חי כל אדם וזה בהחלט מספיק.Eddau - שיחה 23:33, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

איך אומרים ואיך כותבים?

בערך מדריך נוער#המדריך כחניך כתוב:

המדריך עצמו שייך לקבוצה הכוללת מדריכים אחרים ובמסגרת זו הוא מקבל ליווי בהדרכת הקבוצה, הכשרה נוספת והכוונה רציפה בנוגע לתוכני הפעילות.

בזמנו, כשכתבתי את המשפט הזה, כתבתי תכני הפעילות. למיטב ידיעתי. הריבוי של תוכן הוא תכנים, בשווא מתחת לת', ובסמיכות השווא נשארת במקומה ולכן אין מקום לאות ו'. מישהו יכול להסביר ולבאר? רוליג - שיחה 16:38, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

יו! בדיוק באתי לשלוח לאלדד מייל עם השאלה הזאת . רוליג, איזו טלפתיה!

"תכני" נשמע לי הגיוני וטבעי יותר מ"תוכני", אבל מצד שני, יכול להיות שזה נופל על משקל המילים קובץ, רובע, כותל, צורך. שהם בריבוי קבצים, רבעים, כתלים וצרכים, אבל בסמיכות הם קובצי, רובעי, כותלי וצורכי. אז יכול להיות שזה גם תוכן, תכנים ותוכני. נו, נו, אם יש כאן משכיל בעברית, שישתף אותנו בהסתכלותו. אלירן d שיחה 17:06, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

תָ‏כְנֵי, כך לפי המילון. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 15:34, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

ובכתיב חסר ניקוד: "תוכני", כי צורת היסוד היא בוי"ו. ראו כאן, סעיף "תנועת o". ‏nevuer‏ • שיחה 15:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

אל מצרי

איך נקרא האל הזה? ירון • שיחה 17:09, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

לא אל, אלא אלה, וליתר דיוק אלילה. ‏עמיחי 23:18, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

ילד מפתח

החל מאיזה גיל/כיתה מקובל בארץ לאפשר לילדים לשוב לבית ריק? ‏Gridge ۩ שיחה 17:18, 15 בספטמבר 2008 (IDT).

אצלי זה קרה בכיתה ב'. דניאל צבי • שיחה 17:26, ט"ו באלול ה'תשס"ח (15.09.08)

ובקנדה, ישימו אותך בכלא אם תעשה זאת לפני גיל 12... ‏עמיחי 23:20, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

בקנדה ובארצות הברית אסור לאדם הצעיר מגיל 12 להשהות במקום כל שהוא בלא לווית מבוגר. ההקפדה על זה איננה 100% אבל בהשוואה לישראל, הרבה פחות מקובל לראות פה ילדים מסתובבים לבד. אולם, העובדה הזו אינה רלוונטית לשאלה שנשאלה פה משום שחוקים אלה נחקקו בשל הקלות המדהימה של חטיפת ילדים בצפון אמריקה. בישראל זה פשוט סיפור אחר.Eddau - שיחה 03:49, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

אולי פעם זה היה סיפור אחר, אבל כבר שנים קורה גם בישראל שילדים נחטפים ונעלמים (ראה מקרה נאוה אלימלך, וזה אינו היחיד) ולא תמיד אלה הוריהם שמטביעים אותם. לא מעט מקרים היו בישראל של ילדים בני שנתיים-שלוש שהושארו לבדם או בהשגחת אח "גדול" בן חמש וסיימו את חייהם בשריפה, נפילה מחלון או חנק, או ילדים שנשלחו לבדם לרחוב בגיל שנתיים כדי שהוריהם יוכלו לישון אחר הצהריים. הצרה היא, שגם חוקים לא ישנו שום דבר להורים מזניחים, כאלה ששוכחים תינוקות וילדים במכונית סגורה, למשל, או באתר פיקניק הומה אדם, כי הרי קשה לספור עד 10...שלומית קדם - שיחה 20:20, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לפני כעשר שנים הילדה הקטנה של אחות של אמא שלי, וידיד שלה הלכו לטייל בזמן חופשה כשכולם היו עסוקים בלהכין על האש עד ששמנו לב שהם נעלמו - למזלנו ערבי מצא אותם ועצר אותם והחזיר אותם אלינו. זה לא היה נדיר. לגבי ילדים - קניון הוא מקום שבו תמיד להורים אין כוח כדי להחזיק לילדים את הידיים והילדים תמיד מאחורי ההורים. לא כל כך קשה. גם אני הופרדתי מאבא שלי בשוק מחנה יהודה - ההמולה שם ענקית לפעמים, והוא הלך לתחנת משטרה וקראו לי ברמקול ומישהו שהבין שאני מי שנאבד והוא הוליך אותי לתחנה. שני אלה קרו לפני בערך 10 שנים. לאבד ילדים בישראל זה לא קשה. לגבי תינוקים במכונית סגורה - זה נהיה מפורסם לפני הרבה שנים כשצצו כמה מקרים - אחד של תינוק שנשכח ברכב והרכב התחיל לנסוע אחורה במדרון, גם היה מקרה ששכחו תינוק ברכב ועוד מקרה ששכחו ילד שנרדם בהסעה, באוטובוס. אני לא זוכר אם הם שרדו וזה מדיווחי חדשות - לא מהמצאה. גם לפני עשר שנים בערך היה דיווח ברדיו של ילד שאנס את אמא שלו - הדברים האלו לא מדווחים לרוב והמקום שהכי ראו אותם היה בכלבוטק הישן. אנשים כנראה לא אוהבים לדבר על זה, אבל כיום יש עלייה בסיקור טרגדיות של ההווה והעבר בכאילו תעודה ובכאילו דיווח חדשות שעושים בערוצים מסחריים כי זה רייטינג טוב. רוז היא למשל מקרה חריג - רוב הילדים שמתים מקבלים אולי עשר דקות ליום אחד ונשכחים. --217.132.189.203 00:51, 6 באוקטובר 2008 (IST)

תיאוריית גן החיות

שמעתי על תיאוריה הנקראת "תיאוריית גן החיות", לפי תיאוריה זאת יש ישות תבונית מתקדמת שצופה בנו. מישהו יכול להפנות אותי למאמר בעברית בנושא הזה? 128.139.226.36 18:04, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

ממליצה בנושא על הספר מסע אל התבונה החיפוש אחר חיים ביקום, פרופ' חגי נצר ועמי בן בסט; הוצאת למשכל (ידיעות אחרונות, ספרי חמד, ספרי עליית הגג). חתול מפלצת - שיחה 20:09, 8 באוקטובר 2008 (IST)

מפלגת רפ"י וגלגוליה

בעקבות הערתו של אלמוני בערך יצחק פרץ: מישהו מבין אולי בפוליטיקה הסבוכה של המחצית הראשונה לחיי מדינת ישראל ויוכל לתקן בהתאם? כמה גלגולים היו לרפ"י?! אביעדוס - שיחה 17:52, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

שלושה גילגולים

1. פרישה ממפא"י ויצירת מפלגה בשם רפ"י
2. פיצול, הרוב חזרו למפא"י, עפ השם רפי, והמיעוט נשאר עם השם "הרשימה הממלכתית". כעבור זמן הצטרפו לליכוד
3. אחרי כמה שנים קם גוף שפרש מהליכוד בשם "רפ"י הרשימה הממלכתית", שהתפצל, הרוב הצטרפו לתל"מ והמיעוט חזר לליכוד. חנה ק. - שיחה 19:45, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בערך רשימת פועלי ישראל יש פירוט די מקיף של גלגולי רפ"י ויוצאיה. הבלבול גדול יותר עם השם הרשימה הממלכתית, ששימש תחילה את המפלגה שהקים בן גוריון כאשר פרש מרפ"י עם הצטרפותה למפלגת העבודה, ועימה נבחר לכנסת השביעית. מאוחר יותר הצטרפה הרשימה הממלכתית לליכוד ונבחרה במסגרתו לכנסת השמינית. במהלך כהונת הכנסת התשיעית והעשירית נעשה שימוש חוזר של כמה מיוצאי אותה מפלגה בשמות "רפ"י" ו"הרשימה הממלכתית", למשך תקופות קצרות. ראו כאן. תיקנתי את הקישורים והפרטים בערכים הרלוונטיים. אמנון שביט • שיחה 19:55, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

שלוש רמות הדיכוי או דיכוי רמה שלישית

נתקלתי בעבר בתאוריה סוציולוגית המתארת שלוש רמות דיכוי 1. דיכוי פיזי ישיר (לדוגמא - אני לוקח לך את הסנדוויץ')דיכוי שניתן למרוד בו 2. דיכוי על ידי שלטון או הנהגה (לדוגמא - אתה חייב על פי חוק לתת לי את הסנדוויץ' שלך,) ניתן למרוד בדיכוי זה (במידה זו או אחרת של הצלחה, כמובן) 3. דיכוי בו המדוכא למעשה חפץ בדיכוי (על ידי מניפולציות, התניה, פרסומות וכו)(אתה מעוניין לתת לי את הסנדוויץ' שלך ולהשיג עוד סנדויצ'ים וגם אותם לתת לי, משום שאתה מאמין שזה ישפר את חייך) כל זה כמובן בהקשר של תרבות הצריכה. מישהו יודע על מה אני מדבר? יש פרטים? נ.ב התאוריה הזו פופולרית במיוחד בקרב תנועות הנוער הכחולות וגופים אנארכיסטיים נוספיםנגרו קבלו - שיחה 18:49, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מציע רמה רביעית: אתה לא מדוכא, אבל אומרים לך שכן, ושאתה רק חושב שלא בגלל מניפולציות והתניות. עוזי ו. - שיחה 21:12, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

האם זה נכון שעומדים לעלות את השכר לחיילים?

אם זה סופי או שזה לא בטוח תודה רבה לעונים

בעד נעה - שיחה 21:49, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

אפשר למפרע? ‏עמיחי מרץ 94

אשרי המחכה והמאמין, אבל במצב הכספי הנוכחי של מערכת הביטחון, אין כמעט סיכוי שזה יקרה. כל הקיום הבטחוני של מדינת ישראל הוא על גבם של נערים טובי לב, המקבלים דמי כיס של כ- 700 שקל לחודש, לא צמודים לשום פרמטר כלכלי, ובלי לובי אזרחי שידאג לזכויותיהם הכלכליות. נת- ה- - שיחה 23:25, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

מקור חלקי . הידרו - שיחה 23:34, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

היתה הצעת חוק לפיה כל חייל יקבל שכר מינימום (נדמה לי שעלותה הוערכה ב-8 מיליארד ש"ח בשנה), שבסופו של דבר התגלגלה להצעת החוק הזו: [4] (בגדול - שכר גבוה יותר החל מהשנה האחרונה, עם מדרג לחיילים קרביים, תומכי לחימה וג'ובניקים). נדמה לי שההצעה הזו אפילו עברה בקריאה ראשונה, הודות לחולשתה של הקואליציה, אבל נדמה לי שהסיכוי שזה יקודם הלאה לכשתיוצב הקואליציה אפסי, שכן גם במתכונת זו עלותה מיליארד ש"ח בשנה. עידו • שיחה 23:42, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

אכן עברה בקריאה ראשונה, ספק רב אם הצעת החוק תאושר. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:44, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

הבטלנים - לא רק הופה הולה

לצמד הבטלנים היו עוד כמה שירים חוץ מ"הופה הולה". שניים מהם שודרו בתכנית "זהו זה". אחד מהם היה שיר החלוצים ("אנחנו היינו שלושה חלוצים") שנדמה בהתחלה שהוא מדבר על חלוצי הארץ, אך ככל המתקדם השיר, מסתבר כי הוא מדבר על חלוצי כדורגל...השיר השני, לא זוכר את שמו דיבר על כך ש"עבודות מסוכנות בשבילנו זה שטויות הו-יאה". לא הצלחתי למצוא על זה שום דבר בגוגל או ביו-טיוב. למישהו יש מושג איפה אפשר להשיג/לראות/לשמוע את השירים? תודה רבה! bramilan - שיחה 15:41, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

השיר השני נמצא בסרט "עבודה בעיניים" של יגאל שילון, כמדומני - סרט מתיחות בכיכובם של הבטלנים. טוסברהינדי (שיחה) 16:24, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

רומנית?

חברים, קראתי כאן כי השורה החותמת את השיר Împărat şi proletar של מיכאי אמינסקו היא (בתרגום לאנגלית) "For the life of the whole world is but a dream of eternal death". שורה די חזקה. הבית האחרון בשיר הולך כך:

Când ştii că visu-acesta cu moartea se sfârşeşte,
Că-n urmă-ţi rămân toate astfel cum sunt, de dregi
Oricât ai drege-n lume - atunci te oboseşte
Eterna alergare... ş-un gând te-ademeneşte:
Că vis al morţii-eterne e viaţa lumii-ntregi.

מישהו יכול לאשש או להכחיש? אביעדוס - שיחה 17:06, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

התרגום המילולי מרומנית:

כשאתה יודע שחלום זה במוות מסתיים
ומאחוריך ישארו כל הדברים כפי שהם, אם תשפץ (תתקן, תשפר)
כמה שתשפץ את העולם – אז תעיף אותך
הריצה הנצחית... והגות לב תפתה אותך:
חלום של המוות הנצחי הם חיי העולם כולו.

בברכה. ליש - שיחה 17:42, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה! וואו. נראה לי שיר ששווה לתרגם לעברית. אביעדוס - שיחה 17:54, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

יתכן שתורגם. היו כמה תרגומים לעברית משירי אמינסקו, אך אינם תחת ידי. בברכה. ליש - שיחה 18:13, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

בן כמה השבר הסורי אפריקני?

חיפשתי בדף הערך "השבר הסורי-אפריקני" ולא כתוב שום דבר הקשור לגילו של השבר הסורי-אפריקני

לפני כ- 25 מיליוני שנה, [5]

בלשנות

איפה אני יכולה לראות מה המקור של המילים

כוונתי היא- האם יש מילון או משהו דומה בו יש את כל המילים בעברית ומילים לועזיות והמקור שלהם, כמו גלידה שזה מלשון להגליד וכו'

מקווה שהבנתם.

תודה, רחלי.

מה שצריך זה מילון אטימולוגי. בערך אטימולוגיה יש שני קישורים לאתרים כאלה באנגלית. הקבועה הקוסמולוגית - שיחה 20:49, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה, יש אולי אתרים כאלה בעברית?

כן, נסי את מיזם האחות שלנו - ויקימילון. ‏odedee • שיחה 21:49, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

שמש וירח בו זמנית

בס"ד אני מבקשת להבין את התופעה בה ניתן לראות את השמש והירח בו זמנית בשמים, בשעות הבוקר או בשעות הקרובות לשקיעת השמש. האם מדובר בהשתקפות פני הירח בלבד או בנוכחות הירח עצמו? כיצד ניתן להסביר את התופעה? בברכה, אורלי.

זו לא תופעה, זה מצב נורמלי ונפוץ. העניין הוא שכאשר הירח נמצא בצד של השמש, הוא "שחור" כלומר לא מלא ולכן קשה לראות את מעט האור שהוא מחזיר על רקע השמיים המוארים. קל יותר לראות אותו בשעות של אור שמש חלקי (בוקר וערב) שומשום1 - שיחה 09:12, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

destructors

destructors - חיפשתי במילונים שונים ביניהם אוקספורד והמילון האינטרנטי "מורפיקס" אך לא מצאתי תרגום. אשמח אם תגידו לי את משמעות המילה. תודה.

יש לזה כמה משמעויות. המשמעות המרכזית לדעתי היא "הורס" (מ(י)שהו שהורס דברים). אביעדוס - שיחה 13:48, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

בבילון מתרגם: "משרפת אשפה". ברי"א • שיחה • י"ח באלול ה'תשס"ח • 19:30, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

אם זה בתכנות, אז זהו ההופכי של הבנאי (קונסטרקטור) - מתודה של מחלקה שמופעלת בשעה שהאובייקט "מבוטל". אליבאבא - שיחה 20:33, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

האם ב2007 נרצח פוליטיקאי בסנגל בשם סמואל אינגה נורמאן

לא נרצח, אלא מת בכלא בזמן המשפט שלו: en:Samuel_Hinga_Norman. דוד - שיחה 20:01, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

איכות מקור מהאינטרנט

אני מעוניין לטעון טענה המסתמכת על הכתוב במאמר הזה. האם האנציקלופדיה הזאת מוכרת ונחשבת כמספיק רצינית וניתן לתת אותה כמקור לתקפות טענה מסוימת?אודי - שיחה 18:07, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

סליחה על ההטרדה. ראיתי עכשיו שכותב המאמר, פיטר וולנסטיין, הוא פרופסור מכובד.אודי - שיחה 18:12, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

בפירוש!

איך הגיעה המילה "בפירוש" למשפטים כמו "זה בפירוש לא נכון"? הרי אם משהו צריך פירוש כדי להיות לא נכון אז לא עושה אותו יותר לא נכון. ענק עדין - שיחה 18:30, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

בפירוש בניגוד ל"במובלע". ראה למשל את תרגום מורפיקס: " clearly, explicitly, expressly", ולא כמו התרגום לפירוש: " explanation, meaning ; interpretation ; commentary" דוד - שיחה 19:46, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

פירוש המלה "בפירוש" במקרים כאלה הוא "במפורש", כלומר, באופן ברור וחותך. במסכת כתובות (לב:) - "אמר רבי אילעא, בפירוש ריבתה תורה עדים זוממין לתשלומין" (כלומר, העדים שהוזמו חייבים גם בעונש על עדות השקר, וגם בתשלום הנזק שהתכוונו לגרום, ואין פוטרים אותם מהתשלום מכיוון שהתורה בפירוש חייבה אותם בכך). עוזי ו. - שיחה 22:01, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

צאלון נאה - זמני הזרעה

שאלתי לגבי עץ צאלון נאה. באיזו עונה זורעים זרעי העץ.

דרכים בארץ ישראל!

מהן הדרכים הראשיות שעברו בארץ ישראל? בבקשה תעזו לי...

היו הרבה דרכים, מדרך הים, דרך ההר ודרך המלך העתיקות ועד כביש 6. כדאי לחדד את השאלה או פשוט לעיין בקטגוריה:דרכים בארץ ישראל. ~השמח בחלקו :-) 15:32, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

גם דרך הבשמים עברה דרך ישראל (דרך הבשמים (ישראל) היא אתר מורשת עולמית). נוי - שיחה 15:34, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

מים מינרלים

מדוע מים מינרלים,אשר חילחלו באדמה במשך מאות שנים,בעלי תאריך תפוגה?

תודהMr.FireFox - שיחה 15:57, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

הבעיה היא לא המים עצמם, אלא זה שהם סגורים, כמו גם הבקבוק פלסטיק עצמו (שעלול לפלוט חומרים למים). eman • שיחה • ♥ 15:59, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

זכויות יוצרים - הודעה לעיתונות

שלום,

כאשר גוף ציבורי או ממשלתי מפרסם הודעה לעיתונות באתרו, האם חלים עליה אותן זכויות היוצרים כמו על כתבה רגילה? במילים אחרות: ציטוט ההודעה במלואה (עם קרדיטים ולינק למקור) הוא עבירה על החוק? כמובן, אני מדבר על מקרה בו אין באתר הספציפי הבהרה משפטית מיוחדת בנושא. תודה. אורן - שיחה 20:33, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

לעניות דעתי, הודעות של הממשלה לציבור מותר לצטט במלואן, מילה במילה, כל זמן שדואגים שיהיה ברור לחלוטין מהוא מקור ההודעה. אולם, אני לא משפטן.Eddau - שיחה 23:24, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה אורן - שיחה 13:04, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

בחירות מוניציפליות

קצת מבייש להודות, אבל שכחתי (ולא מצאתי תשובה ברשת) האם בוחרים במועמד באופן ישיר, ברשימה שלו, או שניהם כמו בבחירות הלאומיות בשנות ה- 90? ואם בוחרים ברשימה בלבד, איך מחליטים מי יהיה ראש העיר? אורן - שיחה 20:36, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

שני פתקים בשתי מעטפות. אחת לפלגה שתהייה במועצה והשני לראש המועצה באופן אישי.Eddau - שיחה 23:22, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה אורן - שיחה 13:04, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

שליחת גלי רדיו לחלל - מי אחראי על זה ומי עשה את זה?

מדי פעם רואים בסדרות לימוד/תעודה בערוצים שבעבר אנשים שלחו גלי רדיו לחלל בצורה מסודרת שכללה מוזיקה אם אני זוכר נכון, ומידע על בני האדם וכו'. מישהו יודע אם זה עדיין נעשה? מישהו יודע מי עשה את זה בצורה מסודרת? אני יודע שיש את SETI אבל לפי מה שהבנתי הם רק מקשיבים לגלי רדיו ולא שולחים גלי רדיו לחלל. תודה --217.132.199.198 00:10, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

זה קשור בעקיפין - דיסקית פיוניר אורן - שיחה 02:06, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

נתן

אני רוצה לכתוב על NATHAN LANE, אך בטרם אתחיל בעבודה הייתי רוצה לשמוע כמה דעות על התעתיק של NATHAN. האם זה נתן? נייתן? ניית'ן? נת'ן? אני בטוח שמר ליין אינו הניית'ן / נתן היחיד המצוי בוויקיפדיה העברית, וצריך לחשוב על תיעתוק נכון. מה דעתכם? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:24, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

ככלל, אני מסתייג מתיעתוק th בתור האות "ת" עם גרש. אין חיה כזאת בעברית. בעניין תיעתוק שמו של נייתן ליין האמריקאי, אני הייתי הולך עם הארץ, ynet והאוזן השלישית [6] ונשאר עם נייתן. ‏Danny-w‏ 14:36, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

אין מה לעשות. יש שתי אפשרויות - נתן, אם רוצים להשתמש בשם העברי (כמו אברהם לינקולן) או ניית'ן - אם מחליטים להיצמד למקור. נייתן נשמע ממש לא טוב. כשאני מציג את עצמי באנגלית זה איתן ולא אית'ן, אבל הערך על אית'ן הוק הוא לפי המקור. איתן • שיחה 21:44, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

אלמוג מעלה סוגייה מעניינת שהגיתי בה בדיוק היום. ומה לגבי Abraham? (אברהם לינקולן, אברהם כהאן...) אביעדוס - שיחה 22:30, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אייברהם בא מהתנ"ך למיטב ידיעתי ולכן זה אברהם, כמו שלא נתחיל לקרוא לחלה "חה לה ברד". איתן זאת מילה בעברית אבל אני לא יודע אם היא באה מהתנ"ך. זה כמו "איך נקרא לערך על ישו?" - יש חסוס, ישו, ישוע, יהושוע. --217.132.245.8 00:56, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

מַשְׂכִּיל, לְאֵיתָן הָאֶזְרָחִי.

ב חַסְדֵי יְהוָה, עוֹלָם אָשִׁירָה; לְדֹר וָדֹר, אוֹדִיעַ אֱמוּנָתְךָ בְּפִי. ג כִּי-אָמַרְתִּי--עוֹלָם, חֶסֶד יִבָּנֶה; שָׁמַיִם, תָּכִן אֱמוּנָתְךָ בָהֶם. ד כָּרַתִּי בְרִית, לִבְחִירִי; נִשְׁבַּעְתִּי, לְדָוִד עַבְדִּי. איתן • שיחה 23:22, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

ומאיפה זה נתן? ישו אגב, היה עברי. לא ספרדו, לא אנגלי לא שום דבר, עברי. נינצ'ה - שיחה 01:21, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

מה מקור השם נתן? (..רמז..) . ‏Danny-w‏ 02:56, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלתי הייתה רטורית כמובן. נינצ'ה - שיחה 12:53, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

אנחנו לא צריכים לגייר שמות. לא את Abraham לא את ישו ולא את NATHAN . השאלה איך מתעתקים כך שהקורא ידע לבטא את זה באופן שאם הוא יפגש עם הבן אדם ברחוב (או בעולם הבא במקרים מסוימים), הוא יוכל להגיד את השם ושיבינו למי הוא פונה. זה צריך להיות נייתן או ניית'ן. אני עצמי לא משתגע על ה-ת', אבל אני לא בטוח בקשר אליה. --רוליג - שיחה 15:05, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

המכרז האולימפי

בהמשך לערך המכרז האולימפי 2012, אולי מישהו יודע היכן באינטרנט ניתן למצוא מידע על המכרז האולימפי 2016, לדוגמה : מי המדינות הצפויות להגיש מועמדות; היכן ומתי ייערך המכרז? תודה לעונים. ‏Danny-w‏ 14:17, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

ראה פרטים כאן 2016 Summer Olympics bids.אינגסוק 14:46, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. ‏Danny-w‏ 14:55, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

מה שמה של אימו של אברהם אבינו

אמתלי בת כרנבו. שנילי • שיחה 22:30, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

שמה אינו מוזכר בתנ"ך, אלא רק במדרש. ראו שמות חיצוניים לדמויות אנונימיות במקרא. חובבשירה - שיחה 12:56, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

טאסה

לטויוטה שלי חסרה טאסה (צלחת). זה הביא אותי לחשוב למה לעזאזל צריך טאסות, ובהתאמה למה גונבים אותן כל הזמן. חן חן kotz - שיחה 02:56, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

לפחות תודו שזו שאלה טובה! מישהו יודע איך אומרים את זה באנגלית? kotz - שיחה 14:57, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

לדעתי הצורך בטאסות הוא אסתטי בלבד. שלא יראו את הברגים --רוליג - שיחה 15:10, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

תמיד טוב להגן על ברגים, שלא יתלכלכו ויהיה קשה להבריג אותם. לא יודע אם גונבים אותן כל הזמן, אבל יש לשער שלפעמים הן נופלות סתם כך, ויש שמנסים להשלים ציוד ממכוניות אחרות, במיוחד מכיוון שהדבר קל כל כך. יוסאריאן • שיחה 15:20, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

לא אשאיר אותכם במתח! באנגלית זה Hubcap וע"פ הויקיפדיה האנגלית Hubcap זה לצרכים "אסתטיים" בלבד. kotz - שיחה 22:10, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלה על סידרה

אני זוכרת סידרה שיש ילדה ויש לה שני אבא אחד בלגניסט ואחד מסודר והיא לא יודעת מי האבא שלה כי אמא שלה לא איתם וכל זה מישהוא יכול להגיד לי איך קראו לסידרה הזאת

אבא יש רק שניים, או באנגלית My Two Dads. ברק שושני - שיחה 21:27, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

אפוק טיימס

מי מוציא לאור את האפוק טיימס ומי ממן אותו? מה האנטרסים שלהם? מה יש להם נגד סין? אשמח למידע...(בעיברית) 79.181.0.116 00:37, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

ראה אפוק טיימס. הערך האנגלי (לחץ על הבינוויקי English מצד ימין למטה) מכיל מידע נוסף. קומולוס - שיחה 00:50, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

התפתחות החליל המודרני

יש מישהו שמבין בנושא ויכול לטפל בהערות של האנונימי בדף השיחה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:14, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

כוורת בפארק

חבר שלי טוען שבהופעת האיחוד של כוורת מ-1998, זה שהונצח באלבום לעיל, היו חצי מיליון איש. אני טוען שאין שום סיכוי בעולם למספר מופרך שכזה. התכריעו? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:05, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

יש סיכוי, כי המופע היה בחינם. בכל אופן, שלחתי מייל לחברת "טלית הפקות" המייצגת את הלהקה, לבירו העניין. אביעד 299 - שיחה 20:22, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

מאז ראיתי, במסגרת קדחת פול מקרטני, שהוא הופיע לפני הקהל הגדול ביותר (שיא גינס, כך נאמר) - 184 אלף איש. אז נראה לי שזה הופרך, אך אשמח לדעת מה תשובתם. (אגב מייל, עניתי על שלך). סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:22, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

היש יודע ?

בנסיון לחבר דיסק און קי חדש למחשב נישא עליו מותקנת ויסטה, מתקבלת הודעה: Windows cannot access the specified device, path, or file. You may not have the appropriate permissions to access the item. בעיית הרשאה ? להתקן USB ? איך פותרים את הבעיה ? בנצי - שיחה 14:10, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

כנראה שמוגדרת הגבלת גישה להתקני USB, צעד שנוטים לנקוט בו לצורכי אבטחה. אם יש לך הרשאות ניהול במחשב אפשר לטפל באמצעותם, ואם אין לך, כנראה שזה מוגדר ככה בכוונה. נת- ה- - שיחה 14:33, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מודה לך על תשובתך. שיערתי כך. המחשב הוא מחשב אישי, כך שהרשאות ניהול צריכות להיות מוגדרות על-ידי. לאן בדיוק ניגשים לצורך זה ? איך מטפלים בהן ? בנצי - שיחה 18:21, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

מאילו צבעים מורכב דגל צרפת?

בוא נראה אם אתה יודע

כחול לבן ואדום, כל זאת ועוד בדגל צרפת. נינצ'ה - שיחה 14:32, 24 בספטמבר 2008 (IDT)

זיכרון לטווח ארוך של שירים

למה לפעמים כשאנחנו מנסים להזכר בשירים ששמענו פעם (לרוב בשפה זרה) אנחנו זוכרים לרוב רק את התנועות של המילים בשיר ולא את המילים עצמן? הכוונה היא שאם מישהו יתבקש לכתוב את מילות השיר הוא יצליח לכתוב רק את התנועות ולא את המילים עצמן. יש לזה הסבר?
תודה, ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום 17:16, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

חרק

קודם כל, תודה לכל אלו שמקדישים מזמנם לענות לנו. ושנית, אם מישהו יוכל לאמר לי מה החרק הזה? תודה מראש, ילוד - שיחה 18:16, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

יקרונית התאנה. מזיק מאוד לעצי תאנה. אביעד 299 - שיחה 20:11, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

קצת מידע מאתר בעלי חיים קטנים בmacam. אביעד 299 - שיחה 20:14, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

יש עליו ערך באנגלית? תודה רבה בכל מקרה. ילוד - שיחה 21:09, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

לא משנה מצאתי לבד. ילוד - שיחה 21:18, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

לב ציורי

למה מציירים את הלב כמו שמציירים אותו? ככה:
\/\/
 / \
 /\
אני מניח שהבנתם את הכוונה... סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

לא יודעים בוודאות, אבל כאן יש כמה רעיונות.

ראה לב (סמל)#כצלמית (אייקון). נוי - שיחה 20:14, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

אגב, אפשר לצייר לב במקלדת כך: 3> נינצ'ה - שיחה 20:16, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

זה כתוב בהפניה שנוי נתן! אל תתרברב. :) אביעדוס - שיחה 20:16, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

השפה העברית

האם המכשיר שממנו מציתים את הסיגריה נקרא מצת או מצית?....

ר' שיחה:מצית. אביעדוס - שיחה 20:11, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

איי ריוקיו: כמה איים יש?

מקווה שיש פה איזה גיאוגרף שיוכל לעזור לי...

אני כותבת עכשיו ערך על אייי ריוקיו. בעוד שרוב מקורות דוברי אנגלית טוענים שהארכיפלג כולל 143 איים, מקורות דוברי רוסית טוענים שיש 98... מה הסיבה להבדל, ומה כדאי לכתוב? Arya Stark - שיחה 23:20, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

בערך האנגלי יש סעיף על שמות האיים, ובו נאמר שהמונח היפני ריוקו שוטו מתייחס לחלק הדרומי בלבד:

The Japanese term refers only to the islands that comprise Okinawa Prefecture, while the English term refers to the entire chain of islands between Kyūshū and Taiwan.

ייתכן שהרוסים הלכו כאן בעקבות המונח היפני, והמספר 98 הוא מספר האיים בחלק הדרומי של השרשרת, שבתחום המנהלי של אוקינווה. דב ט. - שיחה 00:02, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

חמישים שערים

נתקלתי בביטוי זה כאן. במאמר המתחיל כך: "בראש השנה וביום כיפור אומרים קדיש בנוסח קדיש מיוחד . המייחד אותו היא התוספת של חמישים שערים שאנו מתפללים עליהם שיפתחו לנו במשך השנה הבאה עלינו לטובה.

שַׁעֲרֵי אוֹרָה. שַׁעֲרֵי אַהֲבָה וְאַחְוָה..."וגומר.

אולם לא נתקלתי בקדיש מיוחד שכזה. מישהו יודע במה מדובר? שנילי • שיחה 14:04, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

משאלתך ניכרת אשכנזיותך. גם אני כך, אך עוד זכורני מהצבא, במיוחד מהקדיש האחרון בתפילת נעילה, הנאמר בנוסח עדות המזרח. דניאל צבי • שיחה 20:08, כ"ז באלול ה'תשס"ח (27.09.08)

והנה הטקסט (חפש בתוך הדף את המילים "שַׁעֲרֵי אַהֲבָה וְאַחְוָה"). דניאל צבי • שיחה 21:58, כ"ז באלול ה'תשס"ח (27.09.08) 21:58, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

אני ווזווז גאה. תודה על התשובה. שנילי • שיחה 06:56, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

האוגרים שלי לא אוכלים.

יש לי כבר כמעט שבוע (מיום ראשון) אוגריים, והם פשוט בקושי אוכלים מהצלחת עם התערובת מזון למכרסמים שיש להם. יש להם כלוב גדול, בית, גלגל ומים, וכמובן גם קערה עם אוכל של מכרסמים. מישהו יודע למה? מה לעשות? לעבור לאוכל טבעי (ירקות)? תודה, HeLg - מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי 16:50, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

כשהיו לי אוגרים היינו נותנים להם בנוסף למזון המעובד גם קליפות מלפפונים (מה שנשאר מהכנת סלט) וגזר. זה גם מקור למים. קח בערבון מוגבל כמובן, איני וטרינר. אורן - שיחה 09:54, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא יודע אם זה יעזור, וגם לי אין שום הכשרה - פעם היו לי עכברים מהסוג שקונים בחנות חיות - רזים ולבנים שיכולים לקפוץ גבוה. בכל מקרה הם מתרבים מהר ואוכלים הרבה ולא משנה כמה אוכל השארתי להם הוא תמיד נגמר ויום אחד מצאתי עכבר שלא נראה במצב טוב - הוצאתי אותו מהכלוב ושמתי אותו על מין חתיכת פלסטיק - הוא לא יכל לזוז אבל הוא עדיין היה חי ולא היו עליו פצעים. החלטתי לנסות לתת לו גבינה לבנה ולאט לאט העכבר חזר לעצמו עד שהוא הבריא (לשים לו על הלשון ומאוד קרוב לפה שלו). גם תמיד כדאי ללכת לוטרינר - היה לי חתול שעשה קולות של הקאה והתברר שהוא לא אכל ושתה מספיק ונהיה לו שחור בשיניים והווטרינרית אמרה שהוא מיובש ונתנה לו תרופה ועירוי ותרופה שהיינו צריכים לתת לו במשך כמה שבועות.--217.132.189.203 01:03, 6 באוקטובר 2008 (IST)

מנגינת הפתיחה לתוכנית "שירים ושערים"

מה השם של מגינת הפתיחה של תוכנית הרדיו "שירים ושערים" ומי המבצע ? . מה שמיוחד במנגינה זו שהיא שנואה על הנשים ואהובה על הגברים במדינה , בגלל התוכנית.

הנה דיון בשאלה זו. המסקנה שם היא שמדובר ביצירה Route Des Platanes מאת Andre Popp. אגב, זו הנעימה האהובה עלי. ג'ודי מלמד כץ • שיחה 12:20, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

מדוע הזרע שלי בצבע חום

לאחרונה היתחילה אצלי תופעה חדשה , כאשר אני מקיים יחסי מין , ואני פולט זרע, שמתי לב שהזרע שלי ניהיה בצבע חום כהה. אף פעם לא היה לי כזה דבר. אני אדם נשוי בן 33 ולא קיימתי יחסי מין עם אף אישה מלבד אישתי ומו כן אני יכול להעיד שגם אישתי נאמנה מאוד לי. אנא עיזרו לי למצוא את הבעיה. אני מתבייש לפנות לרופא בשאלה כזו.תודה על כל עזרה שתתקבל

כדאי שתפנה בדחיפות לאורולוג. אין מה להתבייש, אורולוג רואה כמה מקרים כאלה ביום . מגיסטר • שיחה 01:00, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

אחרי כמה שאלות שהמכנה המשותף להם הוא רתיעה מ'רופא', כדאי להוסיף ולומר: רופא הוא בדיוק הדמות או הפונקציה היחידה ממנה אין להירתע, פסיכולוגית לפחות. מבחינה מקצועית, גישתו עניינית-פונקציונלית-רפואית בלבד. פגישה עם רופא איננה פגישה עם איזשהו מישהו, ושאלה כאן או במקום אחר איננה יכולה להיות תחליף לאיבחון מקצועי של רופא. ככלות הכל, יש לך אינטרס ברור לזהות את הבעיה ולטפל בה, לא ? בנצי - שיחה 14:48, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי.

שאלת חשבון פשוטה

אני מוריד שיר מהאינטרנט. השיר שוקל 9.10 מגהבייט, ובינתיים ירד רק 974 קילובייט, שזה 25 שניות מהשיר. לפי נתונים אלו, מה אורך השיר?

קודם כל, זה די מעליב לשאול שלוש פעמים. אם אני יכול לחשב זאת, אני גם יכול להבין מפעם אחת. סתם. לחישוב עצמו: היחס בין 9.10 לבין 0.974 (כדי לעבור למגהבייט) שווה ליחס בין הזמנים המתאימים, כלומר בין הזמן שאתה מחפש לבין 25 שניות. חישוב היחס נותן 9.34 (לאחר עיגול), ולכן הזמן הכולל הוא 9.34x25=233.5 שניות, או 3.9 דקות. בנצי - שיחה 14:56, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

בעולם האמיתי שירים לרוב מקודדים ב MP3 ולרוב גודל הקובץ שווה לכמות הדקות - 5 MB לרוב שווה 5 דקות.--217.132.189.203 01:07, 6 באוקטובר 2008 (IST)

פיוט אירי

נתקלתי בפיוט,שלטענת אנשים שונים הוא בשפה אירית עתיקה,להלן המילים מהשיר: Anail nathrak

Dorthnei diednei

Bathnal nathra, de era

Anail nathrak, Dorthnei diednei

Anail nathrak, de era umbrana

למישהו יש מושג איזו שפה זאת?ואיפה ניתן למצוא פירוש? תודה.

Mr.FireFox - שיחה 16:00, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

המקור בסרט en:Excalibur (film). המילים דומות כנראה לאירית עתיקה, אבל הן שונו לצורך הסרט. כאן וכאן ניתן למצוא ניסיונות של תרגום לאנגלית. מלמד כץ • שיחה 12:45, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

קפוץ לי!!

מה מקור הביטוי הנ"ל?(הביטוי "קפוץ לי" כמובן...)

ארבה

כיצד מסתדרת חיבתם של יהודים יוצאי תימן לאכילת ארבה (שרץ למיטב ידיעתי) עם עובדת היותם יהודים אדוקים?נגרו קבלו - שיחה 16:08, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

"הארבה יוצא דופן בין השרצים בהיותו כשר לאכילה על פי ספר ויקרא. הסוגים הכשרים הם כל אשר לו ”כרעים מעל לרגליו לנתר בהם על הארץ” (ויקרא י"א, כא)." כל זאת ועוד בערך ארבה. אביעדוס - שיחה 16:11, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

ועוד דבר מאוד חשוב: ההלכה היהודית איננה דבר קבוע ובלתי משתנה כפי שרבים נוטים לחשוב. היא במידה רבה מאוד דינמית, ותלויה בזמן ובמקום. היא בסופו של דבר יצירה אנושית, ובתור שכזו נתונה להשפעות נורמטיביות, אינטראקטיביות ועוד. כפי שהשיב לך קודמי, ישנם זן או זנים של ארבה המותרים באכילה, הלכתית. בתימן נשמרה מסורת שידעה להבחין ביניהם. יהודים אחרים, במקומות אחרים ובזמנים אחרים, נעדרו מסורת זו או אבדו אותה, ובמאבק בין מסורת להיעדר מסורת בעניין זה במקרה זה, נצחו אלה שהיו דומיננטיים יותר בעיצוב המיינסטרים ההלכתי. דומיננטיים עד כדי כך שהשכיחו תורות אחרות ומסורות אחרות, כפי שגם ניכר בשאלתך, בה אתה מתייחס לנוהג בהווה כנתון ומשליך אותו למקומות אחרים ולזמנים אחרים. אגב, מסורת זו נשמרה לא רק בתימן, אלא גם במקומות מסויימים ובקהילות מסוימות בצפון אפריקה. כל טוב ושנה טובה, בנצי - שיחה 17:58, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

נכון מאוד! אבל הדת נוטה להיות אנאכרוניסטית מטבעה.. ולהתכחש לזה. אביעדוס - שיחה 21:15, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

חנינה בצה"ל

האם קיימת אפשרות לקבל חנינה בצה"ל? נשפטתי לפני חצי שנה בדין משמעתי וקיבלתי נזיפה. רציתי לדעת האם ניתן לקבל חנינה, כך שהעבירה תימחק מניגררת התלונות והתיק האישי שלי. אודה לתשובתכם.

בדוק עם רמ"ד חנינות. אביעדוס - שיחה 21:13, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

בתור קצין שיפוט זוטר, למיטב ידיעתי אי אפשר, אבל נזיפה לא אמורה להשפיע על כלום. אולי על מינוי לאל"מ. yanshoof - שיחה 22:12, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

אני די בטוח שהאפשרות קיימת. לא שנזיפה זה כזה ביג-דיל, אבל.. כאמור, רמ"ד חנינות. אביעדוס - שיחה 00:06, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

היא מונעת קבלת "חייל מצטיין" באותה שנה קלנדרית בה ניתנה.

אני לא זוכר שאצלי היה "נוהל חייל מצטיין" - פשוט בחרו אחד. יש פ"מ לגבי זה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:32, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

מה ההבדל בין השפות סינית (מנדרינית) ויפנית?

מה ההבדל בין השפות סינית (מנדרינית) ויפנית? ואיך כותבים כל אחת (מלמעלה למטה?)? ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום 14:26, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

אני עונה לך מהראש - אע"פ שאני מתאר לעצמי שרוב המידע הרלוונטי לשאלותיך מצוי בערכים הללו. מנדרינית ויפנית הן שפות שקשורות אחת לשנייה בערך כמו עברית ופינית. במילים אחרות: לא קשורות בכלל. הן לא משתייכות אפילו לאותה משפחת שפות. עם זאת, הכתב מאוד דומה - שכן היפנים שאלו אותו מהסינים. (הסינים הספיקו לשנות אותו בינתיים לגרסה מפושטת, אבל הבסיס נותר דומה מאוד.) למיטב זכרוני, שתיהן נכתבו במקור מלמעלה למטה, אך כיום נכתבות משמאל לימין. כל זאת ועוד... אביעדוס - שיחה 16:03, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

המשפט הישראלי לעומת המשפט בארה"ב

שוטר פורץ דלת של עבריין מוכר, בלי צו. הוא מאתר נשק וסמים בבית ועוצר את העבריין. בארה"ב, לפי תוכניות טלוויזיה אמריקאיות רבות, פוסלים את הראיות הללו כיוון שנאספו בצורה לא חוקית. בישראל משתמשים בראיות אף אם נאספו בצורה לא חוקית, אבל גם מעמידים את השוטר לדין. האם זה נכון? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:22, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

לפי אבא שלי, שהוא קצין משטרה, אפשר להשתמש בראיות שהושגו באופן לא חוקי בארץ. ואם יש סמים, זה מסתבך כי פקודת הסמים מסובכת. מעבר לזה, אם תהייה יותר ספציפי, גם התשובה תהיה.:) yanshoof - שיחה 22:10, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

ראה פרי העץ המורעל. (זה המונח המתאר ראיות שהושגו שלא כחוק). דב ט. - שיחה 23:49, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

החוק בישראל קובע כי אם לשוטר התפתח יסוד סביר לחשד כי בדירה מתבצעת עבירה של סמים (כל עבירה של סמים כולל החזקת סם לשימוש עצמי) הוא יכול להיכנס (לא לפרוץ) לבית בכוח. המשמעות: אם שוטר מגיע וחושד שבבית יש סמים, והחשוד פותח לו את הדלת אך מסרב לתת לו להיכנס הוא יכול להיכנס בכוח. יחד עם זאת עם החשוד לא פותח את הדלת הוא לא יכול לפרוץ אותה במקרה הזה ללא צו. בדוגמה שנתת, הראיות אומנם יתקבלו, אך אם השוטר אכן פרץ את הדלת סביר להניח שהוא יועמד לדין וישתתף בפיצוי החשוד על הנזק שגרם.--Yumetriz - שיחה 15:50, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

אתה מתייחס לנקודה אחרת, והיא השאלה מתי ראיה נחשבת לכזו שהושגה בדרך חוקית. דרך חוקית להשיג ראיות בישראל ייתכן שלא תהיה חוקית בארה"ב ולהיפך. השאלה התייחסה לראיות, שברור שהושגו באופן בלתי-חוקי. בארה"ב חל איסור די גורף על שימוש בהן, ואילו בישראל - ע"פ הערך פרי העץ המורעל - המצב אינו מוגדר בבירור. דב ט. - שיחה 23:33, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

השאלה שנשאלה היא האם בישראל הראיות האלה יתקבלו והתשובה לכך היא, עד כמה שידוע לי, כן. האם השוטר יועמד לדין? התשובה לכך ללא ספק גם היא, כן. אני חייב להוסיף שלדעתי העמדת השוטרים לדין במקרים של איסוף ראיות שלא כחוק מרתיע מספיק. קראתי בקצרה את הפסק דין שמופיע בערך פרי העץ המורעל. מדובר שם על מקרה שבו חייל הודה בחקירתו בשימוש בסמים, אך לא נאמר לו לפני כן שהוא יכול להיוועץ בעורך דין. לא מדובר בדיוק בהשגת ראיות שלא כחוק כפי שאנו רואים זאת לדעתי, אלא יותר בפיגעה בזכויותיו של עצור. בגדול ממה שקראתי שם נראה שמקובל לעשות הבחנה לגבי חומרת העבירה לפני שמחליטים אם לקבל ראיות כאלה או לא.--Yumetriz - שיחה 01:02, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

איני עורך-דין, אך לדעתי זה דווקא כן מקרה של ראיה (הודאה) שהושגה שלא כחוק - כיוון שהחקירה לא נעשתה לפי הנוהל. (זה מקביל למקרה שבו חיפוש בדירה, שהניב ראיות מפלילות, לא נעשה לפי הנוהל. בארה"ב היו דוחים את הודאתו של החייל ללא שאלות). דב ט. - שיחה 11:02, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תיעתוק מסינית

מי יכול? מי ידע? . תודה. yanshoof - שיחה 02:31, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

טיפה קשה לתעתק את זה, מאחר שההברה הראשונה היא פשוט קַא, אבל ההברה השנייה היא לא ממש תנועה שקיימת בעברית. אפשר לתאר את זה כסוג של שווא, או מעין מקבילה שוואית ל-ы הרוסי. כאילו: "קַא-שְ", אבל זה גם לא מדויק, כיוון שזו כן סוג של תנועה. הפשרה שהייתי מציע היא קַאשֶה; הכי קרוב. אבל הנה שאלה: למה לתעתק מסינית, כשהשם המקורי הוא בכלל באויגור, שאותה קל יותר לתעתק? אביעדוס - שיחה 03:37, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

אני רק צריך את שם המקום לערך שאני מתרגם. אם הבנתי אותך נכון, המקום נקרא גם אויגור? ובל נשכח:תודה. yanshoof - שיחה 11:04, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלה פשוטה במתמטיקה

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/3#שאלה פשוטה במתמטיקה

ציטטה הקשורה ל "ארבל"

נחפש אמרה של נתאי הארבלי, או ציטטה מהמקורות שהמילה ארבל מופיעה בה, לצורך מוטו לבת המצווה של ארבל. תודה

בערך נתאי הארבלי תמצאו ציטטה יפה מפרקי אבות. שנילי • שיחה 12:50, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

שרת/אתר איטרנט

שנה טובה לכווווווווווווולם

מישהו יודע על מקום (ברשת) שאפשר ליצור אתר איטרנט חינמי , אבל שאפשר לעלות לתוכו Java Web Start? על שרתים שבהם אפשר ליצור אתרים בחינם אני יודע, אך לא מוצא שום שרת שאני יכול ליצור אתר ולעלות אפליקציות Java Web Start....

על עזרה תתקבל בברכה,

שנת כתיבת אפליקציות Java פורייה :) המכונה הירוקה - שיחה 13:26, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

מה בדיוק הבעיה ? הרי זה סה"כ קובץ JNLP שמצביע לאיזה JAR שיורד אליך, לא ? אפשר לשים אותם על כל שרת HTTP רגיל אם הוא לא חוסם במפורש גישה לסוגי קבצים אלו.אליבאבא - שיחה 18:42, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

צריך שהשרת יתמוך ב Java Web Start. ה JNLP הוא קובת הוראות עבור אפליקציות Java Web Start. המכונה הירוקה - שיחה 12:50, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

סולמות ונחשים

האם למתחיל במשחק יש תמיד הסתברות גדולה יותר לזכות בו?

אני יודע שהמשחק לא מוגדר היטב:

• אפשר להסתכל על הלוח כסדרה שמתחילה ב-a_1 ומסתיימת ב-a_n כאשר n זה מספר המשבצות.
• אם יש נחש (שגורם לירידה) הערך הוא של המשבצת שיורדים עליה. לדוגמא אם יש נחש ממשבצת 23 ל-12 הערך של a_23 הוא 12.
• אותו דבר לגבי סולם (שגורם לעלייה). לדוגמא אם יש סולם ממשבצת 4 ל-17 הערך של a_4 הוא 17.
• אם אין נחש ואין סולם הערך של a_k הוא k.
• אפשר לנצח במשחק:
  • מה שאומר בין היתר ש-n=a_n.
• אם צריך אפשר להגדיר שאין לולאות אינסופיות. (משבצות מלכודת).
• יש לפחות 2 משבצות.

חשוב: אם יוצא בקוביות סכום 4 ואתה נמצא במשבצת 99 ויש 100 משבצות אתה הולך צעד קדימה ושלוש צעדים אחורה - כלומר אתה במשבצת 97 (זה לא ציקלי).

מכיוון ששחקן A לא תלוי בשחקן A+1 הסיכויים שלהם בהינתן אותו מספר של זריקות הוא זהה, אבל, מכיוון שהמשחק מתנהל בתורות ולא במקביל, ומסתיים כאשר שחקן מסויים מגיע למשבצת האחרונה, אז סיכויו של שחקן A גבוהים יותר מאלו של שחקן A+1. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:18, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אבל יש גם גירסה שאומרת שאם אתה נופל על משבצת שבה כבר נמצא שחקן אחר אתה חוזר אחורה קצת! מה לגבי זה?--Dor443 - שיחה 00:31, 5 באוקטובר 2008 (IDT)

האם "חוקרי ספרות" ו"מבקרי ספרות" הם מונחים נרדפים..?

בהקשר לשיחת קטגוריה:חוקרי ספרות. אביעדוס - שיחה 03:38, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

נתתי שם תשובה מפורטת. דוד שי - שיחה 07:05, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

בסדר גמור. אז רק בטרם ניצור את הקטגוריה - למישהו יש הסבר מדוע בוויקינגליש לא קיימת הבחנה כזו? אביעדוס - שיחה 18:13, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

את זה כדאי שתשאל שם. בברכה. ליש - שיחה 19:09, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

יין שנשפך על הרצפה

שלום. לכבוד השנה החדשה, כמו בבתים רבים אחרים אני מניח, פתחנו בבית בקבוק של יין. בשל תנועה שלומיאלית שלי הבקבוק עף מהשולחן לאחר שנמזגה רק כוס אחת בלבד. היו צעקות כי הבקבוק הוא די יקר וככה לא ניקנו את מה שנשפך מיד. עכשיו יש כתם דביק על הרצפה שלא יורד לאחר שטיפה במים וגם לא עם אקונומיקה. מה לעשות? 79.183.141.107 21:25, 30 בספטמבר 2008 (IDT).

יין אדום? ניסית לשפוך יין לבן עליו? מלכתחילה היה צריך לעשות זאת מיד כשנשפך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:48, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

במפות היותר יפות אצלנו זה לרוב לשפוך על זה מלח ולתת למכונת הכביסה לעשות את השאר ונראה שזה עובד.--217.132.189.203 01:11, 6 באוקטובר 2008 (IST)

סקרנות לשונית-דקדוק

שם התואר - קט ("ילדי הקט", "ביתי הקט") שמיש ו"פעיל" רק בלשון זכר (לא אומרים "ילדתי הקטה" משום מה). מה המקור של השימוש בתואר זה (ואני לא מתכוון למקור הברור מהמילה קטן אלא השתלשלות האירועים ליצירת תואר זה בשונה מהתואר - קטן). ויותר חשוב לי לדעת - האם קיימת מקבילה לשונית ל"תופעה" זו כלומר שם תואר שמשתמשים בו רק במשקל זכר או נקבה? תודה מראש, ניר.

המקור של המילה הוא הביטוי "כמעט קט" ביחזקאל טז, מז. למעשה אין כל ודאות שלמילה זו יש קשר למילה "קטן", והמשמעות המודרנית המיוחסת לה היא מאוחרת יחסית (ימי הביניים ואילך). משמעותה בתנ"ך אינה ברורה, ויש חוקרים הסבורים שמדובר בשיבוש שנכנס לנוסח של התנ"ך בזמן קדום.

לגבי שאלתך השנייה - לא קופצת לי לראש דוגמה, אבל כשם ש"קט" הוא ביטוי ארכאי קפוא, כך מן הסתם ניתן למצוא דוגמאות נוספות בביטויים קפואים אחרים (כדאי לחפש ברשימות של ניבים וביטויים). בולס שקמים - שיחה 09:37, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

ראשית,כיוון שמתברר שמקור ענייננו במקורות, תודה. שנית, אשמח אם מישהו\י יוכל בכ"ז לענות או לכוון בדבר שאלתי השניה שהיא מעניינת (אותי) לא פחות. שנה טובה,ניר

שמות בעלי חיים לעיתים מוטים רק על ידי הוספת תיאור המין (צפרדע ממין נקבה, למשל, ולא צפרדעה). נוי - שיחה 19:42, 5 באוקטובר 2008 (IST)

בניגוד לביטויים ארכאיים קפואים, ניתן למצוא דוגמאות מהסלנג העברי המודרני ל"שמות תואר" שהם אחידים לזכר ולנקבה - "היה אירוע חבל"ז" מול "היתה מסיבה חבל"ז". או "איזה ילד פאתט" מול "איזו ילדה פאתט". אני לא יודע אם זה נכון רשמית - אבל עובדה שכך מדברים... ואני משער שהיוניסקס הזה נובע מהשפעות השפה האנגלית - במקום לומר "פאתטי" לזכר ו"פאתטית" לנקבה, אומרים "פאתט" וסוגרים את העניין והולכים לכתוב טוקבק במקום אחר. :-) טוסברהינדי (שיחה) 21:49, 5 באוקטובר 2008 (IST)

תודה על התשובות אבל הן לא מספקות, הן אינן יורדות לשורש העניין והדוגמאות המקבילות לא ממש מקבילות."פאתט" אינו מופיע במילון וכן חבל"ז, איני מחפש סלנג אלא מקבילה לשונית מהשפה העברית (ממש כשם שהמילה קט הינה מילה רשמית, מהמילון ומהתנ"כ). כמו כן לא מדובר בהטייה של מילה (לעניין דוגמאת הצפרדע) אלא בשם תואר. מחפש תשובה ממקור בר סמכא או כזה הקשור לתחום השפה העברית - לשון (אבשלום היכן אתה?)

למה מים לא מתפוצצים?

אני מנסה להבין את העניין זה זמן רב- מדוע מים, המורכבים מאטום של מימן, חומר נפיץ לכל הדעות, וחמצן שהוא גם לא שה תמים בעניין, לא מתפוצצים? או לפחות נדלקים? אלא גרוע מזה- משמשים כחומר המכבה דלקות? תודה!

ככלל, תרכובת שונה בתכונותיה מהיסודות מהם היא מורכבת, ולכן H2O אינו מקרה יוצא דופן.

מכיוון שהם כבר התפוצצו... הסבר: התגובה של מימן עם חמצן היא בעירה, או התפוצצות. תוצר הדליקה הוא מים. כמו שעשן המדורה אינו דליק - מאחר והוא כבר נשרף - כך גם המים. כמו שקודמי שלא חתם אמר - תכונות התרכובת שונות מאד, כמעט תמיד, מתכונות היסודות שהיא מורכבת מהם.

אילן שמעוני - שיחה 17:35, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

"תוצר הדליקה הוא מים"? האם אתה טוען שיחד עם העשן נפלטים מהדליקה הזו גם אדי מים? דולב • שיחה 00:32, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אילן התכוון לבעירה של המימן והחמצן, שתוצאתה מים, ולא למדורה. ‏odedee • שיחה 13:42, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אבן גבול

תנו לי הגדרה של אבן גבול, למה היא משמשת ובכלל- מה זה? תודה 33333>

אבן גבול, כשמה כן היא - אבן המשמשת לסימון גבול.--ניצן - שיחה 15:29, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

טעות

אני לא ידעתי איפה לכתוב את זה אבל יש טעות בדף הבית: היום יום רביעי ב' תשרי(ה1 באוקטובר) ורק מחר יום חמישי ג' תשרי וצום גדליה. שנה טובה! רחלי

אין טעות. היום הבא בלוח העברי מתחיל בערב, ולא בחצות. צום גדליה אמנם מתחיל רק ב-5 בבוקר, אבל אין בעיה מהותית לציין אותו כבר עכשיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:45, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

מייק אשכנזי

מי מכיר מי יודע? האם קיים, או היה קיים זמר או מוסיקאי בשם זה - ראו משתמש:שנילי/מייק אשכנזי וכן דיון בדף השיחה שלי. אנא הגיבו בשיחת משתמש:שנילי/מייק אשכנזי. תודה. (שמתי הודעה דומה בלוח המודעות כיוון שלדעתי מדובר בסוג של מתיחה) שנילי • שיחה 21:21, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

נראה כמו חיבור בין ספיינל טאפ לפורסט גאמפ. בקיצור מריח כמו רוח מתיחה. Ranbar - שיחה 14:32, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

יצירת ערך חדש שכבר מאוזכר

שלום! אני מעוניינת ליצור ערך חדש שכבר מאוזכר בהגדרה אחרת. איך ניתן לעשות? ההגדרה היא בוטוקס וזה מוזכר בבוטלינום טוקסין. יצרתי קישור בעת האזכור אבל הקישור לא מוביל לדף חדש אלא להגדרה הרחבה יותר:(. צפורה גולד - שיחה 11:45, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

לא הבנתי לגמרי מה כוונתך. הערך בוטוקס קיים כבר. ברי"א • שיחה • ג' בתשרי ה'תשס"ט • 13:00, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תוספת: אם ברצונך שהערך בוטוקס לא יפנה לבוטולינום טוקסין, הכנסי לדף בוטוקס דרך לחיצה על הקישור המופיע בעת ההפניה לבוטולינוס, שם לחצי על "עריכה", בטלי את קוד ההפניה והמשיכי כרגיל. ברי"א • שיחה • ג' בתשרי ה'תשס"ט • 13:35, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

Michaela

שלום, את השם האיטלקי Michaela יש לתעתק מיכאלה או מיקלה? ‏pacman - שיחה 16:12, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

אני לא חושב שזה שם איטלקי, אלא יותר גרמני. אולי הוא של מישהי מהמחוזות הגרמניים? כנראה, מיכאלה. מיקלה זה Michele. ‏odedee • שיחה 13:39, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

העיצור המקביל לכ' רפה אינו קיים בשפה האיטלקית. צירוף האותיות CH נהגה כמו כ' דגושה (או ק).
אפרופו... קרובת משפחה שלי בקנדה נקראת MICHAELA והם אומרים את השם מיקלה (תנועת A בסוף)...--ניצן - שיחה 01:16, 5 באוקטובר 2008 (IDT)

היי שאלה טכנית פשוטה

היי יש לי מקלדת קצת דפוקה איך יוצרים/מקלידים את הסימן אשר מחליף את מילות הקישור מין קו כזה אנכי הבנתם... עזרה תתקבל בברכה (ET2137 - שיחה 17:14, 2 באוקטובר 2008 (IDT))

לחיצת Alt-124 תפיק את התו המבוקש. את המספר יש להקיש בלוח הספרות בצד ימין של המקלדת.

אגב, מקלדת חדשה כולה פחות מ30 ש"ח

אילן שמעוני - שיחה 17:45, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

ראה מיקום הקו אנכי במקלדת רגילה בתמונה תמונה:Qwerty-he-pipeline.svg (מסומן בצהוב). יש ללחוץ על Shift ולאחר מכן על "\". ראי גם קו ניצב. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אם יש לך מקלדת ג'נרית שאפשר לנתק מהמחשב (למרות שזה יכול לעבוד גם במקלדות אחרות כמו למשל מקלדות ניידים אבל צריך להזהר יותר) יש דרך פשוטה לתקן אותה (מקשים נתקעים או לא נלחצים וכדומה) - מרימים את המקלדת, הופכים אותה שהקלידים פונים למטה ועדיין מחזיקים אותה באוויר, מוודאים שהמקלדת מעל משטח כלשהו ומשקשקים את האמא שלה מצד לצד ובכל מיני דרכים כדי שכל הלכלוך יצא - זאת דרך מהירה וקלה לניקוי מקלדת והכי טובה בבעיות של לחצנים שלא נלחצים ולחצנים שנתקעים. המשטח חשוב כי רואים את כל הזבל שיוצא ואפשר לאסוף אותו ולזרוק אותו לפח. --217.132.189.203 01:16, 6 באוקטובר 2008 (IST)

משקאות קלים

אם תיקחו משקה קר בכוס זכוכית(אולי אפילו טיפה קפוא) ותניחו אותו על בד כעבור זמן קצר תגלו כי הבד רטוב מה קרה בדיוק ?

לחות שנמצאת באוויר, בבואה במגע עם הכוס הקרה, התעבתה והפכה למים. המים נזלו מהכוס לבד. יוסאריאן • שיחה 20:03, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

במידה וזה היה קולה

לא הקולה נשפכה חס וחלילה?

לא. ‏עמיחי 13:10, 6 באוקטובר 2008 (IST)

הכלאה

האם קיימת חיה שהיא הכלאה בין סוס לאייל ונקראת איילנדר?

עד כמה שידוע לי, לא. סוס ואייל אינם קרובים מספיק כדי שאפשר יהיה להכליא ביניהם. אולי הכוונה לאיילנד - (Eland) - סוג גדול מאוד של צבי.יואלפ - שיחה 08:44, 5 באוקטובר 2008 (IST)

שם של סרט

שלום, מישהו מכיר סרט שמתאר ילד שלא צומחות לו שיערות, ואז הוא שומע על תכשיר מסוים ששמים על הראש ואז צומחות לו שיערות בטירוף, ואז מישהו אכזר עושה מהשיער הזה מכחולי קסם? איך קוראים לסרט? תודה ושנה טובה

The Peanut Butter Solution. דניאל צבי • שיחה 08:44, ד' בתשרי ה'תשס"ט (3.10.08)

מכיר אבל לא זוכר תשם, היה משודר הרבה בערוץ 1 בחופשות, בכל אופן זה על ילד שנכנס לבית רדוף רוחות ומהפחד נושרות לו השערות לצמיתות, את המתכון לתכשיר מצמיח השער הוא מקבל בחלום משתי רוחות ומכין אותו בעצמו, המורה של הילד חוטף אותו בכדי לייצר מהשיער שלו מכחולים מיוחדים שעושים ציורים קסומים, אכן סרט הזוי קמעה אך נחמד...נגרו קבלו - שיחה 12:24, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לייגר וטייגון

בביקורי בהודו לפני כשנה בגן החיות של כלכתה ראיתי כתוב במידעון של גן החיות שניתן לראות שם לייגר (LIGER)שזו מן החלאה של אריה וטיגריס וכן ניתן לראות שם טייגון (TIGON) שזו הכלאה של טיגריס ולייגר. זה נראה לי קצת מוזר ורציתי להווכח במו עיני בחיות האלו אבל לצערי לא ניתן היה למוצאן שם, מישהו יודע האם חיות כאלו אכן קיימות, או שזו איזו בדיחה הודית?נגרו קבלו - שיחה 13:23, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

ראה לייגר. עוזי ו. - שיחה 13:49, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

יש גם ערך על טייגון.

• התכוונת להכלאה, מן הסתם.
• טייגון מתקבל מהכלאה של טיגריס זכר ולביאה.
• מה שמעניין בהכלאות הללו היא הקירבה הגנטית הגדולה, יחסית, בין החתולים הגדולים, ושני אלה בפרט, המלמדת על היפרדותם האבולוציונית המאוחרת. מאוחרת יותר מהיפרדותם של סוס וחמור, למשל. הכלאה בין אלה כמעט ולא מניבה צאצאים. לעומת זאת, הכלאות בין החתולים הגדולים מניבה אמנם זכרים עקרים, אבל הנקבות פוריות. למעשה, קיימים 16 הכלאות אפשריות בין ארבעת החתולים הגדולים: טיגריס, אריה, יגואר ונמר. ראה panthera hybrid. שבת שלום, בנצי - שיחה 19:20, 3 באוקטובר 2008 (IDT)